majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXKKXKXKXKXKXKXKKKKKXKKKXKXAXAXKMK, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanDill Jurusan Akuntansi, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKomplek Gria Asri No. 5, RT/RW 03/04, Kelurahan Puhun PintuKabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sebagai Pemohon;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKMK UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DiJurusan Pariwisata, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Batang Umbilin

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Jalan Batang Umbilin No. 12Kelurahan Belakang Balok,RT/RW 002/001, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi, pada tanggal 6 Februari 1998, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 90/2/II/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.BKt.Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi pada tanggal 7Februari 1998;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan Batang Umbilin No. 12Kelurahan Belakang Balok,RT/RW 002/001, Kecamatan Aur Birugo, KotaBukittinggi selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanNipah X No. 5, RT/RW 08/01, Kelurahan Petogongan, KecamaatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan Umbilin No. 12, RT/RW 002/00 Kelurahan BelakangBalok, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMBILIN Bin SUMARJO) terhadap Penggugat (PIPIN NURUL LAFININGTYAS Bin AGUS MUDZAKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Umbilin II Blok L Nomor 14Lapai oleh anggota Denintel Kodam I/BB karena didugamemiliki Sabu.3.

Umbilin II Blok L Nomor 14 Lapaioleh anggota Denintel Kodam I/BB karena diduga memiliki Sabu.Bahwa Saksi1 selanjutnya dibawa masuk ke dalam mobil Avanza dan berangkat menujukantor Intel Korem 032/WBR namun diperjalanan Saksi1 mengaku jika selama inimembeli Sabu dari Terdakwa sehingga saat itu anggota Denintel Kodam I/BB bergerakmenuju rumah Terdakwa namun tidak bertemu karena Terdakwa sedang berada di rumahPratu Ahmad Efendi (Saksi5) selanjutnya pergi menuju rumah Saksi5 dan setelah tiba dirumah

Umbilin 11 BlokL Nomor 14 Lapai karena membeli Sabu dari Terdakwa, kemudianSaksi pada waktu penangkapan Terdakwa dibawa ke rumah Terdakwadan pada waktu Saksi berada di dalam mobil dan Saksi mengetahuipenangkapan terhadap Terdakwa.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui barangbarang yang ditemukan dirumah Terdakwa, Saksi hanya mengetahui Terdakwa sedang dibawadan setelah itu dibawa ke Kantor Intel Korem 032/Wbr yang berada diLapai padang5.

Umbilin II Blok L Nomor 14Lapai oleh anggota Denintel Kodam I/BB karena didugamemiliki Sabu berasal dari pembelian Terdakwa..Bahwa benar Saksi4 Netral Ginting selanjutnya dibawamasuk ke dalam mobil Avanza dan berangkat menujukantor Intel Korem 032/WBR namun diperjalanan Saksi4Netral Ginting mengaku jika selama ini membeli Sabu dariTerdakwa sehingga saat itu anggota Denintel Kodam I/BBbergerak menuju rumah Terdakwa namun tidak bertemukarena Terdakwa sedang berada di rumah Saksi1 PratuAhmad Efendi

Umbilin II Blok L Nomor 14Lapai oleh anggota Denintel Kodam I/BB karena didugamemiliki Sabu.Bahwa benar Saksi1 selanjutnya dibawa masuk ke dalammobil Avanza dan berangkat menuju kantor Intel Korem032/WBR namun diperjalanan Saksi4 Netral Gintingmengaku jika selama ini membeli Sabu dari Terdakwasehingga saat itu anggota Denintel Kodam I/BB bergerakmenuju rumah Terdakwa namun tidak bertemu karenaTerdakwa sedang berada di rumah Saksi1 Pratu AhmadEfendi selanjutnya pergi menuju rumah Saksi1 PratuAhmad

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Koto Kaciak / 22 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Umbilin /09 Juli

Bukit Asam Umbilin) ditujukan kepada BupatiSarolangun dan satu lembar fotocopy disposisi Kadishub Sarolangunkepada Pimpro dermaga tentang pekerjaan AMDAL ;2 (dua) lembar fotocopy surat Komisi Pengawasan PersainganUsaha RI Nomor : 303/K/V1I/2003 tanggal 20 Juni 2003 perihal prinsipprinsip pelaksanaan tender ;4 (empat) lembar surat keputusan Pimpro Pembangunan DermagaPonton Kabupaten Sarolangun Nomor : 149 tahun 2004 tertanggalpenunjukan tim Pembina, pengelola proyek, staf proyek dan timpengelola tehnis

Bukit Asam Umbilin) ditujukan kepada BupatiHal. 104 dari 109 hal. Put.

Jambi;1 (satu) lembar surat PT Agung Pilar Utama No. 13A/XII/APU/2003tanggal 17 Desember 2003 perihal penyerahan pekerjaan denganberakhirnya tahun anggaran ditujukan kepada Pimpro pembangunanDermaga Ponton;2 (dua) lembar nota dinas Kadishub Sarolangun No. 6653/08/DISHUBtanggal 19 Januari 2004 perihal studi banding amdal ke kota SawahLunto Asam Umbilin) ditujukan kepada Bupati Sarolangun dan satulembar fotocopy disposisi Kadishub Sarolangun kepada Pimprodermaga tentang Amdal;2 (dua) lembar fotocopy