Pemohon:
UMIATUN

Pemohon:
UMIATUN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang bernama TRI RAHAYU UMIATUN nomor : 63588/TP/2009, tertanggal 21 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara nama Pemohon tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH dan

nama ayah kandung Pemohon semula tertulis dan terbaca SUPONO di rubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ARJO SISWOYO;

63588/TP/2009, tertanggal 21 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara nama Pemohon tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH dan nama ayah kandung Pemohon semula tertulis dan terbaca SUPONO di rubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ARJO SISWOYO, serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;

Pemohon:
TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH

Nomor : 63588/TP/2009, tertanggal 23Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara nama Pemohon tertulis danterbaca TRI RAHAYU UMIATUN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH dan nama ayah kandungPemohon semula tertulis dan terbaca SUPONO dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca ARJO SISWOYO, serta dicatat dalam daftar pencatatansipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ;Membebankan

yang dikeluarkandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ( diberi tanda bukti P4) ;Foto copy ljazah Madrasah Ibtidaiyah tertanggal 23 Juni 2007, atas namaTRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH, yang dikeluarkan dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaiyah Maarif Kertayasa 02, Kecamatan MAndiraja,Kabupaten Banjarnegara ( diberi tanda bukti P5);Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah tertanggal 7 Mei 2010, atas namaTRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH, yang dikeluarkan dikeluarkan

dan di datadata Pemohonlainnya tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH dan padahakekatnya nama TRI RAHAYU UMIATUN dan TRI RAHAYU UMIATUNMUKAROMAH adalah satu oarang yang sama ;Bahwa nama ayah kandung Pemohon di foto copy duplikat kutipan aktanikah orang tua Pemohon tertulis dan terbaca SUPANA dan di Akta Kelahiranatas nama Pemohon nama ayah kandung Pemohon tertulis SUPONOsedangkan di Kartu Keluarga dan di ijazahijazan atas nama Pemohontertulis ARJO SISWOYO dan pada hakekatnya nama SUPANA

mengenai petitum ketiga yang memerintahkankepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarauntuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang bernama TRI RAHAYU UMIATUN Nomor :63588/TP/2009, tertanggal 21 September 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara namaPemohon tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca TRI RAHAYU UMIATUN MUKAROMAH

SUPRAPTI, dkk vs UMIATUN, dkk

KONINGNIYAH binti JEMBAR HADI SUCIPTO dkk UMIATUN binti JEMBAR HADI SUCIPTO dkk

1 (satu) potong celana dalam warna kremDikembalikan kepada saksi Umiatun Hasanah. 7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan setelah saksi Umiatun Hasanah berada di dalamkamar terdakwa, saksi Umiatun Hasanah kemudian disuruh tidur terlentang dancelana serta celana dalam saksi Umiatun Hasanah di turunkan oleh terdakwadan celana serta celana dalam terdakwa di lepas sendiri oleh terdakwa, setelahitu terdakwa menyuruh saksi Umiatun Hasanah untuk memegang alat kelaminterdakwa dan mengocokngocok penis tersebut, beberapa saat kemudian saksiUmiatun Hasanah diminta berhenti dan kemudian saksi

Umiatun Hasanah, setelah itu, saksi Umiatun Hasanahmemakai celana dalam dan celananya kemudian terdakwa memberi uangkepada saksi Umiatun Hasanah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Umiatun Hasanah pulang kembali ke rumah.25Bahwa terdakwa menerangkan masih dalam bulan Maret 2015, saat saksiUmiatun Hasanah mengantar keponakan saksi Umiatun Hasanah pulangmengaji melewati rumah terdakwa, yang mana terdakwa kemudian menariksaksi Umiatun Hasanah ke dalam kamar terdakwa sambil

mengatakanmumpung sepi, saksi Umiatun Hasanah kemudian disuruh tidur terlentang danmenurunkan celana serta celana dalam saksi Umiatun Hasanah, sedangkanterdakwa membuka celana dan celana dalamnya sendiri, selanjutnya terdakwamerabaraba payudara dan menindih tubuh saksi Umiatun Hasanah sambilmenempelkan alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke bibiralat kelamin saksi Umiatun Hasanah, selanjutnya paha saksi Umiatun Hasanahdirapatkan oleh terdakwa dan terdakwa mengerakgerakkan pantatnya

layaknya suami istri terdakwa memberikan uang kepada saksi UmiatunHasanah.Atas keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa telah memberikan uangkepada saksi Umiatun Hasanah sebelum melakukan hubungan layaknya suami istridengan saksi Umiatun Hasanah.Atas keterangan terdakwa yang berkesesuaian dengan keterangan saksi UmiatunHasanah yang menerangkan benar terdakwa mengajak saksi Umiatun Hasanah masukdalam kamar dan disuruh tidur terlentang serta menurunkan celana serta celana dalamsaksi Umiatun

Hasanah, sedangkan terdakwa membuka celana dan celana dalamnyasendiri, selanjutnya terdakwa menciumi pipi dan payudara saksi Umiatun Hasanahsetelah itu terdakwa menindih tubuh saksi Umiatun Hasanah sambil memasukkan alatkelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang ke alat kelamin saksi UmiatunHasanah, selanjutnya terdakwa mengerakgerakkan pantatnya naik turun;Dengan memperhatikan Pasal 7 dan Pasal 6 UU No. tahun 1974, maka dengan usiasaksi Umiatun Hasanah, maka saksi Umiatun Hasanah belum saatnya

Smg mengemukakan sebagaiberikut :Bahwa pemohon di Semarang tanggal 27 April 2014 telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Diah Umiatun;Bahwa dari perkawinan tersebut tanggal 17 September 2014 di Semarang telahdilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama : Adriana Vendia Jasminedengan kutipan akta kelahiran nomor 3374LU171020140049 tertanggal 17Oktober 2014 ;e Bahwa sekarang pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohonpada akta kelahiran anak pemohon yang semula

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ;Menimbang , bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya , Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.2.3.4.Foto copy kutipan akta perkawinan ,tertanggal 28 April 2014 ,Nomor :3374.KW.280420140008, perkawinan antara Lourentius VenarioAgiasto dengan Diah Umiatun

pada tanggal 27 April 2014 , (diberitandaP1);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ,tertanggal 17 Oktober 2014 , No.3374.LU.17102014.0049 , tentang kelahiran ADRIANA VENDIAJASMINE ,anak perempuan dari suami istri Lourentius Venario Agiastodan diah Umiatun pada tanggal 17 September 2014 (diberi tanda P2) ;Foto copy kartu keluarga ,atas nama Lourentius Venario Agiasto, alamatJi.

Semarang barat,Kota Semarang ,tertanggal 9 Oktober 2014 , yang dikeluarkan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang ( diberitada P3 );Foto copy kartu tanda penduduk , atas nama Diah Umiatun danLourentius Venario Agiasto alamat Jl. Warigalit I / 262 Rt 003 Rw 008Kel.Krapyak ,Kec.

ROBERTUS AGOES SOEPRIJANTORODibawahsumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung dari PemohonBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama DiahUmiatun pada tanggal 27 April 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Diah Umiatun telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Adiana Vendia Jasmine pada tanggal 17 September2014;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak pemohon yang dalamakte kelahirannya yang semula bernama Adiana Vendia

Umiatun) menyambut baik kedatanganmereka dan kemudian terlibat obrolan ringan dan bercanda.5. Bahwa kemudian Saksi dan Saksi2 (Serka Moch BayuAfriansyah) menanyakan kepada Saksi3 (Sdri. Umiatun) tentangkeberadaan Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) yang dijawab sedangmemeriksakan kehamilannya dirumah sakit bersama Terdakwa.Selanjutnya Saksi3 (Sdri. Umiatun) menawarkan makanan, kemudianSaksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah) mengajak Saksi untuk membelibakso.6.

Umiatun) dan Saksi4 (Sdri. AnisRubiyanti).5. Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi3 (Sdri. Umiatun)mengapa BIN di Grand Citayem City yang ditempati oleh Sdri.Kumaryati tidak dibayar, kalau memang tidak mau bayar biar Saksiambil. Namun ditengah percakapan tersebut Saksi melihat Saksi3(Sdri. Umiatun) sudah mulai tampak emosi, kemudian Saksi4 (Sdri.Anis Rubiyanti) datang membawa minuman. Saksi diam mendengarkeberatan dari Saksi3 (Sdri. Umiatun), kemudian Saksi4 (Sdri.

Umiatun) dan Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti),Dan antara Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri.

Umiatun) menasehati agar datang kerumahnya dan membicarakan dengan baik dan sopan, tetapi Saksi2(Serka Moch Bayu Afriansyah) berkata dengan nada keras tidak bisasehingga Saksi3 (Sdri. Umiatun) emosi dan menangis dikarenakankesal dengan Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah).7. Bahwa benar kemudian Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) datangmembawa minuman, saat itu Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)diam mendengar keberatan dari Saksi3 (Sdri. Umiatun), kemudianSaksi4 (Sdri.

Umiatun) menasehati agar datang kerumahnya dan membicarakan dengan baik dan sopan, tetapi Saksi2(Serka Moch Bayu Afriansyah) berkata dengan nada keras tidak bisasehingga Saksi3 (Sdri. Umiatun) emosi dan menangis dikarenakankesal dengan Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah).3. Bahwa benar kemudian Saksi4 (Sdri. Anis Rubiyanti) datangmembawa minuman saat itu Saksi2 (Serka Moch Bayu Afriansyah)diam mendengar keberatan dari Saksi3 (Sdri. Umiatun), kemudianSaksi4 (Sdri.

UMIATUN 2.

ABDURROHMAN e Bahwa UMIATUN saksi tahu anak Kesatu lahirnya saksilupa sudah menikah dan ABDUR ROHMAN anak Kedualahirnya tanggal 4 Oktober 2001 kelas IIMI ; e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah ABDUR ROHMAN;Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; Saksi; HAIRUL ANAM; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiMenantu ParaPemohon; i Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte

Kelahiran bagi anaknya yangbernama ABDUR ROHMAN;Bahwa ABDUR ROHMAN lahir dirumah dibantu dukunbayi nama Bok SAYU; Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas PencatatanSipil ; Bahwa para Pemohon~ adalah suami isteri danmenikahnya setahu saksi di Kutipan Akta Nikah tanggal 5Desember 1987 tercatat di KUARanuyoso; Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia anak 2orang yaitu :UMIATUN 2.

ABDURROHMANN;.....e Bahwa UMIATUN saksi tahu anak Kesatu lahirnya saksilupa sudah menikah dan ABDUR ROHMAN anak Kedualahirnya tanggal 4 Oktober 2001 kelas IIMI ; ooo e Bahwa saksi tahu Akte Kelahiran tersebut akan digunakanuntuk pengurusan Sekolah ABDUR ROHMAN;Atas keterangan tersebut para Pemohon menyatakan tidakkeberatan danmembenarkannya ; = Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohonpenetapan ; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan

undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danbukti P6 berupa foto copy Kartu Keluarga NETO No.3508202808050473 tertanggal 19 Maret 2012 ; 11Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukungpula dengan alat bukti saksi yaitu saksi HANIFAH dan HAIRUL ANAMyang telah mengetahui bahwa Para Pemohon merupakan suami isteriyang telah menikah di KUA Ranuyoso pada hari Sabtu) tanggal 5Desember 1987 dan sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,kesatu anak Perempuan yang bernama UMIATUN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua

Bahwa persyaratan persyaratan untuk melangsungkan pernikahantersebut telah terpenuhi, baik menurut Hukum Islam maupun menurutperaturan perundangan undangan yang berlaku, kecuali usia anakPemohon UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI belum mecapaiumur 16 tahun, atau baru berumur 10 Juli 2001 (15 tahun, 6 bulan) ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan saudara, baik sedarah maupun susuan, serta tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan ;5.

Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (UMIATUN HASANAH bintiAHMAD JUNAEDI) memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa anak Pemohon berusia sekitar 15 tahun, 6 bulan ; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorang lakilaki yang

No : 0007/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa calon suami benar benar hendak menikahi anak Pemohon(UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAED)I) ; Bahwa calon suami sangat mencintai anak Pemohon (UMIATUNHASANAH binti AHMAD JUNAEDI) dan saling mencintai ; Bahwa calon suami sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon(UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI), dan bukan atas dasarpaksaan ; Bahwa calon suami bekerja sebagai Tukang Ojek dengan penghasilansetiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah

Foto copy ljazah atas nama UMIATUN HASANAH, nomor dn05Dd tanggal21 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolan SDN Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.

No : 0007/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak saksi dengan anakPemohon sudah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa saksi sudah melamar anak Pemohon, dan sudah diterimadengan baik, bahkan sekarang sudah bertunangan sekitar 8 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan anak Pemohon dengan anak saksi tersebut ;= Bahwa antara anak saksi (MOHAMMAD ROFIQ bin SAPIK)dengan anak Pemohon (UMIATUN HASANAH binti AHMAD JUNAEDI)

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LATIF MARTIN IRAWAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 31 Maret 2007 anak ke-1 (kesatu) yang lahir dari orang tua bernama SUPARLAN dan UMIATUN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUPARLANdan UMIATUN ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Watuagung dan 2 (dua) orang saksiyaitu AMIRUDIN yang beralamat di Desa Watuagung Rt.02 Rw.07 danSLAMET yang beralamat di Desa Watuagung Rt.001/006 ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (Satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/I/2006 atas nama SUPARLANdan UMIATUN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak pada tanggal 16 Januari 2006 (bukti P.6) ;7. Fotocopy Kartu.

Saksi AMIRUDIN, Lahir di Banyumas, tanggal 27 Desember 1980, umur 32tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Desa Watuagung Rt.02 Rw.07 Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaUMIATUN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan UMIATUN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 16 Januari 2006 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan UMIATUN telah dikaruniai 1(satu) orang anak

SaksiS LAMET, Lahir di Banyumas, tanggal 25 Agustus 1962, umur50tahun, Jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Desa Watuagung Rt.001 Rw.006Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon yang bernamaUMIATUN karena bertetangga dengan saksi ;e Bahwa Pemohon dan UMIATUN telah melangsungkan perkawinan yangsah pada tanggal 16 Januari 2006 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan UMIATUN telah dikaruniai 1(satu) orang

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LATIFMARTIN IRAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumaspada tanggal 31 Maret 2007 anak ke1 (kesatu) yang lahirdari orang tua bernama SUPARLAN dan UMIATUN ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.174.000, (seratus tujun puluh empat riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 oleh YULIANAENY DARYATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Umiatun binti Sunarto, lahir pada tanggal 11 Maret 2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Heri Juliyanto bin Kahar Sutikno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Tariah binti Karsad yang beridentitas :Nama : Umiatun binti SunartoTanggal Lahir/Umur =: 11 Maret 2003 (18 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHalaman 1 dari 21 hlm.

Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2021/PA AdI.BuktiP7 : Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Madrasah Sementara anakPara Pemohon atas nama Umiatun dengan Nomor01/Ma.24.07.009/UM/PP.01.1/04/2021, Dikeluarkan oleh MadrasahAliyah AlAnbawi, tanggal 30 April 2021, telah diberi meterai cukup,telah distempel pos (nazegelen), Sesuai dengan aslinya, diberitanda P.7;Bukti P8: Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Umiatun Nomor445/288/SKK/VII/2021 tanggal 31 Agustus 2021, dikeluarkan olehDinas Kesehatan Kabupaten

Umiatun, yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniai anak bernama Umiatun lahir pada tanggal 11 Maret 2003. Buktitersebut, ditinjau dari segi formil dan materilnya telah memenuhi syarat suatuakta autentik dan cocok dengan aslinya, berdasarkan ketentuan Pasal 285 dan301 ayat (2) R.Bg., maka kekuatan pembuktiannya bersifat Sempurna danmengikat (volledig en bindende bewiskracht).

Oleh karena itu, harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah orangtua kandung anak yang bernama Umiatun sehingga para Pemohonmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Akta Lahir an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Umiatun binti Sunarto, lahir pada tanggal 11 Maret 2003, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama HeriJuliyanto bin Kahar Sutikno;3.

Antara lain dengan istripertamanya yang bernama Umiatun binti Sarimin dan selamaHalaman 1 dari 16Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2021/PA.Clgpernikahannya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Ahmad Bustomi, lakilaki, lahir di Cilegon, 17 September 2011 namunpernikahan pertamanya dengan Umiatun telah resmi bercerai dibuktikandengan Akta Cerai Nomor: 416/AC/2013/PA.Clg yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cilegon yang telah berkekuatan hukum tetap padatanggal 12 September 2013.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Suhendri dan Umiatun. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon. Bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;.

Berdasarkan bukti tersebut, maka telah ternyata anak Pemohondan Umiatun dikaruniai anak yang bernama Ahmad Bustomi, lahir diCilegon, 17 September 2011, selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumyang tetap;Bahwa bukti P.4 merupakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama IlhamFirmansyah, lahir tanggal 22 November 2013 di Cilegon. Bukti tersebutmerupakan akta autentik, karenanya memiliki kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat.

Bahwa Kutipan Akta Cerai merupakan prima facie evidence untukmembuktikan putusnya hubungan atau ikatan perkawinan seseorang.Bahwa oleh karenanya, Pengadilan berpendapat bahwa hubungan hukum(rechtsbetrekking) antara anak Pemohon dengan Umiatun adalah mantansuami istri yang sudah sah dan selanjutnya dikonstatasi sebagai faktahukum yang tetap;Bahwa bukti P.7 merupakan Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Bahwa Suhendri bin Nafisi dan Umiatun dikaruniai anak yang bernamaAhmad Bustomi, lahir di Cilegon, 17 September 2011 dalam pernikahanyang sah dan kemudian mereka resmi bercerai pada 2013;2. Bahwa Suhendri bin Nafisi dan Nurbaeti dikaruniai anak yang bernamaIlham Firmansyah, lahir di Cilegon, 22 November 2013 dalam pernikahanyang sah dan kemudian mereka resmi bercerai pada 2019;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2021, Suhendri bin Nafisi meninggal dunia;4.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap anak perempuan bernama UMIATUN yang telah dilakukan dihadapan Kepala Desa Kedungwinong, pada tanggal 19 Januari 2001 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati, setelah ditunjukkan salinan penetapan ini untuk mencatat penetapan pengangkatan anak tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan penyerahan anak, tanggal 19Januari 2001 (bukti P.Il) tersebut, ternyata bahwa Jemuah bin Jonomengakui, bahwa anaknya bernama Umiatun tersebut telahdiserahkan kepada Para Pemohon sejak anak tersebut berumur 1(satu) tahun, karena istrinya bernama Sulin (almh) meninggal dunia ;4.

Menyatakan syah pengangkatan anak angkat yang telah dilakukan olehPara Pemohon terhadap anak perempuan bernama UMIATUN yang telahdilakukan dihadapan Kepala Desa Kedungwinong, pada tanggal 19Januari 2001 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati di Pati, setelah ditunjukkan salinan Penetapan iniuntuk mencatat penetapan pengangkatan anak tersebut dalam registeryang diperuntukkan untuk itu.4.

selanjutnya keterangan saksisaksi selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan dan dianggap termuat dalam Penetapan, dantelah pula dipertimbangkan sehingga telah menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orangtua kandung anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung anak bernama JEMUAH seorang dudayang ditinggal mati istrinya bernama SULIN (almarhumah)mempunyai anak perempuan bernama UMIATUN

depan dan pendidikan anak tersebut juga untukkepentingan Para Pemohon dihari tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, suratsurat bukti sertaketerangan Para Pemohon yang diajukan dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri bernama RABU danSULASTRI, beragama Islam yang bertempat tinggal di Ds.Kedungwinong Rt.005 Rw.003 Kec.Sukolilo Kab.Pati (bukti P4 s/d P5);Bahwa pada tanggal 9 Juli 1983 telah lahir di Pati seorang anakPerempuan diberi nama UMIATUN

Menyatakan syah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohonterhadap anak perempuan bernama UMIATUN yang telah dilakukandihadapan Kepala Desa Kedungwinong, pada tanggal 19 Januari2001 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati di Pati, setelah ditunjukkan salinan penetapan iniuntuk mencatat penetapan pengangkatan anak tersebut dalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama UMIATUN KAENIFAH binti PAIMUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NGATUJI bin JUWASIR;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: UMIATUN KAENIFAH binti PAIMUNTempat/Tgl.Lahir : Malang, 21 Mei 2003 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tumpangrejo Rt.003 Rw.015 Desa NgenepKecamatan Karangploso Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : NGATUJI bin JUWASIRTempat/Tgl.Lahir : Malang, 28 Desember 1990, (umur 27 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Prodo Rt.001 Rw.007 Desa KlampokKecamatan

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu UMIATUN

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama Umiatun Kaenifah, nomor: B330/Kua.15.35.03/Pw.01/6/2018, tanggal 07 Juni 2018, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara

Bahwa anak Pemohon bernama UMIATUN KAENIFAH binti PAIMUN, umur15 tahun 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 8 dari 14 halamanPenetapan nomor: 0781/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNGATUJI bin JUWASIR sejak 3 bulan yang lalu, bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(UMIATUN KAENIFAH binti PAIMUN) sedang hamil 1 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (NGATUJI bin JUWASIR);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan Serta tidak ada larangannikah;4.

Umiatun Hasanah;d. Mira Mariani;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Murniati, Surniati, Umiatun Hasanah, Mira Mariani;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara

lima ratus ribu rupiah, dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama: Murniati, Surniati, Umiatun

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Murniati, Surniati, Umiatun

Bahwa Pemohon telah dengan seorang perempuan bernama RANIYEMbinti TAINIKARSA pada tanggal 21 September 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor304/37/IX/1999 dan selama rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama PARINEM (umur 18 tahun 8 bulan), ADMINEM (umur 14 tahun) danTRI UMIATUN (10 tahun);2.

Putusan Nomor272/Pdt.P/2019/PA.Bms.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan selama rumahtangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama PARINEM (umur 18tahun 8 bulan), ADMINEM (umur 14 tahun) dan TRI UMIATUN (10 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama PARINEM binti SEMIN denganseorang lakilaki bernama DASIMIN bin GURIN yang akan dilaksanakandan dicatat di Kecamatan

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah dengan seorang perempuanbernama RANIYEM binti TAINIKARSA pada tahun 1999 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakKabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dan selama rumahtangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama PARINEM (umur 18tahun 8 bulan), ADMINEM (umur 14 tahun) dan TRI UMIATUN (10 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama PARINEM binti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRIYOGA ANDRIYANTO bin SLAMET) terhadap Penggugat (PUJI UMIATUN binti SANBASIR) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0558/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PUJI UMIATUN binti SANBASIR, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, Pendidikan , bertempat tinggal diRT.O2 RW. 05 Desa kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT

tersebut,Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknya kepada Penggugat, makaMajelis Hakim menyatakan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena gugatan Penggugat a quo telah dapat membuktikan kebenarandalil gugatannya sedang gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makagugatan Penggugat haruslah dikabulkan dengan amar menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat (TRIYOGA ANDRIYANTO bin SLAMET) terhadapPenggugat (PUJI UMIATUN

Menjatuhkan = talak satu bain sughra Tergugat(TRIYOGA ANDRIYANTO bin SLAMET) terhadap Penggugat(PUJI UMIATUN binti SANBASTR);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. , ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas pada hari Kamistanggal 05 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yangterdiri dari Drs. AHMAD SYAUKANI, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, serta Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2004 Ibu Pemohon bernama Umiatun telah meninggal dunia di Desa Pakisrejo, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam Buku Register

Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Umiatun;

saksi tahu mereka telah menikah di Medan tanggal 07 Juni2011 dimana pemberkatan Nikah dilaksanakan di Huria KristenBatak Protestan Pardomuan Ressort Simalingkar ;e Bahwa mereka tinggal serumah namun secara formil belumdicatatkan di Catatan Sipil;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Yogyakarta karena untuk mencatatkan perkawinannya yangsudah terlambat; e Bahwa setahu saksi Pemohon sampai terlambat mencatatkanperkawinannya tersebut karena kesibukan Pemohon ;Saksi ke2 UMIATUN

tersebut diperlukan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus Akte Perkawinan Pemohon yang sudah terlambatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ;Hal 5 dari 9.Penetapan No.377/Pdt.P/2013/PN.Yk.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P.3 dan mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah menerangkan dibawah sumpah, yaitu MARULAKMARBUN dan UMIATUN