Menyatakan Terdakwa UMID Bin AMITtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Yang mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari 3.

UMIDDikembalikankepadasaudara UMID Bin AMIT4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

UMID Bin AMIT

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UMID Bin AMITTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 12 Maret 1960Jenis kelamin > Lakilakikewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Benteng Cirateun Rt.15/06 Ds. KertajayaKec. Pasawahan Kab.

Menyatakan terdakwa Umid Bin Amid telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana yangmengemudikan kendaraan karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Umid Bin Amid berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.3.

Neman 1 (satu) lembar SIM C an UmidDikembalikan kepada Saudara Umid Bin Amit4.

UMID yang telah disita, maka dari itu DikembalikanKepadasaudara UMID Bin AMIT.Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana dipertimbangkanterlebin dahulu hal hal yang memberatkan maupun yang meringankan;Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan orang lain meninggal dunia;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Bahwa antara terdakwa dengan Ahli waris saudara SUTIKNO yaitu SaksiDIKI NURAHMAN Bin SUTIKNO sudah

NEMAN dan 1 (satu) lembar SIM C An.UMIDDikembalikankepadasaudara UMID Bin AMIT4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari Kamis tanggal 23 November 2017,yang dipimpin oleh Wisnu Widiastuti, SH.MHumsebagai Hakim Ketua, VictorS, SH dan Dwinata E, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang S. bin Dana) terhadap Penggugat (Caca Nurendah binti Umid) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Caca Nurendah binti Umid
Tergugat:
Dadang S. bin Dana

PUTUSANNomor 2551/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Caca Nurendah binti Umid, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggaldi Kampung Cicadas II RT.015 RW. 003 Desa CicadasKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang S binDana) terhadap Penggugat (Caca Nurendah binti Umid) ;3.

Saepudin bin Umid, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Cicadas II RT.015 RW. 003 DesaCicadas Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Caca Nurendah binti Umiddan Tergugat bernama Dadang S bin Dana; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Moch.

19 September 2018 sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Saepudin bin Umid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dadang S bin Dana )terhadap Penggugat ( Caca Nurendah binti Umid ) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Supriadi bin Umid) terhadap Penggugat (Ai Lelah Nurjanah binti Idris) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Ai Lelah Nurjanah binti Idris
Tergugat:
Didin Supriadi bin Umid

Oowwo wo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ai Lelah Nurjanah binti Idris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Cigabah, RT.015 RW.003, Desa Cimanggu,Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanDidin Supriadi bin Umid

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kwitansi asli jual beli sepeda motor, dikembalikan kepada Saksi AMAD bin UMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kwitansi asli jual bellisepeda motor, dikembalikan kepada Saksi AMAD bin UMID;4.

saksi JAHARUDWN, dikarnakan 1(satu) unit sepeda motor mrk Yamaha VXION berikut STNK dan BPKB (DPB) telah Terdakwa jual sepeda saksiJAHARUDIN , dan sampai saat ini Terdakwa DEDIN belum mengganti uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi korban AMADBin UMID, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolsekPanggarangan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban AMAD Bin UMID mengalamikerugian sebesar RP 15.000.000.

diambil oleh trdakwa DEDINdan saksi JAHARUDWN, dikarnakan 1(satu) unit sepeda motor mrk Yamaha VXION berikut STNK dan BPKB (DPB) telah Terdakwa jual sepeda saksiJAHARUDIN , dan sampai saat ini Terdakwa DEDIN belum mengganti uangsebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi korban AMADBin UMID, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolsekPanggarangan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban AMAD Bin UMID mengalamikerugian sebesar RP 15.000.000.

AMAD Bin UMID, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara awalnya padatanggal 25 Mei 2015 terdakwa datang ketempat saksi untuk menawarkansepeda motor yamaha vxion dan pada saat itu motor tersebut terdakwakatakan adalah milik terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kwitansi asli jual bellisepeda motor, dikembalikan kepada Saksi AMAD bin UMID;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rangkasbitung, pada hari Selasa, tanggal 20 Juni 2017,oleh MOEHAMMAD PANDuJI SANTOSO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,IRWAN ROSADY, S.H. dan HANDY REFORMEN KACARIBU, S.H., M.H.

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Famidi dan bapak Umid,d. Bahwa mas kawin dalam perikahan tersebut berupaSeperangkat alat shalat;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 18 tahun;2.

Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah bapak Famidi dan Umid dan maharberupa seperangkat alat sholat.d. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis.e.

Bene dan Usup bin Ukin, yang menerangkanbahwa ; pernikahan Pemohon (Rahmat bin Juhro) dengan Pemohon II(Juju binti Jumanta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1986 diKecamatan Jati Luhur Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat dilakukan di hadapan seorang penghulu yang bernama Bapak Affandi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jumanta dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Famidi dan Umid, serta maskawin(mahar)nya berupa seperangkat alat sholat dan pada saat itu Pemohon (Rahmat

Yaitu Pemohon (Rahmatbin Juhro) dan Pemohon II (Juju binti Jumanta) adalah calon suamiisteri,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Jumanta), dihadirisetidaknya dua orang saksi nikah (Famidi dan Umid) serta ijab kabulnyadipimpin oleh Imam atau penghulu yang bernama bapak Affandi.Menimbang, bahwa selain itu, antara pemohon (Rahmat bin Juhro)dengan Pemohon II (Juju binti Jumanta) tidak terdapat larangan atauhalangan untuk menikah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 8 s.d.pasal 10 UndangUndang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan H UMID BIN KASAN, telah meninggal dunia pada tanggal 11 juli 2023, karena sakit;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:

3.1 Hj NAPSIAH BINTI NASIB (istri Pewaris).

3.2 Ir MURSALIM BIN H UMID (anak kandung Pewaris)

3.3 ROKIAH BINTI H UMID (anak kandung Pewaris)

3.4 SAPTA DIHMARYASA BIN H UMID (anak kandung Pewaris)

Sebagai Ahli Waris dari H UMID BIN KASAN;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Umid.=> Sebelah Timur. : Tanah H. Kadir.=> Sebelah Selatan. : Tanah Perum.=> Sebelah Barat. : Tanah H.

Umid.=> Sebelah Timur. : Tanah H. Kadir.=> Sebelah Selatan. : Tanah Perum.=> Sebelah Barat. : Tanah H. Kadir.Atas nama; ABDUL ROHMAN ,3. Menyatakan bahwa Tergugat I, dan Tergugat, Il, telahmelakukan perbuatan melawan hukum.4.

Umid;Sebelah Timur : Tanah Nisa (AW H.Kadir); dan Tanah PT. Angkasa Pura II (400 m?); Sebelah Selatan =: Tanah Proyek Bandara; Sebelah Barat : Tanah Nisa (AW H.

Umid;Sebelah Timur : Tanah Nisa (AW Kadir) dan Tanah AP.II (400 m?);Sebelah Selatan : Tanah Proyek Bandara;Sebelah Barat : Tanah Nisa (AW H. Kadir);4.

Umid Sebelah Timur Tanah Nisa (Aw. H. Kadir) dan tanah AP.II (400m2) Sebelah Selatan Tanah Proyek Bandara Sebelah Barat :Tanah Nisa (AW H. Kadir.Milik Penggugat Rekonpensi sebagai ahli waris dari Almarhum Jumroh.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Pudin bin Umid ) dengan Pemohon II (Iyoh binti Yadi);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pudin bin Umid ) dengan Pemohon II (Iyoh binti Yadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Pudin bin Umid

) denganPemohon II (lyoh binti Yadi); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pudin bin Umid )dengan Pemohon II (lyoh binti Yadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (ELIS LASMAWATI BINTI UMID) dan Tergugat (GUGUN GUNADI BIN UKANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan kabupaten Purwakarta
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (GUGUN

GUNADI BIN UKANDI) terhadap Penggugat (ELIS LASMAWATI BINTI UMID);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanta bin Asmin) dengan Pemohon II (Dedeh binti Umid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Desa Jati Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Desa Jati Baru,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah Umid(Alm) (orang tua Pemohon Il) yang menikahkan Amil Toto bin Agus dandihadiri oleh beberapa orang saksi bemama Saksi (Saudara Pemohon 1)dan Saksi II (Tetangga Pemohon II), dengan Emas Kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);2.

dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1994 di Desa Jati Baru Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Umid, yang mana pada saat itu ada ijab kabul antara wali nikahtersebut dengan Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Saksi dan Saksi Il dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ny Ii binti Enong) denganTergugat (H Abdul Salam bin Umid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (H Abdul

Salam bin Umid) terhadap Penggugat (Ny Ii binti Enong);

Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Umid kakakkandung Pemohon II, karena ayah Pemohon II meninggal dunia, dihadiridua orang saksi bernama Muhammad dan Satar dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000 dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon

Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan di DesaPadang Raya Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 2011, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayah PemohonIl telah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu bernama Isran dengan wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Umid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Ginanjar, A.Md.Kep. bin Uda Suhada) terhadap Penggugat (Komala, A.Md.Kep. binti Umid);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usep Wahyudin bin Satibi) kepada Penggugat (Elis Solihat binti Umid);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Usep bin Kardi) terhadap Penggugat (Iis Susilawati binti Umid Saputra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ria Nuriska Binti Umid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sutisna Bin Aho;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

RASIDIN) dan tergugat ((JAHID BIN UMID) di laksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 1997 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1418 Hijriyah, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sukasirna Kecamatan Campakamulya Kabupaten Cianjur;

yaitu terdakwa MOHAMMAD TORO BINRIFAI dan saksi Adeansyah Bin Sutarjo (disidangkan dalam perkara lain) yangsedang duduk ngobrol disamping rumah dan kemudian saksi Bobi Hartoyo bin TriWardoyo anggota Kepolisian Resort Slawi menemukan bungkus rokok UMildberisi 1 (satu) linting campuran ganja kering dan tembakau tergeletak diatas kebunyang kemudian ditanyakan kepada terdakwa MOHAMMAD TORO BIN RIFAIdan saksi Adeansyah Bin Sutarjo dan oleh terdakwa MOHAMMAD TORO BINRIFATI diakui bahwa bungkus rokok UMid

orang yaitu terdakwa MOHAMMAD TORO BINRIFAI dan saksi Adeansyah Bin Sutarjo (disidangkan dalam perkara lain) yangsedang duduk ngobrol disamping rumah dan kemudian saksi Bobi Hartoyo bin TriWardoyo anggota Kepolisian Resort Slawi menemukan bungkus rokok UMildberisi 1 (satu) linting campuran ganja kering dan tembakau tergeletak diatas kebunyang kemudian ditanyakan kepada terdakwa MOHAMMAD TORO BIN RIFAIdan saksi Adeansyah Bin Sutarjo dan oleh terdakwa MOHAMMAD TORO BINRIFAT diakui bahwa bungkus rokok UMid

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Iman Nurhamidin bin Umid Alana) terhadap Penggugat (Ida Suhela binti Amad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (UMID SAPUTRA BinARGA) terhadap Penggugat (MINTARSIH Binti SAPNAN).3.