Menyatakan Terdakwa Saipul Alias Umir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saipul Alias Umir

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Saipul Alias Umir ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 November 2016 sampai dengan tanggal 1Desember 2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;.

Umir telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dalamPasal 303 (1) 2e KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saipul Als. Umir dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Jaksa PenuntutUmum terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Saipul Als Umir

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Nopembersekira pukul 13.30 saksi bersamasama dengan saksi Sudarmanto dan saksiSubandi anggota Kepolisian di Polres Langkat berangkat menuju tempatdimaksud;Sesampainya di tempat tersebut para saksi melihat terdakwa sedangduduk menunggu para pemasang/pembeli angka tebakan judi togel sambilmenulis angkaangka tebakan judi togel yang telah dipasang oleh pemasang,lalu para saksi mendekati dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang bernama Saipul als Umir

Menyatakan Terdakwa Saipul Alias Umir terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak DenganSengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukBermainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

USMAN BIN UMIR dan terdakwa II. DWI SURYANTO BIN SUYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. USMAN BIN UMIR dan terdakwa II. DWI SURYANTO BIN SUYUDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

USMAN BIN UMIR, DKK

Nama Lengkap : USMAN BIN UMIR;Tempat Lahir : Tanjung Makmur;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / O1 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Lorong Pompa Kelurahan Tanjung MakmurKabupatenEmpat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaaan : Tukang Ojek;2. Nama Lengkap : DWI SURYANTO BIN SUYUDI;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun / 01 September 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

USMAN BIN UMIR danterdakwa Il. DWI SURYANTO BIN SUYUDI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru No. PolBG 2243 EC;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.

Lahatterdakwa USMAN Bin UMIR, bersamasama dengan terdakwa II DwiSuryanto Bin Suyudi berawal ketika Saksi Tedi bersamasama dengansaksi Versi datang kerumah terdakwa Usman Bin Umir denganmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru dengan NoRangka MH32S6005AK817499 dan No Mesin 2S6917610 yang tidakdisertai suratsurat lengkap kemudian Saksi Tedi menyuruh terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut Selanjutnnya Saksi Tedi dan SaksiVersi pulang lalu tidak lama kemudian datang Terdakwa II Dwi SuryantoBin

Tebing Tinggi Kab.Lahat terdakwa USMAN Bin UMIR, bersamasama dengan terdakwa IIDwi Suryanto Bin Suyudi berawal ketika Saksi Tedi bersamasamadengan saksi Versi datang kerumah terdakwa Usman Bin Umir denganmembawa sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Biru dengan NoRangka MH32S6005AK817499 dan No Mesin 2S6917610 yang tidakdisertai suratsurat lengkap kemudian Saksi Tedi menyuruh terdakwa untuk menjual sepeda motor tersebut Selanjutnnya Saksi Tedi dan SaksiVersi pulang lalu tidak lama kemudian datang

USMAN BIN UMIR dan terdakwa II. DWISURYANTO BIN SUYUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. USMAN BIN UMIR danterdakwa Il. DWI SURYANTO BIN SUYUDI tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

SUHADON Bin UMIR, Terdakwa 2. ROHAETI Binti DAOS, Terdakwa 3. ENDANG BUDIANSAH Bin RAITA dan Terdakwa 4.MUJI Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin mengadakan perjudian itu;2.

SUHADON Bin UMIR 2. ROHAETI binti DAOS 3. ENDANG BUDIANSAH bin RAITA 4. MUJI bin SATIMAN

SUHADON bin UMIR, Terdakwa 2. ROHAETI bintiDAOS, Terdakwa 3.

SUHADON bin UMIR, 2. ROHAETI binti DAOS, 3.ENDANG BUDIANSAH bin RAITA danA 4.

SUHADON bin UMIR, 2. ROHAETI binti DAOS, 3.ENDANG BUDIANSAH bin RAITA dan 4.

Umir (DPO)berkata kepada Saksi Tiwan : JANGAN MACAMMACAM. KUTEMBAKKAU KAGEK ! . Selanjutnya Sdr. Umir (DPO) langsung mencabut kuncikontak sepeda motor Saksi Tiwan. Setelah itu) Sdr. Umir (DPO)memasukkan lagi kunci kontak sepeda motor tersebut ke sepeda motormilik Saksi Tiwan. Lalu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutHalaman 3 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN SRLmengendarainya ke arah Lubuk Linggau dan diikuti oleh Sdr. Madit (DPO),Sdr. Umir (DPO), dan Sdr.

Umir (DPO) berkata kepada SaksiTiwan : JANGAN MACAMMACAM. KUTEMBAK KAU KAGEK ! .Selanjutnya Sdr. Umir (DPO) langsung mencabut kunci kontak sepedamotor Saksi Tiwan. Setelah itu Sdr. Umir (DPO) memasukkan lagi kuncikontak sepeda motor tersebut ke sepeda motor milik Saksi Tiwan. LaluTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut mengendarainya ke arahLubuk Linggau dan diikuti oleh Sdr. Madit (DPO), Sdr.

Umir (DPO) berkatakepada Saksi Tiwan : JANGAN MACAMMACAM. KUTEMBAK KAUKAGEK ! . Selanjutnya Sdr. Umir (DPO) langsung mencabut kunci kontaksepeda motor Saksi Tiwan. Setelah itu Sdr. Umir (DPO) memasukkan lagikunci kontak sepeda motor tersebut ke sepeda motor milik Saksi Tiwan. LaluTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut mengendarainya ke arahLubuk Linggau dan diikuti oleh Sdr. Madit (DPO), Sdr.

Umir (DPO) berkata kepadaSaksi Tiwan : JANGAN MACAMMACAM. KUTEMBAK KAU KAGEK ! *.Selanjutnya Sdr. Umir (DPO) langsung mencabut kunci kontak sepeda motorSaksi Tiwan. Setelah itu Sdr. Umir (DPO) memasukkan lagi kunci kontak sepedamotor tersebut ke sepeda motor milik Saksi Tiwan. Lalu degan tanpa jjin daripemiliknya terlebu=ih dahulu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutmengendarainya ke arah Lubuk Linggau dan diikuti oleh Sdr. Madit (DPO), Sadr.Umir (DPO), dan Sdr.

Umir (DPO) berkata kepada Saksi Tiwan : JANGAN MACAMMACAM. KUTEMBAK KAU KAGEK ! . Selanjutnya Sdr. Umir (DPO) langsungmencabut kunci kontak sepeda motor Saksi Tiwan. Setelah itu Sdr. Umir (DPO)memasukkan lagi kunci kontak sepeda motor tersebut ke sepeda motor milikSaksi Tiwan.

Umir Sumitra bin Camat telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 1985 dan ibu kandung Para Pemohon yang bernama Hj. Sumarsih binti Beton telah meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2015;

1. Sumarni binti M. Umir Sumitra (anak kandung);
2. Suwarsih binti M. Umir Sumitra (anak kandung);
3. Sunarsih binti M.

   Umir Sumitra (anak kandung);

4. Hj. Sumarkiah binti M. Umir Sumitra (anak kandung);
5. Cecep Sumardi bin M. Umir Sumitra (anak kandung);
6. Emi Suhaemi binti M. Umir Sumitra (anak kandung);

Bahwa Penggugat bermaksud membatalkan pemisahan SHM No. 227 KelurahanGunung Sarik, GS No. 2719 tanggal 27 Oktober 1981 atas nama Taher gelar MalinMalelo selaku mamak kepala waris dengan anggota kaumnya Umir dan NurdinRajo Lenggang yang diberikan kepada Nurdin Rajo Lenggang yaitu SHM No. 580,GS No. 2144 tanggal 10 Juli 1989, seluas + 1.000 M2 atas nama Nurdin dan SHMNo. 581, GS No. 2145 tanggal 10 Juli 1989 yang diberikan keatas nama Mayarniyaitu anak dari Umir ;Bahwa berdasarkan uraian Penggugat

Mayarni yaitu anakdari Umir.

Kemudian atas persetujuan kaumdibalik namakanlah kedua sertifikat tersebut keatas nama Taher gelar MalinMalelo pribadi ;17Bahwa dalam menghadapi perkara perdata No. 207/1964/Pdg tersebut Tahergelar Malin Malelo dibantu oleh Umir dan Nurdin atas bantuan Umir dan Nurdintersebut kemudian Taher gelar Malin Malelo juga memberi Umir dan Nurdinsebahagian tanah objek perkara perdata No. 207/1964/Pdg dari SHMNo.227/Kelurahan Gunung Sarik, GS No. 2719 tanggal 27 Oktober 1981 masingmasing seluas + 1.000 M2

Umir adalahhubungan sepupu ;Bahwa tanah ini dulunya berperkara antara H.Tadung dengan Taher Gelar MalinMalelo ;25Bahwa yang menguasai tanah dulunya adalah H.Tadung, sedangkan Taher GelarMalin Malelo adalah sebagai anggota kaum / mamak kepala waris H.Tadung ;Bahwa setahu saksi Umir, Nurdin Gelar Rajo Lenggang dan Taher Gelar MalinMalelo tersebut adalah Mamak Waris ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyaknya tanah pusaka tinggi yang lainnya ;Bahwa setahu saksi Taher Gelar Malin Malelo dulunya adalah

Thaher sebagai mamak kepala waris ;Bahwa saksi tahu dengan Umir adalah adik dari M. Thaher ;Bahwa setahu saksi Nurdin Gelar Rajo Lenggang adalah sebagai Mamak Kepalawaris ;Bahwa setahu saksi ada rumah anak Umir ditanah objek perkara tersebut ;Bahwa saksi lupa berapa buah rumah anak Umir yang ada ditanah objek perkaratersebut ;Bahwa setahu saksi ada 1 (satu) buah rumah anak Nurdin Rajo Lenggang ditanahobjek perkara tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dikuasai oleh M.

Perkebunan Kelapa sawit PT sewangi sejati buah kelapa sawityang telah di panen dan ditumpuk disuatu tempat, dan Saksi AL HARIS, SaksiHERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN melakukan pengintaian dan langsung menangkap Terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 WibSaksi AL HARIS, Saksi HERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, danSaksi IRWANSYAH Als WAWAN langsung menghubungi Saksi RAMLI JAMBAKuntuk memberitahukan bahwa Saksi AL HARIS,

sawityang telah di panen dan ditumpuk disuatu tempat, dan Saksi AL HARIS, SaksiHERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN melakukan pengintaian dan langsung menangkap Terdakwa;Bahwa pada hari kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 15.30 WibSaksi AL HARIS, Saksi HERMANSYAH, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, danSaksi IRWANSYAH Als WAWAN langsung menghubungi Saksi RAMLI JAMBAKuntuk memberitahukan bahwa Saksi AL HARIS, Saksi HERMANSYAH, SaksiFAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi

Swangi Lingkungan IV Kelurahan Pekan GebangKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, Saksi, Saksi HERMANSYAH,Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH Als WAWANmendapatkan informasi dari Sdr..WAN SURYADI bahwa telah terjadipencurian terhadap buah kelapa sawit di Blok EO Perkebunan Kelapasawit milik PT Sewangi Sejati di Lingk IV Kel.Pekan GebangKec.Gebang Kab.Langkat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi, Saksi HERMANSYAH,Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH Als WAWANlangsung

Swangi Lingkungan IV Kelurahan Pekan GebangKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, Saksi, Saksi ALHARIS ALIASARIS, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN mendapatkan informasi dari Sdr..WAN SURYADI bahwa telahterjadi pencurian terhadap buah kelapa sawit di Blok EO PerkebunanKelapa sawit milik PT Sewangi Sejati di Lingk IV Kel.Pekan GebangKec.Gebang Kab.Langkat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi, Saksi HERMANSYAH,Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH Als WAWANlangsung

Swangi Lingkungan IV Kelurahan Pekan GebangKecamatan Gebang Kabupaten Langkat, Saksi, Saksi ALHARIS ALIASARIS, Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi IRWANSYAH AlsWAWAN mendapatkan informasi dari Sdr..WAN SURYADI bahwa telahterjadi pencurian terhadap buah kelapa sawit di Blok EO PerkebunanKelapa sawit milik PT Sewangi Sejati di Lingk IV Kel.Pekan GebangKec.Gebang Kab.Langkat; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi, Saksi HERMANSYAH,Saksi FAHRIZAL UMRI Als UMIR, dan Saksi HERMANSYAH AliasATOK

Menyatakan bahwa pada hari SELASA tanggal 29 APRIL 1975 di RANAI Kabupaten Natuna Propinsi Kepulauan Riau telah lahir seorang anak berjenis kelamin LAKI-LAKI yang diberi nama ALI IMRAN, anak kandung dari seorang Ayah bernama TARMIZI SABAH dan seorang ibu bernama DAENG UMIR ZAHARAH .3.

., pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa dalam permohonannya tersebut, Pemohon pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia,Bahwa Pemohon tersebut adalah seorang lakilaki bernama ALIIMRAN , yang dilahirkan di Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna pada hari Selasa tanggal 29 April 1975 anak ke (satu)yang merupakan anak kandung dari ayah bernama Tarmizi.S dan ibubernama Daeng Umir Zaharah;Bahwa hingga saat ini Pemohon tersebut

S dan Ibu Daeng Umir Zaharah ;Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 58 / Pdt.P/ 2013 / PN.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena selaku PamanPemohon ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan tentang kelahiran Pemohon yang bernama AliImran untuk pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah yang bernamaTarmizi Sabah dan Ibu yang bernama Daeng Umir Zaharah;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Ranai akan tetapi saya lupatanggal, bulan dan tahunnya;e Pemohon telah menikah akan tetapi saya lupa nama istrinya ;2 Saksi SUBANDI,

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangantentang kelahiran Pemohon yang bernama Ali Imran untuk pembuatan aktakelahiran Pemohon tersebut; Pemohon adalah anak pertama dari ayah yang bernama Tarmizi Sabah dan Ibuyang bernama Daeng Umir Zaharah; Pemohon dilahirkan di Ranai pada tahun 1975; Pemohon telah menikah dan mempunyai satu orang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti di atas Pemohon

IMRAN adalah anak kandung dariseorang ayah bernama Tarmizi Sabah dan ibu kandung bernama Daerang UmirZaerah yang dilahirkan di RANAI pada hari SELASA tanggal 29 APRIL 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ISMAIL SABAH danketerangan saksi SUBANDI dihubungkan dengan bukti surat P1 sampai denganbukti surat P9 , diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon bernama ALIIMRAN, adalah seorang anak lakilaki yang merupakan anak kandung dari seorangayah bernama TARMIZI SABAH dan ibu bernama DAENG UMIR

Menyatakan nama Pemohon (Untari Binti Umir Rosyid) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Untari Binti Umir Rosyid dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Sewaktu terdakwa ASEP SAEPUDINBin MANSUR berjalan kaki, terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin MANSUR melihatrumah saksi UKIN Bin UMIR, kemudian terdakwa ASEP SAEPUDIN BinMANSUR mendekatinya dan disamping rumah terdakwa ASEP SAEPUDIN BinMANSUR melihat berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merekYamaha/ 1S7 Jupiter MX 135 Cc, warna hitam, Nomor polisi T 24380 AP miliksaksi TARDI Bin SATIBI yang disimpan di samping rumah saksi UKIN BinUMIR.

Sewaktu terdakwa ASEP SAEPUDINBin MANSUR berjalan kaki, terdakwa ASEP SAEPUDIN Bin MANSUR melihatrumah saksi UKIN Bin UMIR, kemudian terdakwa ASEP SAEPUDIN BinMANSUR mendekatinya dan disamping rumah terdakwa ASEP SAEPUDIN BinMANSUR melihat berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merekYamaha/ 1S7 Jupiter MX 135 Cc, warna hitam, Nomor polisi T 2430 AP miliksaksi TARDI Bin SATIBI yang disimpan di samping rumah saksi UKIN BinUMIR.

Saksi TARDI Bin SATIBI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIB,di halaman samping rumah saksi UKIN Bin UMIR, beralamat di KampungCibentar RT. 021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, pada saat saksiakan berangkat kerja, saksi ke

rumah saksi UKIN Bin UMIR untukmengambil sepeda motor tersebut, ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada.

Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut disekitarrumah saksi UKIN Bin UMIR namun tetap tidak ada, saksi jugamenanyakan keberadaan sepeda motor tersebut ke saksi UKIN BinUMIR, tetapi saksi UKIN Bin UMIR tidak mengetahui sepeda motor saksi.Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sukatani; Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi titipkan di rumahkakak ipar saksi yaitu saksi UKIN Bin UMIR, tepatnya di halaman rumahbagian samping, pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 sekitar

Epon, Umir Saefudin, Ny. Anah tidak keberatan19menyerahkan sebagian tanahnya seluas 1100m* dipakai untuk jalan yangjuga kami buktikan kembali (diberi tanda Bukti PP.PK6=Bukti T.

tercatat atas nama Nyonya Epon, Umir Saefudin dan Enahsudah dilepaskan oleh pemiliknya seluas 1.100 m?

telah secara sukarela dilepaskan oleh pemiliknya yaituEpon, Umir Saepudin dan Ny.

Epon (Alm) Umir Seffudin (Alm)/Ny.

Epon (Alm) Umir Seffudin (Alm) / Ny. Enah sesuai bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Ancol Gambar Situasi tanggal 1191989 Nomor 3109/1989 seluas 4.020m? (tercatat atas nama Nyonya Epon, Umir Saefudin dan Enah) sudah pernahdinyatakan dengan sukarela dilepaskan oleh pemiliknya seluas 1.100 m* untukdipergunakan sebagai jalan, kalaupun pernyataan penyerahan tersebut diingkari olehpara Penggugat, tetapi terbantahkan oleh keterangan dari salah satu Para PenggugatHal. 29 dari 32 Hal.

Put Nomor 775 K/Pdt/2015darah, menguasai sebagian atau seluruhnya harta pusaka kaum dansebagai kepala kaum bertindak ke luar dan ke dalam atas nama kaumnyaSyamsimar harus ikut digugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 581, Gambar Situasi Nomor 2145, tanggal10 Juli 1989, atas nama Mayarni yaitu anak dari Umir.

Sekarang di atastanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumah yaitu rumah anakanak Umir, yaitu rumah Tergugat A, Endrawati, Yurnalis dan Rosnani,sehingga Endrawati, Yurnalis dan Rosnani yang menguasai sebahagianobjek perkara harus ikut digugat sebagaimana yurisprudensi MahkamahAgung RI Reg.

Mayarni yaitu anak dari Umir;Halaman 14 dari 20 hal. Put Nomor 775 K/Pdt/2015Sekarang di atas tanah objek perkara telah berdiri 4 (empat) buah rumahanakanak Umir yaitu rumah TUK A, rumah Endrawati, rumah Yurnalis danrumah Rosnani, tetapi Endrawati, Yurnalis dan Rosnani tidak ikut digugatdalam perkara sekarang ini, oleh karenanya TUK, Endrawati, Yurnalis danRosnani yang menguasai sebahagian objek perkara harus ikut digugatsebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung RI Reg.

Put Nomor 775 K/Pdt/2015waris dengan anggota kaumnya Umir dan Nurdin Rajo Lenggang yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 226/Kelurahan Gunung Sarik,Gambar Situasi Nomor 2720, tanggal 27 Oktober 1981 dan Sertifikat HakMilik Nomor 227/Kelurahan Gunung Sarik, Gambar Situasi Nomor 2719,tanggal 27 Oktober 1981.

Malin Malelo bersamasama Umir dan Nurdin Glr.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Teguh Iman bin Amran) dengan Pemohon II (Wija binti Umir Zuki) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 1997 di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Wija binti Umir Zuki, tempat tanggal lahir Suka Nanti, 14 September 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang, Kabupaten BengkuluSelatan.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Sabtu tanggal 26 Juli 1997, di Desa Batu Ampar, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan status jejaka denganperawan;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2018/PA.Mna10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon Ilbernama Umir Zuki dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahSasdawan dan Matkarman;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa,

Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam, pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 1997 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Umir

Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam, pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 1997 di Desa Batu Ampar,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Umir

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Teguh Iman bin Amran)dengan Pemohon II (Wija binti Umir Zuki) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 26 Juli 1997, di Desa Batu Ampar, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan;Halaman 8 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2018/PA.Mna3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rizal Alpani Bin Musri) dengan Pemohon II (Meinina Binti Umir Hamza) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2016 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin.

., sebagai Pemohon I;danMeinina Binti Umir Hamza, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaTalang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, KabupatenMusi Banyuasin., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 08 November 2019 yang telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 26 Juli 2016 di DesaPenetapan Nomor 0591/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Talang Simpang, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Umir Hamzadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Junadi Bin Jamaludin dan NurJana Bin Hasan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rizal Alpani Bin Musri)dengan Pemohon II (Meinina Binti Umir Hamza) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2016 di Desa , Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,pada tanggal 26 Juli 2016, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Umir Hamzah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Junadibin Jamaludin dan Nurjana bin Hasan, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rizal Alpani Bin Musri)dengan Pemohon II (Meinina Binti Umir Hamza) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juli 2016 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Saksi TARDI Bin SATIBI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIB,di halaman samping rumah saksi UKIN Bin UMIR, beralamat di KampungCibentar RT. 021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang, pada saat saksiakan berangkat kerja, saksi ke

rumah saksi UKIN Bin UMIR untukmengambil sepeda motor tersebut, ternyata sepeda motor tersebut sudahtidak ada.

Saksi berusaha mencari sepeda motor tersebut disekitarrumah saksi UKIN Bin UMIR namun tetap tidak ada, saksi jugamenanyakan keberadaan sepeda motor tersebut ke saksi UKIN BinHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01. 12/2016UMIR, tetapi saksi UKIN Bin UMIR tidak mengetahui sepeda motor saksi.Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sukatani;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi titipbkan di rumahkakak ipar saksi yaitu saksi UKIN Bin UMIR, tepatnya

di halaman rumahbagian samping, pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 sekitar pukul11.00 WIB, dalam keadaan terkunci dan kuncinya saksi simpan.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi UKIN Bin UMIR sekitar 50(lima puluh) meter;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli secara kredit dan sekarang sudahlunas;Bahwa saksi menitipbkan sepeda motor tersebut di rumah saksi UKIN BinUMIR karena jalan menuju rumah saksi licin, jalanannya masih tanahmerah sehingga susah untuk dilalui sepeda motor;Bahwakerugian yang

Saksi UKIN Bin UMIR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 3 Maret 2017, sekitar pukul 04.00 WIBdi halaman samping rumah saksi, beralamat di Kampung Cibentar RT.021/ RW. 006 Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, saksi TARDI Bin SATIBI telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam, nomor polisi T 2430 AP;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut hilang,perkiraan saksi sepeda motor tersebut

Bahwa benar pada saat saksi mendobrak pintu rumah terdakwa, saksiZAINAL ABIDIN, saksi UMIR dan sdr. CAHYADI berada dibelakangsaksi.14 Halaman dari putusan no. 99/Pid.Sus/2017/PN Bks3Bahwa benar yang masuk kedalam rumah terdakwa adalah saksibersama dengan saksi UMIR CAYADI sedangkan saksi ZAINAL ABIDINdan sdr. CAHYADI berada didepan pintu rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat masuk kedalam rumah terdakwa, saksi ditabrakoleh sdr. UTO yang berlari keluar rumah terdakwa dimana saksi melihatsdr.

Bekasi.Bahwa benar saksi ASEP MAULANA mendapatkan informasi dariwarga sekitar, bahwa terdakwa sedang menggunakan narkotika jenissabu dirumah terdakwa.Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut, saksi diajak oleh saksiASEP MAULANA menuju rumah terdakwa bersama dengan saksi UMIRCAYADI, saksi UMIR CAYADI dan sdr. CAHYADI.Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan saksi ASEPMAULANA, saksi UMIR CAYADI dan sdr.

UTO (DaftarPencarian Orang/DPO).Bahwa benar pada saat saksi ASEP MAULANA mendobrak pintu rumahterdakwa, saksi, saksi UMIR CAYADI dan sdr. CAHYADI beradadibelakang saksi.Bahwa benar yang masuk kedalam rumah terdakwa adalah saksi ASEPMAULANA bersama dengan saksi UMIR CAYADI sedangkan saksi dansdr. CAHYADI berada didepan pintu rumah terdakwa.Bahwa benar pada saat masuk kedalam rumah terdakwa, saksi melihatsaksi ASEP MAULANA ditabrak oleh sdr.

CAHYADI langsung menuju rumah terdakwa,selanjutnya saksi ASEP MAULANA melakukan penyelidikan danmengawasi rumah terdakwa pada saat saksi ASEP MAULANA, saksiZAINAL ABIDIN, saksi UMIR CAYADI dan sdr.

Bekasi,kemudian saksi ASEP MAULANA mendapatkan informasi dari wargasekitar, bahwa terdakwa sedang menggunakan narkotika jenis sabuberdasarkan informasi tersebut, saksi ASEP MAULANA bersamasamadengan saksi ZAINAL ABIDIN, saksi UMIR CAYADI dan sdr.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaDUDUN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksiyaitu UMIR dan ENGKO serta orang yang hadir pada waktu itudengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus JejakaSedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga , hubungan susuan, semdamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun Undangundang

menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama DUDUN saksinya adalah UMIR

Saguling;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1998;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali, ada2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama DUDUN saksinya adalah UMIR

MANA KONTRAKANMU" selanjutnya terdakwa menunjukkankontrakkannya pada saat membuka kontrakkanya dimana terdakwa masukterlebih dahulu kedalam kontrakan kemudian saksi ASEP menanyakan "MANABARANGNYA KAMU JANGAN BOHONG, SAYA SUDAH TAU SEMUANYA"lalu terdakwa menunjukkan sebuah tas kecil warna hijau merk 0 yang sedangdipegangnya "INI PAK" lalu dibuka oleh terdakwa dihadapan saksi ASEP,saksi BIMO dan disaksikan oleh warga sipil yaitu saksi UMIR CAHYADIkemudian oleh terdakwa dikeluarkan dari dalam tas kecil

Bahwa setelah menemukan narkotika jenis sabuditemukan lalu saksi ASEP, saksi BIMO melakukan penggeledahan rumahdan dari hasil penggeledahan rumah kontrakan terdakwa ditemukan celanapanjang jeans yang tergantung di tembok kemudian pada saat akan digeledahdisaksikan oleh saksi UMIR CAHYADI dan disaku celana belakang sebelahkanan tersebut ditemukan dompet yang didalamnya terdapat amplop yangdidalam amplop berisikan daun ganja kering kemudian terdakwa mengakuinarkotika jenis ganja tersebut adalah milik

Putusan Nomor : 532/Pid.Sus/2017/PN.BksBahwa pada saat saksi ASEP MAULANA bersama saksi BIMO PRANDHITOselaku anggota kepolisian cikarang melakukan observasi dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut selanjutnyasaksi ASEP dan saksi BIMO melakukan penyelidikan dan mendapat informasitentang ciriciri dan keberadaan terdakwa dengan meminta bantuan wargasipil yaitu saksi UMIR CAYADI selanjutnya pada hari

Saksi Asep Maulana; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Bimo Prandito, Hanif Mutasimbillah,dan saksi Umir Cayadi, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam22.30 Wib., mengamankan terdakwa Teguh Topan alias Alay bin Mamat disebuah rumah kontrakan di Kampung Jagawana Desa Sukarukun KecamatanHal. 24 dari 46 hal.

Saksi Umir Cayadi; Bahwa saksi adalah wartawan yang selalu meliput kegiatan Kepolisian; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar jam 22.30 Wib., saksimeliput proses pengamanan terdakwa Teguh Topan alias Alay bin Mamat diHal. 27 dari 46 hal.

dengan Tanah Nursida Mat Nuri = 42,95 MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Sutopo = 18,39MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Zainal Abidin =118,50MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Suud Mahmud =114,04MSebidang tanah kebun Duren Seluas 1.649,2 M2 Persegi yang dibelisekira tahun 1977 dengan ukuran Lebar 38 M Panjang 143,40 M yangterletak di jalan XXXX Rt. 05 Rw. 002 kelurahan XXXX kecamatanBayuasin Ill Tanah kebun Duren tersebut berbatasan dengan :Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Umir

Tono = 43,40 MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Umul Anang = 36,20 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saipul Hom = 38MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umir Tono = 22,70Mll.

Tono = 43,40 MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Umul Anang = 36,20 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saipul Hom = 38MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umir Tono = 22,70MIl.

Tono = 43,40 MSebelah timur berbatasan dengan Tanah Umul Anang = 36,20 MSebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Saipul Hom = 38MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Umir Tono = 22,70Mll HARTA BERGERAK berupa :a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Leli Rizaldi bin Hasan Umir dengan Erlita binti Umar Hasan, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23 Mei 2001, di Desa Serapek, Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Leli Rizaldi bin Hasan Umir) dengan (Erlita binti Umar Hasan) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Leli Rizaldi bin Hasan Umir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Serapek, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Leli Rizaldi bin Hasan Umir denganErlita binti Umar Hasan, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 23Mei 2001, di Desa Serapek, Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon (Leli Rizaldi bin Hasan Umir) dengan (Erlitabinti Umar Hasan) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering llir;4.