• AGUS RAHMAN Bin UMIS

  PUTUSANNomor: 44/Pid.B/2015/PN.Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS RAHMAN Bin UMIS;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun/ 22 Agustus 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran Komplek Parit Baru Blok

  2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Pli tanggal 30 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agus Rahman Bin Umis

  bersalah melakukantindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa Agus Rahman Bin Umis berupaPidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan, dan denda sebesarRp

  Pasal 106 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS RAHMAN Bin UMIS pada hari Selasa tanggal 07Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Toko Obat Setia Kawan milik terdakwa yang terletak di Jalan KemakmuranPasar Tapandang Berseri Kelurahan Angsau, Kecamatan Pelaihari, KabupatenTanah Laut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam

  Menyatakan Terdakwa AGUS RAHMAN Bin UMIS, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah),dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa MISRAN EFENDI Als UMIS Bin DJAUHARI YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;2.

  UMIS Bin DJAUHARI YASIN 7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  MISRAN EFENDI Als UMIS Bin DJAUHARI YASIN

  UMIS Bin DJAUHARI YASINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa MISRAN EFENDI Als. UMIS Bin DJAUHARIYASIN dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa MISRAN EFENDIAIls. UMIS Bin DJAUHARIYASIN dari Tuntutan Hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervoelging) dariDakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak hak Terdakwa MISRAN EFENDI Als.

  SUPADI, saksi PRABOWO PANGESTU Bin KARNOmengamankan terdakwa MISRAN EFENDI Als UMIS Bin DJAUHARI YASINdirumahnya di JI.

  SUPADI, saksi PRABOWO PANGESTU Bin KARNOmengamankan terdakwa MISRAN EFENDI Als UMIS Bin DJAUHARI YASINdirumahnya di Jl.

  UMIS Bin DJAUHARI YASINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa MISRAN EFENDI Als. UMIS Bin DJAUHARIYASIN dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa MISRAN EFENDIAls. UMIS Bin DJAUHARIYASIN dari Tuntutan Hukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervoelging) dariDakwaan Penuntut Umum;4. Memulihkan hak hak Terdakwa MISRAN EFENDI Als.

  UMIS BinDJAUHARI YASIN7.

• .; Asmuni; Aziz; Asnain; Sabri; Umis; Zakaria

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Siti Aminah Binti Umis (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.

  
  Terdakwa:
  SITI AMINAH BINTI UMIS

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO Alias UMIS Bin SUYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SISWANTO Alias UMIS Bin SUYAT tersebut terbukti seara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK UNTUK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN

  MH
  Terdakwa:
  SISWANTO ALS UMIS BIN SUYAT

• , (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira jam 06.30WIB bertempat di Lapangan parkir Sumber Umis saksi korban DIAH SINTASEPTIAWARDANI dengan membawa sepeda Polygon Path 2 warna abuabu bersama dengan temannya saksi ALVIONANDA PRAMESTI memarkirsepedanya di Lapangan parkir Sumber Umis dalam keadaanterkuncibersama sepeda saksi ALVIONANDA PRAMESTI dan pada saat ituterdakwa yang sedang berada di Lapangan parkir Sumber Umis kemudianmengambil sepeda tersebut dengan

  OroOroOmbo Kota Madiun bernama : DIAH SINTA SEPTIA WARDANI ;Bahwa saksi mengetahui sebelum dicuri sepeda pancal oleh korban diparkir di bagian timur lapangan Sumber Umis tepatnya di utara pintumasuk Sumber Umis ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Mad Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda dengan melepas sadelsepeda, karena sepeda korban dikunci jadi satu kuncinya dikaitkandengan sepeda milik temannya dibawah sadel, kemudian olehTerdakwa sadelnya di lepas setelah berhasil lepas kunci

  sadelnyadipasang lagi, kKemudian sepeda dibawa dinaiki lewat pintu keluarbelakang menuju barat Lapangan Sumber Umis, selanjutnya saksidengan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa besertabarang buktinya ; Bahwa awalnya saksi tahu pemilik sepeda pancal tersebut datang diparkiran sumber Umis bersama dengan temannya anak perempaundan sepeda tersebut di kunci jadi satu bergandengan dengan miliktemannya, dibagian bawah sadel , selang beberapa menit kemudianTerdakwa mendekati sepeda pancal merk

  3 kalinya diParkiran Sumber umis Madiun Bahwa pencurian Terdakwa yang dilakukan pada tanggal 25September 2016 di lapangan Sumber Umis' Kota Madiun,pengakuannya telah dijual ke Surabaya, orang yang tidak dikenal ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut7.

  Abdullah Kamil yang menyelidiki di parkiranSumber Umis tahu pemilik sepeda pancal tersebut datang di pakiransumber Umis bersama dengan temannya dan sepeda tersebut di kuncijadi satu bergandengan dengan milik temannya, dibagian bawah sadel,selang beberapa menit kemudian Terdakwa mendekati sepeda pancalmerk poligon milik korban dan melepas sadel setelah berhasilmemasang lagi sadel nya kemudian menaiki sepeda tersebut ke arahpintu belakang menuju ke barat lapangan sumber umis dan belumsampai keluar

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban MASITAH Als ITAH Binti UMIS.

• 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis parang lantik dengan ukuran panjang besi 44 cm, lebar besi 3,5 cm, panjang seluruhnya 58 cm dengan hulu terbuat dari kayu warna coklat muda.

  saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS yang sedang berada di teras depanpondok perkebunan milik saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut Jlalu terdakwa langsungmembacok/menebaskan parang tersebut kearah leher saksi MASITAH Als ITAH BintiUMIS namun saat itu saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS menangkisnyamenggunakan telapak tangan sebelah kiri hingga mengeluarkan darah lalu saksiMASITAH Als ITAH Binti UMIS terjatuh kesamping teras pondok, setelah ituterdakwa menginjak tubuh

  saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS denganmenggunakan kaki sebelah kiri terdakwa kearah bagian bawah dada sebanyak 1(satu) kali, bagian pinggang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan bagian paha kakisebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya terdakwa memegang baju saksiMASITAH Als ITAH Binti UMIS menggunakan tangan kiri lalu terdakwamenyeret/menarik baju saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS sekitar 10 (Sepuluh)meter ,namun saat itu saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS menendang genggamanHalaman 3

  Saksi YUNAH Als AYUN Binti UMIS.

  saksi MASITAH Als ITAH Binti UMISmenggunakan tangan kiri lalu terdakwa menyeret/menarik baju saksi MASITAHAls ITAH Binti UMIS sekitar 10 (Sepuluh) meter ,namun saat itu saksi MASITAHAls ITAH Binti UMIS menendang genggaman tangan terdakwa sehinggagenggaman tangan terdakwa terlepas dari baju saksi MASITAH Als ITAH BintiUMIS, setelah itu saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS berteriak minta tolongsambil berlari dan melihat itu lalu terdakwa juga langsung melarikan diri denganmembawa senjata tajam jenis

  sebanyak 1 (Satu) kali dan bagian paha kakisebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, selanjutnya terdakwa memegang baju saksiMASITAH Als ITAH Binti UMIS menggunakan tangan kiri lalu. terdakwamenyeret/menarik baju saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS sekitar 10 (Sepuluh)meter ,namun saat itu saksi MASITAH Als ITAH Binti UMIS menendang genggamantangan terdakwa sehingga genggaman tangan terdakwa terlepas dari baju saksiMASITAH Als ITAH Binti UMIS, setelah itu saksi MASITAH Als ITAH Binti UMISberteriak minta

• UCOK Bin UMIS (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara

  UCOK Bin UMIS (Alm)

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISWANTO ALS UMIS BIN SUYAT
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Endang Pujiastuti, SH. MH

• DA 1031 TCH sebanyak 1 ( satu) unit;

• STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) Nomor : 15310216 atas nama pemilik SITI AMINAH sebanyak 1 (satu) lembar;
• LPG 3 Kg Subsidi (isi) Sebanyak 121 (seratus dua puluh satu) tabung;

Dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS.

• LPG 3 Kg Subsidi ( isi ) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;
• Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratus sebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) Sebesar Rp 1.225.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Di rampas untuk Negara.

DA 1031 TCH sebanyak 1 ( satu) unit;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan bermotor) Nomor : 15310216atas nama pemilik SIT AMINAH sebanyak 1 (Satu) lembar;eLPG 3 Kg Subsidi (isi) Sebanyak 121 (Seratus dua puluh satu)tabung;Dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS.

MARE dan disampingnya Isterinya yaitusaksi SIT AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) dan setelah itu petugasmenanyakan apa yang dibawa di dalam Mobil tersebut dan dan dijawaboleh Saksi H. ASKAR Bin H. MARE dan juga Saksi SIT AMINAH Als AMIBinti UMIS (Alm) bahwa yang di bawa di dalam Mobil adalah LPG 3 Kgyang dibeli di Pangkalan LPG 3 Kg Toko Rizky milik terdakwa danpetugas menjelaskan kepada Saksi H. ASKAR Bin H.

MARE dan juga Saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) dankemudian petugas melakukan Penggeledahan di Pangkalan LPG 3 KgToko Rizky milik Terdakwa dan menyita barang bukti berupa : LPG 3 Kg Subsidi ( isi) Sebanyak 2 ( Dua ) Tabung;LPG 3 Kg Subsidi ( kosong ) Sebanyak 184 (seratus delapan puluhempat) Tabung;e Spanduk Harga HET Sebanyak 1 ( satu ) Buah;e Sisa Uang Hasil Penjualan LPG 3 Kg subsidi Sebanyak 111 (Seratussebelas satu) Tabung dari Sdri SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm)Sebesar Rp 1.225.000

ASKAR Bin H.MARE dan disampingnya Isterinya yaitu saksi SIT AMINAH Als AMIBinti UMIS (Alm) dan setelah itu petugas menanyakan apa yang dibawadi dalam Mobil tersebut dan dan dijawab oleh Saksi H. ASKAR Bin H.MARE dan juga Saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS (Alm) bahwayang di bawa di dalam Mobil adalah LPG 3 Kg yang dibeli di PangkalanLPG 3 Kg Toko Rizky milik terdakwa dan petugas menjelaskan kepadaSaksi H. ASKAR Bin H.

DA 1031 TCH sebanyak 1 ( satu) unit;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan bermotor) Nomor : 15310216atas nama pemilik SITI AMINAH sebanyak 1 (Satu) lembar;eLPG 3 Kg Subsidi (isi) Sebanyak 121 (Seratus dua puluh satu)tabung;Dikembalikan kepada saksi SITI AMINAH Als AMI Binti UMIS.

• UCOK Bin UMIS (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara

  UCOK Bin UMIS (Alm)

• JAINI2SAWIKARTO3SUWATNO4MISRAN (UMIS)S5Bu CIKAR6Mas ARASedangkan milik Penggugat I (KAMARUDIN ABDULLAH) dan milikPenggugat II (N.

  Saksi diminta bantuan olehPenggugat I dan Penggugat II untuk mengatasi masalah tersebut, dan Saksimenuju lokasi tanah para Penggugat;e Bahwa kemudian pihak perusahaan diminta datang ke lokasi namun yangdatang adalah orang Brimob;e Bahwa Saksi melihat Surat Keterangan atas tanah para Penggugat tersebut saatditunjukkan di rumah Penggugat I oleh para Penggugat;e Bahwa berdasarkan cerita para Penggugat, akhirnya didapatkan informasibahwa tanah milik para Penggugat telah diganti rugi, namun atas nama Umis

  ,dan setelah ditanyakan langsung ke Umis ternyata Umis mengatakan tidakpernah menerima ganti rugi dari perusahaan atas tanah milik para Penggugat;e Bahwa Saksi dengar kabar bahwa waktu itu KTP atas nama Umis jugadipalsukan;e Bahwa Saksi kenal dengan yang namanya A.Jaini, Sawikanto, Suwatno,Misran / Umis, Bu Cikar, dan Mas Ara, namun Saksi tidak tahu apakah orang orang tersebut telah menerima ganti rugi atas lahan dari Tergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat menjalin kemitraan atau membeli tanahwarga

  (Penggugat II);25Bahwa Saksi kenal dengan nama Umis, dan Saksi pernah menanyakan apakahUmis pernah menjual tanah para Penggugat kepada Tergugat, namun waktu ituUmis mengatakan bahwa Umis tidak pernah menjual tanah para Penggugatkepada Tergugat, karena tanah Umis yang dijual adalah tanah miliknya yangberada di KM.18;Bahwa saat ini tanah milik Saksi yang berseberangan dengan Penggugat I jugasedang dalam masalah sengketa dengan perusahaan;SAKSI V, KATENU, memberikan keterangan di bawah sumpah yaang

  atau Misran karena Saksi pernah bekerjasama dengan Umis dalam hal usaha kayu, dan setahu Saksi, Umis tidakmemiliki tanah di daerah tanah sengketa tersebut;Bahwa Umis tidak pernah menceritakan kepada Saksi apakah pernah menjualtanah kepada Tergugat atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanaman di atas tanah para Penggugat telahdirusak oleh Tergugat, namun belum diberi ganti rugi oleh Tergugat sehinggamenjadi masalah ini;Bahwa pengrusakan tersebut terjadi pada tahun 2007, sehingga para Penggugatmenguasai

• Misran Efendi Als Umis yang memiliki shabushabu, laludilakukan pengembangan dan dari pengakuan Sdr.

  Budi;Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan shabushabu bersama Sdr.Misran Efendi Als Umis dan Sadr.

  MisranEfendi Als Umis hanya minta dicarikan shabushabu melalui saya;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Sdr. Budi mendapatkan shabushabu;Bahwa Misran Efendi Als Umis bisa kenal dengan Terdakwa, Terdakwa tidaktahu mengapa Sdr. Misran Efendi Als Umis bisa kenal dengan saya;Bahwa Sdr. Misran Efendi Als Umis bisa memesan shabushabu tersebutjika sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan Sdr. Misran Efendi Als Umiskarena pada saat itu sebelumnya Sdr.

  Misran Efendi Als Umis ada menelponsaya namun saya bilang tidak ada, dan akhirnya Sdr.

  Umis pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar jam 11.00 dibarakan terdakwaBahwa benar terdakwa menjual sabu tersebut kepada saksi Misran EfendiAls. Umis seharga Rp. 1.300.000,Bahwa benar yang menyerahkan sabu kepada saksi Misra Als.

• Penetapan Nomortua Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, KabupatenGayo LuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAbang kandung Pemohon II bernama Damlis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Amin dan Ali Umis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

  Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Damlis (Abang kandung Pemohon II), disaksikan olehAmin dan Ali Umis, dengan mahar berupa uang Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

  :Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

  ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

• Ali Umis dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Tgk Meran dan Tgk.

  Penetapan NomorJaya, pada tanggal 08 September 2000, maharnya berupa uangsejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ali Umis dan yang menjadi wali nikah adalah Matsari (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Tgk Meran dan Tgk.

  dengan perkawinan yang lain;Bahwa, para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tripe Jaya, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Ali Umis

  Jaya, Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 08 september 2000, di Kampung Perlak, maharnyaberupa uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ditinggalmati dan Pemohon II berstatus janda ditinggal mati;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ali Umis

  Ali Umis, wali nikahadalah Matsari (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Tgk Merandan Tgk. Darmi , dengan mahar berupa Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 hal.

• Ali Umis dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Tgk. Harun dan Tgk. Yahya dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

  Ali Umis, dengan wali nikah Ali Muddin (Ayah kandung PemohonII) ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun dan Tgk. Yahya; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kKenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.

  Ali Umis, dengan wali nikah Ali Muddin (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Tgk.Harun dan Tgk. Yahya; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kKenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam. Keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;Hal. 6 dari 12 hal.

  Ali Umis, dengan walinikah Ali Muddin (Ayah kandung Pemohon II), yang disaksikan oleh Tgk. HarunHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomordan Tgk.

• No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RUSLANDI Als CHARLES Bin MARHAgdI (Alm), pada hariKamis tanggal 06 April 2017sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2017 bertempat di rumah Umis (DPO) di Jalan Poros RPE Kec.Manis Mata, Kab.

  bungkus transparan ukuran 3 x 6 cm yang didalamnya berisikanbutiran / serbuk kristal warna putih yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan berat bersih setelah dikurang plastikpembungkus seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari keinginan terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, padahari Kamis tanggal 06 April 2017sekira pukul20.00WIBterdakwa lalu mendatangirumah Umis

  Setelah terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket sabutersebut, terdakwa ada mengkonsumsi/menggunakan sabu tersebut sebanyak 2kali hisapan di rumah UMIS. Setelah selesai memakai sabu tersebut, terdakwapulang ke rumah untuk istirahat. Lalu sekira pukul 03.30 Wib terdakwa berangkatkerja ke Desa Semantun untuk menyusun jangkos (janjang kosong) kelapa sawitdan pada saat terdakwa mau melewati Jin. Poros SP2 (Desa Sekuningan Baru)tepatnya di ujung aspal Desa Sekuningan Baru Kec. Balai Riam Kab.

• Bahwa, saat pernikahan tersebut yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II(Hamis) dihadapan Penghulu bernama Umis danyang menjadi saksi masing masing bernamaSabran dan Guru Musi serta terjadi ijabqabul berjalan lancar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuhribu lima ratus rupiah) dibayar tunai; . Bahwa, saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka berusia 20 tahun danPemohon II berstatus perawan berusia 17tahun; .

  Muhammad Aini bin Hamis, umur 57 bahwa, saksi kenal para Pemohonkarena adik kandung Pemohon I; bahwa, sepengetahuan saksi bahwa Pemohon Idengan Pemohon II telah menikah pada tahun1965 di Desa Sungai Kupang dihadapan Penghulubernama Umis dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernamaHamis; ere eee rr ee eee eee bahwa, saat terjadinya pernikahan Pemohon Idalam keadaan bujangan, sedangkan Pemohon IIdalam keadaan perawan; bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian

  berdasarkan alat bukti ( P1 dan P2) harus dinyatakan terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiSelatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan AgamaKandangan; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan paraPemohon yang dikuatkan pula oleh keterangan 2( dua ) orang saksi, maka majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan para Pemohon yangterjadi pada tanggal 11 Maret 1965 di Desa SungaiKupang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan yang dilaksanakan dihadapanPenghulu Umis

• Penetapan Nomortua Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, KabupatenGayo LuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAbang kandung Pemohon bernama Damlis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Amin dan Ali Umis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

  Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Damlis (Abang kandung Pemohon II), disaksikan olehAmin dan Ali Umis, dengan mahar berupa uang Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

  :Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

  ;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

• Penetapan NomorBahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ali Umis dan yang menjadi wali nikah adalah Senang (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Mangku dan Tgk. Umar;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

  Penetapan NomorBahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 02 Januari 1997, di Kampung Perlak, maharnyaberupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Ali Umis dan yang menjadi wali nikah adalah Senang (Ayah kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah

  Ali Umis, wali nikahadalah Senang (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Mangku danTgk.