Menyatakan Terdakwa UDIS Bin JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

UDIS Bin JAMAL

Menyatakan terdakwa UDIS Bin JAMAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan yang melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa UDIS BinJAMAL selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwaUDIS kearah Jalupang Banjarsari dan pada siang harinyaterdakwa UDIS menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.ADE (DPO) dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) hal itu dilakukan bersama dengansdr.

MAHMUD (DPO) yang sebelumnya telahm engantarkanterdakwa UDIS dan sdr. EWON (DPO) ke daerah GunungKencana tersebut, dan beberapa bulan kemudian akhirnyaterdakwa UDIS Bin JAMAL ditangkap Polisi ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4 4dan 5KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa UDIS Bin JAMAL bersama dengan sdr. EWON(DPO) dan sdr.

MAHMUD (DPO) yang sebelumnya telahm engantarkanterdakwa UDIS dan sdr.

Unsur barang siapa:Bahwa, yang dimaksud dalam unsur ini adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang mempunyai' hak dankewajiban dan mampu bertanggug jawab, bahwadipersidangan UDIS.

Menyatakan Terdakwa DARIUS Bin UDIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DAN SECARA TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARIUS Bin UDIS, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DARIUS Bin UDIS

Perk : PDM06/Sukma/Q.2.19/Ep.2/06/2012 tertanggal 02 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa DARIUS Bin UDIS, bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu tata caradan secara tanpa hak menguasai dan membawa

senjata tajam sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan Pasal 2 ayat (1)UU Darurat Nomor 12 tahun 1951 sesuai Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARIUS Bin UDIS dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah buku warna kuning catatan nomor pembelian Togel.e 1 (satu) lembar kertas shio dan angka.e

Perkara: PDM06/Sukma/Q.2.19/Ep.2/06/2012,tertanggal 13 Juni 2012 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, 05 Juli 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN:Dakwaan IBahwa Terdakwa DARIUS Bin UDIS pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekirapukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012,bertempat di jalan di depan Pos jaga Security PT.

empat ratus ribu rupiah) dan jika empatangka yang kena akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kemudian ada juga yang menebak shio (gambar) yaitu NAGA,MACAN, MONYET, KAMBING, AYAM, KUDA, KELINCI, KERBAU, ANJING,BABI, ULAR, TIKUS yang Terdakwa jual dengan harga paling rendah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila kena akan dikali sepuluh.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana.DANDakwaan IIBahwa Terdakwa DARIUS Bin UDIS

Perkara : PDM06/Sukma/Q.2.19/Ep.2/06/2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa DARIUS Bin UDIS, ternyata cocok antara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yangdiajukan ke muka persidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikan keterangandibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwa yang hadir dandiperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuai dengan yang termuatdalam Surat Dakwaan

Menyatakan Terdakwa Diat Bin Udis Suwanda tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

Diat Bin Udis Suwanda

PUTUSANNomor: 4/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diat Bin Udis Suwanda;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tgllahir : 45 Tahun/06 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Cimenyan Il Rt.03/09 Kel. MekarsariKec.

Menyatakan Terdakwa Diat Bin Udis Suwanda terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa.3.

Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pernyataan Terdakwa yang tidak mengajukantanggapan apapun atas tuntutan tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan sebagai berikut :Dakwaan :oonno Bahwa ia Terdakwa Diat bin Udis Suwanda pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknyamasih

dalam tahun 2019 bertempat di Lingkungan Cimenyan II Rt 03/09Kel Mekarsari Kec Banjar Kota Banjar, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Banjar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN BjrMelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu terhadapsaksi koroban Kasda Suryadi Prana Bin Sutisna, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Diat bin Udis

Menyatakan Terdakwa Diat Bin Udis Suwanda tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

DIAT bin UDIS SUWANDA

Udis) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Udis
Tergugat:
Erlan Suherlan bin A. Saepudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahfudin bin Udis MS) terhadap Penggugat (Ana Siti Solihah binti Adik) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,- ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ana Siti Solihah binti Adik
Tergugat:
Mahfudin bin Udis MS

Mang Koko No. 8 Indihiang, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1831/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 08 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;melawanMahfudin bin Udis MS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan , tempat kediaman di Dusun Sidamukti RT. 001 RW.007, Desa Sidamukti, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Mahfudin Bin Udis MS)terhadap Penggugat (Ana Siti Solinah Binti Adik);3. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahfudin bin Udis MS) terhadapPenggugat (Ana Siti Solihah binti Adik);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581.000.

Udis;

Abun bin Udis ) dengan Pemohon II ( Sumiyati binti Nuhri ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;

ABUN bin UDIS
2.SUMYATI binti NUHRI

Abun bin Udis) denganPemohon II (Sumiyati binti Nuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1974 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;3.

Abun bin Udis)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sumiyati binti Nuhri) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceen= bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungBojongloa RT.05 RW.01 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang. dan dikaruniai 4 orang anak;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (U.

Abun bin Udis) tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II (Sumiyati binti Nuhri) ;merece eeeennnnnn= bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama membina rumah tangga di Kampung Bojongloa RT.05RW.01 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang.

Abun bin Udis)berstatus jejaka dan Pemohon II (Sumiyati binti Nuhri) berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungBojongloa RT.05 RW.01 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang. dan dikaruniai 4 orang ; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (U.

Abun bin Udis ) dengan PemohonIl ( Sumiyati binti Nuhri ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1974 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudistira Alias Udis Bin Jamal (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;

   Penuntut Umum:
   Hendra Meylana, S.H
   Terdakwa:
   YUDISTIRA Als UDIS Bin JAMAL (Alm)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tanzili bin Lukmanul Hakim) terhadap Penggugat (Yuni Indriyani binti Udis) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301000 ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Yuni Indriyani binti Udis
Tergugat:
Tanzili bin Lukmanul Hakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Getrudis Itu alias Udis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;

3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu

Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
GETRUDIS ITU Alias UDIS

Nomor: 8/Pid.C/2020/PN BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Getrudis Itu Alias Udis;Tempat lahir : Sadha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Laja, Desa Sadha, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan

keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana uraian dalamberkas perkara dan sesuai dengan keterangannya yang sebelumnya telahdiberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 September 2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Getrudis Itu alias Udis

Menyatakan Terdakwa Getrudis Itu alias Udis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan suatu tindak pidana;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Zulfikar bin Tuyar) terhadap Penggugat (Yanti binti Udis );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Udis Juandi
Tergugat:
Muhamad Zulfikar bin Tuyar

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Endi Alias Rawing Bin Alm Udis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menghukum terdakwa Endi Alias Rawing Bin Alm Udis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
Endi Alias Rawing Bin Alm Udis

Nama lengkap : Endi Alias Rawing Bin Alm Udis. Tempat lahir : Sumedang. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/10 Januari 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Cipacing RT.016 RW.04 Desa MekarbaktiKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Endi Alis Rawing Bin Alm Udis ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020.

Menyatakan terdakwa ENDI ALS RAWING BIN ALM UDIS melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dipotong selama terdakwaditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukankepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) dan orangatau manusia ( een natuurlijk persoon ), maka dengan adanya seseorang yangdihadapkan yang bernama Endi Alias Rawing Bin Alm Udis dengan identitasselengkapnya diatas sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yang manadiakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri

Menyatakan terdakwa Endi Alias Rawing Bin Alm Udis telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menghukum terdakwa Endi Alias Rawing Bin Alm Udis oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Getrudis Itu alias Udis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;

3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu

Penyidik Atas Kuasa PU:
GABRIEL MITE WEA
Terdakwa:
GETRUDIS ITU Alias UDIS

Nomor: 8/Pid.C/2020/PN BjwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBajawa yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Getrudis Itu Alias Udis;Tempat lahir : Sadha;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 23 Juni 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Laja, Desa Sadha, Kecamatan GolewaSelatan, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan

keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagaimana uraian dalamberkas perkara dan sesuai dengan keterangannya yang sebelumnya telahdiberikan di hadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikantanggal 9 September 2020;Menimbang, bahwa setelah Hakim berpendapat bahwa pemeriksaanperkara ini telah cukup, Kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Getrudis Itu alias Udis

Menyatakan Terdakwa Getrudis Itu alias Udis telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulanmelakukan suatu tindak pidana;4.

Penggugat:
RIZA RAMA SAFITRI Binti ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
1.JASRI JUNAIDI Alias UDIS
2.CUT MAWAR

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan:Jasri Junaidi alias Udis, bertempat tinggal di Pasar Blang Kejeuren,Gampong Tutong, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, Dalam hal ini diwakillkuasanya Rahmat, S.Sy.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang menempatkan JasriJunaidi alias Udis sebagai Tergugat merupakan Error In Persona.Karena berdasarkan Surat Perjanjian Gadai tertanggal 22 Mei 1998antara Alm. Zainal yang merupakan Ayah Kandung Penggugat RizaRama Safitri dengan Alm.

Darwis yang merupakan Suami Tergugat II danJasri Junaidi alias Udis sebagai Tergugat tidak terlibat dalam aktaperjanjian gadai berupa ruko yang di maksud oleh penggugat makaHalaman 8 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tindengan ini gugatan yang di ajukan oleh penggugat adalah (Error InPersona);. Bahwa pada tahun 1999 Alm Darwis yang merupakan suami Tergugat IIpernah mendatangi Alm. Zainal ayah Penggugat agar segera melunasiutanngpiutang sebanyak 12 mayam emas kepada Alm.

Bahwa gugatan yang diajukan olen Penggugat yang menempatkan JasriJunaidi alias Udis sebagai Tergugat merupakan Error In Persona.Karena Rumah (Ruko) yang ditempati oleh Tergugat atas perintahTergugat II;. Bahwa dalam poin 17 halaman 3 dalam posita gugatan Penggugatmengatakan Tergugat menguasai ruko tersebut tanpa hak, jelasjelasPenggugat sudah sangat keliru, karena Tergugat menguasai rukotersebut berdasarkan perintah Tergugat Il sebagai pemilik sahnya;.

Penuntut Umum:
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
YUDI HERIAWAN Bin UDIS AFANDI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endi Als Rawing Bin Udis (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Endi Als Rawing Bin Udis (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ENDI Als RAWING Bin UDIS (Alm)

Menyatakan Terdakwa I, MIKAEL TANGGU SOLO dan Terdakwa II, UDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

SOLO dan UDIS memukul saksidengan tangan kanan terkepal yang saksi alami adalah : mengalamiluka pada bagian bibir saksi dan mengalami bengkak pada pipi kirisaksi;bahwa saksi tidak sempat pingsan atau tak sadarkan dm setelahMIKAEI, TANGGU SOLO dan UDIS memukul saksi dengan tangankanan terkepal;Hal.9 dari 19 halaman putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN Dps10bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS tidak ada memberikanpertolongan kepada saksi karena setelah selesai kejadian merekaberdua langsung meninggtalkan

;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan pengeroyokanterhadap ADRIANUS LENDE dengan mengunakan tangan kanannyayang terkepal;bahwa cara dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan tindakPidana pengeroyokan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu tangankanan yang terkepal dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS diangkatkemudian diayunkan ke arah ADRIANUS LENDE secara bergantian;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS telah dapat melakukanpemukulan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu di mana MIKAELTANGGU SOLO melakukan pemukulan

;Hal.11 dari 19 halaman putusan Nomor 317/Pid.B/2014/PN Dpse bahwa yang dirasakan oleh ADRIANUS LENDE setelah di pukuldengan mengunakan tangan kanan yang terkepal secara bergantianoleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS adalah sudah pasti akanmerasakan sakit pada bagian tubuh yang terkena pukulan yangdilakukan oleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS;e bahwa tempat ADRIANUS LENDE di pukul dengan mengunakantangan kanan yang terkepal secara bergantian oleh MIKAEL TANGGUSOLO dan UDIS adalah merupakan tempat umum di

padabagian bibirnya dan mengalami bengkak pada pipi kirinya;bahwa yang dirasakan oleh ADRIANUS LENDE setelah di pukuldengan mengunakan tangan kanan yang terkepal secara bergantianoleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS adalah sudah pasti akanmerasakan sakit pada bagian tubuh yang terkena pukulan yangdilakukan oleh MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS;bahwa tempat ADRIANUS LENDE di pukul dengan mengunakantangan kanan yang terkepal secara bergantian oleh MIKAEL TANGGUSOLO dan UDIS adalah merupakan tempat umum di

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
YUDISTIRA Als UDIS Bin JAMAL Alm

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB asli bernomor M-0097153 dan STNK asli Nomor : 20058057 kendaraan roda dua dengan no.Pol : D-3481-ZTM tahun pembuatan tahun 2011 Noka: MHlJF5121BK359214 Nosin JF51E2367838 warna hitam, - STNK asli an.Tati dengan alamat Kp.Curug Rt.04/01 Desa Ancol mekar Kec.Arjasari Kab.bandung Dikembalikan kepada saksi UDIS Bin EULEUB;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Saksi UDIS bin EULEUB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam 02.30 Wibbertempat di rumah sdr.Udis di Kp.Curug Rt.04/01 Ds.Ancol mekarKec. Arjasari Kab.

Bandung saksi telah kehilangan sepeda motor merkHonda beat No.Pol D 3481 ZTM warna hitam tahun 2011 Bahwa awalanya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ; Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi Udis Bin Eulebmengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (sembilan juta lima ratusribu rupiah).2.

Saksi TATI ROHAETI binti UDIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar pada hari pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016sekira jam 02.30 Wib bertempat di rumah sdr.Udis di Kp.CurugRt.04/01 Ds.Ancol mekar Kec. Arjasari Kab.

Bandung telah terjaditindak pidana pencurian dirumah ayah saksi ; Bahwa benar barang yang berhasil diambil yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda beat No.Pol D 3481 ZTM warna hitam tahun2011 milik saksi UDIS sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi Udis Bin Eulebmengalami kerugian sebesar Rp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sendiri untuk sampai kepada barang yang diambiltersebut dengan terdakwa masuk kedalam rumah saksi Udis dengan caramemanjat dinding dapur selanjutnya masuk melalui fentilasi udarakemudian masuk kedalam rumah saksi Udis dan mengambil 1 (satu