Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
UMIKA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YEYEN UMIKA Bin DAMYONO dan Terdakwa NURUL ALIM Bin AYON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Pencurian dengan keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa YEYEN UMIKA Bin DAMYONO dan Terdakwa NURUL ALIM Bin AYON dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa YEYEN UMIKA Bin

DAMYONO dan Terdakwa NURUL ALIM Bin AYON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Melakukan Pencurian dengan keadaan yang memberatkan, sebagaimana dakwaan subsidair ;

Terdakwa:
1.YEYEN UMIKA Bin DAMYONO
2.NURUL ALIM Bin AYON

YEYEN UMIKA Bin DAMYONO danterdakwa 2.

YEYEN UMIKA BinDAMYONO, terdakwa 2.

YEYEN UMIKA sendiri.2.

YEYEN UMIKA Bin DAMYONO, terdakwa 2.

Terdakwa YEYEN UMIKA Bin DAMYONO dkk.

1. Membebankan kepada Para terdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa YEYEN UMIKA Bin DAMYONOPutusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN.KIn halaman 4 dari 765.

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 14.30 Wib,diirnya ditelepon oleh saksi YEYEN UMIKA dan diminta untukmenemaninya mengangkut kabel lagi dari daerah Klaten. Kemudiandirinya dijemput oleh saksi YEYEN UMIKA yang saat dirinya dijemput itudidalam truk saksi YEYEN UMIKA sudah bersama dengan saksi RIRIS(yang infonya Sdr.

YEYEN UMIKA sendiri.2.

Saksi YEYEN UMIKA Bin DALYONO alias AGUS sebagai SopirTruk yang bertugas menarik dan mengangkut kabel Telkom.2.

DAKLAN bersama saksi HERI UMIKA Bin H.KARTAMIN berhasil memberhentikan mobil yang ditumpangi para terdakwa,kemudian dilakukan pemeriksaan dan ditemukan barang barang yang ada didalam mobil tersebut berupa 1 (satu) unit mesin pompa air 3 Inc merk Wescowarna merah putih, pisau serta tang/gegep kemudian para terdakwa mengakuibahwa mesin pompa air tersebut diperoleh dengan cara mencuri di area!

DAKLAN memerintahkan saksiHERI UMIKA Bin H.

KARTAMIN yang mengatakan telahmenangkap para terdakwa yang kedapatan mengambil mesin pompa air,selanjutnya saksi HERI UMIKA Bin H.

DAKLAN bersama saksi HERI UMIKA BinH. KARTAMIN (keduanya merupakan petugas PJR Tol Cipali) yang saat itusedang melaksanakan tugas patroli, hingga keduanya langsung mengejar mobilyang ditumpangi para terdakwa dan pada saat mobil tersebut keluar dari pintu tolmasuk wilayah Subang, saksi SUMADI Bin H. DAKLAN bersama saksi HERIUMIKA Bin H.

serta melaporkan hal tersebut kepada Lurah Desa Qkawung yaitu saksi SEPTRAHAYU Bin SUNARTO, kemudian saksi KARTDAN Alias DAN bersama sama dengan saksi SUKARDI Bin (aim) CARI dan saksi SEPT RAHAYU BinSUNARTO mencari keberadaan mesin pompa air tersebut, lalu pada saat ituketiganya bertemu dengan saksi HERI UMIKA Bin H. KARTAMIN yangmengatakan telah menangkap para terdakwa yang kedapatan mengambil mesinpompa air, selanjutnya saksi HERI UMIKA Bin H.

(Kurator) ; PT Umika Sentana Bajatama ; CV Bina Usaha

Umika Aina Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 1Januari 2011 di Depok;7. C. Ashnaya Trya Susanto, Perempuan, lahir pada tanggal 14Oktober 2013 di Depok;8. 9. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan ... tahun ... / anak pertama / kedua / ketigalahir tahun ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan :10.

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri, dan dikaruniai tiga anak yangbernama; Amala Yunand Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 17 Juli 2003 diJakarta; Umika Aina Susanto, perempuan, lahir pada tanggal 1 Januari 2011 diDepok;Halaman 3 dari 8, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.Cbn Ashnaya Trya Susanto, Perempuan, lahir pada tanggal 14 Oktober 2013di Depok;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASDIK BIN RADIWAN) terhadap Penggugat (UMIKA BINTI TASLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kasmin bin Joko Usman)terhadap Penggugat (Umika binti Amri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu