Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 123/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 28 April 2015 — P.T. CITATAH TBK VS GUBERNUR JAWA BARAT
12972
  • Bahwa dalam SK Gubernur Jawa Barat Tentang UMK Tahun 2015 khusus yangmenyangkut Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) dimana Penggugatmasuk dalam kelompok UMKU III di Kabupaten Karawang, sangat merugikandan memberatkan Penggugat ;4.
    Nomor : 561/Kep.1581Bangsos/2014, tanggal 24 Desember 2014 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota diJawa Barat Tahun 2015, dalam lampirannya halaman 10 s.d halaman 18 khusus untukKabupaten Karawang terdapat 3 kategori UMKU yaitu UMKU I, UMKU II danUMKU III, sehingga dalil Penggugat tidak jelas apabila yang dipermasalahkan tentangmasuknya jenis usaha marmer ke UMKU III, dilain pihak yang diminta dibatalkanadalah Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) artinya semua UMKU mintadibatalkan ; Bahwa berdasarkan
    harus ditolak, dengan alasan sebagaiberikut : 22220 2 20202 e Bahwa Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) yang terakomodir dalam SuratKeputusan (obyek sengketa) khusus Kabupaten Karawang didasarkan pada suratBupati Karawang Nomor 560/5455/Disnakertrans, tanggal 20 Nopember 2014perihal Rekomendasi Upah Minimum Kabupaten Karawang Tahun 2015, dimanadalam surat tersebut tercantum Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) yangterdiri dari UMKU I, UMKU I dan UMKU III yang diusulkan sebagai rekomendasiuntuk penentuan
    Citatah Tbk obergerak dibidang Batu Marmer =;Bahwa UMKU muncul sejak Tahun 2007, UMKU 2 Tahun 2008, UMKU 3Tahun 2009 dan Tahun 2010 turun UMKU 2, Tahun 2011 s/d 2014 UMKU 3 ;Bahwa setiap tahun Penggugat secara lisan mengajukan keberatan dan padaTahun 2014 secara tertulis namun tidak ada tanggapan dari Tergugat ;e Bahwa Penggugat keberatan karena penggolongan UMKU 3 terlalu tinggi untukselefel PT.
    ) di Kabupaten Karawang maka unsure konkrettelah terpenuhi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah obyek gugatan a quo memenuhi unsur individual ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya mendalilkan yang menjadi obyeksengketa adalah khusus mengenai ketentuan yang menyangkut dalam UMKU (UpahMinimum Kelompok Usaha) dimana dalam ketentuan mengenait UMKU tersebutPenggugat masuk dalam kelompok UMKU III di Kabupaten Karawang, dan ketentuanmengenai UMKU tersebut
Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — HENDI PUSPIRAYADI, DKK VS PT. ADYAWINSA STAMPING INDUTRIES, DKK
8563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi terhadap Para Penggugat Rekonvensi, sangatmerugikan bagi Para Penggugat Rekonvensi, karena sampai dengan saatini tidak membayar upah kepada Para Penggugat Rekonvensi, terhitungsejak bulan September 2013 hingga Mei 2015, yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp242.104.120,00, dengan rincian sebagai berikut:Hendi Puspirayadi Upah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Rp2.422.000,00 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp9.688.000,00; Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp2.814.000,00 (UMKU
    III 2014) x 12 Bulan = Rp33.775.080,00; Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp3.412.590,00 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp17.062.950,00; Jumlah Rp60.526.030,00Sudarto UpahTahun2013Bulan September s/d Desember 2013Rp2.422.000,00 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp9.688.000,00; Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp2.814.000,00 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp33.775.080,00; Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp3.412.590,00 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp17.062.950,00; Jumlah Rp60.526.030,00Yayat
    Supriyatna Upah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Rp2.422.000,00 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp9.688.000,00; Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp2.814.000,00 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp33.775.080,00; Upah Tahun 2015Hal. 9 dari 22 hal.
    Nomor 740 K/Pdt.SusPHI/2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp3.412.590,00 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp17.062.950,00; JumlahRp60.526.030,00Doglas Aritonang Upah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Rp2.422.000,00 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp9.688.000,00; Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp2.814.000,00 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp33.775.080,00; Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp3.412.590,00 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp17.062.950,00; Jumlah Rp60.526.030,00Bahwa untuk
    Nomor 740 K/Pdt.SusPHI/2015Rp2.422.000,00 x 4 Bulan = Rp9.688.000,00;> Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp2.814.000,00 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp33.775.080,00;> Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp3.412.590,00 (UMKU III 2015 x 5 Bulan = Rp17.062.950,00;Bahwa untuk dapat menjamin hakhak Penggugat Rekonvensi, dan agarTergugat Rekonvensi mau mematuhi isi putusan ini, maka mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar uang
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/TUN/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK VS I. GUBERNUR JAWA BARAT., II. UNIT KERJA SERIKAT KIMIA ENERGY DAN PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (PUK SP SPSI) PT. ASIA PACIFIC FIBERS, TBK;
5337 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 149 K/TUN/2016561/Kep.1636Bangsos/2013 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2014 tanggal 21 November 2013 sesuailampiran Lampiran Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor561/Kep.1636Bangsos/2013 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2014 tanggal 21 November 2013 dimanauntuk Kategori Industri Pengolahan, Kode 2030 deskripsi IndustriSerat Buatan, menyebabkan kerugian yang sangat besar bagiPenggugat karena pemindahan kelompok UMKU dari UMKU (padaTahun 2014
    Putusan Nomor 149 K/TUN/201610.11.12.Bahwa yang lebih tidak masuk akal adalah dalam Surat KeputusanTergugat, khususnya lampiran halaman 2 : Nomor 16 KabupatenBogor, huruf B Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU I) merujukkepada KBLI Tahun 2009 kode 2030 Golongan Industri Serat Buatanbesaran Rp 2.850.000,00 dan di huruf C Upah Minimum KelompokUsaha II (UMKU II) merujuk kepada KBLI tahun 2009 kode 2030Golongan Industri Serat Buatan dan kode 2030 Golongan IndustriSerat/Benang/Strip Filamen Buatan besaran
    Upah Minimum Kelompok Usaha Ill (UMKU Ill )Besaran Rp 3.415.000,00, Nomor 1 Kategori huruf C.
    Upah Minimum Kelompok Usaha Ill (UMKU Ill)Besaran Rp. 3.415.000,00, Nomor 1 Kategori huruf C. IndustriPengolahan, Kode 2030, Judul/Deskripsi Industri Serat Buatan;3.
    Ill) yang menurut Penggugat seharusnyadimasukkan dalam kelompok Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU 1)bukanlah wewenang dari Gubernur, melainkan kewenangan BupatiKarawang setelah dilakukannya verifikasi oleh Dewan Pengupahan Kab.Karawang;Bahwa apabila Penggugat keberatan terhadap pencatuman/penempatanPenggugat di UMKU Ill, seharusnya Penggugat melakukan gugatanterhadap Surat Bupati Karawang Nomor 560/5455/Disnakertrans tanggalHalaman 30 dari 41 halaman.
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 07/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energy dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK SP KEP SPSI) PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk.
7134
  • 2014tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Jawa Barat No. 561/Kep.1581Bangsos/2014 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun2015, tanggal 24 Desember 2014 sesuai dengan Lampiran KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.1746Bangsos/2014, tanggal 24Desember 2014 tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor : 561/Kep.1581Bangsos/2014 tentang Upah Minimum Kabupaten / Kotadi Jawa Barat tahun 2015, halaman 10 No. 20 Kabupaten Karawang huruf E.Upah Minimum Kelompok Usaha III (UMKU
    Upah Minimum Kelompok Usaha III (UMKU III) 1.CIndustri Pengolahan Kode 2030 Industri Serat Buatan, Besaran5. Bahwa surat Keputusan Tergugat aquo telah bersifat final karena tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi tertentu baik bersifat horisontalHalaman 11 dari 135 Halaman Putusan. No. 07/G/2015/PTUNBDGmaupun vertikal. Dengan demikian surat Keputusan Tergugat tersebut telahbersifat final dan telah menimbulkan akibat hukum. ;.
    akibat hukum yakniPenggugat nyatanyata harus melaksanakan "Keputusan Tergugat mulaitanggal 1 Januari 2015, padahal dalam Keputusan Gubernur Jawa BaratNo. 561/Kep.1636Bangsos/2013 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota diJawa Barat tahun 2014 tanggal 21 November 2013 yang berlaku mulaitanggal 1 Januari 2014 dan Lampiran Keputusan Gubernur Jawa Barat No.561/Kep.1636Bangsos/2013 tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota diJawa Barat tahun 2014, Penggugat dimasukkan dalam kelompok UpahMinimum Kelompok Usaha (UMKU
    Barat) No. 561/Kep.1746Bangsos/2014 tentangPerubahan AtasKeputusan TergugatNo. 561/Kep.1581Bangsos/2014tentang Upah Minimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2015 sesuaidengan Lampiran Keputusan Tergugat (Gubernur Jawa Barat) No. 561/Kep.1746Bangsos/2014 tentang Perubahan Atas Keputusan GubernurJawa Barat No. 561/Kep.1581Bangsos/2014 tentang Upah MinimumKabupaten/Kota di Jawa Barat Tahun 2015, tertanggal 24 Desember 2014,halaman 10 No.20 Kabupaten Karawang, huruf E.Upah Minimum KelompokUsaha Ill (UMKU
    Kabupaten Karawang Periode tahun 2014 2016 yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 bertempat diRuang Rapat Lt.I Pemda Karawang yang merupakan LembagaResmi yang dibentuk Pemerintah Kabupaten Karawang berdasarkanUndangUndang R.I No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan Permenakertran No.7 tahun 2013 tentang Upah Minimum, tidakdilaksanakan oleh Tergugat sehingga produk yang dibuat danditandatangani Tergugat menjadi cacat hukum dan/ataubertentangan dengan hukum dalam pengelompokan UMKU
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2314/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
101
  • 22722222727 UMKU @24707A* UN2%2E9 EtA x#6~4+3N4 ? 8? dE AYyob NaUa?2U?*qIE2AGcA!?+ U( TOEA? @? a3Aj ?IX Q 2MA2KIi Ut+axs 1 j2CIpS6777F ATEA& AVet
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 10 Agustus 2015 — PT. ADYAWINSA STAMPING INDUSTRIES; LAWAN; HENDI PUSPIRAYADI; SUDARTO; YAYAT SUPRIYATNA; HASANUDIN BIN KASNEN; IFAN FIRMANSYAH, DKK;
23692
  • ;Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp 2.814.000 (UMKU III 2014) x 12 Buian = Rp 33.775.080,;Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp 3.412.590 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp 17.062.950,;Jumlah Rp. 60.526.030,SudartoUpahTahun2013Halaman 15 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgBulan September s/d Desember 2013Rp 2.422.000 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp 9.688.000.
    ;e Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp 2.814.000 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp 33.775.080,;e Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp 3.412.590 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp 17.062.950,;e JumlahRp. 60.526.030,Yayat SupriyatnaUpah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Rp 2.422.000 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp 9.688.000.
    ;e Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp 2.814.000 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp 33.775.080,;e Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp 3.412.590 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp 17.062.950,;JumlahRp.60.526.030,Doglas Aritonange Upah Tahun 2013Bulan September s/d Desember 2013Halaman 16 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgRp 2.422.000 (Upah tahun 2013) x 4 Bulan = Rp 9.688.000.
    ;e Upah Tahun 2014Bulan Januari s/d Desember 2014Rp 2.814.000 (UMKU III 2014) x 12 Bulan = Rp 33.775.080,;e Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp 3.412.590 (UMKU III 2015) x 5 Bulan = Rp 17.062.950,;Jumlah Rp.60.526.030,By.
    ;Upah Tahun 2015Bulan Januari s/d Mei 2015Rp 3.412.590 (UMKU III 2015 x 5 Bulan = Rp 17.062.950,;Halaman 25 dari 46 halaman, perkara Nomor 96/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgBahwa untuk dapat menjamin hakhak Penggugat Rekonpensi, danagar Tergugat Rekonpensi mau mematuhi isi putusan ini, makamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial untukmenghukum Tergugat Rekonpensi membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, apabila
Register : 20-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 13 Juni 2013 — Drs. ABDUL MADJID, MM
2831
  • 29992222297 UMkU @ 2427002 AA*UN2 2E9 464Ox#~4+3N4B7294DA I'4zeel4UAOwA=d1T4'42EM %p@~P34717P= .Z~96 A6W?K)QoA+,cAVO1 Eui72)VOm@ Icha D?+iif?U?(nU!E3IUE:F2K?ACIC 32?+AM% Aq?LO;iTeOEyW6Dhif?2Cpi;i iim GKA?
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1696/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 9 Agustus 2012 —
152
  • 22722222727 UMKU @24707A* UN2%2E9 EtA x#6~4+3N4 ? 8? dE AYyob NaUa?2U?*qIE2AGcA!?+ U( TOEA? @? a3Aj ?IX Q 2MA2KIi Ut+axs 1 j2CIpS6777F ATEA& AVet770i0D Oil I2~ USYA 4aTCbii ? fuxi 270:10jC 463 =ITA21f8 937.4loy>U7A ti Awa7A U/2UAR?k YIE ;nOui GE ii6???yYn22N?Of 7z kg AAOAVZ;*?JiE2qDuUSqu'sAx6UG27~1#40i In3 7U6?Hicxpl I+n? 40 % PD=wiwH pei tib?*71p@lic Yto 2W3167t?CwU c? :,gHi : 222i (I~Cpvp%?D8aNiis ~ gw 24UAyW a NO @40
Register : 15-03-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0458/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 25 Juni 2013 —
100
  • 29792229922 UMkU @ 7447072 AAUN 2% 2E9 EtAx#~+3NA2820E AYsyoPNaUa?2U?*qTE?A GcA!?=+U(TOEA 202 a3Aj?IXQ7G MA 2K MUU+AXV416j 20ClpSE72727T AIMEA&AVev
Register : 03-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 06/Pdt.G/2014/PA.Spt
Tanggal 12 Februari 2014 —
211
  • 29792229922 UMkU @ 7447072 AAUN 2% 2E9 EtAx#~+3NA2820E AYsyoPNaUa?2U?*qTE?A GcA!?=+U(TOEA 202 a3Aj?IXQ7G MA 2K MUU+AXV416j 20ClpSE72727T AIMEA&AVev
Register : 21-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2335/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
62
  • 22722222727 UMKU @24707A* UN2%2E9 EtA x#6~4+3N4 ? 8? dE AYyob NaUa?2U?*qIE2AGcA!?+ U( TOEA? @? a3Aj ?IX Q 2MA2KIi Ut+axs 1 j2CIpS6777F ATEA& AVetpi9yNa ?0qD? )3 2+uixi6pbgDWBii(? 4C Z;ii512acaEGOMABGUADY ,giC? Mis AGYaOJ?~ (" 2AYn 2AVxIxqe8sCMy3 2% PIA zh5?$h? BPVBm OMmKQxhN+5?ZNO?P$
Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Mei 2014 — DAVID MUKTI WIBOWO (penggugat) vs PT. FOSTER ELECTRIC INDONESIA (tergugat)
11325
  • Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan diberikan segala hakhaknyasebagaimana pekerja yang lainnya seperti upah sundulan ;15 Bahwa karena Tergugat telah lalai dalam menunaikan kewajibannya untukmembayar Upah, maka kami mohon Majelis Hakim menetapkan PutusanSela yang isinya memerintahkan Tergugat membayar secara tunai upahPenggugat sebesar Rp 2.462.500, (Dua juta empat ratus enam puluh duaribulimaratus Rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Februari 2014ditambahkan dengan selisih kenaikan UMKU
    2014 dengan UMKU 2013yaitu sebesar Rp 332.355 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ribu tiga ratuslima puluh lima rupiah) jadi totalnya adalah Rp 2.794.855, (dua jutatujuh ratus ribu sembilan puluh empat delapan ratus lima puluh limarupiah).
    (enam belas juta tiga puluh tigaribu lima ratus rupiah) sebagai akibat tidak dibayarkan upah Penggugatselama 7 bulan dari mulai bulan Juli 2013 sampai bulan Januari 2014 ;3 Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat secaratunai setiap bulannya sebesar Rp 2.462.500, (Dua jutaempatratusenam puluh dua ribu lima ratus Rupiah) mulai bulan Februari 2014ditambahkan dengan selisih kenaikan UMKU 2014 dengan UMKU 2013yaitu sebesar Rp 332.355 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ribu tiga ratuslima puluh
    (enam belas juta tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sebagai akibat tidak dibayarkan upah Penggugat selama 7 bulan dari mulaibulan Juli 2013 sampai bulan Januari 2014 ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat secara tunaisetiap bulannya sebesar Rp 2.462.500, (Dua juta empat ratus enam puluhdua ribu lima ratus Rupiah) mulai bulan Februari 2014 ditambahkan dengan selisih kenaikan UMKU 2014 dengan UMKU 2013 yaitu sebesarRp 332.355 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ribu tiga ratus lima
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 28/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 16 Maret 2015 — P VS T
2615
  • 299992222977 UMKU @ 2422072A* UN272E96AD2EB EY %i~4+3NA BY9?AG$ SEAM%+fP N&6N?2U22qS/E?AGcA?,.6877E & Q.2hA?7PU@B3%4Ym 46 ~OIORb WXC? 1 Ei w2)yWi@%4.?7H??A 2?+y2U2 iTHE3 UE6F2k 20Sjn JEY Ea TH?+m??6A3UaR 27'5i67G E8?R6,% ABA Sf 2aAA&OkG?:834>9IN iil;6UG2EI763%4P AAYIA i (im?S5nCED;?W Lae iyT W89diAlO Ak ? ttx2 w 210 6Ec?On$esf PIE Yo O 7@ 4?4A6Eci?G2diid, AAA A'D>U cl?71$eEE LPF ~jC'e12?Vy5+V22224Cii adgTH%i~O 77?YH722PK22222727979127 2627 IN 2772??? rels/.rels ??
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pid/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — SURYA LESMANA
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 22722222727 UMKU @24707A* UN2%2E9 EtA x#6~4+3N4 ? 8? dE AYyob NaUa?2U?*qIE2AGcA!?+ U( TOEA? @? a3Aj ?IX Q 2MA2KIi Ut+axs 1 j2CIpS6777F ATEA& AVet 2U6lfi; oA8AGO4U"? a 1E?iwhd iEY;Y%4MP?y+?Z*;7N?. w6cDy!iY4Nh?JvN IgN BAa6d=T?w?~?0ARlii >:Ujiiue6) 97 I~> hC>4?va"2A MAB/PDEMSOBAAY Py8 OS2idd04?IT Udrb d0"8XO00~%G ? INXEUXEU 60?ga?Ju?0i7Q?Y)USii0IHN D m3? +. DLB2sD j TE UO# 4 yuC?lxO 29O3idude Ihum7+ 2CADA j;fiaf? 2A@A ? iT /61d,1k" * ACW% V cO% At2 Mle QoA ??24~ 1#0C662 1?A'ELLP4xSii?4 U(6?Rv+ "R?
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — DAVID MUKTI WIBOWO VS PT. FOSTER ELECTRIC INDONESIA
3729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) dan diberikan segala hakhaknya sebagaimanapekerja yang lainnya seperti upah sundulan;15 Bahwa karena Tergugat telah lalai dalam menunaikan kewajibannya untukmembayar Upah, maka kami mohon Majelis Hakim menetapkan PutusanSela yang isinya memerintahkan Tergugat membayar secara tunai UpahPenggugat sebesar Rp2.462.500,00 (dua juta empat ratus enam puluh duaribu lima ratus rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Februari 2014ditambahkan dengan selisih kenaikan UMKU
    2014 dengan UMKU 2013yaitu sebesar Rp332.355,00 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ribu tiga ratus limapuluh lima rupiah) jadi totalnya adalah Rp2.794.855,00 (dua juta tujuh ratusribu sembilan puluh empat delapan ratus lima puluh lima rupiah).Pembayarannya sampai dengan perkara ini mempunyai kekuatan hukumTetap (inkracht van gewijsde);16 Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan kelalaian yang mengakibatkankerugian bagi Penggugat maka dimohonkan kepada Majelis Hakim supayaTergugat membayar biaya yang
    Nomor 113 K/Pdt.SusPHI/20153 Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat secaratunai setiap bulannya sebesar Rp2.462.500,00 (dua juta empat ratusenam puluh dua ribu lima ratus rupiah) mulai bulan Februari 2014ditambahkan dengan selisih kenaikan UMKU 2014 dengan UMKU2013 yaitu sebesar Rp332.355,00 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ributiga ratus lima puluh lima rupiah) jadi totalnya adalahRp2.794.855,00 (dua juta tujuh ratus ribu sembilan puluh empatdelapan ratus lima puluh lima rupiah).
    lainnya seperti upah sundulan;6 Memerintahkan Tergugat untuk =membayar kerugian sebesarRp16.033.500,00 (enam belas juta tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah)sebagai akibat tidak dibayarkan Upah Penggugat selama 7 bulan dari mulaibulan Juli 2013 sampai bulan Januari 2014;7 Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Penggugat secara tunaisetiap bulannya sebesar Rp2.462.500,00 (dua juta empat ratus enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) mulai bulan Februari 2014 ditambahkan denganselisih kenaikan UMKU
    2014 dengan UMKU 2013 yaitu sebesarRp332.355,00 (tiga ratus ribu tiga puluh dua ribu tiga ratus lima puluh limarupiah) jadi totalnya adalah Rp2.794.855,00 (dua juta tujuh ratus ribusembilan puluh empat delapan ratus lima puluh lima rupiah).
Putus : 21-04-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — PT. GEMILANG JAYA MAKMUR PRATAMA VS 1. KAYAH, DKK
6451 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GJM adalah sesuaidengan angka minimal Umku sebesar Rp2.496.375,00 ditambah tunjangan makan dantransportasi;Dan hasil dari perundingan tersebut adalah tidak terjadi kesepakatan;7 Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2013 terjadi perundingan keduayang isinya adalah :Hal. 9 dari 22 hal. Put. Nomor 142 K/Pdt.SusPHI/201510e Tergugat menuduh SPAFSPK PT. GJMP mengajukan kenaikan upah tanpapersetujuan dari anggotanya.Akan tetapi itu dibantah oleh SPA FSPK PT. GJMPdengan bukti bahwa SPAFSPK PT.
    melaksanakankewajibanya untuk bekerja;15 Bahwa pada hari Kamis Tanggal 16 Januari 2014 Para Penggugat datang keperusahaan seperti biasanya untuk melaksanakan kewajibanya bekerja akan tetapigerbang perusahaan masih digembok/dikunci dan Para Penggugatmendokumentasikannya;16 Bahwa pada hari Jumat tanggl 17 Januari 2014 terjadi pertemuan antara pihakPenggugat dan Tergugat yang difasilitasi oleh pihak Disnakertrans KabupatenKarawang membahas terkait tuntutan Para Penggugat yaitu :a Upah harus sesuai dengan Umku
    Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat selamaproses perselisihan secara tunai dan seketika terhitung sejak bulan Januari 2014 sampaibulan Mei 2014 Sebesar Rp587.625.747,00 (Lima ratus delapan puluh tujuh juta enamratus duapuluh lima ribu tujuh ratus empat puluh tujuh rupiah) dengan rincian:Rincian upah yang harus dibayarkan Tergugat kepada Para Penggugat sampai bulanMei 2014 adalah sebagai berikut : NoNama Upah Jan 2014 Upah Feb s/d Total Upah ygDi Terima Kurang Mei 2014 harus dibayarkan4x Umku
Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Sumaryono, DKK VS PT. ROYAL STANDARD
14179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum Tergugat adalah perusahaan yangbergerak dibidang Industri Barang dari Kertas dan Papan kertasdengan kelompok upah UMKU 1 tahun 2013 sebesarRp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Keputusan GubernurJawa Barat Nomor 561/Kep. 1405Bangsos/2012 tentang UpahMinimum Tahun 2013 terhitung sejak tanggal 1 Januari 2013;.
    (Vide Mohon Periksa Alat Bukti)justru sebaliknya berdasarkan bukti surat Turut Tergugat Nomor568/3790/HISyaker tanggal 28 Desember 2012 (BuktiP.4) telahditetapbkan perusahaan Tergugat merupakan Industri Barang dariKertas dan Papan Kertas Lainnya dengan KBLI 1709 dan masukdalam Kelompok Upah UMKU sebesar Rp2.100.000,00;Bahwa BUKTIP.4 berupa Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Karawang Nomor 568/3790/HISyakertanggal 28 Desember 2012 ditujukan langsung kepada Tergugat(PT.
    Surat Turut Tergugat Nomor 568/3790/HISyaker tanggal 28Desember 2012 (BuktiP.4) menetapkan perusahaan Tergugatmerupakan Industri Barang dari Kertas dan Papan Kertas Lainnyadengan KBLI 1709 dan masuk dalam Kelompok Upah UMKU sebesar Rp2.100.000,00;Surat Turut Tergugat tersebut merupakan ketentuan normatifyang harus dilaksanakan Termohon Kasasi/dahulu Tergugat;Dan Judex Facti tidak pernah mengadili danmempertimbangkan bukti ini.
    Dan berdasarkan bukti P4 Tergugatmasuk kelompok UMKU 1. diperintahkan membayar UpahMinimum Tahun 2013 sebesar Rp2.100.000,00 yang berlaku bagipekerja yang mempunyai masa kerja dibawah 1 tahun. (Vide Pasal14 (2) Permenakertrans Nomor 01/MEN./1999);Sedangkan bagi pekerja yang mempunyai masa kerja di atas 1tahun harus dilakukan penyesuaian dengan melakukan peninjauanupah/kenaikan upah berkala berdasarkan kesepakatan tertulisantara serikat pekerja dengan pengusaha.
    Oleh karenanya putusan a quoharuslah sepatutnya ditolak.Berdasarkan Bukti P4 Termohon Kasasi/dahulu Tergugat sejaktanggal 28 Desember 2012 telah diperintahkan oleh TurutTergugat (Disnakertrans Kabupaten Karawang) untukmelaksanakan pembayaran UMK tahun 2013 sesuai kelompokUsaha UMKU 1 sebesar Rp2.100.000,00.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — PT ROYAL STANDARD VS 1. SUMARYONO, DKK., dan KEPALA KANTOR DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN – KARAWANG
153324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertemuan Bipartit tersebut tidakmencapai kesepakatan karena Tergugat menetapkan sepihak upahtahun 2013 di perusahaan Tergugat yakni sebesar Rp2.000.000,00 yangberlaku bagi pekerja yang mempunyai masa kerja dibawah 1 tahunmaupun di atas 1 dengan menghilangkan tunjangan yang biasa diterima;Sedangkan Para Penggugat meminta Tergugat menetapkan upahminimum tahun 2013 sebesar Rp2.100.000,00 bagi pekerja yang masakerjanya kurang dari 1 tahun dan yang memiliki upah minimum kerenaTergugat masuk dalam kelompok UMKU
    27 Desember 2012 kepadaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Karawang (TurutTergugat) perihal Pertanyaan UMK 2013 yang berlaku di perusahaanTergugat;Kemudian Turut Tergugat memberikan tanggapan sebagaimana tertuangdalam Surat Nomor 568/3790/HISyaker tanggal 28 Desember 2012perinal pemberitahuan diperkuat Surat Turut Tergugat Nomor566/3404/BPKK/2013 tanggal 9 Juli 2013. pada pokoknya menyatakanTergugat merupakan perusahaan industri barang dari kertas dan papankertas dengan kelompok Upah UMKU
    dan Tergugat padatanggal 29 Januari 2013, tanggal 5 Februari 2013 dan tanggal 8 Februari2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat antaraPenggugat Tergugat;Menyatakan menurut hukum Surat Turut Tergugat Nomor 568/3790/HISyaker tanggal 28 Desember 2012 jo Surat Nomor 566/3404/BPPK/2013tangal 9 Juli 2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan yang mengikat;Menyatakan menurut hukum Tergugat adalah perusahaan yang bergerakdibidang Industri Barang dari Kertas dan Papan kertas dengan kelompokupah UMKU
    Upah MinimumKelompok Usaha (UMKU 1), yang mengakibatkan kesalahan dalammemberikan putusan.Bahwa berdasarkan alasanasalan dari bukti baru/novum tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali akan menguraikan secara rinci dasardasar, faktafakta serta alasanasalan Putusan Kasasi Judex JurisNomor 707/2015 dan pertimbangan hukumnya dianggap bertentangandengan fakta dan buktibukti hukum yang sah, berlebihan serta salahdan keliru dalam menerapkan hukum, sebagaimana kami uraikansecara rinci berikut ini:A.
    (Vide Mohon Periksa Alat Bukti)justru. sebaliknya berdasarkan bukti surat Turut Tergugat Nomor568/3790/HISyaker tanggal 28 Desember 2012 (BuktiP.4) telahditetapkan perusahaan Tergugat merupakan Industri Barang dari Kertasdan Papan Kertas Lainnya dengan KBLI 1709 dan masuk dalamKelompok Upah UMKU sebesar Rp2.100.000,00;Halaman 101 dari 126 hal.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — PT. RAHAYU SANTOSA VS SUPRIONO, DKK
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 58 PK/Pdt.SusPHI/2015berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 561/Kep/1636Bangsos/2013 tertanggal 21 November 2013 ttg Upah Minimum diKabupaten/Kota di Provinsi Jawa Barat Tahun 2014, di Kabupaten Bogordalam sub Upah Minimum Kelompok Usaha (UMKU) Ill dengan kode 292yaitu industry karoseri kendaraan beroda empat atau lebih dan industrytrailer dan semi trailer, sebesar Rp2.690.688,00;.
Register : 22-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 03-02-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 253/Pid.Sus/2023/PN Lwk
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Reza Pahlevi, S.H.
2.JAINUARDY MULIA, S.H
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H.
Terdakwa:
RUSDI alias CUDI
760
  • YUSRAN;
  • Grosse Akta Pendaftaran Kapal SARTIKA 86 No. 2020 LLr No.1213/N;
  • Surat Izin Usaha Perikanan Nomor: 02.21.04.7498.0049 PB-UMKU: 912030994286700020001 tanggal 23 Desember 2021 a.n. ABD GAFFAR;
  • Perizinan Usaha Berbasis Resiko Izin: 91203099428670002 a.n. ABD.