Bahwa Pemberian surat kuasa oleh saudara kandungnya M.Mochsin pemohon PK ialah Siti Umliyah dkk (sebanyak 4 orang tersebut)ialah jelas dan legal/resmi dan pemberian surat kuasa tersebutdimaksudkan untuk mengembalikan haknya atas sebidang tanah bekasHGB seluas 204 m?

Siti umliyah. 2. Maksoem. 3. Siti muntamah. 4. Moch. Zenyang dibuat dihadapan notaris secara legal tanggal 6 Juni 2011 yangHal. 20 dari 26 hal. Putusan Nomor 133 PK/Pdt/2015intinya ke empat saudara kandung M.

Mochsin ialahSiti Umliyah dkk dalam surat kuasa tersebut berisi keterangankesepakatan. Para pihak dan berisi keterangan perbuatan hukum;5. Pembuatan surat kuasa dan bukti lainya tersebut dimaksudkansebagai bukti syarat formil syarat materiil akta otentik tersebutdiatas sebagaimana uraian M.

Dengandemikian surat kuasa yang dibuat oleh Siti Umliyah dkk (sebanyak4 orang) tanggal 6 Juni 2011 yang dibuat dihadapan para pihakpemberi kuasa (Saudara) kandung M.

Situ Umliyah, 8. Achmad Muradmembuktikan tanah objek sengketa adalah milik bersama Penggugat dansaudarasaudaranya (anak alm. Anmad), bukan milik Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh M.

SIT UMLIYAH TIDAK Kami jadikan TURUT TERGUGAT, karena SUDAH MEMBUATPERNYATAAN PENYERAHAN KEMBALI HAKNYA kepada PENGGUGATkarena memang merasa tidak mempunyai hak atas tanah sengketatersebut.16. Turut Tergugat 2 (Dua) MOHAMAD ZEN sebenarnya sudah membuat SURATPERNYATAAN PENYERAHAN HAK KEMBALI KEPADA PENGGUGAT,tetap pada akhirnya berubah pikiran. Maka dengan terpaksa kami lakukangugatan menjadi Turut Tergugat.17.

Foto copy Surat Kuasa tertanggal 6 Juni 2011 atas nama SITI UMLIYAH danM.MOCHSIN yang telah dilegalisasi oleh Notaris NUNUK ENDANGPURWANINGSIH,SH, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 6 Juni 2011 atas nama MAKSOEM danM.MOCHSIN yang telah dilegalisasi oleh Notaris NUNUK ENDANGPURWANINGSIH,SH, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 6 Juni 2011 atas nama SIT MUNTAMAHdan M.MOCHSIN yang telah dilegalisasi oleh Notaris NUNUK ENDANGPURWANINGSIH,SH, diberi tanda P.3 ;4.

Foto Copy Sertipikat Hak Milik No.331 tertanggal 3 September 2007 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.5;6.

Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan No.635 tertanggal 2 Juli 2008 atasnama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SIT MUNTAMAH , 4.SITIFATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH, 8.ACHMADNURDIN ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaKediri,diberi tanda diberi tanda P.6 ;7.

Saksi : RUDI PRIYONO,SEe Bahwa saksi kenal dengan saudara ACHMAD dan anakanak AHMADyang bernama 1.M.MOCHSIN, 2.MOCHAMAD ZEN, 3.SITI MUNTAMAH ,4.SIT FATIMAH, 5.MAKSOEM, 6.SITI MARIYAM, 7.SITI UMLIYAH,8.ACHMAD NURDIN kenal karena sebagai Kepala KelurahanPocanan;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Notaris TOSSY S SATRIAYUN,SHsebagai Tergugat ;e Bahwa saksi tahu sengketa antara Penggugat dan Tergugat , karenadiberitahu oleh yang bersangkutan ;e Bahwa saksi tahu obyek sengketa ,tetapi saksi tidak tahu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Urip Arpan Bin Kamsari ) dengan Pemohon II (Umliyah Binti H. M.

Bahwa, selama pernikahan b Pemohon bO b IbO dan b PemohonIbO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:tab b SifaurrohmahbO , Perempuan, lahir di Tangerang, 28 Agustus2007; partab b Siti Muplihatu SholihahbO , Perempuan, lahir di Tangerang, 23 April2009; parpartab Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, b Para PemohonbOmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa agar dapatmenetapkan sah pernikahan antara b Pemohon bO b IbO (b Urip ArpanBin Kamsarib0 ) dengan b Pemohon IIbO (b Umliyah

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf4 b Primair:b0O partab Mengabulkan permohonan b Para PemohonbO ; partab Menetapkan sah perkawinan antara b Pemohon IbO (b Urip Arpan BinKamsarib0O ) dengan b Pemohon IIbO (b Umliyah Binti H. M.

perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;parpards25itap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560plainf6fs24bparMENGADILIparparditapOwidctlpartx 7 20tx144 0tx2160tx2880tx3600tx4320tx504Otx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf6fs24cf41.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; par2.tab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Urip Arpan BinKamsari ) dengan Pemohon II (Umliyah

Sungkono No. 24 26 Kota Kediri, yaitu ; tanah beserta rumahyang Sebelah Utara adalah untuk bagian Pihak Pihak Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII ditambah MASFUFAH (Ahli Waris dari Almh.SIT MUNTAMAH) dan tanah beserta rumah yang bagian Selatan adalahbagian Pihak Penggugat ditambah MAKSOEM dan SITI UMLIYAH;Halaman 2 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Kdr.Pasal 3Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI danTergugat Vil menyatakan sanggup membantu proses balik nama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendra Suryo Diyanto bin Supardi) terhadap Penggugat ( Sumiyanti Umliah alias Sumiyanti Umliyah binti Senimun)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Umliyah binti H. Suhairi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Lingkungan Loloan Timur, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, sebagai Tergugat V,. Sayidah binti Saifudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Air Kuning, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, sebagai Tergugat VI,.

Umliyah binti H. Suhairi (Tergugat 5).Dan dari Istri ke 2 yang bernama Buanah (Turut Tergugat 3) mendapatkan1 orang anak yang bernama:Hj . Ruhmah binti H. Suhairi (Turut Tergugat 2).Bahwa semasa hidupnya Saifudin bin moh. Tabri (Meninggal Thn 1982)pernah menikah dengan seseorang yang bernama Raudah istri 1 (ceraihidup) dan dari pernikahanya mendapatkan seorang anak H. MASRUHANS Ag. bin Saifudin (Tergugat 2).Bahwa dari pernikahannya Saifudin bin Moh.

Maimunah (Turut Tergugat I) dan dikaruniai 3 orang anak Maskur(Tergugat Ill), Musawir (Tergugat IV) dan Umliyah (Tergugat V).Selanjutnya H. Suhairi bin Tabri menikah lagi dengan Buanah (TurutTergugat III) dan mempunyai seorang anak (yang masih hidup) bernama HjRuhmah (Turut Tergugat Il).Bahwa benar Saifudin Bin Tabri (meninggal tahun 1975) menikah denganRaudah dan mempunyai seorang anak bernama H.

Suhairi bin Tabri meninggal dunia maka tanah tersebutberada di tangan ahli waris dari H.Suhairi bin Tabri yakni istrinya (Hj.Maimunah dan Buanah), dan anakanaknya Maskur (Tergugat Ill), H.Musawir, (Tergugat IV), Umliyah (Tergugat V), dan Hj. Ruhmah (TurutTergugat Il).Bahwa atas pembagian hartanya sendiri oleh H. Husin bin Tabri di atas,dari tahun 1990 hingga jauh setelah meninggalnya, tidak ada yangmempermasalahkannya.

Maimunah (Turut Tergugat ) dan dikaruniai 3orang anak bernama Maskur (Tergugat III), Musawir (Tergugat IV) dan Umliyah(Tergugat V). Dan H. Suhairi bin Moh.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbi Royhan bin Abdul Muin) terhadap Penggugat (Umliyah binti Celeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp855.000,00 (Delapan ratus lima puluh lima ribu