Menyatakan Terdakwa DESNAL UPATI binti UMPANG tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

DESNAL UPATI binti UMPANG

Menyatakan Terdakwa DESNAL UPATI Binti UMPANG telah terbuktimelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

melakukan perbuatan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DESNAL UPATI Bin Alm UMPANG, pada hari Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di JI.

Setlabudi Jakarta Selatan para saksimendapati terdakwa DESNAL UPATI Bin Alm UMPANG yang baru tibadirumah diminta untuk membuka pintu rumah sedangkan suami terdakwaAldi Ritoda (Dpo) berhasil melarikan diri. Setelah dilakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi shabu di dalam bekas kotak permen warna merah, 2(dua) buah cangklong dan 2 (dua) buah bong dimeja dapur.

2015. dapat disimpulkan sebagai berikut Barang bukti yang disitadari DESNAL UPATI Binti Alm UMPANG berupa : 3 (tiga) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,8726 gram (SisaHasil Lab berat netto 0,7879 gram).

dari Badan Narkotika Nasional RI Nomor : R/03/II/Ka/pm.00.04/2015/BNNK tanggal 25 Februari 2015 yang ditandatangani olehKepala Badan Narkotika Nasional Kota Jakarta Selatan yang menyatakanDESNAL UPATI Bin Alm UMPANG dilakukan penempatan dalam PusatRehabilitasi rekomendasi Tim Assesmen Terpadu.

GOYA BIN UMPANG;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

PUTUSANNOM OR : 88/B/2013/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GOYA BIN UMPANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kampung. Pugur RT 004/RW 006,Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan,Kabupaten Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama1.

DUNDA PONTOH alias UMPANG MOKODOMPIT VS EMENG PONTOH DAN RUDI MOKODOMPIT, DK

PUTUSANNo. 2412 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DUNDA PONTOH alias UMPANG MOKODOMPIT, bertempattinggal di Desa Poyowa Besar Il, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;melawan:EMENG PONTOH, bertempat tinggal di Desa Poyowa Besar Il,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kabupaten BolaangMongondow ;Termohon Kasasi

pihak Termohon Kasasi/Penggugat sebagai pihak yangkalah dalam perkara ini, maka Termohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan maupun dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :DUNDAPONTOH alias UMPANG

GOYA BIN UMPANGmelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGPT. PEMBANGUNAN JAYA

PUTUSANNomor : 32/G/2012/PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaANtala: = =~ == 2= n= oan nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nee ee ence neeGOYA BIN UMPANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kp.

GOYA BIN UMPANG VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG., II. PT. PEMBANGUNAN JAYA;

PUTUSANNomor 530 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GOYA BIN UMPANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kp. Pugur RT 004/RW 006, DesaLengkong Kulon, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;Selanjutnya memberi kuasa kepada:Sunaryo Saruddin, SH. dan Andy P. Putera, SH.

untukmendapatkan Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak Milik Nomor 121/Lengkong Kulon, Gambar Situasi Nomor 5432 tanggal 31 Desember 1981 atasnama Gaja Umpang kepada Tergugat;Bahwa Penggugat berkepentingan untuk mendapatkan sertipikat pengganti atasSertipikat Hak Milik Nomor 121/Lengkong Kulon, Gambar Situasi Nomor 5432tanggal 31 Desember 1981 atas nama Gaja Umpang karena atas tanah tersebut akandijual kepada pihak ketiga;4 Bahwa terhadap Permohonan Penerbitan Sertipikat Pengganti atas Sertipikat

HakMilik Nomor 121/Lengkong Kulon, Gambar Situasi Nomor 5432 tanggal 31Desember 1981 atas nama Gaja Umpang, Tergugat telah mengeluarkan SuratNomor 898/7.36.03/VI/2012 tanggal 21 Juni 2012 perihal permohonanHalaman 5 dari 19 halaman.

tiga ribu lima ratus tujuh puluh tiga meter persegi) atas nama PT.Pembangunan Jaya (berkedudukan di Jakarta), khusus seluas tanah SertipikatHak Milik Nomor 121/Lengkong Kulon tanggal 31 Desember 1981, gambarsituasi Nomor 5432 tanggal 31 Desember 1981, seluas 3.727 m2 (tiga ribu tujuhratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama Gaja Umpang (Penggugat) daridaftar Buku Tanah Tergugat sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Halaman 7 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 530 K/TUN/2013Bahwa, Penggugat (Goya bin Umpang) menjual sebidang tanah adatkepada Bobby Saputra seluas 3315 m? dengan girik No.1121tertanggal 8 Mei 1982 berdasarkan akta jual beli No.66/76/Agr/1982 (vide bukti T7 = T.II.Int2) ;Bahwa, berdasarkan surat pernyataan tanggal 22 Mei 1990 BobbySaputra menjual tanah tersebut kepada H.Tahar, girik No.1492;Ny.Murtini binti Suhandi girik No.2262; Nn.Tia Haryani bintiH.Tahar girik No.2263 (vide bukti T II.

Menyatakan terdakwa Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansyur Bromo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , Penghinaan Ringan ,

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Amiruddin
Terdakwa:
Muhammad Igrum Alias Umpang Bin Mansur Brono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDIH SUPRIYADI Als DEDI Bin UMPANG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
DEWI TENRI MALINTONG, SH
Terdakwa:
DEDI ALS DEDIH SUPRIYADIH BIN UMPANG

Nama lengkap : Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Pemukiman Rt. 03/05 Kelurahan Salembaran JayaKecamatan Kosambi Kabupaten TangerangAgama : IslamPekerjaan : Buruhrdakwa Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019Terdakwa Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DEDIHSUPRIYADIH ALS DEDI BIN UMPANG dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatannya dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa DEDI ALS DEDIH SUPRIYADIH BIN UMPANG

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Sintia Sepriyanimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 1.800.000,( satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dan saksi Jessica Christiani mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 2.100.000,( dua juta seratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, 5 KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa DEDI ALS DEDIH SUPRIYADIH BIN UMPANG, padahari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Dedi Supriyadih alias Faank bin Umpang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
HENLY HENDRA LAKBURLAWAL, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIYADIH alias FAANK bin UMPANG

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) Desa Umpang dan pelakunya telahdiamankan oleh warga dan telah dibawa oleh warga ke Balai Desa Umpang; Bahwa menurut Kordinator Security di Desa Umpang bahwa pelaku yangtelah mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 3 (tiga) orang namunyang berhasil diamankan oleh warga Desa Umpang hanya 1 (satu) orang sajayaitu Terdakwa; Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun setelah Saksi berada di kantorPolres Kobar dan tidak lama kemudian datang anggota Brimob yangmembawa Terdakwa

Surya Sawit Sejati (PT.SSS)Desa Umpang Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 90 janjangmilik PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS);Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di lokasi kebun kelapa sawit milikPT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS) di Desa Umpang bersamasama denganKamarudin dan 2 (dua) orang anggota Satoam kebun PT.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS)Desa Umpang Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 90 janjangmilik PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS);Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di Desa Umpang kemudian Sukardimembawa Saksi ke lokasi PT. Surya Sawit Sejati (PT.SSS) karena adaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 139/Pid.B/2014/PN Pouinformasi bahwa di lokasi PT.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS) memang memberikan Plasmakepada warga Desa Umpang sebanyak 100 (seratus) hektar yang lokasinya diblok A1, A2 dan blok A3, namun kebun plasma tersebut oleh PT.

Surya Sawit Sejati (PT.SSS)Desa Umpang Kec Arsel Kab Kobar Prop Kalteng;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 90 janjangmilik PT.

Sulawesi Permai), Terdakwa dibantu oleh Terdakwa Il sebagai juru tagin sejak bulan Agustus 2011namun Terdakwa Il baru mendapat kuasa dari Terdakwa berdasarkanSurat Kuasa Nomor : 023 / KOP.TKBM / PMT/ PTKG /III/ 2012 tertanggal 20Maret 2012 bahwa Terdakwa telah memberikan kuasa sepenuhnya kepadaTerdakwa II untuk melakukan penagihan dan pengambilan dana upah buruhTKBM, kemudian Terdakwa memberikan kwitansi tagihan kosong yangtelah ditandatangani dan telah dicap oleh Terdakwa kepada sadr.NASARUDDIN UMPANG

selaku Wakil Sekertaris, kemudian setelahTerdakwa II melakukan penagihan uang upah pekerja anggota Koperasi danPT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai),selanjutnya uang tagihan tersebut diserahkan oleh Terdakwa II kepada sdr.NASARUDDIN UMPANG dan Terdakwa II meminta kwitansi tagihan kosongtersebut kepada sdr.

NASARUDDIN UMPANG dengan mengatakan "kemarisaja kwitansinya nanti soya yang isi", sehingga sdr. NASARUDDINUMPANG tidak mengetahui berapa nominal yang ditulis oleh Terdakwa IIpada kwitansi tagihan tersebut, kemudian uang yang telah disetorkan olehTerdakwa Il kepada sdr. NASARUDDIN UMPANG dengan mengatakankemari Saja kwitansinya saya yang isi, sehingga sdr.

NASARUDDIN UMPANG selaku Wakil Sekertaris, kKemudian setelahTerdakwa H melakukan penagihan uang upah pekerja anggota Koperasidari PT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai),selanjutnya uang tagihan tersebut diserahkan oleh Terdakwa II kepada sdr.NASARUDDIN UMPANG dan Terdakwa II meminta kwitansi tagihankosong tersebut kepada sdr.

NASARUDDIN UMPANG denganmengatakan kemari saja kwitansinya nanti saya yang isi", sehingga sdr.NASARUDDIN UMPANG tidak mengetahui berapa nominal yang ditulisoleh Terdakwa II pada kwitansi tagihan tersebut, kemudian uang yang telahdisetorkan oleh Terdakwa II kepada sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Kisman Mokodonseho bin Umpang Mokodonseho) terhadap Penggugat (Debi Ponamon binti Yusup Ponamon);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaang Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Debi Ponamon alias Deby Ponamon binti Yusup Ponamon
Tergugat:
Kisman Mokodonseho Alias Kisman Mokodenseho bin Umpang Mokodonseho

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon, nama Ayah dan Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 907/BP/2004, dari semula tertulis dengan nama Pemohon NESAN, nama Ayah UMPANG, dan nama Ibu RANA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama Pemohon NESAN JAYA SAPUTRA, nama Ayah UMPANG BIN AMING, dan nama Ibu RANA BT MARIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak kedua lakilaki dari suami istribernama UMPANG BIN AMING dan RANA BT MARIN;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 02 Februari 1993sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor: 907/BP/2004 tahun 2004,yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi tertanggal 27 Februari 2004;3.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapat kesalahanHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 402/Pat.P/2019/PN Ckrpenulisan nama Pemohon, nama Ayah, dan nama Ibu Pemohon, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama pemohon tertulisdengan nama NESAN yang seharusnya NESAN JAYA SAPUTRA, namaAyah Pemohon tertulis dengan nama UMPANG yang seharusnya UMPANGBIN AMING, dan nama lbu Pemohon tertulis dengan nama RANA yangseharusnya RANA BT MARIN;Bahwa dengan adanya kesalahan

Pemohon tersebut, oleh karena untukdapat dilakukannya perubahan pada Akta Kelahiran tersebut hanya dapatHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 402/Pat.P/2019/PN Ckrdilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukandidepan persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon merupakan anak kedua lakilaki dari Suami Istribernama UMPANG BIN AMING dan RANA BT MARIN.Bahwa dilahirkan di Bekasi pada tanggal O2

, dan nama IbuRANA dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama Pemohon NESANJAYA SAPUTRA, nama Ayah UMPANG BIN AMING, dan nama Ibu RANA BTMARINmid.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanData Kependudukan yang dalam hal ini adalah Data Agregat;Menimbang, bahwa Pasal 58 ayat (3) UU No 24 Tahun 2013 AdministrasiKepedukan menyatakan Data Agregat meliputi himpunan data perseoranganyang berupa data kuantitatif dan data kualitatif.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon,nama Ayah dan Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.907/BP/2004, dari semula tertulis dengan nama Pemohon NESAN, namaAyah UMPANG, dan nama Ibu RANA dirubah/diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca nama Pemohon NESAN JAYA SAPUTRA, nama AyahUMPANG BIN AMING, dan nama Ibu RANA BT MARIN;3.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.SANCI MAMONTO
2.UMPANG LOMBAN

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama LUVIANTI BINTI UMPANG dengan calon suaminya nama KAZIN BIN RANTIM;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :UMPANG BIN URIP umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janten, RT.0O3 RW. 03, DesaNgino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;RASMIATIK BINTI RASIMO umur 41 tahun,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LUVIANTI BINTI UMPANG) dengan calon suaminyanama KAZIN BIN RANTIM;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LUVIANTI BINTI UMPANG,Nomor 3523156601030001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 08092020,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi ljazah atas nama LUVIANTI BINTI UMPANG, Nomor DN05Di/ 060064678 tanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh DinasPendidikan dan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama LUVIANTI BINTI UMPANG dengan calonSsuaminya nama KAZIN BIN RANTIM;Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 16 dari 17 hal3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.

UMPANG ikut berkata Om, disini tidakpernah ada kejadian jerigen sengaja di bocorkan dan tibatiba terdakwa dari jarak0,5 meter langsung memukul mulut saudara UMPANG dengan menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak (satu) kali, sehingga mulut saksi MARSYIDAls.

UMPANG pada bagian bibir atas dan bibir bawah mengalami luka robek danmengeluarkan darah, selanjutnya saksi ALI melerai dan membawa korban ke dalamrumah agar tidak melakukan pembalasan terhadap terdakwa, kemudian saksi korbanlangsung pergi melapor ke Polres Muna, atas luka yang dialaminya tersebut saksiMARSYID memeriksa lukanya ke RSUD Raha, dan karena luka yang dialami olehsaksi MARSYID Als. UMPANG tersebut aktifitas dan keseharian saksi MARS YIDAls.

MARSYID Als UMPANG Bin UMAR SIMA.

UMPANG dan bertanya kepadanya kamudari manakah Umpang ?

sakit hati dengansaya, kemudian saudara Umpang ikut berkata Om, disini tidak pernah adakejadian jerigen sengaja di bocorkan* dan tibatiba terdakwa langsung memukulmulut saudara Umpang dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyaksatu kali, selanjutnya saudara Ali melerai dan membawa saudara Umpang kedalam rumah agar tidak melakukan pembalasan terhadap terdakwa, kemudiansaudara Umpang langsung pergi melapor ke Polres Muna; Bahwa setelah mengalami penganiayaan oleh tersangka, mulut saksi MARSYIDpada

KTP. 62010207550040 Alamat : Jl.Ahmad Yani Rt. 02/ Kel/desa Umpang, Kec.

Anmad Yani Rt. 02/ Kel/desa Umpang, Kec. Arut Selatan yang terletakHal. 33 dari 124 Halaman Put.

Arut Selatan yang terletak setempat dikenal dengan JalanSungai panuluyan, Dusun Swayap Desa Umpang, KabupatenKotawaringin Barat disingkat Tanah Sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Hal. 48 dari 124 Halaman Put.

Surya Sawit SejatiTerletak di Wilayah Desa Runtu dan Umpang KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat.Surat Keputusan No. 268.480.42/BPN/V/2007 tanggal 14Mei 2007 tentang Revisi Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit A.N. PT. Surya Sawit Sejati di Wilayah DesaRuntu. dan Umpang Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat.Surat Keputusan No. 525/820/VIII/2010 tanggal 2 Agustus2010 tentang Perpanjangan Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit PT.

Surya Sawit SejatiTerletak di Wilayah Desa Runtu dan Umpang KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat. Surat Keputusan No. 268.480.42/BPN/V/2007 tanggal 14Mei 2007 tentang Revisi Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit A.N. PT. Surya Sawit Sejati di Wilayah DesaRuntu. dan Umpang Kecamatan Pangkalan LadaKabupaten Kotawaringin Barat. Surat Keputusan No. 525/820/VIII/2010 tanggal 2 Agustus2010 tentang Perpanjangan Ijin Lokasi Untuk PerkebunanKelapa Sawit PT.

Kodung, yang dinikahkan oleh imam karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan dihadiriHal 1 dari hal 10 Penetapan No: 157/Pdt.P/2018/PA.LWkoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasarudin Umpang danKarhan Kodung;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama:1.

Karhan bin Umpang, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggal,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 April 2015 di Desa Tangkiang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa yang menjadi

Kodung,yang dinikahkan oleh iman, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,Hal 3 dari hal 10 Penetapan No: 157/Pdt.P/2018/PA.LWkdengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secaralangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Nasarudin Umpang dan saksi sendiri; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandaceral: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah

Nasrudin Umpang bin Umpang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tangkiang, Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 12 April 2015 di Desa Tangkiang, KecamatanKintom, Kabupaten Banggai, dan saksi hadir saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa

Kodung, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Nasarudin Umpang dan Karhan Kodung,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KAZIN BIN RANTIM untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama LUVIANTI BINTI UMPANG;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

UMPANG;3.

sebagai calon istri sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu Pemohon sudah melamar calon istriLUVIANTI BINT UMPANG dan orang tuanya menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp.2.400.000.

BIN URIP umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Janten, RT.03RW. 03, Desa Ngino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;Bahwa, orang tua calon istri anak Pemohon memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, orang tua calon istri anak Pemohon adalah bapak kandungdari anak yang bernama LUVIANTI BINTI UMPANG.

UMPANG dan orang tua calon istri anak Pemohonsudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, orang tua calon istri anak Pemohon sudah menyetujui dantidak keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa, calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Bengkel, danpenghasilan dalam satu bulan kurang lebih sebesar Rp. 2.400.000.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KAZINBIN RANTIM untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaLUVIANTI BINT UMPANG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

SSS umpang Estate blok B3 Kec. Arsel Kab. Kobar Prop. Kalteng;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian bauh sawit PT. SSStersebut seletah mendapat kabar dari saudara Rifai yang merupakananggota security di umpang estate PT. SSS sekitar jam 23.00 wib ;Bahwa saksi tidak mengatahui siapa yang melakukan pencurian buahsawit di PT. SSS tersebut namun menurut keterangan saudara Rifaii dansaudara Afar yang melakukan pencurian buah sawit di PT.

SSS umpang Estate blok B3 Kec. Arsel Kab.Kobar Prop. Kalteng ;Bahwa yang telah mengambil buah sawit milik PT.

umpang Kec.

SSS tersebut pada harikamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar jam 19.99 wib diperkebunan miliki PT.SSS estate Umpang Desa Umpng Kec. Arsel, Kab.

SSS estate Umpang Desa Umpng Kec. Arsel, Kab.

Dikembalikan kepada saksi NASARUDDIN UMPANG Alias IWAN- 1 (satu) buah Buku berisikan Tagihan untuk PBM Mentari dari tanggal 01 Nopember 2011 s/d tanggal 08 Agustus 2011. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 23.858.954,- (dua puluh tiga juta delapan ratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah) tanggal 03 Juli 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 7.040.000,- (tujuh juta empat puluh ribu rupiah) tanggal 07 Pebruari 2012.

NASARUDDIN UMPANG selaku WakilSekertaris, kemudian setelah terdakwa Il melakukan penagihan uang upahpekerja anggota Koperasi dari PT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar MuatBahtera Sulawesi Permai), selanjutnya uang tagihan tersebut diserahkan olehterdakwa II kepada sdr. NASARUDDIN UMPANG dan terdakwa II memintakwitansi tagihan kosong tersebut kepada sdr. NASARUDDIN UMPANGdengan mengatakan kemari saja kwitansinya nanti saya yang isi, sehinggasdr.

NASARUDDIN UMPANG tidak mengetahui berapa nominal yang ditulisoleh terdakwa Il pada kwitansi tagihan tersebut, kKemudian uang yang telahdisetorkan oleh terdakwa Il kepada sdr.

NASARUDDIN UMPANG tersebutdiserahkan kepada terdakwa dan kemudian dilaporkan dalam Buku LaporanPertanggungjawaban Keuangan periode 31 Desember 2011 sejumlah Rp537.880.079, (lima ratus tiga puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh ributujuh puluh sembilan rupiah), namun berbeda dengan bukti pembayaran /kwitansi yang diperoleh Dewan Pengawas dari PT.PBM BSP (PerusahaanBongkar Muat Bahtera Sulawesi Permai) untuk jasa bongkar muat pada 10(sepuluh) unit kapal periode 20 Pebruari 2012 s/d 02 Juni 2012

NASARUDDIN UMPANG selakuWakil Sekertaris, Kemudian setelah terdakwa II melakukan penagihan uangupah pekerja anggota Koperasi dari PT.PBM BSP (Perusahaan Bongkar MuatBahtera Sulawesi Permai), selanjutnya uang tagihan tersebut diserahkan olehterdakwa II kepada sdr. NASARUDDIN UMPANG dan terdakwa II memintakwitansi tagihan kosong tersebut kepada sdr. NASARUDDIN UMPANGdengan mengatakan kemari saja kwitansinya nanti saya yang isi, sehinggasdr.