Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
121
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADIMIN bin MADIRSAN) terhadap Penggugat (UMTI HIDAYATI binti MOHAMAD CHODJALI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen , Kabupaten Banyumas (dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .... , Kabupaten .......... )5.
    SALINAN PUTUSANNomor :1691/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Agama Banyumasyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentudalamtingkatpertamatelahmenjatuhkan PutusanatasperkaraCeraiGugat yang diajukanoleh ;UMTI HIDAYATI Binti MOHAMAD CHODJALI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 005 RW. 002 Desa KedungpringKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAYT;; " 227" 22
    MenceraikanperkawinanantaraPenggugat (UMTI HIDAYATI Binti MOHAMADCHODJALI)denganTergugat (SADIMIN Bin MADIRSAN).3. Membebankanbiayaperkaramenuruthukum.
    Pengadilan tidak dapat melaksanakan mediasi sebagaimana kehendakPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008, sehinggaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; a Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan RegisterPerkara Nomor : 1691/Pdt.G/2015/PA.Bms. tertanggal 05 Nopember2015 dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;= Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikanphotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Umti
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0048/Pdt.P/2017/MS.Skl
Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I : Bakhtiar Bancin Bin Undar Bancin Pemohon II : Umisyah Binti Tetia
9438
  • Restuti Umti Bariah Binti Bakhtiar Bancin (pr) umur 20 tahunRemita Binti Bakhtiar Bancin (pr) umur 17 tahun5. Buntia Ermansyah Bancin Bin Bakhtiar Bancin (Ik) umur 12tahun6. Nuryana Bancin Binti Bakhtiar Bancin (pr) umur 9 tahun7.
    saksidengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai ;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon Idikarunai 7( tujuh orang anak) bernama : Bunsyah Tomi Bancin Bin Bakhtiar Bancin (Ik) umur 23 tahun Burhanuddin E lvitia Bancin Bin Bakhtiar Bancin (Ik) umur 22tahun Restuti Umti
    mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai ; Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa saat pernikahan sampai sekarang tidak larang secarahukum, dan masyarakat pun tidak ada keberatan tentangpernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIL; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon Idikarunai 7( tujuh orang anak) bernama : Bunsyah Tomi Bancin Bin Bakhtiar Bancin (Ik) umur 23 tahun Burhanuddin Elvitia Bancin Bin Bakhtiar Bancin (Ik) umur 22tahun Restuti Umti
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1243/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
216
  • PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :UMTI MARDIYATI, S.Kom bin SUNARSO, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi RT.06 RW. 02, Desa Kebumen, Kecamatan Baturaden,Kabupaten
    MAKHFURI) terhadap Penggugat (UMTI MARDIYATI,S.Kom bin SUNARSO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas, PPNKUA Kecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas dan PPN KUAKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
Register : 09-09-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2028/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • ZAENURI (Alm) ) terhadap Penggugat ( UMTI MARYAMAH binti MUHTAROM );--------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 2028/Pat.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :UMTI MARYAMAH binti MUHTAROM, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Guru Paud, beralamattempat tinggal di Grumbul Pliken RT.04 RW. 07 DesaLanggongsari Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
657
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toton bin Wirja) terhadap Penggugat (Umti'ah alias Umti binti H.

Register : 19-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38/Pdt.P/2013/PN.AP
Tanggal 29 April 2013 — - I KETUT PUTRA SUANTARA
5019
  • PENETAPANNOMOR : 38/Pdt.P/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : Jenis kelamin lakilaki, lahir Sekargunung Kaler, 30 Juni 1973, UmtI KETUT PUTRA:Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, alamat di BanjarSUANTARA Desa Bukit, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, seabgai ;nnn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar Pemohon dan
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Miswantoro,) terhadap Penggugat (Umti Lailatul Arbiyah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan Abadi bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Asni binti Umti alias Unti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu ).
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0047/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama R dan mengadili perkaratertentu. pada tingka ajelis Hakim telahmenjatuhkan peneta g diajukan oleh :Pemohon I, umur LTA, pekerjaanWakorumbaPemohon II, umTi an WakorumbaPengadilan Agama tersTelah membaca dan mempTelah mendengar keterangan para *Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Februari 2019 yang didaftarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Nomor:0558/P E20 IPA.WsbTe") iksa dan mengadili perkaraa an fputusan dalam perkara ceraify, PENGGUGATumur 22 tahunyagama rT pekerjaan Petani/Pekebun,et WeKabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT=umti, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat, tergugat
90
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Nomor :66/27/III/2011 tanggal 21 Maret 2011, yang bermeterai cukup, lalu ditandai UMti P2 jenoeeeeeesssccceeceeennceeceeeeensceeeeeenensceeeetnuneeeeeetiMenimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan bukti saksisaksidimuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : SAKSI Saksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • UMTI NURUL FADILAH, perempuan, umur 10 tahun ;b. FIKRI AUFA AZHAR HANAFI, lakilaki, umur 4 tahun ;C. NAFIL AUFA AZHAR FANANI, lakilaki, umur 3 tahun ;Kesemuanya di bawah asuhan Tergugat ;Perkara No. 0220/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NUDIR bin WARTAM WARSUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UMTI ROKHANAH binti ACH ROJIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (juta rupiah);
    b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (juta rupiah);
    c.
Register : 11-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1067/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalah Tergugat jarang memberikan nafkah:e Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Agustus 2013atau selama 1 tahun 9 bulan, dimana Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudahtidak pernah berhubungan/komunikasi; e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil; Saksi kedua :UMTI
Register : 09-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2012/PTABdg
Tanggal 28 Juni 2012 —
2122
  • ANJAS SULISTYANINGRUM, SH bintBUDILUHUR dan WINARTI binti AMING dan saksi dari pihak Tergugat/Pelawanyaitu MUTINGAH bintti AHMAD ZAENI dan UMTI FATONAH binti AHMADZAENI. Keempat orang saksi tersebut menerangkan pada pokokya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus yang mengakibatkan timbulnya keretakan dalam rumah tangga,bahkan telah pisah rumah tempat tinggal bersama selama tiga sampai empattahun.
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat:
I
Tergugat:

142
  • adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadatitu adalah lebin diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuaidengan kaedah ficihiyah bahwa menolak kemadlaratan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalam Kaidah Fighlyyahdalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Aoslc. 4 .umti