JAKSA PENUNTUT UMUMU(MUHAMMAD ADUNG, S.H., M.H.TERDAKWA(ABD. RAHMAN D. ASSOR Alias DALE)

bertepatan dengantanggal 19 Muharam 1441 Hijriah, dalam persidangan Pengadilan AgamaMamuju yang terbuka untuk umum, memeriksa dan mengadili perkara hartabersama pada tingkat pertama, telah datang menghadap :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mamuju,menurut surat gugatan dalam perkara Nomor228/Pdt.G/2019/PA.Mmj, sebagai Penggugat;NAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS pada Dinas Pekerjaan Umumu

wong tuwo ora iso ndidik anak, opo anakmua@ep mbok dadekke lonte, anakmu nglonte karo bojoku (jadi orang tua tidak bisa@dik anak, apa anakmu kamu jadikan pelacur, anakmu melacur sama suamiku) ;Behwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata tersebut kepada saksi Nasirin@m saksi Siti Aisyah telah didengar oleh saksi Edi Siswanto, saksi Abdul Basir dangerkataan tersebut diucapkan terdakwa dengan maksud menyerang kehormatan ataugama baik saksi Nasirin dan saksi Siti Aisyah dan juga diucapkan ditempat umumu

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumu sejak tanggal 11 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;3. Penuntut sejak tanggal 03 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejak tanggal 17 Mei 2018 sampaidengan tanggal 15 Juni 2018;5.

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

MEMUTUSKAN

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 492 () KUHP Tentang Mabuk dimuka umumu serta Mengganggu ketertiban umum
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (tiga) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Barang bukti Ktp dikembalikan

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tersebut yangdibenarkan oleh Tergugat serta Tergugat menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perpisahan Penggugat dengan Tergugatbaru berjalan selama 3 bulan terhitung sejak kepulangan Penggugat dari SaudiArabia pada bulan Mei 2019, maka berdasarkan prinsip mempersukar terjadinyaperceraian harus ada alasan tertentu sebagaimana penjelasan umumu

Saksi EKA CHANDRA Bin PIAN memberikan keterangan dipersidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar ;e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian Pengeroyokandan penganiayaan terhadap korban Joni Burnawin adalah pada hariSabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 06.00 wibbertempat di Jalan Umumu depan SD N Karang Anyar Desa KarangAnyar Kec. Sikap Dalam Kab.

Putusan Pidana No.45/Pid.B/2015/PN.Lht.18Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirajam 06.00 wib bertempat di Jalan Umumu depan SD N Karang AnyarDesa Karang Anyar Kec. Sikap Dalam Kab. Empat Lawang ;Bahwa Pelaku yang melakukan pengeroyoan dan Penganiayaanterhadap sdr. Joni Burnawin adalah sdr. Rinto dan sdr.

keberatandengan mengatakan :6.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pembacokan terhadap saksi danterdakwa juga tidak ada membawa dan menembakan senjata api;Saksi JANGKARTOMO Bin HASIMBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dipenyidik itu benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahMasalah kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan terhadap korban JoniBurnawin ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirajam 06.00 wib bertempat di Jalan Umumu

menyatakan keberatandengan mengatakan :PeBahwa terdakwa tidak ada melakukan pembacokan terhadap saksi danterdakwa juga tidak ada membawa dan menembakan senjata api;Saksi ASIM Bin CIK WIBahw saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi di penyidikitu benar ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dnegan perkara ini adalahMasalah kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan terhadap korban JoniBurnawin ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirajam 06.00 wib bertempat di Jalan Umumu

Putusan Pidana No.45/Pid.B/2015/PN.Lht.26Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahMasalah kejadian Pengeroyokan dan penganiayaan terhadap korban JoniBurnawin ;Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekirajam 06.00 wib bertempat di Jalan Umumu depan SD N Karang AnyarDesa Karang Anyar Kec. Sikap Dalam Kab. Empat Lawang ;Bahwa pada awalnya Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 06.00wib, bertempat di Jalan Raya Desa Karang Anyar Kec.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memberikankeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, terdakwamempunyai tanggungan anak yang masih kecil serta berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatan tersebut.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umumu terhadap Pembelaanterdakwa tersebut, pada

hari Selasa tertanggal 16 Desember 2014 yang pada pokoknyaJaksa Penuntut Umumu tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMIDSAMID diajukan kemuka sidang dengan Dakwaan sebagaimana terurai dalam suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM59 /Rp9 /Epp.2 /02 /2014 tertanggal 15Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa WATI Alias MAMANYA TIRA Binti SAMID SAMID, padahari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:Akte permintaan banding tanggal 2 Maret 2020, dan tanggal 3 Maret 2020yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Unaaha,baik Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umumu telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 25 Februari 2020Nomor 200/Pid.B/2019/PN Unh;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Unaaha

JFP1E1514519 berikut plat nomor palsu K-2989-ABF;
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna hitam tanpa plat nomor;

dikembalikan kepada Penuntut Umumu untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Charles Narko bin Narko;

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1 , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umumu, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

JFP1E1514519 berikut plat nomor palsu K-2989-ABF;
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna hitam tanpa plat nomor;

dikembalikan kepada Penuntut Umumu untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Charles Narko bin Narko;

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKendari tanggal 11 Desember 2019, Penuntut Umumu telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 5 Desember 2019 Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN kKdi;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Desember 2019,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa ;3.

(Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumu untuk dipergunakan dalamperkara aatas nama Terdakwa Andi Muhammad Supriyanto BinSyahril);4. 1 (satu) stel mukenah warna putin bermotif bunga;(Dirampas untuk dimusnahkan);5. 1 (satu) unit sepeda motor, Honda Beat, warna merah, Nomor PolisiKT 4892 GS;Hal. 5 dari 9 hal Put. No. 173/PID/2017/PT.SMR4.