(Penuntut Umum0

(Penuntut Umum0

SINAR DARMA DAMANIK anak dari JARADEN DAMANIK(Terdakwa)NURHAYATI, SH (Penuntut Umum0

Anwar Efendi Alias Bin Basir Bin Dul Saat (Terdakwa)Nurhayati, S.H (Penuntut Umum0

dan mendapatitubuh SAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN (korban) sudahdingin dan mulut sudah berwarna hitam, sehinggakembali ke rumah dan melaporkannya kepada saksiSEBLOM KORWA dan orang tua dari SAMUEL HEIN ERWINRUMBEKWAN (korban) agar segera membawa SAMUEL HEINERWIN RUMBEKWAN (korban) ke Rumah Sakit Umum DaerahJayapura, namun sesampainya di Rumah Sakit UmumDaerah Jayapura, Dokter yang memeriksa mengatakanSAMUEL HEIN ERWIN RUMBEKWAN (korban) telah meninggalterlebih dahulu sebelum sampai di Rumah Sakit Umum0

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan atau komisi sebesar 10 % darihasil penjualan atau pengeceran kupn putih/togel yang diberikan olehpengepul atau Bandar,permaianan judi tersebut yang dilakukan olehTerdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehingga Terdakwaditangkapoleh petugas Kepolisian beserta barang buktinya; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya serta tidakmengajukan keberatan ( eksepsi ) atas surat dakwaan Penuntut Umum0

tali perkawinan sampai Duplikat akta NikahNomor : Kk.12.04.115/29/VII/2012 taggal 6 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Gampingan saat ini berdasarkan 3Dengan demikian Majelis Hakim berpendapan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi oleh perbuatan tedakwa3 0+ 22200202 Menimbang berdasarkan pertimbangan unsur terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana kekerasa pisik dalam rumah tangga Sebagaiman diaturdalam pasal 44 ayat (4) Undang undang No 23 tahun 2004 sebagaimana padadakwaan Penuntut Umum0

ini,karena grogi merasa bersalah karena har berbohong dalammemberikan keterangannya ;Bahwa qoudnon kedua saksi korban B dan di korban tentunyakesaksian keduanya tidak bernilai didepa , oleh karena seoranganak tidak cakap didepan hukum. t an anak hanya dapatdijadikan bukti pendukung bilaman Copiers didukung dengansaksi fakta yang mengetahui persis ian bukan kesaksian yang didengar dari orang lain (testimonium uditu) ;adalah keterangan saksi yBahwa seluruh saksisaksi yan@gihadirkan Jaksa Penuntut Umum0

menyembunyikan kedua Truk Box warna putin tersebut berada jauh daripemukiman berada di bekas galian tambang yang digunakan untuk membuangsampah.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannyaMenimbang,bahwa terdakwa dalam persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;KETERANGAN TERDAKWA :TERDAKWA SUYADI Alias AJEK Bin (Alm) SUPARDI, di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Terdakwa mengerti Surat Dakwaan Penuntut Umum0

SLAMET setahu Terdakwa sudah meninggaldunia ( MD ).TERDAKWA NGATEMBUN Bin (Alm) KASMURI, di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Terdakwa mengerti Surat Dakwaan Penuntut Umum0 Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan para saksi0 Terdakwa menerangkan bahwa barang yang telah Terdakwa ambil atau curitersebut adalah 2 (dua) Unit Kom Truk BOX warna putih.0 Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa korban daripencurian yang saya lakukan tersebut.Halaman

Tawa iL talok Alaal Ink tort PtMenimbang, bahwa Terdakwa iclah didakwa oleh Penuntut Umum0=it3=fahydengan dakwaan yang berbentulHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid RA OTA/PA sk sebaqcai berikut:1. Unsur Barang Siagpa;2. Unsur Mengambil obarang sesuatu Yang selurunnya atau scbagian:kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum:3.

Tarif Umum0 0a.2, Tarif Efektit 29.941.281.205 77.247.083.049 47.305.801.843a.3. Jumlah (a.1 + a.2)Y. Dikurangl 339.542.149 339.542.149 0b.1. PPN atas Retur Penjualan 24. 128.196 24.128.196 0b.2. Pajak Keluaran yang dipungut olehPemungut PPNb.3.PPN yang disetor di muka dalam Masa 0 0 0Pajak yang sama363.670.345 363.670.345 0b.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3)29.577.610.860 76.883.412.704 47.305.801.843q. Jumlah Pajak Keluaran yang harusdipungut sendiri (a.3b.4)3.

dengan perincian5 (lima) lembar uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).0 1 (Satu) dompet warna coklat yang didalamnya terdapat uang sebanyak Rp800.000,(delapan ratus riobu rupiah) dengan perincian : 7 (tujuh) lembar uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Oleh karena seluruh barang bukti tersebut masih akan digunakan dalam perkara lain yaituperkara atas nama terdakwa IDHAM ARAFAT, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Jaksa/Penuntut Umum0

Bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Atambuah tidak puas terhadap Putusan Pengadilan NegeriAtambuah tersebut lalu melakukan upaya hukum banding ke PengadilanTinggi Kupang dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI0 Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum0 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Atambuah Nomor :132/Pid.B/2018/PN Atb, tanggal 12 Februari 2019 yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai pidana yang di jatuhkan yaknidengan menjatuhnkan pidana

Lilitan primerdia. 24 mm panjang 60mm.terpasang pada alas denganterminal ber soket 4mm. lengkapdengan inti besi lunak 120x11 mm.98 75 Lensa cekung dia. bh 6 Rp Rp Bahan Standart umum50 mm, F.50 mm 181.215 1.087.292 Ukuran : dia. 50 mm, F. 50 mm99 76 Lensa cekung dia. bh 6 Rp Rp Bahan Standart umum50 mm, F. 100 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 100 mm10 77 Lensa cekung dia. bh 6 Rp Rp Bahan Standart umum0 50 mm, F. 150 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 150 mm10 78 Lensa cekung dia.

Bahan : Standart umum6 50 mm, F. 100 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 100 mm10 84 Lensa cembung dia. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umum7 50 mm, F. 150 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 150 mm10 85 Lensa cembung dia. bh 6 Rp Rp Bahan : Standart umum8 50 mm, F. 200 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 200 mm10 86 Lensa cembung dia. bh 6 Rp Rp Bahan Standart umum9 50 mm, F. 250 mm 58.305 349.830 Ukuran : dia. 50 mm, F. 250 mm11 87 Lensa cembung dia. bh 6 Rp Rp Bahan z Standart umum0

Metode penghitungan jumlah kerugian keuangan negara/daerah atasKasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pelaksanaan PekerjaanProyek Paket 10: Pengaspalan Jalan PAL 12 Jalan 21 Unit 1 danPaket 11 : Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013 2015adalah dengan cara mengurangkan antara nilai pembayaran dibayaroleh Bendahara (setelah pajak) dengan kekurangan volume pekerjaanberdasarkan pemeriksaan Ahli Jalan dan Jembatan KementerianPekerjaan Umum0