Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
VINA VERONIKA UMURU

sedang mengkonsumsi minumankeras jenis sofi di pondok tepatnya di depan Kantor Dinas Kehutanan.Beberapa saat kemudian, Anak Saksi MERSON UMURU yang saatitu sedang tidur di pondok tersebut mendengar Terdakwa sedangribut hingga menyebabkan Anak Saksi MERSON UMURU terbangundan menegur Terdakwa namun Terdakwa memarahi Anak SaksiMERSON UMURU hingga terjadi keributan antara Terdakwa denganAnak saksi MERSON UMURU.

sedang mengkonsumsi minumanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Kmnkeras jenis sofi di pondok tepatnya di depan Kantor Dinas Kehutanan.Beberapa saat kemudian, Anak Saksi MERSON UMURU yang saatitu sedang tidur di pondok tersebut mendengar Terdakwa sedangribut hingga menyebabkan Anak Saksi MERSON UMURU terbangundan menegur Terdakwa namun Terdakwa memarahi Anak SaksiMERSON UMURU hingga terjadi keributan antara Terdakwa denganAnak saksi MERSON UMURU.

Setelah itu Saksi melihat Terdakwa dan SaksiMerson Umuru sedang beradu mulut namun Saksi tidak menghiraukan merekadan pulang untuk makan malam.

Umuru Saksimelihat Terdakwa keluar dari rumahnya dengan memegang senapan angindan ketika Saksi balik, melinat Saksi Merson Umuru, ternyata Saksi MersonUmuru sudah menghindar dari Terdakwa dan lari, Kemudian Saksi bertanyakepada Terdakwa tentang masalah apa yang membuat Terdakwa dan SaksiMerson Umuru ribut, namun Terdakwa memarahi Saksi dan lalu menembakmenggunakan senapan angin di bagian kanan kepala Saksi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN KmnBahwa setelah Terdakwa menembak Saksi

Terdakwa langsung masukkehalaman rumah Terdakwa, namun Terdakwa masih mendengar lemparanbaru diatas atap rumah Terdakwa, dan Terdakwa sempat melihat SaksiMerson Umuru sedang bersembunyi di depan rumah Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa melihat Saksi anak korban Jimi Ayup Anggen yangtadinya pulang sedang meminta rokok pada Saksi Merson Umuru, karenaTerdakwa melihat Saksi Merson Umuru, Terdakwa lalu mengarahkan larassenapan Terdakwa kearah Saksi Merson Umuru, namun Saksi Merson Umurulari, dan Saksi

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Jodi Miki Umuru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syakir Bin Baba ABD.Hafid) terhadap Penggugat (Saruni Binti La Umuru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 389/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:SARUNI binti LA UMURU, lahir di Baubau, tanggal 6 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Gunung Kelor, RT 003 RW 002,Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, Kota

HAFID) terhadap Penggugat (SARUNI BINTI LA UMURU);ae Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi

punyauang; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat bukan orang yangtidak bekerja, melainkan Tergugat juga bekerja dengan berjualan; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal 1 rumah,namun keduanya sudah selama beberapa bulan terakhir berpisahkamar/ranjang; Bahwa saksi selaku ibu kandung Penggugat sudahberusaha menasihati Tergugat terkait sikapnya tersebut, namunTergugat selalu menjawab bahwa bagaimana bisa Tergugat memberiuang kepada Penggugat dan anakanak jika Tergugat tidak punyauang;SARINA binti LA UMURU

HAFID) terhadap Penggugat(SARUNI binti LA UMURU) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAKIR bin BABA ABD.HAFID) terhadap Penggugat (SARUNI binti LA UMURU);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husain bin Laisiba) dengan Pemohon II (Asmi binti La Umuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1999 di Desa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam sidang terpadu diKabupaten Konawe Kepulauan dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain bin Laisiba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Polara Kecamatan WawonilTenggara Kabupaten Konawe Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Asmi binti La Umuru

Bahwa pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Pak La Umuru yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Akama sebagai Imam desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon . Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak M. Saleh dan pak Abd. Salam, dengan mas kawinberupa 30 pohon kelapa dibayar tunai;.

Penetapan No. 0304/Pat.P/2020/PA.UnaBahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 25 Mei 1999 diDesa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten KonaweKepulauan;Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama La Umuru sebagai wali nikahyang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam Desa setempatbernama Akama untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M. Salehdan Abd.

Penetapan No. 0304/Pat.P/2020/PA.Una Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada tanggal 25 Mei 1999 diDesa Polara Kecamatan Wawonii Tenggara, Kabupaten KonaweKepulauan; Bahwa Ayah Kandung Pemohon II bernama La Umuru sebagai wali nikahyang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada Imam Desa setempatbernama Akama untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M. Salehdan Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain bin Laisiba)dengan Pemohon II (Asmi binti La Umuru) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1999 di Desa Polara Kecamatan Wawonii TenggaraKabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoniiTimur, Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Termohon adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 26 Februari 2010 yang telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjung Balai, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 26 Februari 2010;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu; DIMAS ANNUR PRATAMA, Lakilaki, Umur 8 Tahun; INNATAAZMI ATIFA, Perempuan, Umuru

534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, dimana dalam Kaedah danPertimbangan Hukumnya menyebutkan : bahwa dalam hal perceraiantidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihakmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Bahwa selain menggugat perceraian, Pemohon juga menggugatTergugat mengenai Hadhanah terhadap diri anak Pemohon dan Termohonyang bernama INNATA AZMI ATIFA, Perempuan, Umuru

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtukmenjatuhkan Talak Satu Rajl terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Gi depan sidang Pengadilan AgamaMedan; Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hadhanah terhadap dirianak Pemohon dan Termohon yang bernama INNATA AZMI ATIFA,Perempuan, Umuru 4 Tahun;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung kandungPemohon II bernama La Juli bin La Mangko dan yang menikahkan adalahPenghulu Kecamatan Wabula bernama La Umuru, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama ( La Ngono) dan(La Bauntu) dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat;3.

saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wabula,Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton, pada tanggal 15 September2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Juli bin La Mangko;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Kecamatan Wabula bernama La Umuru

berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Wabula,Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton, pada tanggal 15 September2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Juli bin La Mangko;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPenghulu Kecamatan Wabula bernama La Umuru

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 September 2018 di Desa Wabula, Kecamatan Wabula,Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaJuli bin La Mangko, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada PenghuluKecamatan Wabula bernama La Umuru

Akta Perkawinan Nomor 477/121.b/MMK/2001 tertanggal20 Agustus 2001, diberi tanda bukti P9 (Sesuai Aslinya);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P9 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti Surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara, kecuali bukti P8tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama NABRI, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO dan ZADRAK UMURU

Pendaftaran Tanah sebagaimana telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yang memberikan kepastian hukum mengenai peralihnan hak yangdimaksud dalam jual beli tanah bagi pemegang hak tanah yang baru (pembeli);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, mengacukepada perkara a quo, berdasarkan pengakuan Penggugat dan juga dikuatkanoleh keterangan dari saksisaksi atas nama NABRI, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO dan ZADRAK UMURU

Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenegaskan tujuan dari pendaftaran tanah adalah untuk memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanah suatusebidang tanah agar dapat dengan mudah membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan buktibukti surat dan keterangan saksi atas nama NABRI, FREYDANORITA NAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO dan ZADRAK UMURU

., tertanggal 16 April 2018, pekerjaanAdvokat, Pendidikan S2, beralamat kantor di Jalan KapitanPattimura, No. 25, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHASANAH binti LA UMURU, lahir di Kadolomoko, tanggal 10 Januari 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 1 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0186/Pat.

Memberi izin kepada Pemohon (Makmun bin La Hudu) untuk mengikrarkantalak kepada Termohon (Hasanah binti La Umuru) di depan sidang PengadilanAgama Baubau;3.

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 20 Agustus 2019 dihadapan NotarisAlexander Sambenga,SH, diberi tanda Bukti P7 (Sesuai Aslinya);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti Surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama NABRIH, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO PURBA dan ZADRAK UMURU

Pendaftaran Tanah sebagaimana telah dicabut dan digantidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yang memberikan kepastian hukum mengenai peralihnan hak yangdimaksud dalam jual beli tanah bagi pemegang hak tanah yang baru (pembelli);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas, mengacukepada perkara a quo, berdasarkan pengakuan Penggugat dan juga dikuatkanoleh keterangan dari saksisaksi atas nama NABRIH, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO PURBA dan ZADRAK UMURU

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/121.b/MMK/2001 tanggal 20Agustus 2001, diberi tanda Bukti P7 (Sesuai Asli);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti Surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama NABRIH, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO PURAB dan ZADRACH UMURU, yangmana

tanahtersebut;Menimbang, bahwa selain itu dalam ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenegaskan tujuan dari pendaftaran tanah adalah untuk memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanah suatusebidang tanah agar dapat dengan mudah membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan buktibukti Surat dan keterangan saksi atas nama NABRI danZADRACH UMURU

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (La Ode Umuru Bin La Ode Hasimu) dengan pemohon II (Wa Ode Hary Binti La Ode Maluna) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, 12 Juni 1993 di Dusun Tihu, Desa Tahalupu, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamsirun Matdoan bin Jufri Matdoan) terhadap Penggugat (Yaya Laumuru binti La umuru);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 776.000 ,- (Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

XXXX, umuru 15(lima belas) tahun, 2. XXXX, umur 11 (sebelas) tahun, dan 3. XXXX3 (tiga) bulan;e Bahwa, berdasarkan bukti P.6 dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Jemur Wonosari yangsertifikatnya atas nama XXXX tersebut merupakan harta bersamamilik kedua orang tuanya (Para Pemohon).

Penggugat II berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 23 Juli 2015 ; MELAWAN:ABU KADIR SANGAJI, pekerjaan wiraswasta, alamat di JI.PemudaRT.14/RW.05 SP Kampung Kamoro Jaya, Distrik Wania Timika ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 1 5BENYAMIN SITUMORANG, pekerjaan anggota TNI, beralamat diKodim 32 Timika ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IPITER RAFRA, pekerjaan PNS, beralamat di tikungan jalan masuk Nawaripi depan SPBU Nawaripi Timika ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il ;ZADRAK UMURU

berjanjiakan membagi tanah milik GUNAWAN tersebut kepada Penggugat seluas 25 m x 100 m, namun sampai dengan sekarang perjanjian T.tersebut tidak dipenuhi bahkan tanah milik GUNAWAN tersebut telahdijual habis oleh Tergugat T.1 ;Bahwa pada bulan November 2010, Penggugat II bersama KepalaDesa Wonosari Jaya (ZADRAK UMURU/Turut T.I) melakukan pengukuranpengembalian batas atas tanah objek sengketa tersebut kemudiandibuatlah Surat Pelepasan oleh Kepala Desa Wonosari Jaya (Turut T.1)dengan No.593.601/KWJDMB

Surat PelepasanHak Atas Tanah Negara dari Lembaga Masyarakat Adat Suku Kapawe(LEMASKA) No. 218/KPW/X1/2011 tanggal 23 Agustus 2011 ;Bahwa pada tanggal 18 Mei 2015 Penggugat membersihkan lokasitanah objek sengketa milik Penggugat dan selang 2 hari kemudian yaitutanggal 20 Mei 2015, Tergugat III dan keluarganya datang membersihkantanah objek sengketa yang telah memiliki Surat Pelepasan tersebut danmengatakan bahwa mereka juga memiliki Suratsurat Pelepasan dariKepala Desa Wonosari Jaya yaitu ZADRAK UMURU

mengatakan kepada Tergugat bahwasaksi hanya numpang berkebun saja ;Bahwa sebagian tanah milik Tergugat yang saat itu saksi garap untukberkebun berukuran 30 m x 40m;Bahwa saksi tidak mengetahui secara keseluruhan siapasiapa sajayang saat ini menempati tanah milik Tergugat tersebut karena setahusaksi tanah milik Tergugat sudah ditempati banyak orang, namun adabeberapa orang yang saksi kenal yang kebetulan saat ini tinggal diatastanah milik Tergugat I, yaitu sdr.Benyamin Situmorang (Tergugat Il),Zadrak Umuru

bangunan rumah tinggal dan ditempati oleh keluargaPenggugat sedangkan tanah dengan ukuran 75 m x 100 m saat inimenjadi lahan perkebunan dan digarap oleh keluarga Penggugat; Bahwa dari cerita Penggugat, keluarga Penggugat yang tinggaldan mengolah tanah diatas lahan sengketa mendapatkan jjin dariPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu saat ini keberadaan Tergugat, dari ceritamasyarakat disekitar mengatakan bahwa Tergugat sudah pulang kekampung halamannya setelah menjual tanah kepada Penggugat;Saksi Zadrach Umuru

Dahlan dan saksi Zadrach Umuru,diperoleh fakta bahwa tanah berukuran 25 m x 100 m, sesuai sertifikat Hak MilikNomor : 250, dan tanah berukuran 75 m x 100 m, sesuai Sertifikat Hak milikNomor : 588, atas nama Tergugat yang kemudian dijual kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa KwintansiPembayaran Tanah atas obyek sengketa telah dibeli olen Penggugat senilai sejumlahRp.3.000.000,00 (tiga Juta Rupiah) dan Rp.5.000.000,00 (lima Juta Rupiah),bukti P3 berupa surat pernyataan

tanda Bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/121.b/MMK/2001 tanggal 20Agustus 2001, diberi tanda Bukti P7 (Sesuai Asli);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti Surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama NABRI, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO PURBA dan ZADRAK UMURU

Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenegaskan tujuan dari pendaftaran tanah adalah untuk memberikan kepastianhukum dan perlindungan hukum kepada pemegang hak atas tanah suatusebidang tanah agar dapat dengan mudah membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuaidengan buktibukti surat dan keterangan saksi atas nama NABRI, FREYDANORITA NAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO dan ZADRAK UMURU

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harianto bin La Umuru) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani Adi binti La Adi) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

La Umuru bin La PSMA, pekerjaan Sate ee ee mie star, pendidikan terakhir003/RW. 002, Kelurahan Kadai See ee a Pibawah sumpahnya memberikan kote a datas: a neBe cake sve eee ot sebagai berikut:ohon, sedangkan Termohon saksikenal setelah menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama dua bulan, kemudian pindah dan tinggal dirumah saksi di Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau; ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/121.b/MMK/2001 tanggal 20Agustus 2001, diberi tanda Bukti P7 (Sesuai Asli);Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 s/d P7 telahbermeterai cukup sehingga buktibukti Surat tersebut secara formal dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama NABRIH, FREYDA NORITANAINGGOLAN, ALI SASTRO AMIJOYO PURBA dan ZADRACH UMURU, yangmana

Yadi Safi, lakilaki, umuru 13 tahun;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2. Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.7.