1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunar Hindarmanto bin Kasimin) terhadap Penggugat (Erni Widowati binti Kasiyanto) ;
2. Menyatakan telah terjadi kesepakatan bersama antara Penggugat dan Termohon di hadapan Mediator tanggal 28 Maret 2024 mengenai hak asuh anak atas nama Cahya Bagus Putra Hindarmanto, laki-laki, umurn 16 tahun dan Surya Bagus Putra Hindarmanto laki-laki, umurn 16 tahun berada pada Penggugat

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umurn sejak tanggal 20 Mei 2018sampai dengan tanggal 28 Juni 20183. Penuntut Umurn sejak tanggai 28 Juni 2018 sampai dengan tanggal 17 Juli20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal9 Agustus 20185.

Dompu Nomor 74/Pid.Sus/2018/PNDputanggal 11 Juli 2018 tentang penanjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN Dpu tanggal 11 Juli2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat fain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halamantdant5 PutusanNomor74/Pid, Sus/2018/PN Dpu f 14) Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umurn

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangikarenanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umurn terhadap permahonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umurn yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang

Susf2018/PN Opu $ Menimbang, bahwa Penuntut Umurn mengajukan barang buktisebagaiberikut:1) 1 (satu) buah akun facebook dengan nama Rangga dengan url:hitps://.facebook.com/profile.php?

Jaksa Penuntut Umurn pada Kejaksaan NegeriDompu, serta dihadiri oleh Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, M. NUR SALAM, S.H. TONIWIDJAYA HAWSBERD HILLY, S.H.Ni PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H., fi.H.PaniteraPenggantiSITI RAHIIAHHaiamantSdari 15 PutusanNomor 74/Pid. Sus/2018/PN Dou

Juma, umurn 35 tahunb. Hasni, umur 33 tahunc. Jume, umur 31 tahund. Baha, umur 29 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Juma, umurn 35 tahunb. Hasni, umur 33 tahunc. Jume, umur 31 tahund. Baha, umur 29 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2.

Juma, umurn 35 tahunb. Hasni, umur 33 tahunc. Jume, umur 31 tahund.

Juma, umurn 35 tahunb. Hasni, umur 33 tahunc. Jume, umur 31 tahund. Baha, umur 29 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anakbernama ANAK umurn 28 tahun Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 1990rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 19 Februari 1985;e Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa , Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK umurn

Putusan No. 2150/Pdt.G/2014 /PA.Sda.e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri .e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK umurn 28 tahun Penggugat .e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar.e Bahwa saksi mengetahui Tergugat

menikah pada tanggal 22 April 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 37/37/IV/1996 tanggal 22 April1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umurn

SAKSI 1;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1,umurn 17 tahun dan anak 2, umur 11 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 tahun hingga

SAKSI Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak nama: anak 1, umurn 17 tahun dan anak 2, umur 11 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

Dava Erfan Maulana Umurn 13 tahun;3. Bahwa sejak awal bulan April 2010 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon dirasakan mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ;4.

Dava Erfan Maulana Umurn 13 tahun;Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak April 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang adaBahwa, Saya melihat langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar 1X ;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah

Dava Erfan Maulana Umurn 13 tahun;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0001 Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak April 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon tidak ridlodengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang ada ; Bahwa, Saya mendengar langsung Pemohon dan Termohon sedangbertengkar 3X ; Bahwa

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah3 orang anak sejumlah Rp. 600.000,- (enamratusribu rupiah) perbulan hingga umurn anak dewasa atau bias mandiri;-----------------------------------------------------3.

SAKSI 1,umurn 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai bibi Pemohon Bahwasaksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

SAKSI 2 ,umurn 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman Pemohon Bahwasaksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran

mia Aly sessaneesseees oleh Hakim dan pada hari ini Juga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umurn dihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak+rerermaputusan hakim yang telah dijatuhkan aTerdakwasess (ery. pormowan

Tidak ada tempat cuci Tidak mencucl tangan tangan Tidak ada alal Tidak melakukar Tanda Tare Tanda Tengen pengukuran suhu / pembatasan jarak di SAK 8 iil thermogun tempat umurn ,LTPBerkerumun/berkumpul xOMT y fF erf moral Leatae pengaturan dengan jarak kurangBias F eae dari 1 (salu) moter NIP NIPPegawal tidak PERKARA :menggunakan face Setiap orang yang melanggar protokal kesehalan Covid10shield/pelindung muka PASAL YANG DILANGGAR :Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27 hurul b Perda Prov, Jatim Mea

UmurN 4. Jenis kelamin Melanggar A PpO 5. Kebangsaan Pasal mar Putusan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan1 3 41 Nama lengkap ROIMAN Pasal 27 C 1.

subye huhu yang telah Odatwe melatuban suatetodax pdanea dan dapat dipertanggungiawatian merit Nuhun alas permuatanpidana yung tieh diakiasnnys tersatut,Meanmmiang, hatwa orang sehaga: gulyeb Mutum yang telan dinadapaan kedepan persdangan sebagai Terdakwe oleh Peruntul Umurn dalarn pertkars ini adalahDernere Terdakwa NOPIYANSYAH BIN HALIM Gan temyate Terdehwe telahmembenarkan dan mengahiw bahwe identitaanya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umurn adalah benar identitas dirinya dan berdasarian

Mojokerto ; Agama : islam ; ceePekerjaan USED icaeenmetemeeregnem~ =& Penvidik, sejak ianggal : 27 Desember 2010 sl 15 Januari 20) j 2r> ws Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Januari 2011 afd 24 Pebruart 2011p Penuntut Umurn, sejak tanggal 24 Pebruari 2011 s/d 15 Maret 2011: Hakim Pengadilan Negeri Mojokerta, sejak tanggal : 9 Maret 2011 sid 9 April 2011; + Perpanjangan oleh Wakil Kelua PN Mojokerto, sejak tanggal 9 April 2014 sfd 7 Juni 2071 + erreeee> Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat

selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Satparn dan 3(tiga) potongan besi yang diambil Terdakwa dikeluarkan dan balikbajunya denait dakikan oleh saksi Bambang Eko Sudarso dankaryawan pabrik lainnya, kemudian Terdakwa diserahkan ke PolsekBalongbendo untuk diproses;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan keteranga Terdakwa serta dihuhungkan dengan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umurn

tersebut apakah bersesuaian dengan semua faktafaktayang telah terjadi ataukah sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut selanjutnya akandi dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi unrsurunsurdalam Pasal yang telah didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umurn telala didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal : 352KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

UmurN 4. Jenis kelamin Melanggar A PpOo 5. Kebangsaan Pasal mar Putusan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan1 3 41 Nama lengkap SLAMET Pasal 27 C 1.

D/Ins/117/1975i $=XA NO1.8427T1DAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoKetua Pengadilan Agamarte cece neo: si a nn Se ease eee eee eeedengan ini menerangkan bahwa :NamaTgl. lahir/UmurN dian Alamateasir in BERBER BER RRR RRR RRR bin R. Ibrahim4 tahuntualiwielaaagEsiaguz Tegallati. Ke.e .e Tani.telah menjatuhican talak atas istrinya :;IMI.. mgagEloiliarx Tegalj'ati Kee.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan lisan terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman, oleh karena terdakwa mengakuikesalahannya, menyesaii perobuatannya dan beijanji tidak akan melakukannya lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umurn yang diajukan secaralisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pulaterdakwa dalam duplik lisannya menyatakan

dengan adanya barang bukti, maka majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat dibuktikan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu : melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI No.3 5 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini,apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umurn

Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yang termasuk sebagaisubjek hukum, yaitu orang/manusia atau korporasi, yang mempunyai hak dankewajiban hukum, yang diajukan di dalam persidangan, dan subjek hukum tersebutmampu untuk mempertangungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum;Bahwa dalam perkara ini, terdakwa SAMSUL AMIR Bin PONIMAN denganidentitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umurn, dimana dalam persidangan

Rapat Pleno Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Lampung UtaraNo.270/346/KPU.KAB.LU/IX/2008 tanggal 06 September 2008 (fotokopidilegalisir) ;2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Lampung UtaraNo.270/347/KPU.KAB.LU/IX/2008 tanggal 06 September 2008(fotokopidilegalisir);3 (tiga) lembar Notulen Rapat Komisi Pemilinan Umum Daerah (KPUD)Lampung Utara hari Sabtu tanggal 06 September 2008 (fotokopidilegalisir);1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umurn

KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.2701350/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;Hal. 13dari31hal Putusan Nomor 1258 K/Pid/20141 (satu) lembar Surat Komisi Pemilinan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.270/852/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.270/353/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umurn

Lampung Utara oleh Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Lampung Utara Tabun 2008 setelahpenghitungan ulang;3 (tiga) lembar legalisir Surat Keputusan Komisi Pemilinan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Lampung Utara No.31/SK/KPUKAB.LU/2008 tanggal14 September 2008;Hal. 18dari31hal Putusan Nomor 1258 K/Pid/20142 (dua) keping VCD dengan judul Tragedi Perampokan Suara olehKomisi Pemilihan Umum di Gedung Kopti";2 (dua) keping VCD merk Cd eprint warna merah berisikan tentangRapatPleno Komisi Pemilihan Umurn

Kabupaten Lampung UtaraNo.270/346/KPU.KAB.LU/IX/2008 tanggal 06 September 2008 (fotokopidilegalisir) ;2 (dua) lembar Berita Acara Rapat Pleno Komisi Pemilihan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Lampung UtaraNo.270/347/KPU.KAB.LU/IX/2008 tanggal 06 September 2008 (fotokopidilegalisir);Hal. 19dari31hal Putusan Nomor 1258 K/Pid/20143 (tiga) lembar Notulen Rapat Komisi Pemilinan Umum Daerah (KPUD)Lampung Utara hari Sabtu tanggal 06 September 2008 (fotokopidilegalisir);1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umurn

Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.2701350/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.270/852/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung Utara No.270/353/KPU.LU/IX/2008 tanggal 09September 2008 (fotokopi dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Komisi Pemilihan Umurn Daerah (KPUD)Kabupaten Lampung

pengukur suhu tubuh (thermo gui), menimdulkan penularan Cowid19: ANCAMAN PIDANA membatas: ahtivitas i tempat umurn; g menenma penanganan kesehatan untuk tujuanmenghindarl penyebaran Covid19;/ fh mematus sel kelentuan di pelaksanaan PSB; na sera dalam pelaksanaan PSBB dan AKB;ly sesessatas kepada tenaga kesehalan apabiladirinya dan/atau keluarganya memillk gejalaCowal 19dalam Menerapkan aturan jnga jarak secara lisik anlar orangminimal 1 (satu) meter ketka berada di tempatkegiatanusahanya+ menghindari

terbukti, dan Majelis tidak menemukan adanya alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukurn pidanapada diri para terdakwa maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebanimembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang tahanan yang telah dijalani, maka harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang penetapan tahanan yang dikeluarkan oleh Penyidik,Penuntut Umurn

dan Hakim adalah sah menurut hukum dan untuk memudahkan JaksaPenuntut Umurn melaksangkan putusan tersebut apabila telah mempunyai kekuatanhukum yang pasti, maka terdakwa harus tetap benada dalarn tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti : uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit hand Phone merk Cross dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan yang