Menetapkah anak bernama Maulana Afka Al Fajri bin Angga Novia Fajri umur4 tahun, berada di bawah hadlonah Sri Yuliana binti Abd. Pakkar;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Pebi Mariska, umur 8 tahun dan Ayra Nur Aqila umur4 tahun minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan, menunjuk Penggugat (Siti Nur Laeli Binti Ahmad Toif) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nurilah Febri Senda, Umur 8 tahun dan Harun Naban Zulfadhi, Umur4 tahun 5 bulan;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

XXXX, umur4 tahun.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 17 hal, Put No1508/Pdt.G/2017/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir pada Penggugat sejak tahun 2008sampai sekarang;b.

XXXX, umur4 tahun,Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8. Bahwaoleh karena gugatan ini sangatberalasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat.9.

XXXX, umur4 tahun,4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang mengahadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

MILACHAH, S.Ag. petugas mediator di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 15 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Selama perkawinan kami hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak;1) XXXX, umur6 tahun2) XXXX, umur4 tahun.e Rumah tangga

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpenddidikan anak yang lahir dari perkawinn antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama;1) XXXX, umur7 tahun, dan2) XXXX, umur4 tahun.4.

Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;4. Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, namunsejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara laina.

SAKSI PEMOHON, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah lbu kandung Pemohon;Hal.4 dari10 halm.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MIlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

SAKSI Il PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon

sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ................., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun tanggal 07 Desember 2009 (P.2), dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamHal.6 dari10 halm.Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.MIlgikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 12 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I II, umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan1.

menikah sekitar bulan Januari 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugatselama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 121) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 12 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I II, umur4

dekat Penggugat dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugatselama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 12 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 12 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur4 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 12 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il, umur4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0859/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 123. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Menetapkan anak bernama FITO VENDI ARDIANSYAH bin WAHYU HERI KRISDIANTO, umur4 tahun berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensisebagai ibunya;------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akan datang terhadap anak sebagaimana dictum nomor 2 kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------4.

Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan anak bernama FITO VENDI ARDIANSYAH bin WAHYUHERI KRISDIANTO, umur4 tahun berada dalam hadhanah PenggugatRekonvensisebagai ibunya;3 Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahyang akan datang terhadap anak sebagaimana dictum nomor 2 kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ;4 Menyatakan menolak

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat I, umur 12 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur4 tahun;5.

dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 12 Desember 2003; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun dan dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 12 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur4

dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 12 Desember 2003;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun dan dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 12 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur4

, umur 12 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur4 tahun;3.

, umur 12 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur4 tahun;harus berada pada Penggugat rekonvensi:Menimbang, bahwa terhadap gugat rekonvensi tersebut, Tergugat telahmengakui dan menyerahkan hak hadlonah terhadap kedua anak tersebutkepada Penggugat;Menimbang, bahwa selain bukti Pr1 berupa akta kelahiran anak yangkedua yaitu Anak penggugat dan tergugat Il, umur 4 tahun, pengakuan adalahmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga pengakuan tersebuttelah memenuhi ketentuan pasal 171 dan

XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;. XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;Bahwa sejak Tahun 2013 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:Hal.2 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.Rksa. Pihak Termohon suka marah marah yang tidak jelas;b.

Rksberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dikarunia 3 orang anak masingmasing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXxX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan terusmenemus, sedangkanpenyebab ketidak harmonisan

Rks Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dikarunia 3 orang anak masingmasing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun; bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi percekcokan terusmenermus, sedangkanpenyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon tidak sopan terhadap Pemohon; bahwa akibat

Rks2004;> Bahwa dari pemikahan Pemohon dengan Termohon telah diakruniai3(satu) orang anak masing:@ XXXXX XXXXX XXXXXXX, Lakilaki, Umur 11 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;@ XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Lakilaki, Umur1 Tahun;> Bahwabenarsejak satu tahun terakhir rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan:> Pemohon memiliki Wanita ldaman lain(WIL)> Pemohon tidak mau menjalankan ibadah, terutama sholatlima

XXXXX XXXXX XXXXXX XXX, Perempuan, Umur4 Tahun;.

FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. sebagai suami telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor 8101KM170420140001 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 27 April 2014;. Bahwa almarhum Sm. meninggal dunia disamping meninggalkan ahliwaris diatas juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan haji di Bank BRICabang Masohi;5.

FR, perempuan, umur4 tahun (anak);6. Bahwa penetapan ahli waris tersebut dimaksudkan agar Pemohon dapatbertindak secara perdata untuk mengurus dan menarik/mencairkan uangAlmarhum Sm. pada Bank BRI Cabang Masohi;Bahwa berdasarkan alasan alasan yang diuraikan diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Masohi Cq. Majelis Hakim agardapat menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

FR, perempuan, umur4 tahun;Suami IY (Pemohon ) telah meninggal dunia pada bulan Maret 2014karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Orang tua dari almarhum Sm. telah lebih dahulu meninggal dunia;Anakanak dari IY (Pemohon lI) dan Sm. semuanya masih hidup danberagama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka terbukti fakta hukum sebagai berikut;1.2.4.Bahwa Pemohon I, bernama lY adalah istri

FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. suami dari lY (Pemohon 1) telah meninggal dunia pada bulanMaret 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Ahli WarisPerkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Msh5. Bahwa orang tua dari almarhum Sm. telah lebin dahulu meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;6.

FR, umur4 tahun (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Sm;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan ahli waris adalahtermasuk dalam perkara voluntair, sehingga tidak ada lawan yang dikalahkandalam perkara ini, maka tidak berlaku ketentuan Pasal 91 A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama: MUHAMAD YUDHA PRATAMA, umur4 tahun 4 bulan;Saksi II: EDY SUWITO bin SULIYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI , tempat kediaman di Jl.

Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama: MUHAMAD YUDHA PRATAMA, umur4 tahun 4 bulan;Saksi III: RASID bin RAGIMIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jl.

Bahwa status Pemohon I saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak yang bernama: MUHAMAD YUDHA PRATAMA, umur4 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi saksi telah terbukti bahwa anak bernama MUHAMADYUDHA PRATAMA, umur 4 tahun 4 bulan adalah anak kandung dari PemohonI (EDI SYAHPUTRA bin JURI) dengan Pemohon II (ENY KUSRINI bintiDJOKO WIDODO)Menimbang

Nurul Liasmin binti NurPaisal, umur4 tahunBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Bahwa pernikahan Pemohon dan pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng padatanggal 10 Nopember 2015

dengan pemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang orang anak masingmasing; NurWulan binti Nur Paisal, umur 5 tahun Nurul Liasmin binti Nur Paisal, umur4 tahunBahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alatbukti perkawinanantara pemohon dan pemohon II dan untuk pengurusan Akta Kelahirananak Pemohon ;Saksi kedua : Mustaman bin Tarima, memberi kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena

ayahkandung Pemohon II bernama Mustaman;Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut ada mahar 11 ringgit (cincingemas 1 gram), serta disaksikan oleh saksi nikah nama Tammase danMallana.Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah pemohon , adalah jejakasedang istrinya adalah berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan pemohon dengan pemohonIl, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai dua orang orang anak masingmasing; NurWulan binti Nur Paisal, umur 5 tahun Nurul Liasmin binti Nur Paisal, umur4

Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun Islamdi Jolle,Desa Umpungeng,Kecamatan Lalaba, Kabupaten Soppeng. pada tahun 2008; Bahwa selama perkawinannya Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai ; Bahwaselama perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai duaorang orang anak masingmasing: NurWulan binti Nur Paisal, umur 5 tahun Nurul Liasmin binti Nur Paisal, umur4

Putusan No.2287/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Tahun;Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

nafkah lahir dan batin sejak bulan April2019, sampai dengan sekarang.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah ranjang dan tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanrumah, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4

Putusan No.2287/Pdt.G/2020/PA.PLGMenetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Tahun;Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Menetapkan anak bernama anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur4 tahun, lahir tanggal 12 Juni 2016 berada dibawah hadhonah/Pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dan berkomunikasi dengan anaknya tersebut dan tidakmengganggu kepentingan anak tersebut;6.

ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;3.2.

Martadinata12Ohaha Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1.ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;2.ANAK Il, Umur1 tahun 7 bulan ;;Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat

Telkomsel, bertempat tinggal di Jalan AsramaKodim Kelurahan Siriwni, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1.ANAK I, umur4 tahun 2 bulan ;2.ANAK Il, Umur1 tahun 7 bulan ;; Bahwa sekitar pertengahan bulan Juni 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan

, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.ANAK I, umur4

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai anak bernama KRISTIAN OKTOVIASA (perempuan) umur4 tahun,sekarang ikut pemohon;3.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai anak bernama KRISTIAN OKTOVIASA (perempuan) umur4

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 14 April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai anak bernama KRISTIAN OKTOVIASA (perempuan) umur4

Anak1, Umur4 Tahun2.

Anak2, Umur4 BulanBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak terjadi perceraian.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiatau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam ;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan

Bayu Panji Pamungkas, Lakilaki, Umur4 Tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe samba 9 wey Vi cl& YArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim

Marsel, umur4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Marsel, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Marsel, umur4 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Marsel, umur4 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Menyataakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm. Dikembalikan ke saksi Artawi alias PakTarji;4.

Saksi LUKMAN WAHYUDIe Bahwa saksi mendapat laporan ada pencurian 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa yang mencurinya yaitu terdakwa MARZUKI bersamasama denganBabun, Eko dan Sain (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal

kedalam kandang danmenuntun sapi warna belang sedangkan Eko membawa sapi limosinkemudian dua ekor sapi tersebut dibawa oleh terdakwa Eko kearah barat ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;.Saksi SUMARBahwa saksi Artawi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4

Probolinggo, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa mulanya terdakwa Marzuki beserta Babun, Eko dan Sain bersepakatuntuk mengambil sapi milik saksi Artawi alias Pak Tarji, kemudianberkumpul

XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun.C. Bahwa kelahiran 3 (tiga) orang anak ini menunjukkan pada awalnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia, rukundan damai;D.

XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun;N. Bahwa walaupun oleh Majelis Hakim telah dijatuhkan talak satu bainsughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat (XXX).

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah atas ketigaanak yang belum mumayyiz yaitu:1) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 16 Maret 2008, umur 11tahun,2) XXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan 08 Maret 2009, umur 10tahun;3) XXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan 01 September 2015, umur4 tahun..