M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah namanya, dari nama Hok Siang atau Hok Siang Herawati menjadi nama Eddy Unaryo.

perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu serta Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan ;

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.ke satu atau dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nur Romadhona Jogi Said Bin Unaryo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) unit hand phone yang terdiri dari 3 (tiga) buah merk OPPO seri F5, 3 (tiga) buah merk OPPO seri A83, 1 (satu) buah merk Vivo seri Y69, 1 (satu) buah merk Vivo seri V7 dan 2 (dua) buah merk Vivo seri Y53, dikembalikan kepada Saksi Korban Handika Unaryo Putra Bin Slamet Unaryo.

Bahwa akibat perbuatan tersebut HANDIKA UNARYO PUTRA (Korban)menderita kerugian lebin kurang sebesar Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana (Requisitoir) Nomor Reg.

Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) unit Handphone antara lain: 93 (tiga) buah merk OPPO seri F5.3 (tiga) buah merk OPPO seri A83. 1 1 2 (dua) buah merk Vivo seri Y53.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu HANDIKA UNARYO PUTRA.((satu) buah merk Vivo seri Y69.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) unit hand phone yang terdiri dari 3 (tiga) buah merkOPPO seri F5, 3 (tiga) buah merk OPPO seri A83, 1 (Satu) buah merkVivo seri Y69, 1 (satu) buah merk Vivo seri V7 dan 2 (dua) buah merkVivo seri Y53, dikembalikan kepada Saksi Korban Handika UnaryoPutra Bin Slamet Unaryo. 1 (satu) buah tas;Halaman 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) unit hand phone yang terdiri dari 3 (tiga) buah merkOPPO seri F5, 3 (tiga) buah merk OPPO seri A83, 1 (satu) buahmerk Vivo seri Y69, 1 (Satu) buah merk Vivo seri V7 dan 2 (dua)buah merk Vivo seri Y53, dikembalikan kepada Saksi KorbanHandika Unaryo Putra Bin Slamet Unaryo.e 1 (satu) buah tas;1 (satu) buah kaos lengan panjang;e 1(satu)(satu) buah celana Jeans warna biru merk Levis;(satu)e 1 (satu) buah catut atau dragem;Halaman 7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Daryanto Bin Tirlani) terhadap Penggugat (Dessy Juniasih Binti Uun Unaryo);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

EVA FITRISAGITARINA, SH tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan pendaftaranHak Atas Tanah di BPN Surabaya atas sebidang tanah bekas hak yasanPetok Nomor 610 persil 32 Dt NV seluas 67.750 M2 atas nama Munajah binMunapijah namun permohonan pendaftaran Hak Atas Tanah yang diajukanoleh Terdakwa tersebut ditolak oleh pihak BPN Surabaya karena terhadaptanah tersebut, telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 204/ KelurahanAsemrowo atas nama Lie Unaryo Ramili.Bahwa berdasarkan Kartu.

EVA FITRISAGITARINA, SH tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan pendaftaranHak Atas Tanah di BPN Surabaya atas sebidang tanah bekas hak yasanPetok Nomor 610 persil 32 Dt NV seluas 67.750 M2 atas nama Munajah binMunapijah namun permohonan pendaftaran Hak Atas Tanah yang diajukanoleh Terdakwa tersebut ditolak oleh pihak BPN Surabaya karena terhadaptanah tersebut, telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 204/ KelurahanAsemrowo atas nama Lie Unaryo Ranmili.Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan

bernama yang salah RISMA AGUSTINA untukditambah/dirubah menjadi MONIKA RISMA AGUSTINA ;Bahwa Pemohon menambahkan nama tersebut karena nama Baptis ;Bahwa Akta kelahiran pemohon terbit sebelum Pemohon Di Baptis ;Bahwa pemohon di Baptis pada usia 7 (tujuh) tahun ;Bahwa pemohon 2 (dua) bersaudara dan pemohon anak ke atau pertama ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI If: S UNARYO

KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020 berikut perubahannya yang kemudian terdaftar pada register perkaraPenetapan Wali Adhol, nomor: 0010/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11 Ag amen) abupaten Malang Nomor : 0573/Pdt.P/2020/PA.TA telahan haljral $ebagai berikut :Ba dy M unaryo

B.MOENAFIAH dan bukanatas nama PENGGUGAT(LIE UNARYO.

B.Moenafiah berubah menjadi atas nama Lie Unaryo. Bahwa, sesuai dengan fakta hukum yang ada, di dalam Akte Jual beli No.28/l/Tandes/I/1995, tanggal 19 Januari 1995 dihadapan Wahyudi Suyanto,SH , Notaris di Surabaya antara pihak Penggugat dan Turut Tergugat ,benar Turut Tergugat telah menerima uang pembelian atas tanah sebesarRp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah.) ;. Bahwa Turut Tergugat sama sekali tidak mengenal Sdr. Hamid Joesoef( Tergugat ) maupun Ny.

Bahwa, sesuai dengan fakta hukum yang ada, perubahan nama pemeganghak Sertifikat Hak Milik No. 204, dilakukan setelah Pihak Turut TergugatIntervensi II/ Penggugat melakukan jual beli tersebut dengan pihak TurutTergugat Intervensi / Turut Tergugat , sehingga nama pemegang hakSertifikat Hak Milik No. 204 dari asal atas nama Moeyanah al.B.Moenafiah berubah menjadi atas nama Lie Unaryo.

Bin UNARYO dari Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Pekalongan, dalam rekamanatau. file video CCTV Kantor BRI Unit KesesiCabang Pekalongan pada hari Rabu tanggal 28September 2011 ada kemiripan dengan foto keduaterdakwa didalam berkas perkara.

selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3:Fotokopi ljazan dari Sekolah Menengah Pertama Atas nama RibutRianti, nomor DN 25/ D SMP / 06/ 0421271 ~=yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP 1 Yaur Nabire , tanggal 27 Juli 2020 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabatpos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu keluarga NIK: 91040321021100001 atas unaryo

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( OkiAdamMuktiJanukinarabin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Penggugat:
1.ASAHEL SANTOSO
2.EPIFANIA
3.SINDY WIYONO
4.IWAN SOESANTO
5.WIDODO YULIANTO
6.SLAMET UNARYO
Tergugat:
1.MUAMAR TORIK
2.UNIWATY SUTIKNO
3.LUKITO HADISAPUTRO
Turut Tergugat:
NOTARIS YUSEFIN LELY KUSUMANINGSIH,SH

1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di KosKosan di Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur selama kuranglebih 05 (lima) Tahun, Kemudian pindah ke Rumah Orang tua Penggugatdi Kelurahan Kalumata Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternaite, sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 02 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama :3.1. unaryo

Masingmasing HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi HakimhakimAnggota tersebut di bantu: S UNARYO Panitera Penggati pada PengadilanTinggi Bangka Belitung tampa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota tsb;Hakim Ketua tsb ;. SIT FARIDA,SH.MH; SYAFWAN ZUBIR,SH.M.Hum,2 .MARCHELUS MUHARTONO,SHPanitera Pengganti tsbSUNARYO

in sughra Tergugat (Agung Heru Susilo bin Kabit Hadi Susanto) terhadap Penggugat (Rina Maryanti Kusuma Wardani SE. binti Sunaryo

binti Edy Sunaryo);

Bin UNARYO, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dokumen elektronik adalah setiap informasi elektronik yang dibuat,diteruskan, dikirimkan, diteruima atau disimpan dalam bentuk analog, digitalelektromagnetik optikal atau sejenisnya yang dapat dilihat ditampilkan dan ataudidengar melalui komputer atau sistem elektronik termasuk tetapi tidak terbataspada tulisan, suara, gambar, peta rancangan foto atau sejeninya huruf, tanda,angka, kode akses, simbol atau perforasi