UMARYO bin DAWAMI alias HAJI ANWAR

UMARYO (Ketua Tim Penggerak PKK) bidangkemasyarakatan yang bertugas mengurusi bidang PKK danKemasyarakatan.f.

Hansip Rp. 250.000.Jumlah : Rp. 1.000.000,Bahwa selisin sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)telah dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa UMARYO Bin DAWAMIalias HAJI ANWAR sendiri.Bahwa surat pertanggungjawaban yang tidak benar tersebut olehTerdakwa UMARYO bin DAWAMI alias HAJI ANWAR telah dikirimkan kepadaCamat Loano sebagai dasar pengajuan dana bantuan tahun berikutnya.Bahwa perbuatan Terdakwa UMARYO bin DAWAMI alias HAJ ANWARtidak sesuai dengan Pedoman Pengelolaan Dana

Dalam hal Kegiatan Pembangunan.Bahwa seluruh pembelian material dilakukan oleh Terdakwa UMARYO binHal. 6 dari 14 hal. Put.

SURYADI Bin UMARYO UTOMO, identitas lain sesuai dengan yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam berkas perkara,di bawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan dengan perkara penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa PULTRI MARULI TAMPUBOLON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Rumah

Pol BH 1556 SI.Menimbang bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut umum yang dibacakan diPersidangan yang mana didalam Tuntutan pidananya tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum agar keseluruhan barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suryadi Bin Umaryo Utomo ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar

SURYADI Bin UMARYO UTOMO, identitas lain sesuai dengan yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi dalam berkas perkara,di bawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dalampersidangan sehubungan dengan perkara penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa PULTRI MARULI TAMPUBOLON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 15.00 Wibbertempat di Rumah

Pol BH 1556 SI.Menimbang bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut umum yang dibacakan diPersidangan yang mana didalam Tuntutan pidananya tersebut Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum agar keseluruhan barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Suryadi Bin Umaryo Utomo ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar

Sularso) terhadap Penggugat (Dwi Astuti Andayani bini Sumaryo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

tanggal 17 Juni 2002; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahmenikah rukun dan tinggal bersama di rumah saksi, namun belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2006 sepulang Pemohon dari Korea,rumah tangga mereka menjadi tidak harmonis yang berakibat berselisih danbertengkar, yang disebabkan Termohon selingkuh, yaitu Termohon menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama SANTOSO bin DARYONO, selain itujuga dengan lakilaki lain bernama UMARYO

tidak ada komunikasi yang baik denganPemohon; == +n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nen eneMenimbang, bahwa saksi Saksi II (ayah kandung Pemohon), menerangkan bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah saksi, awalnya rukun dengan baik,kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2006 sepulang Pemohon dari Koreo rumah tangganyasudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena menurut keterangan Pemohon,Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain nama SANTOSO, DARYONO dan UMARYO

Saksi ONESIMUS JOKO UMARYO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Ratu.: Petik.: Dimpil.: Plompong. 5: Ciwir.: Gunung.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa lebih kurang sudahsatu bulan dan hubungan saksi dengan terdakwa dalamperkara ini karena saksi sering membeli/memasangnomor judi Cap Jie Kia kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa ditangkap olehpolisi pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam16.30 WIB di JI.

Aziz umaryo dan lamaran tersebutHalaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0329/Pdt.P/2019/PA.Bdw.diterima oleh kedua orangtua calon istrinya bahkan anak Pemohon dengancalon suaminya telah bertunangan selama 11 (sebelas) bulan sertahubungan keduanya sudah sangat akrab, keduanya sangat salingmencintai, tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum,tidak terikat perkawinan dengan orang lain karena statusnya masihperawan dan jejaka;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumaryo bin Marsaid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, memiliki Narkotika golongan 1 ( satu ) bukan tanaman;
2. Menjatuhkan

Sulbar melalui Andy Sunra Satriadi Sumaryo.

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembuatan akta notaris kuasa direksi oleh notaris Muh. Ridwan Ambarala No.:03/MRA/NOT-PPAT/I/2018 tanggal 08 Februari 2018;
• 1 (satu) lembar rekening Koran an.