Menyatakan Terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMADtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD

2016/PN Brbtanggal 27 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 112/Pen.Pid/2016/PN Brb tanggal 27Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT

Bin MUHAMMAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT BinMUHAMMAD berupa pidana penjara selama J (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas merk

Terdakwa MUHAMMAD AZHURI AlsABUI Bin MISRANMenetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Menyatakan terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT BinMUHAMMAD

Terdakwa MUHAMMAD AZHURI AlsABUI Bin MISRAN8 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMADdan saksi MUHAMMAD AZHURI Als ABUI Bin MISRAN (dilakukan dalampenuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksud sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya atas nama terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT BinMUHAMMAD, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang

UNCIT Bin (Alm) HASAN

UNCIT Bin (Alm)HASAN .Tempat lahir : Kotabaru. Umur atau tanggal lahir +: 45 tahun / 05 April 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin Sukmaraga Gg. Nelayan Rt IX Ke.Kotabaru Tengah Kec. Pulau Laututara Kab.

RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP

BAHARUDIN AlsBAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencana tersebut kepadaTerdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP dan Terdakwa RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapan namunTerdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan kepadasaksi dan Sdr.

SYAHRUNI FASLAHAls RUNI Bin TAIRAN serta Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin AlmALIP tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknyayaitu PT.

THIESS dan kemudian saksi Sdr.BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencanatersebut kepada Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP danTerdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapannamun Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan kepadasaksi dan Sdr. BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN bahwa tangkisolar yang ada di gudang sudah di isi, dan saksi Sdr.

BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN sepakatuntuk melakukan pencurian dan selanjutnya menyampaikan rencanatersebut kepada Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP, TerdakwaRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapan namunTerdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan kepada saksi danSdr. BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN bahwa tangki solar yangada di gudang sudah di isi, dan saksi Sdr.

Menyatakan Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIPtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIPterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkat " ;. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) bulan ;.

IYAL Als UNCIT anak dari Alm. IMIS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : TYAL Als UNCIT anak dari Alm. IMIS;Tempat lahir : Barabai / Indan;Umur/ tanggal lahir : 18 tahun / 03 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa IYAL als UNCIT anak dari (alm) IMIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP dalam suratdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYAL als UNCIT anak dari (alm)IMIS dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

memohon kepada Majelis Hakim supaya dijatuhkanputusan yang seringanringannya dengan terdakwa merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor :Reg.Perk.PDM039/Q.3.12/Epp.2/04/2014, didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka Terdakwa TYAL als UNCIT

UNCIT anak dari (Alm) IMIS bukan orang lain ,yang identitasnya sesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad. 2.

UNCIT anak dari (Alm) IMIS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan; -----------------------------------------------------------------------3.

- RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD

PUTUSANNo.77/Pid.B/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD; Tempat Lahir e Kantap: (Tanah Lawl), enna eereereeeeUmur/tanggal lahir =: 17 Tahun / 1995 (Pernah Menikah); Jenis Kelamin : Laktlaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal :

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMADbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT BinMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT BinMUHAMMAD. dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah); === Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa, menyatakan tidak akan mengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim secara lisan agar diberikan keringanan hukumandengan alasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:3 Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan

Perkara: PDM48/Pargn/Epp.2/05/2013, Tanggal 14 Mei 2013,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMADpada hari Rabu tanggal 20 Februari Tahun 2013 sekira pukul 23.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat di rumah saksiNASIR yang beralamat di Desa Sumber Agung Rt.01 Kecamatan Halong KabupatenBalangan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya; === = = == 2 = 22 = 222 2= =Mengenaiunsurke1: Barang Siapa.; Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau manusia dan Badan Hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; 22 222 on nnn nnn nnn nnn on nn nnn nanan nn nnMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidangan terdakwayang bernama RAHMADI Als MADI Als UNCIT

- RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD

PUTUSANNomor 129/Pid.B/2016/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD.Tempat Tanggal Lahir : Kintab (Tanah Lault).Umur/Tanggal Lahir :21 Tahun /tahun 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Ilung Tengah, Rt/Rw.006/003

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana, sebagaimanayang didakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secara alternatif, dan olehkarenanya menuntut agar:1.Menyatakan terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT

Bin MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP dalam dakwaanKesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT BinMUHAMMAD berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :nn Bahwa terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMADbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AZHURI Alias ABUI Bin MISRAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2016 , bertempat di dalam ruang

KEDUA :on Bahwa terdakwa RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMADbersamasama dengan saksi MUHAMMAD AZHURI Alias ABUI Bin MISRAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekirapukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret2016 , bertempat di dalam ruang Mutiara kamar No. 1B RSUD H.

UNCIT Als. ARYO Bin (Alm) BAHRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HATNI Als. UNCIT Als. ARYO Bin (Alm) BAHRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Uncit als. Aryo bin (alm) Bahran ;- 1 (satu) jenis senjata penikam / penusuk jenis pisau tanpa kumpang gagang kayu memakai les biru ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

UNCIT Als. ARYO Bin (Alm) BAHRAN

UNCIT als. ARYO bin (alm) BAHRANbersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATNI als. UNCIT als.

Uncit als.

UNCIT als. ARYO bin (alm) BAHRAN bersama dengan Arman (DPQ);e Bahwa benar, terdakwa HATNI als. UNCIT als. ARYO bin (alm) BAHRANberniat untuk melakukan pencurian terhadap satu unit sepeda motor untukArman (DPO) agar terdakwa dan Arman (DPO) masing masing mengendaraisepeda motor dan tidak berboncengan lagi;e Bahwa benar, terdakwa HATNI als. UNCIT als.

UNCIT als.

Menyatakan Terdakwa RAHMADI ALIAS UNCIT BIN MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3.

Penuntut Umum:
YEMI NUROHMAH, S.H
Terdakwa:
RAHMADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhani als Uncit Adan Bin Alm Kurmawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
RAMADHANI als UNCIT ADAN bin alm KURMAWI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADHANI Als UNCIT ADANBin Alm KURMAWI dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) jenisYAMAHA 1 UB A/T (FINO) dengan Nopol : DA 6526 ZAC No. Rangka :MH31UB001CJ071230 No.

Kemudian Saksi dimarahi olehisteri Saksi karena menerima gadai sepeda motor tersebut dikarenakanSaksi tidak punya modal lagi lalu Saksi mencari saudara Inu untukmeminta uang Saksi kembali (ditebus) namun ternyata saudara Inutelah pindah rumah dan Saksi bertemu saudara Anung yangmengatakan saudara Inu telah pindah rumah dan katanya saudaraAnung gadaikan saja lagi kepada orang lain;Bahwa kemudian Saksi menemui saudara Ramadhani als Uncit Adanpada saat Ramadhani als Uncit Adan berada ditempat acara

adat didesa Hampang dan setelah bertemu Saksi mengatakan kepadasaudara Ramadhani als Uncit Adan minta tolong dan menawari saudaraRamadhani als Uncit Adan sepeda motor untuk digadaikan kepadanya,Saksi mengatakan Aku minta tolong handak menggadaikan sepedamotor ini karena perlu uang dan Saksi menawarkan kepada saudaraRamadhani als Uncit Adan awalnya seharga Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) namun saudara Ramadhani als Uncit Adanhanya ada uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)

danakhirnya Saksi setuju dan saya serahkan STNK, kunci kontak dansepeda motor Yamaha Fino tersebut kepada saudara Ramadhani alsUncit Adan;Bahwa Terdakwa Ramadhani als Uncit Adan ada menanyakan kepadaSaksi, sepeda motor tersebut milik siapa, kemudian sepeda motortersebut berakhir berada di dalam kekuasaan siapa lalu Saksi jawabbahwa Saksi juga menerima gadai dari saudara Inu.

Menyatakan Terdakwa Ramadhani als Uncit Adan Bin Alm Kurmawitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

UNCIT Bin alm. HASAN & terdakwa II. AHMAD YAMANI als. ENGKOK Bin alm. DUBLI

UNCIT Binalm. HASAN dkk. beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SURIADI als. UNCIT Bin alm. HASAN danterdakwa AHMAD YAMANI als. ENGKOK Bin alm.

UNCIT Bin alm. HASAN danterdakwa AHMAD YAMANI als. ENGKOK Bin alm.

Uncit ;e Bahwa mereka yang melakukan pesta miras tersebut adalahterdakwa Suriadi als.

UNCIT Bin alm. HASAN danterdakwa AHMAD YAMANI als. ENGKOK Bin alm. DUBLI.Bahwa yang dilakukan terdakwa SURIADI als. UNCIT Bin alm.HASAN dan terdakwa AHMAD YAMANI als.

Uncit, dan orang yang membeli obatkepada terdakwa tidak kenal. Obat zenith yang dititipkanterdakwa Sdr. Uncit terdakwa jual seharga Rp. 25.000,/keping ;Bahwa terdakwa Il tidak tahu persis dari mana sdr. Uncitmendapatkannya atau) membelinya tetapi berdasarkaninformasi didapatkan dari Batulicin ;e Bahwa terdakwa Il menjual obat tersebut tidak adamendapatkan untung karena uangnya terdakwa Il berikankepada terdakwa Sdr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RAHMADI Als MADI Als UNCIT Bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN KEMATIAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
RAHMADI Alias MADI Alias UNCIT Bin MUHAMMAD

Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
PANDI ALS UNCIT BIN BULAT

Kotabarudan atas ajakan tersebut terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI BinTAIRAN menyetujuinya ;Bahwa kemudian setelah terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI BinTAIRAN setuju) atas ajakan terdakwa kemudian terdakwamenyampaikan rencana tersebut kepada saksi RUSLI Als UNCIT BinAlm ALIP dan saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidakmemberikan tanggapan namun saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIPmengatakan kepada terdakwa bahwa tangki solar yang ada digudang sudah di isi, sehingga terdakwa menjawab iya kah, bisakita

mengambil solar di tangki dalam areal gudang malam ini lalusaksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP menjawab lagi bisa saja ;18Bahwa setelah mendengar jawaban saksi RUSLI Als UNCIT Bin AlmALIP tersebut kemudian terdakwa membagi tugas yang manaperanan terdakwa menyiapkan mobil untuk mengangkut solar,terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN bertugas untukmenyiapkan terpal untuk alas derigen dan mengambil kunci pagardari saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP untuk membuka pagar ;Bahwa kemudian pada hari

Kelumpang Tengah, Kab.Kotabaru dan atas ajakan tersebut terdakwa SYAHRUNI FASLAHAls RUNI Bin TAIRAN menyetujuinya ;21Bahwa kemudian terdakwa SYAHRUNI FASLAH Als RUNI BinTAIRAN dan terdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPANsepakat untuk melakukan pencurian dan selanjutnya terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyampaikan rencanatersebut kepada saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP dan saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikan tanggapannamun saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakan

kepadaterdakwa BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN bahwa tangkisolar yang ada di gudang sudah di isi, dan terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menjawab iya kah, bisakita mengambil solar di tangki dalam areal gudang malam inilalu saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP menjawab lagi bisaSaja ;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi RUSLI Als UNCIT BinAlm ALIP tersebut kemudian terdakwa BAHARUDIN Als BAHARBin Alm ASPAN membagi tugas yang mana peranan terdakwaBAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN menyiapkan

THIESS dan kemudiansaksi terdakwa II BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPANmenyampaikan rencana tersebut kepada saksi RUSLI Als UNCIT BinAlm ALIP dan saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tidak memberikantanggapan namun saksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengatakankepada terdakwa Il BAHARUDIN Als BAHAR Bin Alm ASPAN bahwatangki solar yang ada di gudang sudah di isi, dan atas informasi darisaksi RUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP tersebut, terdakwa II BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN menjawab iya kah, bisa kita

UNCIT Bin SURIADI. S- 1 (satu) buah topi warna coklat merk Boyos ;- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat merk Roling ;Dikembalikan kepada terdakwa SIKIN Bin SIPUN ;- 1 (satu) buah pisau belati yang ditengahnya terdapat 4 (empat) buah lubang dan gagangnya patah ;- 1 (satu) buah sarung belati ;- 1 (satu) buah sarung keris ;- 1 (satu) buah sarung parang yang patah menjadi 2 (dua) bagian ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.

Uncit BinSuriadi.S4.

UNCIT Bin SURIADI.

Jaka Ariansyah Alias Jaka Bin Jupri, 2. Saiful Alias Ipul Bin Arifudin, 3, Hasan Alias Uncit Bin Muhammad (Alm), 4.

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI
2.SAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN
3.HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD Alm
4.ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUS

Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan: Islam: Tidak bekerja: Hasan Alias Uncit Bin Muhammad (Alm): Banjarmasin: 27 tahun / 01 April 1991: Lakilaki: Indonesia: Jalan Persatuan RT. 31. Kelurahan Manggar Baru KecBalikpapan Timur Kota Balikpapan: Islam: Tidak bekerja: Ardiansyah Alias Ardi Bin Agus: Balikpapan: 26 tahun / 12 Mei 1992: Lakilaki: Indonesia: Jalan Tanjung Kelor RT. 406 No. 27.

Terdakwa II SAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN,Hal. 3 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppTerdakwa Ill HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD (Alm) dan TerdakwaIVARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUS yang lagi nongkrong kemudianTerdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI menceritakan kalau SaksiMEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUS BUDIONO seringmengganggu (Whatshaap) istri Terdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA BinJUPRI;Kemudian Saksi MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUS BUDIONOdatang menggunakan sepeda motor bertemu dengan

Saksi ERDJUNI AlsERNI Binti SYAHRIR JABARENG yang sudah menunggu lalu Terdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI bersamasama dengan Terdakwa IISAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN, Terdakwa Ill HASAN Als UNCIT BinMUHAMMAD (Alm) dan Terdakwa IV ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUSmendatangi Saksi MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSBUDIONO dan Terdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI mencabutkunci sepeda motor Saksi MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSBUDIONO lalu Terdakwa Ill HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD (Alm

sudah menunggu lalu Terdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI bersamasama dengan Terdakwa IIHal. 9 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppSAIFUL Als IPUL Bin ARIFUDIN, Terdakwa Ill HASAN Als UNCIT BinMUHAMMAD (Alm) dan Terdakwa IV ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUSmendatangi Saksi MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSBUDIONO dan Terdakwa JAKA ARIANSYAH Als JAKA Bin JUPRI mencabutkunci sepeda motor Saksi MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSBUDIONO lalu Terdakwa Ill HASAN Als UNCIT Bin MUHAMMAD (Alm)memukul

Saiful AliasIpul Bin Arifudin, 3, Hasan Alias Uncit Bin Muhammad (Alm), 4. Ardiansyah AliasArdi Bin Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Meneptapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4..

tempat saudara Pandi Alias Uncit dan berhasil mengamankan saudara PandiAlias Uncit;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual,mengedarkan atau menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebut: Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2. Hendra Saputra Bin H.

UNDERCOVERBUY) tersebut yang mana Terdakwa simpan dengan cara Terdakwa genggammenggunakan tangan sebelah kiri dan selain 1 (satu) buah kotak plastiktransparan yang di dalamnya terdapat 8 (delapan) paket narkotika jenis sabuyaitu berupa uang tunai sebesar Rp 265.000, (dua ratus enam puluh lima riburupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Goldlengkap dengan sim card; Bahwa Terdakwa Hariyanto Alias Ulak Bin Sarai mendapatkan narkotikajenis sabu tersebut dari saudara Pandi Alias Uncit

Setelah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHariyanto Alias Ulak Bin Sarai, kemudian saksi dan rekanrekan langsung ketempat saudara Pandi Alias Uncit dan berhasil mengamankan saudara PandiAlias Uncit;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual,mengedarkan atau menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya

Bin Bulat (Alm);Bahwa Terdakwa mendapatkan 8 (delapan) paket narkotika jenis sabu dariSaksi Pandi Alias Uncit Bin Bulat (Alm) pada hari Rabu tanggal 14 Maret2018 sekitar pukul 07.00 WITA:Bahwa Terdakwa tahu kalau sabu itu dilarang dan Terdakwa tidak ada izin daripihak yang berwenang dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual belinarkotika jenis sabu ntersebut: Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari pegadaian Hulu SungaiUtara yang dilakukan oleh M.

Bahwa Terdakwa mendapatkan 8 (delapan) paket narkotikajenis sabu dari Saksi Pandi Alias Uncit Bin Bulat (Alm) pada hari Rabu tanggal 14Maret 2018 sekitar pukul 07.00 WITA dan Terdakwa mendapat upah dari hasilpenjualan narkotika golongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan daripegadaian Hulu Sungai Utara yang dilakukan oleh M. IHSAN NIK.

Bahwa cara terdakwa mendapatkan shabu tersebut, awalnya adapembeli mendatangi terdakwa dengan maksud membeli shabu denganharga Rp 350.000,selanjutnya terdakwa menelpon saksi UNCIT untukmengambil shabu tersebut. Selanjutnya saksi UNcit menentukan dimanadan kapan transaksi itu akan dilakukan,adapun pembayaran dilakukansecara tunai dengan harga Rp 300.000. Kemudian dijual kembali olehterdakwa dengan harga Rp 350.000 per paket sehingga terdakwamendapatkan keuntungan Rp 50.000.

Selanjutnya saksi Uncit menentukan dimanadan kapan transaksi itu akan dilakukan,adapun pembayaran dilakukansecara tunai dengan harga Rp 300.000.

dengan harga sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribuRupiah);Bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri Bin Suhardi (Alm) membelinarkoba jenis shabu dari Sdr Uncit pada hari Kamis 1 Februari 2018 sekirapukul 16.15 WITA;Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr Uncit dengancara menelfon Sdr Uncit terlebih dahulu;Bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri Bin Suhardi (Alm) membelinarkoba Jenis shabu dari Sdr Uncit sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali;Bahwa benar alamat Sdr Uncit

Narkotika jenis shabu tersebut hanya dibeli apabilaada orang yang meminta kepada Terdakwa;Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr Uncitdengan cara menelfon Sdr Uncit terlebih dahulu;Bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri Bin Suhardi (Alm) membelinarkoba jenis shabu dari Sdr Uncit pada hari Kamis 1 Februari 2018 sekirapukul 16.15 WITA;Bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri Bin Suhardi (Alm) membellnarkoba Jenis shabu dari Sdr Uncit sebanyak kurang lebih 3 (tiga)

Narkotika jenis shabu tersebut hanya dibeli apabilaada orang yang meminta kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariSdr Uncit dengan cara menelfon Sdr Uncit terlebih dahulu;Menimbang, bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri BinSuhardi (Alm) membeli narkoba jenis shabu dari Sdr Uncit pada hari Kamis 1Februari 2018 sekira pukul 16.15 WITA;Menimbang, bahwa benar terdakwa Sdr Ahmad Zikri Als Zikri BinSuhardi (Alm) membeli narkoba jenis shabu dari Sdr Uncit

ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTUBASIR;Bahwa terdakwa II. ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDIBin (Alm) ABTU BASIR yang duduk bersebelahan dengansaksi dan membisikan AKU TELAH MEMBUNUH UNCUMUMUL" ;Bahwa saksi kaget mendengarnya, kemudian bertanyakepada terdakwa II. ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDIBin (Alm) ABTU BASIR BUJURANLAH ITU (BENARKAH ITU)?dan dijawab terdakwa II.

NANANG Bin BAKHRAN, didatangi oleh terdakwa Il.ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR ;e Bahwa setelah terdakwa I. NANANG RAGA SAMUDERA Als.NANANG Bin BAKHRAN bertemu dengan terdakwa Il. ABDIDARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR,25terdakwa II. ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm)ABTU BASIR berkata ADA YANG MAU DI PANDERAKAN (dibicarakan) di pos induk, kemudian terdakwa . NANANG RAGASAMUDERA Als.

ABDI DARMONODIHARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR di samping posinduk, terdakwa I. ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin(Alm) ABTU BASIR menceritakannya kepada terdakwa . NANANGRAGA SAMUDERA Als. NANANG Bin BAKHRAN bahwa pada hariRabu, tanggal 02 Nopember 2011, terdakwa II. ABDI DARMONODIHARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR telah ditampar danditinju oleh korban Sdr. MULYADI als. MUMUL di pos lapanganpesawat/airstrip, dan terdakwa .

ABDI DARMONODIHARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR SIMPAN SAJA lalukembali bertanya DI SIMPAN DIMANA? jawab terdakwa II. ABDIDARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTU BASIR SEMBARANG SAJA ;Bahwa selanjutnya terdakwa . NANANG RAGA SAMUDERA Als.NANANG Bin BAKHRAN dan terdakwa II.

ABDI DARMONODI HARJO Als UNCIT ABDI Bin (Alm) ABTUBASIR telah merampas nyawa orang lain, yakni korban Sdr.

30 Nopember 2018 sekitar jam 12.00 Witaditelphone oleh saksi BAMBANG RIADI als BAMBANG bin SURYA WIJAYA untukmengambil narkotika kepada UNCIT (DPO) dan setelah diambil narkotika jenisshabu tersebut diantarkan kepada saksi ACHMAD SUPIANI als USUF bin (alm)M.RAMLI BASRI (berkas terpisah).Bahwa Terdakwa setelah mengambil 2 (dua) sachet plastic narkotika jenis shabuyang disimpan dalam satu kotak rokok dari UNCIT (DPO) kemudian sesuai arahansaksi BAMBANG maka Terdakwa meletakkan narkotika jenis shabu

Lalu saksi mencobamenghubungi terdakwa dan memperkenalkan dengan Sdr.FAJAR Als UNCIT; Bahwa saksi tidak pernah menghubungi terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabuyang dibungkus dengan rokok kemudian diletakkan di Suatu tempat untuk diambil olehorang lain; Bahwa saksi tidak ada memberikan upah atau apapun kepada terdakwaterkaitmengedarkan Narkotika jenis sabu tersebut, yang mana saksi hanya memperkenalkanterdakwa dengan Sdr.FAJAR Als UNCIT.

Bahwahingga narkotika jenis sabu berada dipenguasaan terdakwa yang mana saudara FAJARAls UNCIT yang menghubungi saksi dan memberitahukan, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah narkotika jenis sabu yang telah diserahkan.

; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saudar UNCIT kurang lebih 10(Sepuluh) kali , yang mana ketika di perintahkan oleh saudara BAMBANG namun jikatidak atas perintah saudara BAMBANG terdakwa tidak bisa / tidak pernah mengambilnarkotika jenis sabu dari Saudara UNCIT.

Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabudari saudar UNCIT kurang lebih 10 (Sepuluh) kali , yang rencananya akan terdakwa serahkankepada seseorang atas perintah saudara BAMBANG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak menyimpan mengusai dan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut;

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.AHMAD ZAIM WAHYUDI
Terdakwa:
PANDI Als UNCIT Bin BULAT

Nama lengkap : Pandi alias Uncit Bin Bulat (Alm). Tempat lahir : Amuntai. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun / 21 Mei 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Nelayan, RT. 03, Kecamatan Sungai Tabukan,Kabupaten Hulu Sungai Utara. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa PANDI Als UNCIT Bin BULAT (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk djiual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair PenuntutUmum.2.

Membebaskan terdakwa PANDI Als UNCIT Bin BULAT (Alm)dari dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan PANDI Als UNCIT Bin BULAT (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengandakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANDI Als UNCIT BinBULAT (Alm) dengan pidana penjara selama pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 4 (Empat) Bulan.5.

Menyatakan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) tidak terbuktisecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pandi als Uncit Bin Bulat (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut;4.