Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT

Nama lengkap : MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/anggal lahir : 26 tahun/ 3 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Nurul Yakin RT 011 RT 003 Desa Sejahtera Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (buruh bangunan).Terdakwa ditangkap tanggal 23 Mei 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2016/PN Mtpdiancam pidana Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT

Sungai Lulut KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perobuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa MUHAMMAD RAHMADIANSYAH ABDUL KAIS bin UNTIT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Adha bin Untit) terhadap Penggugat (Rozi Efrida Yani binti Syahril);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rozi Efrida Yani binti Syahril
Tergugat:
Aidil Adha bin Untit

Kabupatn Solok Selatan, sebagai Penggugat;melawanAidil Adha bin Untit, umur 3 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang bangunan, tempat kediaman di Jorong Rimbo Tangah.Kenagarian Lubuk Gadang. Kecamatan Sangir.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Aidil Adha Bin Untit) terhadap Penggugat (Rozi Efrida Yani Binti Syahril);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aidil Adha bin Untit)terhadap Penggugat (Rozi Efrida Yani binti Syahril);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadiansyah Alias Madi Bin Untit (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• Satu buah kotak handphone merk Realme

Terdakwa:
RAHMADIANSYAH Alias MADI Bin UNTIT Alm.

Nama lengkap : Rahmadiansyah Alias Madi Bin Untit (Alm);2. Tempat lahir : Batulicin;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/ 3 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampong Baru Gang Nur Yakin RT.4 KabupatenTanah Bumbu;NN. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMADIANSYAH ABDULKAIS alias MADI Bin UNTIT (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Bjbtahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya sehinggabarangsiapa menunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum, dan dengansendirinya melekat kemampuan bertanggung jawab terhadap manusia/orangtersebut kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dari Surat Dakwaan Penuntut Umum yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Rahmadiansyah Alias MadiBin Untit

Menyatakan Terdakwa Rahmadiansyah Alias Madi Bin Untit (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Rahmadiansyah als Madi Bin Untit Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoes warna Putih Dikembalikan kepada saksi WULANDARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti: 1 (satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoeswarna Putih Dikembalikan kepada saksi WULANDARI;4.

MR Thamrin Menteng Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana pencurian yanng dilakukan oleh ANGGA SAPUTRA;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh kepolisian adalah berupa 1(satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoes warna Putih;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi yang berolah raga bersama saksiMUHAMAD RAMADHAN, yang menyimpan 1 (satu) unit handphone merekSamsung Cord Duos warna putih di kantong celana saksi bagian belakangsebelah kanan, kemudian terdakwa menyenggol badan saksi sambilmengambil

MR Thamrin Menteng Jakarta Pusat, telah terjadi tindakpidana pencurian yanng dilakukan oleh ANGGA SAPUTRA;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh kepolisian adalah berupa 1(satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoes warna Putih;Bahwa awalnya terdakwa melihat saksi WULANDARI yang berolah ragabersama saksi, yang menyimpan 1 (satu) unit handphone merek SamsungCord Duos warna putih di kantong celana saksi WULANDARI bagianbelakang sebeiah kanan, kemudian terdakwa menyenggol badan saksiWULANDARI

Kemudian terdakwalangsung ditangkap dan barang bukti langsung diserahkan ke Polsek MetroMenteng guna penyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) untit handphnoe merk Samsung Cord Duoes warna Putih;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan meneliti denganseksama keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta bukti yang diajukanPenuntut Umum tersebut diatas saling

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) untit handphnoe merk SamsungCord Duoes warna Putih Dikembalikan kepada saksi WULANDARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hari Selasa, tanggal 07 Juni 2016, olehASWIJON, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ARIFIN, SH.

RAHMADI Als UNTIT (DPO) yangberalamat yang terdakwa tidak ketahui alamat tepatnya yaitu di wilayahKota Banjarmasin, kemudian sdr.

RAHMADI Als UNTIT(DPO) seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) merupakan hargayang jauh dibawah harga pasaran dan terdakwa juga mengetahui bahwasdr.

Untit dengan caramembeli seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli Hp tersebut pada hari Sabtu tanggal 03September 2016 sekitar pukul 13.00 Wita di Banjarmasin.Bahwa pada waktu itu terdakwa bertamu kerumah sdr. Untit dan sdr.

Untit mencurinya.e Bahwa pada waktu itu tidak ada tawar menawar harga Hp tersebut antaraterdakwa dengan sdr.Untit.e Bahwa Hp tersebut sudah terdakwa gunakan.e Bahwa ketika terdakwa membeli Hp tersebut nomor kontaknya sudahkosong.= Bahwa terdakwa membeli Hp dari sdr.

RAHMADIAls UNTIT (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) buah handphonemerk Samsung Galaxy V Plus warna putih tanpa dilengkapi dengan kotakhandphone dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyetujui untuk membelinya dengan menyerahkan uang pembayaransebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Masjid Rt 03 Rw 07 Desa Pangkalan Batang Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis terdakwa datang dan Saksi ENDI langsungmenyerahkan barang berupa : I(satu) untit tablet ADVAN warna hitam; (satu) handphone merek Samsung Galaxy Grand Neo warna putih; (satu) unit leptop merek Sony Vaio dan 1 (satu) unit leptop merek HPwarna hitam lalu saksi ENDI mengatakan Kau pegang ini, kalau adayang mau beli kau lewatkan ajo, ini aku curi dijalan Pramuka Bengkalisselanjutnya barangbarang tersebut langsung dibawa terdakwa

BEDOI(belum tertangkap) untuk menjualkannya dan dari hasil penjualan I(satu)unit leptop merek Sony Vaio dan 1 (satu) unit leptop merek HP warnahitam tersebut terdakwa memperoleh sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).e Bahwa (satu) untit tablet ADVAN warna hitam; I(satu) handphone merekSamsung Galaxy Grand Neo warna putih; I(satu) unit leptop merek SonyVaio dan 1 (satu) unit leptop merek HP warna hitam yang dibeli ataugadai oleh terdakwa dari Saksi ENDI adalah milik Saksi MUHAMMADDODI

BEDOI(belum tertangkap) untuk menjualkannya dan dari hasil penjualan I(satu)unit leptop merek Sony Vaio dan 1 (satu) unit leptop merek HP warnahitam tersebut terdakwa memperoleh sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).Bahwa I(satu) untit tablet ADVAN warna hitam; I(satu) handphone merekSamsung Galaxy Grand Neo warna putih; I(satu) unit leptop merek SonyVaio dan 1 (satu) unit leptop merek HP warna hitam yang dibeli ataugadai oleh terdakwa dari Saksi ENDI adalah milik Saksi MUHAMMADDODI

;Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan I(satu) unit leptop merekSony Vaio dan 1 (satu) unit leptop merek HP warna hitam kepada Sdr.BEDOI (belum tertangkap) untuk menjualkannya dan dari hasil penjualan(satu) unit leptop merek Sony Vaio dan 1 (satu) unit leptop merek HPwarna hitam tersebut terdakwa memperoleh sebesar Rp.2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah).e Bahwa benar lI(satu) untit tablet ADVAN warna hitam; I(satu) handphonemerek Samsung Galaxy Grand Neo warna putih; I(satu) unit leptop

UNTIT (keberadaannya belumHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2016/PN Amt.diketahui) yang memintanya untuk mengambilkan narkotika jenis sabu,dan terdakwa dijanjikan akan mendapat upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa berangkat menuju kantor PLN dikecamatan banjang dengan menggunakan mobil merk Toyota Avanzaberwarna silver grey dengan nomor polisi DA 8243 TAD, sesampainyaditempat, terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak dikenaldan lakilaki tersebut

HSU pada hari Senin tanggal 05 September 2016 sekirapukul 21.30 wita.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa diminta mengambilkanNarkotika Jenis Shabu milik UNTIT (keberadaan belum diketahui)melalui telephone.Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwauang tunai Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) yang diamankanadalah upah pengambilan Shabu.Bahwa benar terdakwa dalam membawa,menrima dan menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin yang sah

Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa diminta mengambilkanNarkotika Jenis Shabu milik UNTIT (keberadaan belum diketahui) melaluitelephone. Bahwa benar saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwauang tunai Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah) yang diamankanadalah upah pengambilan Shabu. Bahwa benar terdakwa dalam membawa,menrima dan menjadi perantaradalam jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin yangsah dari pihak yang berwenang.

Dan terdakwa tidak mengetahui alamtnyaakrena setiap kali bertemu hanya di pinggir jalan ataupun di warung.Bahwa benar terdakwa menerangkan UNTIT menjanjikan upah sebesar Rp.500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setelah mengambilkan paket shabuetrsebut.Bahwa benar terdakwa menerangkan mengambilkan 1 9Qsatu0 paketnarkotika jenis shabu tersebut di depan kantor PLN Kec. Banjang Kab.

HuluSungai Utara.Bahwa benar terdakwa menerangkan paket narkotika jenis shabu tersebutakan terdakwa bawa ke balangan dan terdakwa serahkan kepada UNTIT(keberadaan belum diketahul).Bahwa terdakwa barus ekali di suruh oleh UNTIT (keberadaan belumdiketahui).Bahwa benar terdakwa menerangkan uang tunai sebesar Rp. 200.000 9duaratus ribu rupiah) merupakan upah dari pengambilan shabu.Bahwa benar terdakwa menerangkan menerima 1 paket narkotika jenisshabu tersebut dengan tangan sebelah kanan.Halaman 12 dari

danKurang bayar sebesar Rp. 86. 658.000, (delapan puluh enam jutaenam ratus lima puluh delapan ribu rupiah) untuk tower B, Type 2BR, Lantai 10 Untit 15, Luas 36 M?.

;Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim di atas adalahpertimbangan yang keliru, yang benar adalah perjanjian jual beli antaraPelawan dan Terlawan terhadap unit apartemen Tower B, Type 1 BR,Lantai 10, Unit 12, Luas 22 M, dan tower B, Type 2 BR, Lantai 10,Untit 15, Luas 36 M?

, dan tower B, Type 2 BR, Lantai 10,Untit 15, Luas 36 M, tersebut menjadi batal demi hukum.

, dan tower B, Type 2 BR, Lantai 10, Untit 15, Luas36 M*tersebut telah batal demi hukum. ;.

Menyatakan bahwa perjanjian jual beli unit apartement Puncak KertajayaTower B, Type 1 BR, Lantai 10, Unit 12, Luas 22 M* dan Tower B, Type 2BR, Lantai 10, Untit 15, Luas 36 M* berakhir;9. Menghukum Terlawan semula Penggugat untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIR:Atau bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) untit handphone merk Oppo A31 warna HijauPutihDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara sdr. Haris Munandar bin Mustofa;4.

April 2021 sekira pukul 20.30 WIBsaksi Haris Munandar (Perkara Terpisah) datang kerumah terdakwa yangberada di Desa Meunasah Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Dayadan pada saat itu istri terdakwa yaitu saksi Sinta Maya Sari yangmembukakan pintunya lalu saksi Haris Munandar mengatakan ada bangMAE, saya mau jual HP, saya lagi butuh uang kemudian saksi Sinta MayaSari memanggil terdakwa dan terdakwa pun menjumpai saksi HarisMunandar kemudian saksi Haris Munandar menawarkan kepada terdakwa 1(satu) untit

handphone merk Oppo A31 warna HijauPutih hasil curian untukdijual Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi Haris Munandar apaHP ini HP panas (Curian) kemidian dijawab oleh saksi Haris Munandar iyakemudian saksi Haris Munandar menyerahkan HP kepada terdakwa danlangsung pulang; Bahwa 1 (satu) untit handphone merk Oppo A31 warna HijauPutih akanterdakwa jual seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengankeuntungan yang terdakwa dapatkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus limaHalaman 3 dari 19 Putusan

Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bpdpuluh ribu rupiah) dan selebihnya terdakwa kembalikan kepada saksi HarisMunandar;Bahwa pada saat menyerahkani1 (satu) untit handphone merk Oppo A31warna HijauPutih kepada terdakwa sebagai yang menampung untukkemudian dijual saksi Haris Munandar memberitahukan kepada terdakwajika hp tersebut merupakan hp curian dan terdakwa juga sudah 5 (lima) kalimenampung hasi Curian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa

Haris Munandar;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan berupa 1 (satu) untit handphone merk Oppo A31 warna HijauPutin merupakan handphone yang Terdakwa curian yang Terdakwadapatkan dari Sdr.

BM 3146 S, 1 (satu) untit Bortangan, 2 (dua) Set mata bor berbagai ukuran, 1 (satu) set kunci L yang salahsatu ujungnya sudah dibentuk pipih, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah sentertangan, 1 (satu) buah senter kepala kuning, 2 (dua) buah dodos khususmengambil sarang burung walet berikut tangkainya, 2 (dua) batang tangkai sapuberikut penyambungnya, 2 (dua) buah ketapel berikut penaburnya berupakelereng dan batu kerikil kecil, 1 (Satu) buah tang kaka tua, 1 (satu) tang jepitdan potong, 1 (satu)

BM 3146 S, 1 (satu) untit Bortangan, 2 (dua) Set mata bor berbagai ukuran, 1 (satu) set kunci L yang salahsatu ujungnya sudah dibentuk pipih, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah sentertangan, 1 (satu) buah senter kepala kuning, 2 (dua) buah dodos khususmengambil sarang burung walet berikut tangkainya, 2 (dua) batang tangkai sapuberikut penyambungnya, 2 (dua) buah ketapel berikut penaburnya berupaHalaman 8 dari 26 PUT NO.221/PID.B/2017/PN.Blskelereng dan batu kerikil kecil, 1 (Satu) buah tang kaka

BM 3146 S, 1 (satu) untit Bortangan, 2 (dua) Set mata bor berbagai ukuran, 1 (satu) set kunci L yang salahsatu ujungnya sudah dibentuk pipih, 1 (satu) buah kunci T, 1 (satu) buah sentertangan, 1 (satu) buah senter kepala kuning, 2 (dua) buah dodos khususHalaman 14 dari 26 PUT NO.221/PID.B/2017/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untit sepeda motor honda Supra Fit No.Pol.N-6299-YR dan 1 (satu ) lembar STNKB Sepeda motor honda Supra Fit N N-6299-YR, dikembalikan kepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- ( Seribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untit sepeda motor honda Supra Fit No.Pol.N6299YR dan 1 (satu ) lembarSTNKB Sepeda motor hona Supra Fit N N6299YR, dikembalikan kepadaTerdakwa ; 4.

yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan, mengakui serta menyesali perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan ; Antara terdakwa dengan keluarga korban sudah terjadi perdamaian yang telahdituangkan dalam surat pernyataan perdamaian ( terlampir ); Bahwa, terdakwa saat ini masih sekolah dan statusnya masih aktif sebagai siswa SMKPGRI 3 Tanggul ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) untit

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) untit sepeda motor honda Supra Fit No.Pol.N6299YR dan 1 (satu )lembar STNKB Sepeda motor honda Supra Fit N N6299YR, dikembalikankepada Terdakwa ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.( Seribu rupiah );Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jember, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2012, oleh kami R.

Nuh yang datang kerumah Sadr Elikemudian datang terdakwa meminjam HP tersebut dengan alasan hendakmenelpon temannya dan kemudian oleh saksi Wisnu Hadi Sucipto Bin M.Nuh HP tersebut dipinjamkan kepada terdakwa kemudian setelahterdakwa meminjam 1 (satu) untit HP merk Evercoss tersebut laluterdakwa mengembalikan kepada saksi Wisnu Hadi Sucipto selanjutnya 1(satu) unit Evercoss tersebut di Cass di cass oleh saksi Wisnu HadiSucipto dikamar bawah dan kemudian saksi Wisnu Hadi Sucipto naikkelantai 2 kemudian

Nuhmeminjamkan HP tersebut kepada terdakwa kemudian setelah terdakwameminjam 1 (satu) untit HP merk Evercoss tersebut lalu terdakwamengembalikan kepada saksi Wisnu Hadi Sucipto selanjutnya 1 (satu)unit Evercoss tersebut di Cass di cass oieh saksi Wisnu Hadi Suciptodikamar bawah dan kemudian saksi Wisnu Hadi Sucipto naik kelantai 2kemudian saat saksi Wisnu Hadi Sucipto Bin M.

Nuhmeminjamkan HP tersebut kepada terdakwa kemudian setelah terdakwameminjam 1 (satu) untit HP merk Evercoss tersebut lalu terdakwamengembalikan kepada saksi Wisnu Hadi Sucipto selanjutnya 1 (satu)unit Evercoss tersebut di cass oleh saksi Wisnu Hadi Sucipto dikamarbawah dan kemudian saksi Wisnu Hadi Sucipto naik kelantai 2 kKemudiantanpa seizin dari saksi Wisnu Hadi Sucipto terdakwa mengambil 1 (satu)unit Hp Evercoss milik saksi Wisnu Hadi Sucipo yang sedang di cass;e Bahwa benar saksi Wisnu Hadi

Nuhmeminjamkan HP tersebut kepada terdakwa kemudian setelah terdakwameminjam 1 (satu) untit HP merk Evercoss tersebut lalu terdakwamengembalikan kepada saksi Wisnu Hadi Sucipto selanjutnya 1 (satu)unit Evercoss tersebut di cass oleh saksi Wisnu Hadi Sucipto dikamarbawah dan kemudian saksi Wisnu Hadi Sucipto naik kelantai 2 kKemudiantanpa seizin dari saksi Wisnu Hadi Sucipto terdakwa mengambil 1 (satu)unit Hp Evercoss milik saksi Wisnu Hadi Sucipo yang sedang di cass;Bahwa benar saksi Wisnu Hadi Sucipto

MUHAMMADSETIAWAN; Bahwa Saksi mengetahui sendiri kesalahan penulisan nama anakPemohon tersebut karena anak Pemohon tersebut pernah tinggaldengan Saksi selama 2 tahun dan Saksi juga pernah melihat KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah anak Pemohonyang semuanya tertulis MOHAMMAD SETIAWAN; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki ejaan nama anaknya yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon adalah untuk melanjutkanpendidikannya ke AKMIL ;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon membenarkannya;Saksi UNTIT

Kabupaten Jember, sehingga sesuai Pasal 118 HIR, PengadilanNegeri Jember berwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya menyangkut pokok permohonanPemohon, berdasarkan bukti P.5 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.103/02/VII/1995 tanggal 3 Juli 1995 atas nama BUAMIN dan ASMANI danbukti P.4 yang berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor No. 3509281612110050 Tanggal 28 12 2016 atas nama kepala Keluarga BUAMIN serta dikuatkandengan keterangan saksi ATIK MIARAWATI dan saksi UNTIT

Menyatakan barang bukti :1 (satu) untit s epeda motor Honda Vario DK 3135 UAA, Noka :MH1JF9117CK702091, Nosin : JF91e1699051;1 (Satu) lembar STNK DK 3135 UAA, An. made Karniasa ;1 (Satu) lembar SIM C, An. made Karniasa (7806161017);dikembalikan kepada terdakwa Made Karniasa ;4.

Puskesmas Sawan; Bahwa Kondisi motor terdakwa baik dan layak pakai; Bahwa terdakwa merasa sedih dan merasa kurang hatihati Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dengan keluarga korban dan sudah adasurat perdamaian ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmenguntungkan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk menghadapkan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 1 (satu) untit

masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2)huruf bf KUHAP, oleh karena Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup sertatidak adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahananmaka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:1 (satu) untit

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) untit s epeda motor Honda Vario DK 3135 UAA, Noka :MH1JF9117CK702091, Nosin : JF91e1699051;1 (Satu) lembar STNK DK 3135 UAA, An. made Karniasa ;1 (Satu) lembar SIM C, An. made Karniasa (7806161017);Dikembalikan kepada terdakwa Made Karniasa.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasing berisikan kristalwarna putih yang lazim disebut shabu, yang kemudian setelah ditimbangberat bruto masingmasing: 50,01 (lima puluh koma nol satu) gram diberi kode A; 30,10 (tiga pulun koma satu nol) gram diberi kode B; 1 (satu) untit timbangan elektrik merk RAD warna hitam;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2017/PN Bks 1 (satu) pak plastik klip bening ukuran sedang; 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung

Tanah Baru)menemukan: 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasing berisikan kristalwarna putih yang lazim disebut shabu, yang kemudian setelah ditimbangberat bruto masingmasing :> 50,01 (lima puluh koma nol satu) gram diberi kode A;> 30,10 (tiga puluh koma satu nol) gram diberi kode B; 1 (satu) untit timbangan elektrik merk RAD warna hitam; 1 (satu) pak plastik klip bening ukuran sedang; 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna ungu nomor simcard0813 1459 1456.di lantai 2 (dua)

benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasing berisikan kristalwarna putin yang lazim disebut shabu, yang kemudian setelah ditimbangberat bruto masingmasing: 50,01 (lima puluh koma nol satu) gram diberi kode A; 30,10 (tiga pulun koma satu nol) gram diberi kode B;1 (satu) untit

tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2017/PN BksMenimbang, bahwa barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasing berisikan kristalwarna putin yang lazim disebut shabu, yang kemudian setelah ditimbangberat bruto masingmasing: 50,01 (lima puluh koma nol satu) gram diberi kode A; 30,10 (tiga pulun koma satu nol) gram diberi kode B; 1 (satu) untit

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang masingmasing berisikan kristalwarna putih yang lazim disebut shabu, yang kemudian setelah ditimbangberat bruto masingmasing: 50,01 (lima puluh koma nol satu) gram diberi kode A; 30,10 (tiga puluh koma satu nol) gram diberi kode B; 1 (satu) untit timbangan elektrik merk RAD warna hitam; 1 (satu) pak plastik klip bening ukuran sedang; 1 (satu) unit handphone lipat merk Samsung warna ungu nomor simcard0813 1459 1456;Dirampas untuk

penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kecil warna hijau yang bertuliskanTheraskin Glowing yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik warna hitamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 855/Pid.Sus/2020/PN Kisberlakban coklat yang berisikan 2 (dua) bungkusan plastik yang berisikanNarkotika jenis Ekstasi merek Boom warna biru, 1 (Satu) potong plastikasoy warna hitam berlakoban coklat yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) untit

tersebut lalu mengamankanTerdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kecil warna hijau yang bertuliskanTheraskin Glowing yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik warna hitamberlakban coklat yang berisikan 2 (dua) bungkusan plastik yang berisikanNarkotika jenis Ekstasi merek Boom warna biru, 1 (Satu) potong plastikasoy warna hitam berlakoban coklat yang berisikan 1 (satu) bungkusplastik yang berisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (satu) untit

KisDesa Air Joman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, karenapada saat itu pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah tas kecil warna hijau yang bertuliskan Theraskin Glowing yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berlakban coklat yangberisikan 2 (dua) bungkusan plastik yang berisikan Narkotika jenisEkstasi merek Boom warna biru, 1 (Satu) potong plastik asoy warnahitam berlakban coklat yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik yangberisikan Narkotika jenis Shabu, 1 (Satu) untit

Pasar 2, Dusun Il,Desa Air Joman, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, karenapada saat itu pada Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah tas kecil warnahijau. yang bertuliskan Theraskin Glowing yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam berlakban coklat yang berisikan 2 (dua)bungkusan plastik yang berisikan Narkotika jenis Ekstasi merek Boomwarna biru, 1 (Satu) potong plastik asoy warna hitam berlakban coklatyang berisikan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (Satu) untit

Pasar 2, Dusun II, Desa Air Joman, Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan, karena pada saat itu pada Terdakwa ditemukan1 (Satu) buah tas kecil warna hijau yang bertuliskan Theraskin Glowing yangberisikan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berlakban coklat yangberisikan 2 (dua) bungkusan plastik yang berisikan Narkotika jenis Ekstasimerek Boom warna biru, 1 (Satu) potong plastik asoy warna hitam berlakbancoklat yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenisShabu, 1 (satu) untit

Perkebunan Nusatara IV untit Kebunmayang dan jabatan sebagai Asisten Personalia Kebun dan saksidikuasakan oleh Manager PT. Perkebunan NusantaraIV Unit kebunmayang untuk melaporkan pencurian buah kelapa sawit yang terjadipada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekira Pukul 17.00 Wib diAfdeling IV Blok 11 H Perkebunan PTPNIV Unit Kebun Mayang.

Perkebunan Nusatara IV untit Kebunmayang dan jabatan saksi sebagai Manager Perkebunan PT.Perkebunan Nusatara IV untit Kebun mayang, dan buah kelapa sawityang dicuri adalah milik Perkebunan PT. Perkebunan Nusatara IV untitKebun mayang.Bahwa saksi bekerja di PT.

Perkebunan Nusatara IV untit Kebunmayang pada tahun 1985 sebagai Karyawan di Perkebunan PTPN VIISosa, selanjutnya pad tahun 1999 sampai 2005 saksi bekerja diPerkebunan PTPN IV Air Batu, selanjutnya pada tahun 2006 sampaidengan tahun 2011 saksi bekerja di Perkebunan PTPN IV Kebun Ajamu,selanjutnya 2011 sampai dengan tahun 2013 bekerja di PerkebunanPTPN IV Marihat, dan pada tahaun 2014 sampai dengan tahun 2016saksi berkerja diperkebunan PTPN IV Dolok Ilir, pada tahun 2016 sampaidengan tahun 2018 saksi

Saksi Mahsuri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik Saksiberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 TD warna hitamLes Biru dengan nomor Polisi BK 6841 VAE dan Nosin JB81E16065010milik Saksi Jiwa Putra Nasution berupa uang sebesar Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) untit handphone merk Vivo Y91warna

Saksi Jiwa Putra Nasution, yang di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian terhadap barangbarang milik SaksiMahsuri berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 TD warnahitam Les Biru dengan nomor Polisi BK 6841 VAE dan NosinJB81E16065010 milik Saksi berupa uang sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) untit handphone merk Vivo Y91warna

benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Mahsuriberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF 125 TD warna hitamLes Biru dengan nomor Polisi BK 6841 VAE dan Nosin JB81E16065010milik Saksi Jiwa Putra Nasution berupa uang sebesar Rp.1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) untit

ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baikberdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat buktiyang ada di persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik Saksi Mahsuri berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk honda NF 125TD warna hitam Les Biru dengan nomor Polisi BK 6841 VAE dan NosinJB81E16065010 milik Saksi Jiwa Putra Nasution berupa uang sebesarRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) untit

.> Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di gerejaGMIT Imanuel Olalain yang dilakukan tanpa iijin sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama sekitar tahun 2016 berupa satu buah salon aktif, yangkedua pada tanggal 16 Januari 2019 berupa 1 (Satu) buah spiker dan 1(satu) unit mesin/ komponen salon aktif dan yang ketiga padapertengahan tahun 2019 berupa 1 (Satu) untit salon aktif.> Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di kios milikSoleman Saduk yang dilakukan tanpa tijin sebanyak 4 (empat) kali

.> Bahwa terdakwa mengambil barangbarang di gereja GMITImanuel Olalain dan dikios milik saksi Soleman Saduk dilakukan tanpaseijin pemiliknya.> Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di gerejaGMIT Imanuel Olalain yang dilakukan tanpa iijin Sebanyak 3 (tiga) kali,yang pertama sekitar tahun 2016 berupa satu buah salon aktif, yangkedua pada tanggal 16 Januari 2019 berupa 1 (Satu) buah spiker dan 1(satu) unit mesin/ komponen salon aktif dan yang ketiga padapertengahan tahun 2019 berupa 1 (Satu) untit

pulang kerumahnya; Bahwa Terdakwa masuk untuk mengambil barang dengan caramerusak pintu; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di gereja GMITImanuel Olalain yang dilakukan tanpa iljin sebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama sekitar tahun 2016 berupa satu buah salon aktif, yang kedua padaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Rnotanggal 16 Januari 2019 berupa 1 (Satu) buah spiker dan 1 (Satu) unit mesin/komponen salon aktif dan yang ketiga pada pertengahan tahun 2019 berupa1 (Satu) untit

barangbarangtersebut selanjutnya terdakwapun langsung pulang kerumahnya; Bahwa Terdakwa masuk untuk mengambil barang dengan caramerusak pintu; Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang di gereja GMITImanuel Olalain yang dilakukan tanpa iljin Ssebanyak 3 (tiga) kali, yangpertama sekitar tahun 2016 berupa satu buah salon aktif, yang kedua padatanggal 16 Januari 2019 berupa 1 (satu) buah spiker dan 1 (Satu) unit mesin/komponen salon aktif dan yang ketiga pada pertengahan tahun 2019 berupa1 (Satu) untit

Bahwa Terdakwa tidak pernahmendapat ijin untuk mengambil barangbarang tersebut dari pemiliknya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memindahkanpenguasaan nyata berupa 1 (satu) buah spiker dan 1 (satu) unit mesin/komponen salon aktif dan yang ketiga pada pertengahan tahun 2019 berupa 1(satu) untit salon aktif dari gereja GMIT Imanuel Olalain kerumah Terdakwa dansatu box spiker aktif warna hitam, 1(Satu) bungkus biscuit Roma kelapa, 3 (tiga)gelas minuman vitajeli dan uang sebesar Rp. 39.000, (tiga