• Menyatakan terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN DAN PENGRUSAKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(Alm)

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :2014;Nama :NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(AlIm)Tempat lahir : KuninganUmur / tanggal lahir : 29 tahun/ 03 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Puhun RT. 01 RW.04 Desa GarawangiKecamatan Garawangi Kabupaten KuninganAgama

  Menyatakan terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(AIm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal .351 ayat (1) KUHPidana dan pasal 406 ayat (1) KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL BinIRSYAD(Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah golok bergagang kayu, mata golok terbuat dari baja, dimata golokterdapat tulisan EJOT.Dikembalikan kepada saksi Dudi Sutrisna.e Pecahan kaca etalase.Dikembalikan kepada saksi Ujang Zaenal.4.

  Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa yang pada pokoknyaadalah mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan secara lisanpada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD

  Menyatakan terdakwa NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD(AIm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANDAN PENGRUSAKAN.162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• UNEL Bin IRSYAD (Alm). telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  
  Terdakwa:
  NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSYAD

• 1. Menyatakan terdakwa Nana Sutarna als Unel Bin Irsad (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya tidak melakukan dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;
  3. Menetapkan

Dikembalikan kepada pihak barang tersebut disita yaiti Terdakwa NANA SUTARNA ALS UNEL BIN (ALM) IRSAD.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
NANA SUTARNA Als UNEL Bin IRSAD (Alm)

• UNEL.

  saksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE dansaksi YUNELDI Pgl UNEL sedang mencari sesuatu dikebun jagung milikterdakwa tersebut karena terdakwa kesal dan emosi melihat hal tersebutselanjutnya terdakwa menghampiri saksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTEdan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudian terdakwa meninju bagian wajah saksiYUNELDI Pgl UNEL dengan cara mengepalkan tangan kanannya yangmengenai bibir atas sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwakembali meninju saksi YUNELDI Pgl UNEL mengenai telinga sebelah

  melihat bibir bagian atas sebelah kanan saksi YUNELDIpgl UNEL berdarah serta siku tangan sebelah kirinya luka lecet; Bahwa menurut keterangan saksi YUNELDI Pgl UNEL cara terdakwamelakukan Penganiayaan yakni meninju dengan menggunakan kepalantangannya kanannya Bahwa Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan.4.

  MUNTE dan saksiYUNELDI Pgl UNEL sedang mencari sesuatu dikebun jagung milikterdakwa tersebut, karena terdakwa kesal dan emosi melihat haltersebut selanjutnya terdakwa menghampiri saksi PARUBAHAN MUNTEHalaman 9 dari 17 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.PsbPgl MUNTE dan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudian terdakwa meninjubagian wajah saksi YUNELDI Pgl UNEL dengan cara mengepalkantangan kanannya yang mengenai bibir atas sebelah kanan sebanyak1(satu) kali Kemudian terdakwa kembali meninju saksi YUNELDI PglUNEL

  17 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN.Psbmenemui ayah kandung terdakwa yang sedang memupuk dan terdakwa melihatsaksi PARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE dan saksi YUNELDI Pgl UNEL sedangmencari Sesuatu dikebun jagung milik terdakwa tersebut, karena terdakwa kesaldan emosi melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa menghampiri saksiPARUBAHAN MUNTE Pgl MUNTE dan saksi YUNELDI Pgl UNEL kemudianterdakwa meninju bagian wajah saksi YUNELDI Pgl UNEL dengan caramengepalkan tangan kanannya yang mengenai bibir atas sebelah

• Kemudian saksi NIA AJA AlsIndu DEMAL Binti AJA NYAHU berteriak sambil mengatakan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kknterdakwa kata mengapa kamu tega DEDI beberapa kali, kemudianteriak lagi dohopdohop DEDI marumtap rantai yang artinya tolongtolong DEDI merampas kalung, mendengar teriakan saksi NIA AJA AlsIndu DEMAL Binti AJA NYAHU, saksi AMBRIN Als BAPAK EGI BinAWAK UNEL langsung berlari mengejar terdakwa, namun terdakwasudah terlanjur jauh sehingga saksi AMBRIN Als BAPAK EGI

  Bin AWAKUNEL kembali kerumah dan mendatangi saksi CUCUN AIDI AlsCUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL sambil berkata cepatcepatDEDI merampok rantai umai melai giwa kandang manuk nih ikau akangiwa yuru jalan MSA nah kareh aku nambang buah jaan lagambu jalanrunting nah yang artinya cepatcepat DEDI mengambil kalung ibu dibawah sana di kandnag ayam, kamu lewat jalan SMA aku lewat jalanatas yang tembus jalan runting jaga disana. saksi CUCUN AIDI AlsCUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNEL langsung berangkatmengejar

  terdakwamelewati jalan SMA tembus jalan runtingkemudiansaksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenemukan terdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL menghampiri terdakwa dan berkata DIpulang dulu ada urusan penting dengan mamah RIO yang punya barakkemudian terdakwa mengikuti saksi CUCUN AIDI Als CUCUN AlsBapak IYEL Bin AWAK UNEL pulang ke barak tempat terdakwa tinggal.Setelah sampai di depan barak terdakwa bertanya kepada saksiCUCUN AIDI Als CUCUN Als

  Bapak IYEL Bin AWAK UNEL ada apa,saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAK UNELmenjawab ada urusan dengan MAMAH RIO, tunggu MAMAH RIOdating dulu kemudian terdakwa masuk ke dalam barak tempat tinggalterdakwa, kemudian saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL BinAWAK UNEL menghalangi jalan masuk barak dengan dua sepedamotor suapaya terdakwa tidak bisa keluar.

  Kemudian terdakwa keluardengan sepeda motor dan berkata saya mau mengantar motor ini dijawab oleh saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL Bin AWAKUNEL nanti, kKemudian terdakwa berkata kalau ga, kamu aja yangantar motor ini saksi CUCUN AIDI Als CUCUN Als Bapak IYEL BinAWAK UNEL menjawab gampang aja kemudian terdakwa masuk kedalam barak tempat tinggalnya, kKemudian datang pihak kepolisian yaitusaksi AHMAD SYAIFUL ANWAR Als SYAIFUL Bin MASKUR ROFI'!

• ARIFIN ke rumah sdr..UNEL. Setelah saksi korban sampai di depan rumah sdr. UNEL, sdr. ARIFINpergi, tidak lama kemudian saksi korban melihat terdakwa berlari mengejarsaksi korban dan saat itu saksi korban hanya diam. Saat terdakwa semakindekat ke arah saksi korban, terdakwa langsung memukulkan batu ke arahwajah saksi korban, setelah dipukul oleh sdr. ALVIN Anak ULIANUS denganbatu saksi korban langsung pergi berlari ke arah rumah saksi BOTAK sambilmenutup!

  ARIFIN ke rumah sdr..UNEL. Setelan saksi korban sampai di depan rumah sdr. UNEL, sdr.ARIFIN pergi, tidak lama kemudian saksi korban melihat terdakwa berlarimengejar saksi korban dan saat itu saksi korban hanya diam. Saatterdakwasemakin dekat ke arah saksi korban, terdakwa langsungmemukulkan batu ke arah wajah saksi korban, setelah dipukul olehterdakwa dengan batu saksi korban langsung pergi berlari ke arah rumahsdr.

  UNEL di dusunBatu Baru Desa Nyari Kec.Air Besar Kab.Landak;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pemukulan dari sdr. MASRANbeberapa saat setelah terjadinya pemukulan, pada hari selasa tanggal 10Oktober 2017 sekira pukul 01.00 Wib kurang, saat itu saksi hendak buangair besar ke sungai landak kemudian saksi mendengar suara teriakantolong tolong kepalaku berdarah, dalam pendengaran saksi sepertisuara sdr.

  UNEL;Bahwa setelah saksi korban sampai di depan rumah sdr. UNEL, sdr. ARIFINpergi, tidak lama kemudian saksi korban melihat terdakwa berlari mengejarsaksi korban dan saat itu saksi korban hanya diam. Saat terdakwa semakindekat ke arah saksi korban, terdakwa langsung memukulkan batu ke arahwajah saksi korban;Bahwa setelah dipukul oleh sdr.

  UNEL;Menimbang, bahwa setelah saksi korban sampai di depan rumah sdr.UNEL, sdr. ARIFIN pergi, tidak lama kemudian saksi korban melihat terdakwaberlari mengejar saksi korban dan saat itu saksi korban hanya diam. Saatterdakwa semakin dekat ke arah saksi korban, terdakwa langsung memukulkanbatu ke arah wajah saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwamenyadari perbuatannya dapat melukai saksi korban MASRAN ALS.

• SAMSULFAJRI Drs Unel Drs EKNAMENSIT. MARCO, BCKN ZAINI FADLI094/92 /SPPD/13 14 Drs. ESGANDAKAHAYAN 4,150,000 4,275,000UM/10 JANUAR JWANGI TENGAH 125,000Tgl. 13 Jan 12010 Darat2 2010 Drs. SAMSULFAJRI Drs Unel Drs EKNAMENSITs MARCO BCKN ZAINI FADLI094/ 94/SPPD/)21 22 Drs. ESGANDAKAHAYAN 3,650,000 5,000,000 8,650,000UM/10 januari JWANGI KUALATgl. 20Jan 2010 Air (carter2010 speedboat) Drs. SAMSULFAJRI Drs Unel Drs EKNAMENSIT. MARCO BCKN094/159 /SPPD/30 31 Drs.

  SAMSUL ,FAJRI Drs Unel MARCO BCKN Zl Bulan April 20108 094/ 559/SPPD/j08 O09 Drs. ESGANDABANAMA 3,550,000 180,000 3,730,000UM/10 April WANGI TINGANGTgl.7 April 2010 Darat2010 Drs Unel Drs EKNAMENSIT. SULI , SH MARCO BCKN094/ 507/SPPD/23 24 Drs. ESGANDASEBANGAU 3,550,000 8,000,000 11,550,000UM/10 April WANGI KUALATgl. 22 April 201020109 Drs Unel Drs EKNAMENSIT SULI , SH MARCO BCKN094/ 562/SPPD/12 13 Drs.

  SAMSULFAJRI Drs Unel MARCO BCKN87 Bulan April 20108 094/. 559/408 O9 Drs. ESGANDABANAMA 3,550,000 180,000 3,730,000SPPD/ April 2010 WANGI TINGANG DaratUM/10Tgl. 7 April2010 Drs Unel Drs EKNAMENSITE SULI , SH MARCO BCKN094/. 507423 24) Drs. ESGANDASEBANGAU 3,550,000 8,000,000 11,550,000SPPD/ April 2010 WANGI KUALAUM/10Tgl. 22 April 2010 Drs Unel Drs EKNAMENSIT SULI , SH MARCO BCKN 094/ 562/12 13 Apr Drs.

  SAMSULFAJRI Drs Unel MARCO BCKN094/ 96/SPPDA27 28 Februari Drs. ESGANDAMALIKU 2,950,000 5,000,000 7,950,000UM/10 2010 IW ANGI Air (carterTgl. 26 Feb speedboat)20105. Drs. SAMSULFAJRI Drs Unel 147 MARCO BCKN Bulan April 2010 094/ 507/SPPDA 23 24 April2010 Drs. ESGANDASEBANGAU 3,550,000 8,000,000 11,550,000UM/10 W ANGI KUALATgl. 22 April20106. Drs Unel Drs EKNAMENSIIT SULI , SH MARCO BCKN094/ 562/SPPDA 12 13 Apr 2010 Drs.

  SAMSULFAJRI Drs Unel MARCO BCKN094/ 96/SPPD/27 = 28 Drs. ESGANDAMALIKU 2,950,000 5,000,000 7,950,000UM/10 Februari 2010 /WANGI Air (carterTgl. 26 Feb 2010 Lepeetiboat) Drs. SAMSULFAJRI Drs Unel MARCO BCKNBulan April 2010094/ 507/SPPD/23 24 April Drs. ESGANDASEBANGAU 3,550,000 8,000,000 11,550,000UM/10 2010 W ANGI KUALATgl. 22 April 2010 Drs Unel Drs EKNAMENSIIT SULI , SH MARCO BCKN 094/ 562/SPPD/12 13 Aprj Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Jenis A 39;- 1 (satu) lembar Nota pembelian HP OPPO A 39/G/UNEL, IMEI 9550 harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), No. Nota 146089 tanggal 09-03-2017;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO jenis A 39 warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Anisa Nur Hidaya Als Nisa Binti Gunaryo;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah); ;

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merk Oppo jenis A39; 1 (satu) lembar nota pembelian HP Oppo A 39/G/UNEL, IMEI 9550 hargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), No. Nota 146089 tanggal 09032017; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo jenis A 39 warna putih;Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan ke saksi korban Anisa Nur HidayaAlias Nisa Binti Gunaryo;4.

  Bahwa rencananya Handphone tersebut oleh Terdakwa akan dijual dan uanghasil penjualan Hnadphone akan Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah kotak Hadphone merk Oppo jenis A 39;2. 1 (satu) lembar nota pembelian Hp Oppo A 39/G/UNEL, Imei 9550 hargaRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), Nota 146089 tanggal 09032017;3. 1 (satu) unit handphone merk Oppo jeis A 39 warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan

  penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah kotak Hadphone merk Oppo jenis A 39; 1 (satu) lembar nota pembelian Hp Oppo A 39/G/UNEL

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Oppo Jenis A 39; 1 (satu) lembar A Nota pembelian HP OPPO A 39/G/UNEL, IMEI 9550harga Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), No. Nota146089 tanggal 09032017; 1 (satu) unit handphone merk OPPO jenis A 39 warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak saksi korban Anisa Nur Hidaya AlsNisa Binti Gunaryo;.

• eee ee ee eee eee eee terest eee etme eee nes ueBue deyBHueps uep eee wenn reer eee tere rene eeae Yele eyBuesie QU wel eBlyaSaaa je6Buep ey eped seuaq : qqs uUexHuelsuayyi jeweryeO es Ip UBYeUeSyeIIP a ens case meemnmclagncalacieiommenianesBuek weGen uellpebusg 3y depeyBuew ynjun BUEN esbueg nyAnNSseje ip jnqasie e,6uesia UeYYRJULEWaY aun eneaeenes ulluejay eee wees eee eet eee ete e eee JIYeT / BL / yedwaysvias poe IMU y eter eteeetttneteeniteeeestesteeecnenssseees eWweNHisHvs0z0z unyeL z ON unel

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi bin Salihat) terhadap Penggugat (Neni binti Unel Jafar);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empatpuluh satu ribu ).

• Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 26/B/2016/PT.TUN.JKT tanggalTAL FE UNEL 07 mmmmmmmmmnn nnnn nnnrent tn3. Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor147/G/2015/PTUNJKT tanggal 29 Oktober 2015; 4.

• INDRASETIAWAN.Bahwa Para Penggugat sebagaimana tersebut di atas adalah para ahliwarisAlmarhum PAI dan Almarhumah UNEL ~ sebagaimana telahditetapbkan dalam Penetapan Pengadilan Agama Cimahi tanggal 18Februari 2016 Nomor : 141/Pdt.P/2016/PA.Cmi ;Bahwa Alm. PAI dan UNEL semasa hidupnya disamping memiliki turunan /ahliwaris juga telah memiliki beberapa bidang tanah dan semuanyatelah dibagibagikan kepada anakanaknya, dan sebagian tanahpeninggalan Alm.

  Eksepsi Kompetensi Absolut;1.Bahwa sebagaimana dalam posita gugatan angka 1 sampai dengan8, para penggugat mendalilkan bahwa para penggugat adalah paraahli waris Almarhum PAI dan Almarhum UNEL, dimana daripernikahan Alm.PAI dan UNEL telah dikarunia 5 orang anak yaituAlm.UWIL bin PAI,Alm. INING Binti PAI, Alm. HAMMAMI Bin PAI,Alm.HAMBALI Bin PAI, Alm.AMIM Bin PAI sedangkan parapenggugat merupakan cucucucu. dari Alm.INING yangmempermasalahkan harta peninggalan Alm.

  GUGATAN KEKURANGAN PIHAKBahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat sebagai ParaAhli waris dari alm PAI dan UNEL merupakan gugatan yang cacatformal dan dikualifikasikan sebagai gugatan kekurangan pihak, haltersebut disebabkan karena Para Penggugat telah dengan sengajatidak memasukan dan/atau menarik para ahli waris lain sebagaipihak Penggugat lain kedalam gugatan aquo, terlebih lagi gugatanaquo merupakan gugatan tuntutan hak para ahli waris sehinggadengan demikian sudah seharusnya dan sepatutnya

  Libelli)Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat sangat tidak jelas dankabur (Obscuur Libeeli) karena posita gugatan Para Penggugattumpang tindih karena tidak menguraikan pundamentum petendidengan jelas dan sistematis, terlebin lagi faktafakta dari setiapterjadinya peristiwa hukum peralihan objek tanah yang disengketakantersebut tidak disebutkan dengan jelas kejadiannya, ketidak jelasantersebut diantaranya yaitu :1.Bahwa dalam posita gugatan poin 9 Para Penggugat mendalilkanbahwa Alm.PAI dan UNEL

  Eksepsi tentang qgugatan kurang pihak Bahwa dalam surat gugatan tidak dicantumkan anakanak AlmarhumEngking yang lainnya , yakni Oha, Anap dan Nono , sebagai pihakPenggugat , sedangkan secara hukum orangorang tersebut juga berhakdan berwenanag atas harta waris peninggalan dari PAI dan Unel .Dengan demikian gugatan kurang pihaknya .sehingga gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.Eksepsi tentang gugatan kabur Bahwa surat gugatan tidak secara jelas dan rinci menyebut di manatanah obyek sengketa

• Unel No.474.2/06UPT/cbr/2012dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan UPT Cibeber,tanggal 24 Januari 2012.Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2012/PA. Rks.

• kesilmipulan vane pacla pokoknyamereka tetap pada permohonannya dan motion segera dijatuhkan penctapan.Menimbanu. bahxva selanjutnya untuk mempersinukat uraian dalam penetapan mi. makadituniuklan halhal yang tercatat dalam herita acara persidan an perkarl ini.TENTANC IIUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujnun permolionan para Pemohon adalah sehagaimanadiuraikan dialas.Menimbane. bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke Pengadilaln AgamaBondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan peruncl Ing unel

• Nana lesmana als unel, sdr. Aris Mushadat, sdr.Andri susanto als Endang, dan banyak lagi warga lainya;Bahwa selain melakukan percobaan pemerasan kepada saksi, terdakwa jugapelanggaran hukum kepada sdr. Andri susanto als endang, dengan melakukanpenghinaan, dan pemerasan, kepada Sdri. Yanti melakukan perbuatan memasuki rumahtanpa ijin melalui pintu belakang, serta kepada Sdri.

  Nana lesmana als unel, sdr. Aris mushadat, sdr.

• PEMOHONiI binti AYAH (Sebagai anak Perempuan),Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an dalam Surat AnNisa ayat 7 :NAAT AG ated Lally Uh 8Ul5 QI 358 atuned JlesiVicluill> Legis Unel 5iS gl die S ois sillyArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

• XXXXXbinti XXXXX sebagai jandaXXXXX binti XXXXxXsebagai anak kandung ;XXXX bin XXXXX sebagai anak kandung ;XXXXxXbinti XXXXXsebagal anak kandung ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Po DNApabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatNAAT AG ated Lally Uh 8Ul5 QI 358 atuned JlesiVicluill> Legis Unel 5iS gl die S ois sillyArtinya : bagi orang lakilaki

• uesnjnd yep ueyyesideyepy ueiBbeq ueyedniow BHuek jngesie esece ejieq wejep jenuus BuedejeBas ueye ynfunuew wiyey siefey ul uesnjnd weyep uerein yeyGulssedwewynjun eyew Buepis eseoe eyeq weep jeyeolp yee eAuenwes uebuepisiedip unel yige; ueesyyewed eAuuejel Buejus emyeq Buequiusyyuesninduoyou uep uoyowsag uefuep eAuebhue, yewns ueyueyepedwew ulbuldeja eAuoyod eped Hues uejndwisey ueyuequieaw Yyeja uoyouue emyeguesnjng UOYOW uep einwes UeUOYOUWed UeBuUapP de9eAuyoyod eped Burd uejndwisey ueyuequiew

• Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahbinti adalah , selaku ahli waris pengganti lakilaki dari almarhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatMSGI AG Wo taei Lally Gpisills ola) 455 atu SleVicluill> Legis Unel

• maslahatnya, padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal inisesuai dengan kaedah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :lacs ule ws pric wwlidll >Artinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqhiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :bp unel