• Menyatakan bahwa pada tanggal 02 Mei 1997 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama YOSI MEIDASARI yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri UNEB dan ROHAYATI.3.

  UNEB

  diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidanganMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2013. yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 11April 2013 dibawah nomor : 790/Pdt.P/2013/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaRohayati yaitu pada tanggal 30 November 1988 berdasarkan kutipan akta nikahNomor 798/133/X1/1988, atas nama Uneb

  UNEB dan ROHAYATI.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCiamis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam registerCatatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon tersebut kepada Pemohon.Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan

  surat permohonandan Pemohon tidak akan merubah dan menambah apaapa lagi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3207180507610003 atasnama Uneb dan fotocopy KTP Nomor 3207184608680003 atas nama Mulyati(bukti P1)2 1 (satu) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor 798/133/XI/1988 atas namaUneb dan Rohayati tertanggal 30 November 1988 (bukti P2).3 1 (satu) lembar

  Fotocopy kartu Keluarga Nomor : 3207181109070617 atas namakepala keluarga Uneb tertanggal 05 Juli 2012 (bukti P3).4 1 (satu) lembar Asli surat keterangan kelahiran yang diketahui oleh Kepala desaSindanghayu, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, atas nama Yosi Meidasaritertanggal 09 Juli 2012 (bukti P4).Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P3 merupakan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telah diberi materai secukupnyasedangkan terhadap bukti P4 merupakan asli dan

  mengajukan apaapa lagi danmemohon putusan.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak Pemohon yang telah melampaui batas sehingga, Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak pemohon yang bernama Yosi Meidasari perempuan lahir di Ciamis pada tanggal 02Mei 1997 yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri Uneb

• UNEB

  UNEB bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDI Bin Alm.

  UNEB membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

  UNEB bersamasama dengan ASAN BinAlm. ASNAN, RAHMAT Bin Alm. ASNAN dan MAD SURI Bin Alm. ASNAN(dalam berkas terpisah) serta BUJIL (DPO), pada hari kamis tanggal 18 september2014 sekira jam 02.00 dan bertempat di PT Power Steel mandiri di KawasanMilenium Jl. KH Syeh Nawawi blok A1 Kp Palahlar Rt. 02/01 Desa Budi MulyaKec. Cikupa Kab. Tangerang dan pada hari sabtu tanggal 27 September 2014 sekirajam 02.30 Wib bertempat di PT Power Steel mandiri di Kawasan Milenium Jl.

  UNEB (dalamberkas terpisah) yang menanyakan apakah ada tembaga digudang PT PowerSteel mandiri kemudian HENDI Bin Alm. UNEB menjawab ada banyakselanjutnya dengan berdasarkan informasi dari HENDI Bin Alm. UNEBkemudian terdakwa 2. RAHMAT Bin Alm. ASNAN bersamasama terdakwal.ASAN Bin Alm. ASNAN dan Bujil melakukan pencurian di PT Power Steelmandiri berupa 3 (tiga) buah tembaga berbentuk lingkaranBahwa setelah terdakwa 2. RAHMAT Bin Alm. ASNAN bersamasamaterdakwal. ASAN Bin Alm.

  UNEB memenuhi unsur subjekseperti yang dimaksud oleh rumusan unsur barangsiapa dan terdakwa adalahpelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan. Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barang bukti yang dihubungkansatu sama lain serta pengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwagudang terdakwa HENDI Bin Alm.

• Menyatakan Terdakwa ADE SOLlHIN BIN UNEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  ADE SOLlHIN BIN UNEB

• Menyatakan terdakwa ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  pidana- ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMAN

  PUTUSANNomor 605/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMANTempat Lahir : BogorUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/05 Juni 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Sindanglengo Rt. 008 Rw. 004 2DesaKlapangnunggal Kec.

  BogorAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (Klas 4)Terdakwa Ade Suparman Aias Uneb Bin Herman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2sPenyidik sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017.

  Menyatakan terdakwa ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Pekarangan yang tertutup ini harus di dalamnya ada tempatkediamannya, tidak cukup faktor pekarangan yang tertutup saja, tetapi tempatmelakukan pencurian ini di dalam pekarangan tertutup itu dan bukan di tempatkediamannya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa ADESUPARMAN alias UNEB bin HERMAN pada hari jum/at tgl. 17 Maret 2017sekira pukul 02.30 wib, di Kp.

  Menyatakan terdakwa ADE SUPARMAN alias UNEB bin HERMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADE SUPARMAN alias UNEB binHERMAN dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MenyatakanTerdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;

  3.

  Sarmili I No. 3 Rt/Rw. 8/2 Jakarta Pusat;

Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
WAHYU Bin Alm UNEB

Nama lengkap : WAHYU Bin (Alm) UNEB. Tempat lahir : Sukabum. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/13 Agustus 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Sukagalin RT. O02 RW. O09 KelurahanCipeuteuy Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi;. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

mohon hukuman seringanringannya karena merupakantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB

Setelan mengantar saksi ALI ke daerah Jakarta, terdakwalangsung menuju ke arah Sukabumi untuk pulang kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ANZHAR SAPUTRA Bin MUQJIHARNO mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut

Sarmili No. 3Rt/Rw. 8/2 Jakarta Pusat;Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber, pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, Budi Chandra Permana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Arsul Hidayat,S.H., M.H., Rustam Parluhutan, S.H.

• MenyatakanTerdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;

  3.

  Sarmili I No. 3 Rt/Rw. 8/2 Jakarta Pusat;

Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
WAHYU Bin Alm UNEB

Nama lengkap : WAHYU Bin (Alm) UNEB. Tempat lahir : Sukabum. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/13 Agustus 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Sukagalin RT. O02 RW. O09 KelurahanCipeuteuy Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi;. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

mohon hukuman seringanringannya karena merupakantulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanPenuntut Umum;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB

Setelan mengantar saksi ALI ke daerah Jakarta, terdakwalangsung menuju ke arah Sukabumi untuk pulang kerumahnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi ANZHAR SAPUTRA Bin MUQJIHARNO mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut

Sarmili No. 3Rt/Rw. 8/2 Jakarta Pusat;Dikembalikan kepada Terdakwa WAHYU Bin (Alm) UNEB;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber, pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, Budi Chandra Permana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Arsul Hidayat,S.H., M.H., Rustam Parluhutan, S.H.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ojat Ruhimat bin Rukman) terhadap Penggugat (Unengsih binti Uneb) ;
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

  Penggugat:
  Unengsih binti Uneb
  Tergugat:
  Ojat Ruhimat bin Rukman

  Ooel 33H ol pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Unengsih Binti Uneb, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungKumpay, RT.001/RW.001, Desa Kumpay, KecamatanJalancagak, Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanOjat

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Ojat Ruhimat BinRukman) terhadap Penggugat (Unengsih Binti Uneb) ;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ojat Ruhimat BinRukman) terhadap Penggugat (Unengsih Binti Uneb) ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Deni Junaedi Bin Uneb (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan alternative ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  UNEB

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngaderi bin P Cokro) terhadap Penggugat (Endah Solihat binti Uneb S);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

  Penggugat:
  Endah Solihat binti Uneb S
  Tergugat:
  Ngaderi bin P Cokro

• Sumawijaya bin Sanji (Suami Penggugat),yang pada tahun 1984 mendapat gantirugi bangunan sebesar Rp.5.187.882,- (lima juta seratus delapan puluh tujuh ribu delapan ratus delapan puluh dua rupiah) adalah milik Bapak Uneb bin Enan (Ayah kandung Penggugat) dan menjadi hak Penggugat sebagai Ahli Warisnya dan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang tunai untuk rumah pengganti penanganan dampak sosial kemasyarakatan pembangunan Waduk Jatigede;

• Menyatakan

  terungkap fakta bahwa, Bapak Uneb bin Enan (Ayahkandung Penggugat) membangun bangunan rumah tinggal permanen padatahun 1980 an dan bangunan Heleran permanen dibangun pada tahun 1979,yang lebih dulu dibangun dari rumah tinggal Bapak Uneb.

  Adapun bangunanrumah tinggal permanen yang dibangun oleh Bapak Uneb bin Enan (Ayahkandung Penggugat) tersebut, satu dinding dengan bangunan Heleranpermanen yang sama sama milik Bapak Uneb bin Enan (Ayah kandungPenggugat), sehingga dalam bidang tanah tersebut ada berdiri 2 (dua) bangunanyakni bangunan rumah tinggal permanen dan bangunan Heleran permanen, danbangunan rumah tinggal permanen tersebut telah ditempati atau ditinggali olehBapak Uneb bersama dengan isterinya, disamping untuk menjaga Heleranmiliknya

  , karena bangunan Heleran tersebut dibangun Bapak Uneb bin Enan(Ayah kandung Penggugat) merupakan tempat usaha gilingan gabah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 sampai dengan P 12 /T 1sampai dengan T 4, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangansaksi Sukatma dan saksi Maman diperoleh fakta bahwa pada tahun 1982,bangunan rumah tinggal permanen milik Bapak Uneb bin Enan (Ayah kandungPenggugat) tersebut,terdaftar dalam data proyek Jatigede sebagaimana LembarPeta No.

  Uneb bin Enan (Ayah kandung Penggugat) sebagaimana didalilkan olehPenggugat pada surat gugatannya dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang menyatakan apabila bangunan rumah tinggal permanentersebut adalah benar merupakan bangunan rumah milik Bapak Uneb bin Enan(Ayah kandung Penggugat) yang dibangunkan oleh Bapak Uneb bin Enan (Ayahkandung Penggugat)di atas tanah W.

  Sumawijaya (Suami Penggugat) kesemuanya sudah meninggal dunia, makahak kepemilikan atas bangunan rumah tinggal permanen milik Bapak Uneb BinEnan tersebut jatuh kepada Penggugat sebagai ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa meskipun bangunan Heleran danbangunan rumah tinggal permanen milik Bapak Uneb Bin Enan(Ayah kandungPenggugat) tersebut di atas namakan kepada W.

• UYE
  Terbanding/Turut Tergugat III : ANING bin Uye
  Terbanding/Turut Tergugat IV : AUD SUHARNA bin UYE
  Terbanding/Turut Tergugat V : TATANG BIN UYE
  Terbanding/Turut Tergugat VI : WAWAN Bin UYE
  Terbanding/Turut Tergugat VII : ANA bin UYE
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : YANTI binti UYE
  Terbanding/Turut Tergugat IX : OTO bin UYE
  Terbanding/Turut Tergugat X : YUDI WAHYUDI bin UYE
  Terbanding/Turut Tergugat XI : ENURJANAH binti UYE
  Terbanding/Turut Tergugat XII : BANDI bin UNEB

  
  Terbanding/Turut Tergugat XIII : ONENG binti UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XIV : DEDE AHMAD SUPARMAN bin UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XV : TATI ROHAYATI binti UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XVI : NINING SUSANTI binti UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XVII : AJUDIN bin UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XVIII : TRISNO bin UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XIX : DARUSSALAM bin UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XX : SUMASRINI binti UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XXI : NENI SURYANI

  binti UNEB
  Terbanding/Turut Tergugat XXII : ECEH SUMARSIH binti TARDI

  XIII;Dede Ahmad Suparman bin Uneb (Alm), tempat tgl. lahir Bandung, 05101964, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Bayongbong RT. 03 RW. 13, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,Halaman 4 dari 21 hal.

  No. 246/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.semula sebagai Turut Tergugat XIV sekarang TurutTerbanding XIV;Tati Rohayati binti Uneb (Alm), tempat tgl. lahir Bandung, 10121969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Simpang RT. 03 RW. 13, DesaRawabogo, Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung,semula sebagai Turut Tergugat XV sekarang TurutTerbanding XV;Nining Susanti binti Uneb (Alm), tempat tgl. lahir Bandung, 07111971,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Simpang

  RT. 03 RW. 13, Desa Rawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, semula sebagai TurutTergugat XVIII sekarang Turut Terbanding XVIII;Darussalam bin Uneb (Alm), tempat tgl. lahir Bandung, 24021984, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungSimpang RT. 03 RW. 13, Desa Rawabogo, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, semula sebagai TurutTergugat XIX sekarang Turut Terbanding XIX;Sumasrini binti Uneb (Alm), tempat tgl. lahir Bandung, 02101986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat

  Uneb bin Adiwikarta saudara kandung lakilaki mendapat 2/11bagian, namun oleh karena Uye bin Adiwikarta telah meninggaldunia maka bagiannya diberikan kepada anak keturunannya:14.5.1. Bandi bin Uneb (Turut Tergugat XII);14.5.2. Oneng binti Uneb (Turut Tergugat XIII);14.5.3. Dede Ahmad Suparman bin Uneb (Turut Tergugat XIV);14.5.4. Tati Rohayati binti Uneb (Turut Tergugat XV);14.5.5. Nining Susanti binti Uneb (Turut Tergugat XVI);14.5.6. Ahudin bin Uneb (Turut Tergugat XVII:14.5.7.

  Trisno bin Uneb (Turut Tergugat XVIII);14.5.8. Darussalam bin Uneb (Turut Tergugat XIX);14.5.9. Sumasrini binti Uneb (Turut Tergugat XX);14.5.10. Neni Suryani binti Uneb (Turut Tergugat XXI);14.6. Hj. Sadiah binti Adiwikarta saudara kandung perempuanmendapat 1/11 bagian, karena Hj. Sadiah telah meninggal duniamaka bagiannya diberikan kepada anaknya bernama: EcehSumarsih binti Tardi (Turut Tergugat (XXII);15. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan harta bersama milik alm.H.

• UNEB ABDULOH, dengan mas kawinnya berupaEmas 25 Gram, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon Berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupundengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;5.

  Uneb Abduloh bin Aman.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikahSirri pada tangga 10 Maret 2003,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3224 /Pdt.G/2020/PA.Krw2.

  Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa ketika menikah, ayah kandung Termohon telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Uneb Abdulohdengan mas kawin berupa emas 25 gram; Bahwa keduanya tidak ada hubungan darah dan sesusuan; Bahwa selama ini hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami Istri tidak ada yang mempersoalkan; Bahwa Termohon telah menikah Sirri lagi dengan perempuanlain; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah 5 bulan; Bahwa keluarga sudah

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikahSirri pada tangga 10 Maret 2003,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa ketika menikah, ayah kandung Termohon telah meninggal; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Udin dan Uneb

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 April 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan1Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Adik KandungPemohon Il yang bernama Uneb dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Bapak Dudus dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPara Pemohon antara lain yang bernama Bapak Atin dan Bapak Mustopa;.

  Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon IlBahwa pada tanggal 08 April 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Uneb

  Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku PamanPemohon Il;Bahwa pada tanggal 08 April 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Uneb

  Akta Nikah padahal paraPemohon telah melangsungkan pemikahan menurut syariat Islam, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 08 April1995, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Adik Kandung Pemohon Il yangbernama Uneb

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 08 April 1995, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Uneb denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Atin dan BapakMustopa;2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ULUNG BIN JIMI) dengan Pemohon II (AWANAH BINTI UNEB) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan rumpin Kabupaten bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah # Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

  Dukuh Malang RT 006 RW001 Desa Rabak Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;AWANAH BINTI UNEB, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.DukuhMalang RT 006 RW 001 Desa Rabak Kecamatan RumpinKabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, #0008# disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka

  Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ULUNG BIN JIMI(Pemohon ) dan AWANAH BINTI UNEB (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AWANAH BINTI UNEB (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSabirin bin Sukra dan Jimi bin Karto, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

  UNEB dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk SABIRIN dan Bpk ABETdengan mas kawin berupa UANG RP . 20.000, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

  UNEB dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bok SABIRIN dan Bpk ABET dengan mas kawinberupa UANG RP . 20.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ULUNG BIN JIMI)dengan Pemohon II (AWANAH BINTI UNEB) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan rumpin Kabupaten bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor ;4.

• Binti Uneb: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pergantian namaPemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin diganti adalah Agus Suparman ingindiganti menjadi Irvan Agus Setiawan; Bahwa alasan Pemohon ingin mengajukan ganti nama karena namaPemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon ada yang bertuliskannama Agus Suparman; Bahwa nama Agus Suparman adalah benar nama Pemohon dan adalahsatu orang yang sama; Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga

  tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16Januari 2019 No. 27/Pdt.P/2019/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonpergantian nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangsemula ditulis Agus Suparman menjadi Irvan Agus Setiawan atas keinginanPemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta dua orang saksi yang bernama Dewi Ratna Sari dan Kasti S.Binti Uneb

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Kasan dan dihadiri oleh saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 365/Padt.P/2019/PA.Ckr.masing bernama Uneb dan Sair dengan memakai mas kawin berupa Rp.1000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syaratdan rukunnya, tidak ada

  Tegal Tipar RT. 001/003, DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat pada tanggal 15 Juli 1974; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kasan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Uneb dan Sair dengan maskawinberupa Rp. 1000 dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Kasan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Uneb dan Sair dengan maskawinberupa Rp. 1000 dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai

  Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Kasan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Uneb dan Sair dengan maskawin berupa Rp. 1000dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

• Penuntut Umum:
  DEWI PRIMASARI
  Terdakwa:
  1.KIMIN ALS JAMBLANG BIN UNEB
  2.KARTAMIN ALS BULE BIN KOSIH

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II (Atih binti Adang );

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Adang bin Uneb ) dengan Pemohon II(Atih binti Adang ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adang bin Uneb )dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumipar3

  ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx576Otx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9 360Is5ilvlOplainf2fs24cf1ob MENETAP KA NbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Adang bin Uneb

  ) denganPemohon II (Atih binti Adang ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Adang bin Uneb )dengan Pemohon II (Atih binti Adang ) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab 4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk

• Saksi UNEB yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Siti Herlinawati pada tanggal 23Februari 1997 dan telah di catatkan di KUA Kec Pataruman,3kabupaten Ciamis Nomor 539/23/II/1997 tertanggal 24 Februari1997.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Siti Herlinawati pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama

  oleh karena terlambat maka Pemohonmengajukan permohonan tersebut, untuk kepentingan mendaftarkankelahirannya anaknya ke Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,karena sampai sekarang belum memiliki akta kelahiran dan sangatmembutuhkan akta kelahiran sebagai persiapan syarat untuk masuksekolah.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Uneb

• Uneb) terhadap Penggugat (Elis Salia Lesmana binti Sueb);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cikarang Timur Kabupaten Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada

  Uneb, tempat tanggal lahir Bekasi 07 September 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungBugelsalam RT.001.RW.001 Desa Hegarmanah KecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanElis Salia Lesmana binti Sueb, tempat tanggal lahir Bekasi 15 Nopember1988, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di kediaman orang tuaTermohon a.n lbu Engkai Tinggal di Kampung

  Uneb)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Elis Salia Lesmanabinti Sueb) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Uneb)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Riki Kurnia bin H.Uneb), berdomisili di Kampung Bugelsalam.

  Uneb) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Salia Lesmana binti Sueb) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1438 H., oleh Drs. M. Anshori,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Asmawati, S.H.