UNZA VITALIS;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU146/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan Megah Kav. 22, Jalan DaanMogot Km. 18, Jakarta Barat, 11850, Jalan Soekarno HattaKm. 5,5, Salatiga, 50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri,jabatan Presiden Direktur;Termohon

Putusan Nomor 774/B/PK/Pjk/20192014, atas nama : PT Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000,beralamat di Graha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan,Jalan Daan Mogot Km. 18 Jakarta Barat, 11850, Jalan Soekarno HattaKm 5,5, Salatiga, 50736, dan menetapkan atas impor Sprayers berbagaitipe dan ukuran (item 1 s.d. 7 sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina sesuai Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 032900 tanggal29 Agustus 2014 dikenakan pembebanan tarif bea masuk 0% (ACFTA)sehingga Bea

UNZA VITALIS;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU147/BC.06/2018, tanggal 13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV, KomplekIndustri dan Pergudangan Semanan Megah Kav.22, JalanDaan Mogot KM. 18, Jakarta Barat 11850 dan di JalanSoekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, yang diwakili oleh NeerajKhatri, jabatan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68668/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP200/WBC.09/2014tanggal 09 Desember 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP004911/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 15 Oktober 2014, atasnama PT Unza

UNZA VITALIS;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU144/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV KomplekIndustri dan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5,Salatiga, 50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68666 /PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP195/WBC.09/2014tanggal 19 Nopember 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003940/SPKPN/WBC.O9/KP.01/2014 tanggal 15 September 2014,atas nama: PT Unza

UNZA VITALIS;

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU152/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan Megah Kav. 22, Jalan DaanMogot Km. 18 Jakarta Barat, 11850, Jalan Soekarno HattaKm. 5,5, Salatiga, 50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri,jabatan Presiden Direktur;Termohon

Putusan Nomor 775/B/PK/Pjk/2019tanggal 2 Januari 2015, atas nama : PT Unza Vitalis, NPWP:02.005.548.9059.000, beralamat di Graha UV Komplek Industri danPergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km. 18, Jakarta Barat, 11850,Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, 50736, dan menetapkan atasimpor Sprayers berbagai tipe dan ukuran (item 1 s.d. 16 sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China sesuai Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 048374 tanggal 5 Desember 2014 dikenakan pembebanantarif bea masuk 0%

UNZA VITALIS

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU149/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km. 5,5,Salatiga 50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.

UNZA VITALIS

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU150/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km. 5,5, Salatiga50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat di GrahaHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 814/B/PK/Pjk/2019UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, JI.

UNZA VITALIS

., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding, dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU151/BC.06/2018, tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan Jalan Daan Mogot Km. 18Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km. 5,5, Salatiga50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatan PresidenDirektur;Termohon Peninjauan

Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 816/B/PK/Pjk/2019Graha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.

UNZA VITALIS;

., kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SubDirektorat Upaya Hukum, pada Direktorat Keberatan,Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU148/BC.06/2018, tanggal 13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV, KomplekIndustri dan Pergudangan Semanan Megah Kav.22, JalanDaan Mogot KM. 18, Jakarta Barat 11850 dan JalanSoekarno Hatta Km 5,5, Salatiga, yang diwakili oleh NeerajKhatri, jabatan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Unza

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT UNZA VITALIS

., dan kawankawan, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU145/BC.06/2018 tanggal13 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km. 18,Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga50736, yang diwakili oleh Neeraj Khatri, jabatan PresidenDirektur PT Unza Vitalis;Termohon

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68665/PP/M.IVB/19/2016, tanggal 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP194/WBC.09/2014tanggal 19 November 2014, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP003485/SPKPN/WBC.09/KP.01/2014 tanggal 28 Agustus 2014, atasnama PT Unza

PT ARVINDA JAYA ABADI vs PT UNZA VITALIS

PT ARVINDA JAYA ABADI VS PT UNZA VITALIS

UNZA VITALIS VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 463/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNZA VITALIS, beralamat di Graha UV Komplek Industridan Pergudangan Semanan, Jalan Daan Mogot Km. 18,Jakarta Barat 11850, Jalan Soekarno Hatta Km 5,5, Salatiga50736;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT UNZA VITALIS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 463/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

UNZA VITALIS

UNZA VITALIS yang berkedudukan di Komplek Industri dan PergudanganSemanan Megah Kav. 21, JI. Daan Mogot km17,5 Jakarta Barat. Dalam hal ini diwakili olehAde Hari Siswanto, S.H., M.H., Sandy K.Singarimbun, S.H., M.H., Malik Ohoiwer,S.H., Muhammad Zaky Rabbani, S.H.semuanya adalah Advokat pada kantorHukum Hari Siswanto & Co beralamat diDana Graha Building 3 Floor Suite R. 307 Jl.Gondangdia Kecil 1214 Menteng JakartaPusat 10330.

UNZA VITALIS

Berdasarkan Pasal 12Perjanjian Distributor dinyatakan :Unza Vitalis berhak mencairkan Bank Garansi yang akandigunakan untuk pembayaran dalam hal terjadinya keterlambatanpembayaran atas faktur Unza Vitalis yang telah jatuh tempo dandalam hal tersebut Bank Garansi pengganti harus diserahkanuntuk menjamin pembayaran selanjutnyaBahwa meskipun BankGaransi sudah dicairkan, namun tetap tidak menutupi seluruh hutangyang belum dibayarkan dan stock barang yang tidak dikembalikan.

Unza Vitalis berpendapat bahwa Distributor tidak mampu memenuhikewayjibankewajibannya berdasarkan Pernanjian ini dengan alasanapapune. Distributor lalai dalam melakukan kewajibannya berdasarkanPenanjian ini dan tidak memperbaiki kelalaian tersebut dalam waktu7 (tujuh) hari sejak pemberitahuan tertulis dari Unza Vitalisf. Unza Vitalis tidak lagi memiliki pendaftaran Produk atas setiapProdukg.

Distributor telah gagal dalam mencapai target penjualan yangdisetujui oleh Distributor dan Unza VitalisHal 21 Perk.No.549/PDT/2019/PT.DKIh.

Untuk itupengembalian stock rusak ini tidak mengurangi gugatan hurangPenggugat kepada TergugatBahwa Pasal 13 ayat (4) Perjanjian Distributor menyebutkan:Dalam hal Unza Vitalis menghentikan distribusi Produk kepadaDistributor, dikarenakan Distributor telah kehilangan wewenang dalambentuk apapun juga atas Produk sebagaimana ditentukan alamperjanjian ini, maka Unza Vitalis berkewajiban menerima seluruhpengembalian barang dari gudang Distributor maupun dari semua outletDirstributor.

Perhitungan selisih pengambilan dan pengembalian barangakan diselesaikan dalam batas waktu 60 (enam puluh) hari kerjaterhitung sejak pemberitahuan resmi Unza Vitalis kepada DistributorDengan demikian, Penggugat memiliki kewajiban untuk menerimasemua barang baik itu dalam kondisi bagus maupun buruk.

Unza Vitalis
Tergugat:
PT. Tata Makmur Sejahtera

UNZA VITALIS

Unza Vitalissebagaimana Surat Keterangan No. 590/HR/UV/XII/2013 yangdikeluarkan oleh HRD & GA Dept PT. Unza Vitalis ; 5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permhonanpembatalan Akta Kelahiran kepentingan Pemohon dan demi masadepan Pemohon selanjutnya serta untuk membuka rekening gaji PT.Unza Vitalis dimana saat ini bekerja ; 6.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept., diberi tandaP3;4.Surat Keterangan Pembatalan Akta No. 474.1/137/2014 atas namaSOLIKHAH dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept di tempatPemohon bekerja; 2.

UNZA VITALIS HRD & GA Dept di tempatPemohon bekerja; soneeneenn= Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkan dan tidak berkeberatan ; soncenn== Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu. lagi, dan mohon Penetapan ;soeeeee= Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, makahalhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap sebagai bagian dari isi Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAsoecennenee

Unza Vitalis sebagaimana SuratKeterangan No. 590/HR/UV/XII/2013 yang dikeluarkan oleh HRD & GA DeptPT.

Narkotika jenisshabushabu, menindaklanjuti informasi tersebut kemudian saksi SaidarEfendi bersama rekannya Anggota Resnarkoba Polres Probolinggo yanglainnya melakukan penyanggongan terhadap seseorang yang mengendaraimobil Honda Jazz warna merah, dan setelah melihat adanya mobil HondaJazz yang dicurigai melintasi lalu saksi Saidar Efendi bersama AnggotaResnarkoba Polres Probolinggo lainnya melakukan penghadangan danmencoba untuk memberhentikan mobil Honda Jazz warna merah tersebut dipinggir jalan depan UNZA

Agus Sugiarto Al.Sugik Bin Niwan (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 17 Okotober2019 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2019 di Pinggir Jalan depan Unza Kel. Semampir Kec.Kraksaan Kab.

kemudian saksi SaidarEfendi bersama rekannya Anggota Resnarkoba Polres Probolinggo yanglainnya melakukan penyanggongan terhadap seseorang yang mengendaraimobil Honda Jazz warna merah, dan setelah melihat adanya mobil HondaJazz yang dicurigai melintasi lalu saksi Saidar Efendi bersama AnggotaResnarkoba Polres Probolinggo lainnya melakukan penghadangan danmencoba untuk memberhentikan mobil Honda Jazz warna merah tersebut diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Krspinggir jalan depan UNZA

Sekitar pukul 10.00 WIBterlihat mobil Honda Jazz wana merah melintas, lalu melakukanHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Krspenghadangan dan memberhentikan mobil Honda Jazz wana merah dipinggir jalan depan UNZA, masuk Kelurahan Semampir, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo; Bahwa di dalam mobil Honda Jazz wana merah terdapat 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa dan Heru Sulistyo serta Agus Sugiarto (waktu itu sempatmelarikan diri).

Sekitar pukul 10.00 WIBterlihat mobil Honda Jazz wana merah melintas, lalu melakukanpenghadangan dan memberhentikan mobil Honda Jazz wana merah dipinggir jalan depan UNZA, masuk Kelurahan Semampir, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo; Bahwa di dalam mobil Honda Jazz wana merah terdapat 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa dan Heru Sulistyo serta Agus Sugiarto (waktu itu sempatmelarikan diri).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Buhung Tellang, Desa Balang Pesoang,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 3 Bulankemudian penggugat dan tergugat pindah kerumah bersama, selama kuranglebih 7 tahun dan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama SasyaPratama Unza, Perempuan, 6 Tahun 1 Bulan dan anak tersebut berada dalamasuhan tergugat;3.

Pesoang, Desa Balang Pesoang,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah, Pengguagt dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tiga bulan, lalu pindah ke kediamanbersama selama tujuh tahun dikaruniai seorang anak bernama SasyaPratama Unza

Putusan No.439/Pdt.G/2019/PA.Blk Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa setelah menikah Peggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tiga bulan, lalu pindah ke kediamanbersama selama tujuh tahun dikaruniai seorang anak bernama SasyaPratama Unza bin Insan, umur 6 tahun lebih satu bulan, yang saat inidalam asuhan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah

Putusan No.439/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama Sasya Pratama Unza bin Insan, umur 6 tahun lebih satubulan, yang saat ini dalam asuhan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULPAN ARIMADA bin DARMANI) terhadap Penggugat (ZAHROTUL UNZA binti SAMUJI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 497.000,- (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).;