Unggun Ripenta Sinuraya

Foto Copy Surat Tanda Perkawinan No.1232, yang dikeluarkan oleh PendetaGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Berastagi, menerangkan bahwaantara UNGGUN REPENTA SINURAYA dan MESNA WIRASTY BRTARIGANtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16 Mei 2003 (buktiSurat P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta KematianNo. 1205KM060420160001 tertanggal 6April 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh kepala DINASKEPENDUDUKAN DAN CATATAN.

Pemohon:
Unggun Tiara

PENETAPANNomor : 221 /Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon :UNGGUN TIARA, lIahir di Samarinda, pada tanggal 16 Januari 1979, PekerjaanKaryawan swasta, Agama Islam, beralamat di Jalan PM.NoorPerumbumi Sempaja Blok IG No.18, RT.002,Kel.Sempaja Timur, Kec.

Bahwa Pemohon dan Almarhumah. isteri pemohon (ENI PUJI ASTUTIK)mempunyai harta warisan berupa Sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya yang terletak di Kelurahan Sempaja Timur, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur dengan luas120 M2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.00816 tanggal 25 September2014 atas nama : UNGGUN TIARA ;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6472041601790002, Tertanggal 2Oktober 2018, atas nama UNGGUN TIARA, sesuai dengan aslinya diberitanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6472091207120001 tertanggal 24 Juli 2018atas nama UNGGUN TIARA,sesuai dengan aslinya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor 61/1/III/2011tertanggal 04 Maret2011, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4.

Bahwa selama hidup berumahtangga Pemohon dan istri Pemohon(Alm ENI PUJI ASTUTIK) telahmemiliki Sebidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnyayang terletak di Kelurahan SempajaTimur, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur dengan luas 120M2 berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.00816 tanggal 25 September2014 atas nama : UNGGUN TIARA; Apakah Eni Puji Astutik masih hidup ?

DJAMALUDDIN alias UNGGUN

PUTUSANNomor 364 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DJAMALUDDIN alias UNGGUN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 64 Tahun / 01 Agustus 1951;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Batu Mulia 2 D 599 RT/RW. 010/009Desa Jaka Sempurna, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi / Perumahan Vila MutiaraBlok

Ketua Kamar Pidana, Nomor 364/2017/S.26.TAH/PP/2017/MAtanggal 28 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Mei 2017:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia Terdakwa DJAMALUDDIN alias UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016

Disimpulkanbahwa penyebab kematian adalah perdarahan akibat Iuka tusuk pada peruttengah diatas pusat, menembus dinding perut mengenai iga ke tujuh kanantengah, menembus pembuluh darah besar perut, menembus hati dan paru kiribawah dan disertai luka lecet pada lengan bawah, punggung tangan dan jarijaritangan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170Ayat (2) ke3 KUHP;ATAUHal. 5 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/2017KETIGA:Bahwa ia Terdakwa DJAMALUDDIN alias UNGGUN pada hari

Pasal 55 (1) ke 1 KUHP;ATAUKELIMA:Bahwa ia Terdakwa DJAMALUDDIN alias UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medan atautepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMedan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Menyatakan Terdakwa DJAMALUDDIN alias UNGGUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;Hal. 11 dari 35 hal, Putusan Nomor 364 K/PID/20173.

- Menyatakan Terdakwa DJAMALUDDIN alias UNGGUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya orang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

- DJAMALUDDIN ALS UNGGUN

UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di JI.Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medanatau tepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja menghilangkanjiwa

UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di JI.Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medanatau tepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan dengan sengaja dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang menyebabkab matinya orang yaitu ROYSILABAN, perobuatan

UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di JI.Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medanatau tepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan

UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Jl.Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medanatau tepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja membakar,menjadikan

UNGGUN pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di JI.Brigjend Katamso Medan Maimon Kota Medanatau tepatnya di depan Pos PAC PP Medan Maimon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dimuka umumdengan

Menyatakan terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000.,- ( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

- ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAH

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2017/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ROHANSYAH Alias UNGGUN BinSURIANSYAH;Tempat Lahir : Birayang;Umur / Tgl.Lahir : 58 Tahun / 02 Februari 1959;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rangas Rt. 005/ 003Kecamatan

Menyatakan terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatandalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN BinSURIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 3.000.000.(tiga juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN Bin SURIANSYAHtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Brbotindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Primair;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROHANSYAH Alias UNGGUN BinSURIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000., ( dua juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Pemohon:
HASAN BASRI UNGGUN

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Edison bin Unggun) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mailin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Fatmawati binti MailinEdison bin Unggun

UNGGUN YOGA PINASTI VS ALDY DESTAMA

Kencana Sari terdiri atas:Komisaris : Mohamad Agus Sulistyo;Direktur Utama : Aldy Destama;Direktur Operasional : Unggun Yoga Pinasti;Direktur Keuangan : Agus Widiarto;Direktur Umum : Syamsul Hadi;. Bahwa dalam menjalankan perusahaan CV.

Kencana Sari Dalam PelaksanaanNormalisasi Sungai Pancarglagas di Kabupaten Probolinggo JawaTimur telah terjadi penyimpangan yang dilakukan salah satupersero Tuan Unggun Yoga Pinasti (Tergugat) dalammelaksanakan kewajiban yang seharusnya sehingga menimbulkankerugian baik materiil maupun immaterial terhadap CV.

Put Nomor 2493 K/Pdt/201221.Bahwa untuk menjamin kepentingan dan hakhak hukum CV.Kencana Sari dalam melakukan perbuatan hukumnya, makasudah sepantasnya untuk terlebin dahulu dikeluarkan penetapanbahwa Tergugat (Unggun Yoga Pinasti) tidak lagi dapat bertindakuntuk dan mengatasnamakan CV.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukum;67.Menyatakan dan menetapkan secara hukum bahwa Tergugat (Unggun YogaPinasti) tidak lagi sebagai Persero Pengurus dari CV.

Menyetujui dan mengangkat Unggun Yoga Pinasti (Pembanding/Tergugat) sebagai Kuasa Usaha di Kantor Cabang selaku DirekturOperasional, yang berhak menandatangani semua bentuk perikatan,dengan Pihak Ketiga, yaitu dalam urusan Perijinan, Penawaran,Kontrak, Perjanjianperjanjian;3.

*Sudi Erman bin Basri*Ina binti Unggun

Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Edison bin Unggun) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Mailin) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Fatmawati binti MailinEdison bin Unggun

* AFRIYANITA binti UNGGUN* JHONI HENDRA bin H. DASKARNI

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARIN Als. IIN Als. UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR dengan pidana penjara selama . (.) . . ;3.

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR;Tarakan ;16 Tahun/05 Agustus 1996;lakilaki;Indonesia;Sibengkok AL RT. 07 No., Kel. Sibengkok, Kec. Tarakan Tengah,Kota Tarakan ;Islam ;bsSMP (Kelas ID) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 11 April 2012 jam 22.00 Wita ;Terdakwa telah ditahan oleh :1. Penyidik, terhitung sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan tanggal 1 Mei 2011;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 2 Mei 2012 sampai dengantanggal 9 Mei 2012 ;3.

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 dan ke 4 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARIN Als. IIN Als. UNGGUN Bin IBRAHIMLEWAR dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWARdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan diatas, terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah danmenyesal, terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, dan terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalam pendapatnyamenyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWAR dengan segala identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwaterdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikianMajelis Hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan identitas dan terdakwa yangdisebutkan dalam dakwaan Penuntut adalah sesuai dengan identitas dari diri terdakwa sendirisehingga Penuntut Umum dalam menghadirkan terdakwa dan menyusun dakwaan tidaklah errorin persona, sehingga unsur

UNGGUN Bin IBRAHIM LEWARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHARIN Als. IIN Als. UNGGUN BinIBRAHIM LEWAR dengan pidana penjara selama ....... (wusieasserssamummaases esas J ienasass saanan3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa UNGGUN ADVENTO SARAGIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNGGUN ADVENTO SARAGIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Membebankan Terdakwa

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
UNGGUN ADVENTTO SARAGIH

Unggun);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJAMALUDDIN ALS UNGGUN Diwakili Oleh : BAMBANG ABIMAYU SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ZAMACHSYARI.SH

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Nugroho Unggun Sarjana bin Sulis Sugito, SH.) terhadap Penggugat (Niluh Apriyanti Dewi binti Drs. I. Nyoman Sulendra) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;-------------------------------------------------------------------------------4.

NYOMAN SULENDRAmelawanNUGROHO UNGGUN SARJANA bin SULIS SUGITO, SH

Setelahmemancing di sebuah kanal yang ber da di areal perkebunan sawit tersebut,lalu terdakwa ingin membuat api unggun untuk mengusir nyamuk. Untukmembuat api unggun tersebut lalu terdakwa mengumpulkan rumput dan kayukering, kemudian rumput dan kayu tersebut terdakwa tumpuk.

Kemudian api unggun yangdibuat oleh terdakwa tersebut menjadi besar lalu menjalar membakar pohonsawit yang ada di perkebunan sawit milik PT.Ricky Agrindom. Kemudian saksiHaris yang merupakan karyawan PT.Ricky AgrindoSejahtera yang melihatkepulan asap dari kebun langsung menghubungi saksi Aprisal.

Bahwa benar kemudian terdakwa tidur, selanjutnya ketika terdakwa bangunapi unggun yang dibuat oleh terdakwa tersebut menjadi besar lalu menjalarmembakar pohon sawit yang ada di perkebunan sawit milik PT.RickyAgrindom.

Setelah memancing di sebuah kanalyang berada di areal perkebunan sawit tersebut, lalu terdakwa ingin membuatapi unggun untuk mengusir nyamuk.Menimbang, bahwa untuk membuat api unggun tersebut terdakwamengumpulkan rumput dan kayu kering, kKemudian rumput dan kayu tersebutterdakwa tumpuk.

Unggun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

UNGGUN

Menyatakan Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Unggun (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Tasperkebunan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107huruf d UndangUndang RI Nomor 29 Tahun 2014 Tentang Perkebunan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Unggun(Alm) dengan pidana penjara 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dipotong masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah egrek berbahan besi berbentuk bulan sabit;Dirampas untuk dimusnahkan;e 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN VII Talo Pino;4.

mohon keringanan hukuman karena Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisanterhadap permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Melyadi Alias Mel Bin Unggun

Unggun sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan, dimana Terdakwa telah membenarkan identitasnya seperti yangtersebut di dalam surat dakwaan dan berdasarkan keterangan saksisaksibahwa benar identitas Terdakwa yang didakwa melakukan perbuatan pidanaadalah Melyadi Alias Mel Bin Alm.

Unggun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dilakukan oleh Terdakwa setiap orang dengan sengaja membakar,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 310/Pid.B/2018/PN Dummenjadikan letusan atau atau mengakibatkan kebanjiran , dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari dan Bulan yang disebutkan di atas terdakwa JAMAKITA SARAGIH Bin JAMADONG SARAGIH terdakwa pergi keladangdengan maksud hendak menyemprot rumput sawah sebelum melakukanpenyemprotan rumput terdakwa terlebin dahulu membuat api unggun

ARRA ABADI, dengan mengatakan kepada terdakwadaerah disini rawan kebakaran tolong dijaga setelah itu petugaskebakarn tersebut langsung pergi dan meninggalkan terdakwa, kemudianterdakwa langsung pergi dan meninggalkan api unggun tersebut dan pergimelakukan pekerjaannya yang berjarak sekitar 60 meter tersebut, sekitar 45menit meninggalkan api tersebut terdakwa melihat api unggun yang dibuatoleh terdakwa semakin membesar, api tersebut sudah menyebar ketanahsebelah yaitu tanah sdr.

yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang dilakukan oleh Terdakwa setiap orang karena kesalahannyamengakibatkan kebakaran, peletusan atau banjir, dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari dan Bulan yang disebutkan di atas terdakwa JAMAKITA SARAGIH Bin JAMADONG SARAGIH terdakwa pergi keladangdengan maksud hendak menyemprot rumput sawah sebelum melakukanpenyemprotan rumput terdakwa terlebin dahulu membuat api unggun

Arara Abadi, dengan mengatakan kepada Terdakwadaerah disini rawan kebakaran tolong dijaga setelah itu petugas kebakarntersebut langsung pergi dan meninggalkan Terdakwa, kemudian Terdakwalangsung pergi dan meninggalkan api unggun tersebut dan pergi melakukanpekerjaannya yang berjarak sekitar 60 meter tersebut, sekitar 45 menitmeninggalkan api tersebut Terdakwa melihat api unggun yang dibuat olehTerdakwa semakin membesar, api tersebut sudah menyebar ketanah sebelahyaitu tanah Ismail yang bersepadan

UNGGUN (masih dalam pencarian pihakKepolisian/DPO) dan menawarkan untuk membeli narkotika jenis shabu, pada saatitu terdakwa mengatakan jika uangnya hanya ada sejumlah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) saja. Kemudian Sdr. UNGGUN (DPO) menawarkan kepadaterdakwa jika Sdr. UNGGUN mau menjual paket narkotika jenis shabu sebanyak %4jie kepada terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun hutangSdr. UNGGUN (DPO) kepada terdakwa lunas, lalu terdakwa pun menyanggupipenawaran dari Sdr.

UNGGUN (DPO) tersebut. Setelah sepakat kemudian terdakwaberangkat dari rumahnya menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaRX King warna hitam menuju Bengkel Enok dan setibanya di Bengkel Enokterdakwa bertemu dengan Sdr. UNGGUN (DPO), lalu terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. UNGGUN (DPO),sebaliknya Sdr. UNGGUN (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi narkotika jenis shabu.

UNGGUN (masih dalampencarian pihak Kepolisian/DPO) dan menawarkan untuk membeli narkotikajenis shabu, pada saat itu terdakwa mengatakan jika uangnya hanya adasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja; Bahwa kemudian Sdr. UNGGUN (DPO) menawarkan kepada terdakwa jikaSdr. UNGGUN mau menjual paket narkotika jenis shabu sebanyak % jiekepada terdakwa seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun hutangSdr.

UNGGUN (DPO), sebaliknyaSdr. UNGGUN (DPO) menyerahkan 1 (satu) bungkus kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi narkotika jenis shabuBahwa setelah menerima paket narkotika jenis shabu dari Sdr.

UNGGUN (DPO) seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa benar sebelumnya terdakwa dihubungi oleh Sdr. UNGGUN (masihdalam pencarian pihak Kepolisian/DPO) dan menawarkan untuk membelinarkotika jenis shabu, pada saat itu terdakwa mengatakan jika uangnya hanyaada sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja;Bahwa benar kemudian Sdr. UNGGUN (DPO) menawarkan kepada terdakwajika Sdr.