PT INASA WAHANA LESTARI vs PT UNIDO CITRA PERKASA, dkk

PT UNIDO CITRA PERKASA, berkedudukan di KomplekGreen Land Blok C Nomor 7, Batam Center, Kota Batam;2. PT CENDRAWASIH ANEKA INDAH, berkedudukan di BaloiHarapan 2, Blok A Nomor 128, RT.03/RWO03, KelurahanLubuk Baja, Kota Batam;3.

Pengadilan yang putusan manabelum mempunyai kekuatan hukum tetap karena masih dalam tahappemeriksaan tingkat Kasasi, maka Perlawanan yang kedua tersebutharus dinyatakan tidak diterima;adalah suatu pertimbangan hukum yang keliru atau tidak tepat, sebabYurisprudensi maupun logika hukum yang digunakan Judex Factitersebut lebih tepat diterapbkan pada pihak yang perkara saja dalamperkara pokok/perkara awal, dalam hal ini perkara Nomor 19/Pdt.G/2007/PN Btm., yaitu perkara Gugatan Ingkar janji antara PT Unido

Bahwa oleh sebab Pengadilan Negeri Batam telah melelang/mengeksekusi atas barangbarang milik Pemohon Kasasi pada tanggal08 Maret 2011 dengan harga lelang sebesar Rp282.500.000,00 (duaratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), maka sudahsewajarnya dan patut PT Unido Citra Persada (Termohon Kasasi ) danPT Cendrawasih Aneka Indah (Termohon Kasasi Il), mengganti ataumemberikan uang hasil lelang tersebut kepada Pemohon Kasasi.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat

Unido Citra Persada (Termohon Peninjauan KembaliI), PT. Cendrawasih Aneka Indah (Termohon Peninjauan Kembali II) danPT.Global Industries Asia Pasific (Termohon Peninjauan Kembali Ill) atasPenetapan Sita Jaminan No: 19/Pdt.G/2007/PN.BTM, tertanggal 31 Juli 2007 joBerita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) No : 19/BA.PDT.G/SJ/ 2007/PN.BTM, tertanggal 22 Agustus 2007, dan Penetapan Sita Jaminan tersebutadalah merupakan rangkaian dari perkara Perdata Nomor : 19/ PDT.G/2007/PN.BIM ;2.

Unido Citra Persada(Termohon Peninjauan Kembali 1!) selaku pihak Penggugat terhadapPT.Cendrawasih Aneka Indah (Termohon Peninjauan Kembali II) selakuHal.8 dari 15 hal.Put.No.258 PK/Pdt/2012Pihak Tergugat dan PT. Global Industries Asia Pasific (Termohon PeninjauanKembali III) selaku pihak Turut Tergugat, dan telah diputus pada tanggal 17September 2007 (Lampiran3) ;3.

Unido Citra Persada (Termohon Peninjauan Kembali ) sebagai milik PT.Cendrawasih Aneka Indah (Termohon Peninjauan Kembali II). Adapun barangbarang tersebut, antara lain adalah : Plate besi ukuran 13 mm sebanyak 26 potong. Plate besi ukuran 16 mm sebanyak 6 potong. Plate besi ukuran 19 mm sebanyak 2 potong. Plate besi ukuran 1 inch sebanyak 2 potong. Plate besi ukuran 11/2 inch sebanyak 5 potong. Plate besi ukuran 2 inch sbanyak 4 potong Elbow 24 inch90 LR ERW 12 mm berada dalam 1 (satu) paket.

Unido Citra Persadadengan sistim DO, dan cara pembayarannya akan diajukan denganinvoiceinvoice yang diajukan PT. Unido Citra Persada belum dibayar olehPT. Cendrawasih Aneka Indah."

Unido Citra Persada (Termohon PeninjauanKembali 1!) dan PT.Cendrawasih Aneka Indah (Termohon PeninjauanKembali II) yaitu telah menghadirkan orang lain (saksi boneka) yang mengakusebagai saksi Sdri. Nining Agustriana untuk hadir dan memberikan keterangansebagai saksi dimuka persidangan perkara Nomor: 19/PDT.G/2007/PN.BTM,dan hal ini juga membuktikan Majelis Hakim perkara Nomor : 19/PDT.G/2007/PN.BTM telah melanggar hukum acara yang berlaku dalam hal pemeriksaansaksi tersebut ;10.

tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Loa Unido

bawah sumpah yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa dalil atau alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat tersebut terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), maka dapat ditetapbkan bahwa syarattalik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak Tergugat terhadap Penggugat,sesuai dalil dalam kitab Syarqowi ala tahrir juz Il halaman 301 berbunyisebagai berikut :eal Unido

Kitab Syarqawi Tahrir juz II halaman 105 ; Loa Unido, Ses lwr979) ab9 dtc, Mb gle yosArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan , maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat untuk jatuhnyatalak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasan untuk dapatmengabulkan gugatan tersebut, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 116 hurufb, dan g Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Syarqowi alatTahrir Juz II : halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut:Lael unido

UNIDO BARITA, menerangkan sebagai berikut :4 Bahwa pemohon adalah tetangga saksi.

UNIDO BARITA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah tetangga saksi.

Penggugat harus dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 125HIR 5 222222 nnn nnn ncn nnn ne nee cn nnn cnnMenimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat telahmenyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada Pengadilan dan Penggugat mengaku dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ulama dalamKitab Syargowi Alat Tahrir Juz Ht halaman 289 menjadi pendapat Majelis yangberbunyi:doa Unido

Ktg.perceraian sebagaimana maksud dalil dalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105yang menyatakan: Leal Unido, Sos le > 9> 9 ad 9 dar Lb Wh gle yoArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak atas suatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan kehendaklafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sesuai pasal 39 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor

yang diajukan oleh Penggugatsesuail dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam AlQuran Surat 17 ayat 34 yang berbunyi :rg80L IgSql Igiole cysJl LullArtinya : Hai orang orang yang beriman tepatilah janji..Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga berpendapat perlu untukmengetengahkan dalildalil fiqhiyah dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis, yaitu berbunyi :foal Unido

1Tahun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsagan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz HU, halaman 302:oa Unido

41 & 5 Fall Seal Sie Unido GLEN yeasArtinya: Wahai pemuda, barangsiapa di antara kamu yang sudah mampu untukmemikul tanggung jawab berumahtangga, maka hendaklah kamukawin, karena sesungguhnya kawin itu dapat menundukkan mata danmeredakan gelora syahwat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya(calon mempelai pria) cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Dispensasi Kawin termasuk

tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Loa Unido

tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Loa Unido

uang sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat untuk jatuhnyatalak Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat alasan untuk dapatmengabulkan gugatan tersebut, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Syarqowi alatTahrir Juz II : halaman 105 yang berbunyi sebagai berikut:Lael unido

ternyata Penggugattelah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilan.dan Penggugat mengaku suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhialasanalasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi: Loa Unido

Artinya, sighat taklik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut, jika terbukti telah dilanggar, maka mestidipenuhi isi yang diperjanjikan di dalam shighat taklik talak tersebut;Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqawiy ala alTahrir Juz 2, halaman304, dan mengambil alihnya menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:deal Unido, Mos Larg oq g59 dae LOWb glle yoArtinya Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadap suatu sifat,maka talak tersebut jatun disebabkan terwujudnya sifat tersebut

tidakmemperdulikan) Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Loa Unido

kepada Penggugat yang sudah mencapai lebihdari tiga bulan dan tidak memperdulikan Penggugat lebih dari enam bulan sertaisteri tidak ridha dan isteri telah membayar uang iwadl kepada Pengadilan,maka sifat talak yang telah digantungkan pada suatu keadaan sebagaimanabunyi sighat taklik talak yang Tergugat ucapkan setelah akad nikah telahterwujud adanya, sehingga hal ini dapat dipertimbangkan sebagai alasanperceraian sebagaimana maksud dalil dalam kitab Syarqawi Tahrir halaman 105 yang menyatakan: eal Unido