SUNJUYO USODO VS WALIKOTA SURABAYA;

SUNJOYO USODO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Manyar Kertoarjo 81 RT 007 RW 011 KelurahanMojo, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, pekerjaanKaryawan Swasta;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di TamanSurya Nomor 1, Surabaya, 60272;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yayuk Eko Agustin W, S.H.

Putusan Nomor 33 PK/TUN/2020188.45/1189B/436.6.18/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengan ObyekTanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir.Sunjoyo Usodo, M.Sc., selama pemeriksaan berlangsung sampai padaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara ini:Dalam Pokok Perkara/Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Sunjoyo Usodo,M.Sc.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/2865/436.7.11/2018 tertanggal 30 April 2018tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor 188.45/1189B/436.6.18/2013 tanggal 22 Agustus 2013 dengan Obyek Tanah diJalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir. SunjoyoUsodo, M.Sc.;4.

Sunjoyo Usodo, selama pemeriksaanberlangsung dan sampai pada putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap atas perkara ini;Halaman 3 dari 7 halaman.

Sunjoyo Usodo;Mewajibkan Tergugat/Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabutSurat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 188.45/2865/436.7.11/2018,tanggal 30 April 2018 Tentang Pencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/1189B/436.6.18/2013, tanggal 22 Agustus 2013 dengan objektanah di Jalan Simohilir Barat Nomor 10 Surabaya atas nama Ir.

Kopka Karyo Usodo

Bahwa Saksi menyaksikan sendiri prosespemeriksaan darah dan urine Terdakwa KopkaKaryo Usodo dan Saksi I Kokda Andi JaniWungkar mulai dari pendataan identitas,Menimbang9pengambilan darah dan dimasukkan ke dalamtabung kecil yang sudah diberi labelidentitas Terdakwa dan Saksi I dan diserahkankepada petugas Polresta Dumai untuk dikirimke Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui kalauTerdakwa Kopka Karyo Usodo terlibat dalampenyalahgunaan Psikotropika

jenis shabu shabudan Saksi baru mengetahui kalau TerdakwaKopka Karyo Usodo terlibat dalampenyalahgunaan Psikotropika setelahterungkapnya kasus Terdakwa ini.Bahwa = Saksi mengetahui sebelum perkara iniTerdakwa Kopka Karyo Usodo sudah pernahdijatuhi hukuman pidana oleh PengadilanMiliter I 03 Padang karena terlibatpengedaran Narkotika Jenis Ganja pada Tahun2007.Bahwa menurut Saksi Terdakwa Kopka Karyo Usodosudah tidak bisa dibina lagi di KesatuanDenarhanud Rudal 004 / I / BB, Terdakwa sudahtidak pantas

BUKIT NENASBUKIT KAPUR BAGANBESAR DUMAIT.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa KopkaKaryo Usodo sejak tahun 1992 di Simpang BaganBesar namun tidak ada hubungan keluarga.. Bahwa Pada hari Senin tanggal 7 April2008 sekira pukul 10.00 Wib Saksi bersamaTerdakwa Kopka Karyo Usodo, Sdr Mustofa(Saksi V) dan Sdr. Hanum (Saksi IV) maumengkonsumsi narkoba, tiba tiba datangpetugas satuan Narkoba Polresta Dumaimelakukan penangkapan saya bersama Sdr.Mustofa dan Sdr.

Eramon) danSaksi V (Sdr.Mustafa) kemudian di bawa kePolresta, sedangkan saat penangkapan TerdakwaKopka Karyo Usodo berada diluar bersama samatemannya yang belum Saksi kenal ..

Bahwa Saksi tidak melihat dan tidakmengetahui karena Saksi masuk kamar TerdakwaKopka Karyo Usodo tidak ada, karena Saksisaat itu) diajak untuk menghisap Shabu shabuoleh Sdr.

KARYO USODO

PUTUSANNo. 119 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KARYO USODO ;pangkat/Nrp. : Kopka/ 619816;jabatan : Ta Kawud ;kesatuan : Den Arhanud Rudal 004/1/ BB;tempat lahir : Jombang (Jawa Timur) ;tanggal lahir : 931 Maret 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Protestan ;tempat tinggal : Asrama Rudal 004 Bagan Besar, Dumai

Terdakwakarena berbagai alasan bahkan Terdakwa ikut juga mengkonsumsi Psikotropikajenis ShabuShabu secara bergantian dengan Saksi2.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 65 UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer LO3 Padangtanggal 23 Oktober 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopka Karyo Usodo

Terdakwa : KARYO USODO, Pangkat :KOPKA Nrp.619816 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :"Tidak Melaporkan Penyalahgunaan Psikotropika"2.

No. 119 K/MIL/2009diajukan oleh Terdakwa : KARYO USODO, KOPKA NRP.619816.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer l03 PadangNomor : 71K/PM +03/AD/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008,untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.5.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2011.000372 yang semula DARREL AZIZ NURFADHIL lahir di Malang tanggal 14 Januari 2011 anak kesatu laki-laki dari suami isteri DWI WAHJONO USODO dan TITIN ANGGRAINI dibetulkan menjadi DARELL AZIZ NUR FADHIL, lahir di Malang pada tanggal 14 Januari 2011anak ke satu laki-laki dari suami isteri DWI WAHJINI USODO dan TITIN ANGGRAINI ;3.

DWI WAHJINI USODO

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TIO TANTIO USODO bin TAWAR) kepada Penggugat (SUPATMIYATI binti SUNARTO);3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,

SUPATMIYATI ; TIO TANTIO USODO

Usodo Bin Suwarno;

PUTUSANNomor: 495/Pid.B /2013/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Usodo Bin Suwarno;Tempat lahir : Tuban ;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / Tahun 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Karangsari, RT.02, RW.01,Kec. Kota Tuban, Kab.

Perk : PDM97/ TBN /Tuban / 2013, tertanggal 4 Juli 2013, dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Usodo Bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke8 KUHP jo pasal 75 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Usodo Bin Suwarno denganpidana Penjara selama

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu Rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya danmemohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa USODO Bin SUWARNO pada hari Senin tanggal 05Agustus 2013 sekitar pukul 05.15 Wib, dan hari Minggu tanggal 25 Agustus2013

harus dipandang sebagaisatu perbuatan bulat, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, waktu malam dalam sebuah rumah ataudipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :oonnens Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekitar pukul 05.15Wib, terdakwa USODO

Menyatakan terdakwa : USODO BIN SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak18pidana : Perbarengan Pencurian dalam keadaanmemberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.5.

AHMAD USODO BIN NASUKA.

Menetapkan terhadap barang bukti yang disita berupa : 3 (tiga)bendel surat Kesepakatan Kerja atas nama AHMAD USODO, 1 (satu)lembar surat penempatan tugas atas nama AHMAD USODO, 1 (satu)lembar surat pernyataan tanggung jawab jabatan karyawan atas namaAHMAD USODO, 10 (sepuluh) bendel slip setoran (kas keluar) tahun2011, 10 (sepuluh) bendel slip setoran (kas masuk) tahun 2011, 11(sebelas) bendel slip setoran (kas keluar) tahun 2012, 9(sembilan) bendel slip setoran (kas masuk) tahun 2BOL2dikembalikan

Ada 2 Cabang Pembantu Karang ngawen dan Cabang Pembantu Dempetdibawahi langsung oleh Kantor Pusat.Bahwa menurut data administrasi karyawan pada KUD Mintorogo,terdakwa AHMAD USODO adalah karyawan kontrak pada KUD Mintorogo,AHMAD USODO mulai bekerja pada KUD Mintorogo terhitung tanggal 16Maret 2011 dengan jabatan Staff PDL pinjaman Mingguan pada KantorCabang Pembantu Jekulo, kepada terdakwa AHMAD USODO diberikangaji atau upah rutin tiap sebulan sekali oleh KUD Mintorogo;Bahwa penerimaan terdakwa AHMAD

keterangan dari terdakwa AHMAD USODO selanjutnya pihakmanagemen KUD Mintorogo mengambil tindakan untuk memberhentikanterdakwa AHMAD USODO sebagai karyawan kontrak dengan jabatan stafPDL Pinjaman mingguan pada KUD Mintorogo Kantor Cabang Pembantudengan Surat keterangan pemutusan kontrak kerja Nomor : 168/KUD.MTG/ MUI.5/ VI/ 2013, tanggal 11 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Maneger Utama, dengan adanya Surat Keputusantersebut terdakwa AHMAD USODO sudah tidak lagi menjadi karyawankontrak KUD Mintorogo

;" Bahwa menurut data administrasi karyawan pada KUD Mintorogo,terdakwa AHMAD USODO adalah karyawan kontrak pada KUD Mintorogo,Tersangka AHMAD USODO mulai bekerja pada KUD Mintorogo terhitungtanggal 16 Maret 2011 dengan jabatan Staff PDL pinjaman Mingguanpada Kantor Cabang Pembantu Jekulo, kepada terdakwa AHMAD USODO30diberikan gaji atau upah rutin tiap sebulan sekali oleh KUDMintorogo;Bahwa Managemen KUD Mintorogo mengetahui atau mendapatipenyimpangan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD USODO pada

Memerintahkan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel suratKesepakatan Kerja atas nama AHMAD USODO, 1 (satu) lembar suratpenempatan tugas atas nama AHMAD USODO, 1 (satu) lembar suratpernyataan tanggung jawab jabatan karyawan atas nama AHMAD USODO,10 (sepuluh) bendel slip setoran (kas keluar) tahun 2011, 10(sepuluh) bendel slip setoran (kas masuk) icemayoia ~~ 0) ILA, 11(sebelas) bendel slip setoran (kas keluar) ieala.T!

Pemohon:
HAJAR BUDI USODO

Menyatakan Terdakwa USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNO;

Menyatakan terdakwa USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, mengangkut hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 ayat (3) huruf h Jo pasal 78 ayat (7) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor: 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2.

KPH Randublatung yang ditaksir sebesar Rp.884.308,; Bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut menurut keteranganterdakwa USODO JOKO SUTOWO adalah milik Sdr. SUDAR Als.DARTOK ( DPO ), sedangkan terdakwa hanya diminta mengangkutkayu dengan diupah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;2.

KPH Randublatung yang ditaksir sebesar Rp.884.308.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan MajelisHakim dalam persidangan;Bahwa kayu jati sebanyak 10 batang tersebut menurut keteran ganterdakwa USODO JOKO SUTOWO adalah milik Sdr.

Blora pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, sekitar jam16.30 Wib karena terdakwa telah mengangkut hasl hutan berupa kayujati sebanyak 10 batang tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa terdakwa USODO JOKO SUTOWO tidak pernah meminta izinkepada saksi bahwa truk dipergunakan untuk mengangkut hasil hutanberupa kayu jati milik Sdr. SUDAR Als. DARTOK, Desa Pilang Kec.Randublatung, kab.

Menyatakan Terdakwa USODO JOKO SUTOWO Bin SUPARNDO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi dengansurat keterangan sahnya hasil hutan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bla2.

Pemohon:
HAJAR BUDI USODO

Menyatakan Terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO

Menyatakan terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAUMEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat () ke2 KUHP dalam dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan pada persidanganini yang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang dijatuhkan danmerasa bersalah berjanji tidak mengulangi lagi karena sebagai tulangpunggung keluarganya 5 2202222 non nn noneMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiDBP IKUT nnnnnrn nnn nn ttn nr rR RI RNBahwa terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO pada hari Rabutanggal

dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khlayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemekaian kesempatan itu digantungkanpada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak,berupa permainan judi toto gelap (togel), perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, saatterdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO

yang telah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan danseljama proses pemeriksaan dipersidangan dia menunjukkan sikap dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan benar yang dihadapkan sebagai terdakwa adalah DWI KRESNOPIDEKSO BIN USODO sebagaimana dimaksud oleh penuntut Umum,sehingga Majelis hakim berpendirian bahwa unsure barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, namun soal terbukti

Menyatakan Terdakwa DWI KRESNO PIDEKSO bin USODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :3 ( tiga ) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

SUNJOYO USODO vs WALIKOTA SURABAYA

SUNJOYO USODO Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatTinggal Manyar Kertoarjo 81 RT.007 RW.011 Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng Kota Surabaya 5Selanjutnya disebut : PEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA SURABAYA, berkedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 1Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.YAYUK EKO AGUSTIN W, S.H, M.H (AsistenPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Surabaya) ;M.T.

Memberikan dispensasi kepada ADI WARDHANA bin WAHYU USODO untuk menikah dibawah umur dengan calon istrinya bernama ERINDA DWI YUNIKE binti NGATMIONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
WAHYU USODO bin UTOMO

WAHYU USODO bin UTOMO , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Iberiber RT.019RW. 009 Desa Sukoiber Kecamatan Gudo KabupatenJombang, selanjutnya disebut PEMOHON ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada ADI WARDHANA binWAHYU USODO untuk menikah dibawah umur dengan calonistrinya bernama ERINDA DWI YUNIKE binti NGATMIONO;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati kepada paraPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetap!

tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Nama : ADI WARDHANA bin WAHYU USODO tanggal lahir 21 Juli 2000(15 tahun, 6 bulan) pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di DusunHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 31 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.Iberiber RT.019 RW. 009 Desa Sukoiber Kecamatan Gudo KabupatenJombang

diterima dan disetujui oleh kedua orangtua masingmasing;Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon sebagai berikut :Nama : ERINDA DWI YUNIKE binti NGATMIONO, Tempat & Tanggal lahir27 Juni 1999 (umur 16 tahun, 7 bulan), agama Islam, Pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Desa Begasurkedaleman Kecamatan GudoKabupaten Jombang Di muka sidang memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan ADIWARDHANA bin WAHYU USODO

dengan pemudi bernama ERINDADWI YUNIKE binti NGATMIONO, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gudo Kabupaten, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ADI WARDHANAbin WAHYU USODO dengan ERINDA DWI YUNIKE binti NGATMIONOsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan

Penggugat:
PATRICIA ANA USODO
Tergugat:
1.Tuan ERIC PRATAMA USODO
2.Tuan SUNJOYO USODO
3.Nyonya LILIANA OENTARIO, S.Kom
Turut Tergugat:
PT. COMMONWEALTH BANK

SUNJOYO USODO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA

SUNJOYO USODO, MSc. (Penggugat) sebagaimana yangtercantum dalam Keputusan WALIKOTA SURABAYA (Tergugat).

SUNJOYO USODO,2. Bahwa sesuai UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 pasal 53 ayat(2) point (a) yang berbunyi; "Keputusan Tata Usaha Negara yang gugat itubertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Sunjoyo Usodo yang menjelaskan bahwa Penggugatsanggup untuk membangun rumah diatas tanah tersebu, dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan , sejak SK ini diterbitkan.

SUNJOYO USODO,MSC 56. P6: Fotokopi sesual dengan aslinyaKeputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/2865/436.7.11/2018 Tanggal 30 April 2018 TentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Nomor188.45/1189/436.6.18/2013 Tanggal 22 Agustus 2013Dengan Obyek Tanah Di Jalan Simohilir Barat Nomor : 10Surabaya Atas nama Ir. SUJONO USODO MSC ;7.

T3: Fotokopi sesual dengan aslinyaPermohonan Balik Nama Izin Pemakaian Tanah PemerintahKota Surabaya atas nama Ir Sujono Usodo M Sc, tanggal11 07 2013 ;4. T4: Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan tanggal 12 JuliFO yer eer ee5.

Pemohon:
1.Urip Usodo
2.Haniatul Mahmudah

Menyatakan Terdakwa PRIYO USODO Bin Alm.

PRIYO USODO.Satu lembar struk bukti transfer ATM BRI. Tetap terlampir dalam berkas perkara.Sebuah kartu ATM BCA No.5307952003020949Satu buah Key BCA No. 21-4928298-9Sebuah buku Tabungan Tahapan BCA KCP Kertosono No. Rekening 4610467127 An. PRIYO USODO.Sebuah HP merk Xiomi warna casing grey-hitam nomor simcard 087786575017. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:ENDANG DWI RAHAYU,SHTerdakwa:PRIYO USODO Bin Alm. SOEPRIJO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Upoyo Usodo alias Poyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah berkekuatan

SIREGAR
Terdakwa:
UPOYO USODO Alias POYO

Penggugat:
Patricia Ana Usodo
Tergugat:
1.Ir. Sunjoyo Usodo, M.SC
2.Liliana Oentario, S.Kom
3.Eric Pratama Usodo
Turut Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
3.Terry Chang

Penggugat:
1.Ir.Sunjoyo Usodo,M.Sc
2.Liliana Oentario, S.Kom
3.Eric Pratama Usodo
Tergugat:
PT. Commonwealth Bank
Turut Tergugat:
3.Ruswir
4.Gatot Triwaluyo, S.H., M.Kn