Menyatakan bahwa MUHAMMAD KRISNA adalah anak laki-laki Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri BUDI UTOMO dan TITIN TRISNAWATI lahir di Muara punjung Pada tanggal 28 Nopember 2010;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

BUDI UTOMO

surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa MUHAMMAD KRISNA adalah anak lakilaki ke 1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri BUDI UTOMO

permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 160606171880004 tanggal 26 Mei 2012 dan atas nama BUDI UTOMOdiberi tanda P. 12 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 16060602111000005 tanggal 02 November 2010 atas namakepala keluarga BUDI UTOMO

mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1648/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD KRISNA adalah anak lakilaki Ke1(satu) yang sah dari pasangan suami isteri BUDI UTOMO

anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SYAFUDDIN umur 30 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatLing IV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD KRISNA adalah anak lakilaki Ke1(satu) yang sah dari pasangan suami isteri BUDI UTOMO

dan TITIN TRISNAWATI;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan SYAFRUDDIN yangmenerangkan bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD KRISNA adalah lakilaki Ke1 (satu) dari pasangansuami isteri isteri BUDI UTOMO dan TITIN TRISNAWATI lahir, Pada tanggal 28 November2010 di Muara punjung;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

RIYANTO UTOMO

Menyatakan bahwa VINA APRILIA adalah anak perempuan Ke-1 (satu) dari dari pasangan suami isteri BUDI UTOMO dan ROYANA lahir di Sungai Angit Pada tanggal 01 April 2009;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

BUDI UTOMO

sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa VINA APRILIA adalah anak perempuan ke (satu) yang sah daripasangan suami isteri BUDI UTOMO

ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 160606280780006 tanggal 18 Agustus 2008 dan atas nama BUDIUTOMO diberi tanda P.12 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 160606061104081667 tanggal 18 Agustus 2012 atas namakepala keluarga BUDI UTOMO

mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1669/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3Bahwa saksi mengetahui bahwa VINA APRILIA adalah anak perempuan Ke1 (satu)yang sah dari pasangan suami isteri BUDI UTOMO

dan ROYANA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi MUSLIM dan ISHAR yang menerangkanbahwa anak pemohon yang bernama VINA APRILIA adalah perempuan Ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri isteri BUDI UTOMO dan ROYANA lahir, Pada tanggal 01 April 2009 di Sungai Angit;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya

yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa VINA APRILIA adalah anak perempuan Ke1 (satu) dari daripasangan suami isteri BUDI UTOMO dan ROYANA lahir di Sungai Angit Pada

Menyatakan bahwa ALYA SHAFIRA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BUDI UTOMO dan YEN MARYANA yang lahir di Sri Gunung, pada hari Kamis, tanggal 28 Agustus 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

BUDI UTOMO

UTOMO dan YEN MARYANA yang lahir di Sri Gunung, pada hari Kamis, tanggal28 Agustus 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang beralan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy KTP NIK 1606070610860002 tanggal 14 Maret 2011 atas nama BUDI UTOMO diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606071004082284 atas nama Kepala Keluarga BUD! UTOMOtanggal 14 Maret 2011 diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 516/13/VII/2006 tanggal 25 Juni2006 diberi tanda P.3;4.

SungaiLilin Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa ALYA SHAFIRA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri BUD UTOMO dan YEN MARYANA yang lahir di Sri Gunung, pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

UTOMO dan YEN MARYANA yang lahir di Sri Gunung, pada hari Kamis, tanggal 28Agustus 2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertan pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap

Menyatakan bahwa ALYA SHAFIRA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri BUD UTOMO dan YEN MARYANA yang lahir di Sri Gunung, pada hariKamis, tanggal 28 Agustus 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menyatakan Terdakwa Suryo Utomo Bin Baseri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suryo Utomo Bin Baseri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SURYO UTOMO Bin BASERI. ;

PUTUSANNomor 420/Pid.B/2014/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap SURYO UTOMO Bin BASERI.Tempat Lahir : Banyuwangi.Umur atau tanggal lahir : 56 tahun/7 Juli 1958.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Lingkungan Gunungsari RT.01 RW.01, Desa Banjarsari,Kecamatan Glagah, Kabupaten

Banyuwangi Nomor 420/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 420/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 22 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SURYO UTOMO

Bin BASERI bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk bermainan Judi, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap SURYO UTOMO Bin BASERI dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.

;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya, mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SURYO UTOMO

Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SURYO UTOMO bin BASERI selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keteranganpara saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalampemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk

HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO

Berkas Perkara Pidana Nomor: 149/Pid.B/2013/PN.Bks, atas nama Terdakwa: HERRYBUDIONO Bin PRAPTO UTOMO tersebut.Setelah mendengar : Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan. Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERRY BUDIONO BAIN PRAPTO UTOMO telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalam DakwaanPrimair

(Dikembalikan kepada terdakwa)4.Menghukum terdakwa HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah). Permohonan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya, dengan disertai alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesal atasperbuatan yang telah dilakukannya serta tidak akan mengulanginya kembali.

Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di muka persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO pada hari Minggutanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di tahun2013, bertempat di Jalan

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis sie jie tersebut tanpa memiliki izin daripihak berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa terdakwa HERRY BUDIONO Bin PRAPTO UTOMO pada hari Minggu tanggal27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu di tahun 2013,bertempat di Jalan Tandun Rt.04 Rw.03 Kel.

KOPDA PRIYO TUR UTOMO

Menyatakan Terdakwa SUHAJAR NUR UTOMO als. FAJAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SUHAJAR NUR UTOMO als. FAJAR

Menyatakan Terdakwa TIO SATRIO bin SYAWAL UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.

TIO SATRIO bin SYAWAL UTOMO

SUSILO HADI UTOMO bin SUWARNO;

MINARDI UTOMO melawan-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA;-GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA (Tergugat II Intervensi;)

PUTUSANNOMOR : 37/G/2013/PTUN.SMD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA none Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam sengketa antara :MINARDI UTOMO , Kewarganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pangeran Hidayatullah No.38 Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Dan atau Majelis Hakim berpendapat lain, kiranya berkenan dalam mengambil putusanyang seadiladilnya ; Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensitelah menyampaikan Jawabannya tertanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam Eksepsi :Berdasarkan fakta hukum bukanlah Penggugat (Minardi Utomo) yang mempunyai hak atastanah sengketa tersebut, melainkan GKII, seperti yang ternyata dari Sertipikat Hak MilikNomor 1295 karena Penggugat tidak mempunyai

MUNDARmelepaskan hak bukan kepada Penggugat (Minardi Utomo) tetapi kepada negara,karena tanah sengketa adalah tanah negara ;2.

RuhiRahayu I yang ditujukan kepada Kepala Badan Pertanahan KotamadyaSamarinda ;Foto copy sesuai dengan aslinya tanda terima surat dari Kantor Pengacara &Konsultan Hukum WAHYUDDIN SYECH, SH & REKAN yang diterima olehKantor Pertanahan Kotamadya Samarinda tanggal 24 JuliFoto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Minardi Utomo Nomor : 38/M.U/VII/2007 tanggal 12 Juli 2007 Perihal : keberatan terhadap permohonan yangakan diajukan pihak M.A.F untuk mendapatkan hak atas tanah di Jin.

Menyatakan Terdakwa ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN PSIKOTROPIKA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan3.

ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO

Als BG Als BAGONG Bin PARDI UTOMO bersalah melakukanTindak Pidana Barang siapa secara tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawapsikotropika Golongan IV sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No 5Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALHADI Als BG Als BAGONG Bin PARDI UTOMOdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan pidana penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar

Perk : PDM 29 /BTL.Euh./04/2016 tertanggal 21 April 2016, sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO, pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 Sekitar Pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016, bertempat di JI.

BAYUDI : Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 16.30 WIB, saksibersama rekanrekan dari Polres Bantul telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaAlhadi Als BG Als Bagong Bin Pardi Utomo di JI. Bawuran Kec Pleret Kab Bantul.

pada saat itu saksi melihat bahwa terdakwa ALHADI Alias BG Alias BAGONG BinPARDI UTOMO dalam keadaan diam dan posisi tengkurap dengan tangan di ikat di belakangdengan menggunakan Ikat Pinggangnya dan barang berupa 8 (delapan) lembar pil berwarnasilver berada di bawah tanah /dideket terdakwa Alhadi ; Bahwa benar terdakwa saat ditangkap oleh pihak kepolisian resort Bantul tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki barang berupa 8 lembar pil berwarna silver tersebut:Menimbang

Majelis Hakim dirasa telah sesuai dan dipandang telahtepat serta memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis, sosiologis, dan filosofis, semoga menjadibahan pelajaran yang berguna bagi Terdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi;Mengingat ketentuan Pasal 62 UndangUndang No.5 tahun 1997 tentang Psikotropika,UndangUndang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berkaitan; PENGADILAN NEGERI BANTUL 18M ENGADILIMenyatakan Terdakwa ALHADI Als BAGONG Bin PARDI UTOMO

Menyatakan Terdakwa UTOMO SAPUTRO, Pratu Mar Nrp. 109845, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Pratu Mar Utomo Saputro

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSAN Nomor: 102K /PM I03 / AL /X /2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : UTOMO SAPUTROPangkat / Nrp : Pratu Mar / 109845Jabatan : Caraka Kei BKesatuan : Yonmarhanlan IITempat tanggal lahir : Surabaya, 21 September 1986Jenis

Utomo(Terdakwa), lalu Saksi menanyakan kepada Sdr. Ari apa benar tadiada menghentikan orang yang lewat dan di jawab tidak ada, laluSaksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwa ada yangmenantang Marinir , katanya dia tidak takut dengan Marinir,nyawanya taruhannya, kemudian Terdakwa mengatakan apabenar bang, siapa ?

dariWali Kota Padang dan dari Danlantamal II pada saat di perjalanan pulang melayat dariPayakumbuh menuju Padang bila telah terjadi keributan antara anggota Marinir denganwarga.293 Bahwa setelah mendengar informasi kejadian tersebut, melalui Hand Phone Saksiperintahkan perwira Saksi atas nama Mayor Marinir Gandi dan Letda Marinir AgusSantoso untuk mengecek ke TKP, dan apabila memang terjadi agar segera mengamankananggota dan membawa kembali ke Satuan.Bahwa sepengetahuan Saksi selain dari Pratu Utomo

Menyatakan Terdakwa UTOMO SAPUTRO, Pratu Mar Nrp.109845, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum dari RSUP Dr. M.

- MURIA UTOMO HERMANUS, Cs. vs - MARTINUS SUSILO, Cs.

MURIA UTOMO HERMANUS, Tempat tanggal lahir : Bajawa28 Oktober 1981, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Palapa RT.003 / RW.002, Kelurahan Ngedukelu,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET UTOMO BIN SURDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SLAMET UTOMO BIN SURDI

PUTUSANNomor 868/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaieeu dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SLAMET UTOMO BIN SURDI;Tempat lahir : Dusun Sebalik (Banyuasin);Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 24 Maret 1992;.

Menyatakan terdakwa Slamet Utomo Bin Surdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Slamet Utomo Bin Surdi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa Slamet Utomo Bin Surdi dibebani biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut

:Bahwa ia terdakwa SLAMET UTOMO Bin SURDI pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira jam 06.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam buulan September tahun 2015 bertempat di Jalur 19Jembatan Il Desa Sukadamai Rt. 19 Rw. 01 Jalur 19 Kec.

Menyatakan Terdakwa SLAMET UTOMO BIN SURDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SITUBONDO VS BASUKI UTOMO EKOPUTRO;

Hak Milik Nomor 310/DesaKlatakan, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, yang terbit padatanggal 18 September 1988, Gambar Situasi tanggal 10 Januari1989 Nomor 17 luas 6.260 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralihan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 491 yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi Nomor 652, tanggal14 April 1993, luas 2.835 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat

1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 650, luas 2.060 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Halaman 7 dari 15 halaman.

peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 499, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 663, luas 1.485 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 500, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 662, luas 1.310 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 501, yang

terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 667, luas 1.270 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 502, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi tanggal 14 April1993 Nomor 656, luas 5.030 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Pencatatan peralinan hak Sertipikat Hak Milik Nomor 503, yang terbitpada tanggal 6 November 1993, Gambar Situasi

Putusan Nomor 28 PK/TUN/20191993 Nomor 654, luas 3.995 M2, dari atas nama Ratna Indrawati keatas nama Basuki Utomo Ekoputro;Yang kesemuanya terletak di Desa Klatakan, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo;5.

Menyatakan Terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------3.

Sidiq Rifai ; --------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO ; ----6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pidana-SIDIQ RIFAI Bin SUWITO UTOMO

Nama lengkap : SIDIQ RIF Al binSUWITO UTOMO ; 2. Tempat lahir : Magelang ;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun/23 April 1985 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kenatan RT. 4/13Pucungrejo Muntilan, Magelang Jawa Tengah ;Terhadap Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh : 1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 13 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN.Smn2.

Menyatakan terdakwa SIDIQ RIFAI Bin SUWITO UTOMO bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UURI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalansebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.

M E N G A D I L I ;1) Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO BIN H.YUSUF telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; -_____2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;_____________________________________3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;__________________________________4) Menetapkan terdakwa tetap

BUDI UTOMO BIN H. YUSUF

PUTUSANNomor :25/Pid.B/2013/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BUDI UTOMO BIN H.YUSUF ;Tempat lahir : Jeneponto ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Mei1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Dulang Kel.Borong Kecamatan TanraliliKabupatenMaros ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Berkas perkara atas nama Terdakwa BUDI UTOMO BIN H. YUSUF beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksidan Terdakwa ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum ; Telah mendengar tuntutan hukum (Requesitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mohon supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO BIN H.

YUSUF bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 dalamsurat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI UTOMO BIN H. YUSUF dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Memohon keringanan hukuman dari Majelis Hakim , Terdakwa mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi, Terdakwa masih mempunyai tanggunganisteri dan anakanaknya ;Menimbang bahwa, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM11/Maros/EP.2/02/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa BUDI UTOMO

Subjek hukum yang lainnyaadalah pribadi hukum (recht persoons), yakni subjek hukum ini dibentuk oleh manusia berdasarkanperaturan perundangundangan sebagai pemegang hak dan kewajiban, yang kedudukannyadipersamakan dengan manusia (subyek hukum itu dibentuk karena kebutuhanmanusia) ;Menimbang, bahwa yang diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum, adalahsubjek hukum yang bernama BUDI UTOMO BIN H.

MEGAWATI PURNAMASARI VS SLAMET UTOMO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI;;

PATIARA Cs VS - BUDIMAN UTOMO Cs

BUDIMAN UTOMO, Bangsa Indonesia, Pekerjaan Dagang/wiraswasta,alamat Simolawang Baru 2/6 Surabaya, Propinsi JawaTimur ;Yang dalam perkara ditingkat banding ini telahmemberikan kuasa GABRIEL MKOU,S.H., Advokat danPengacara, berkantor di Law Office Gabriel Kou, S.H. &Partners, Alamat Jl. Anggrek, Kelurahan Pau, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai, Tlp. (0385)22679 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2015 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;DAN2.

Halaman 6 dari 53 HalamanBahwa ditengah masyarakat Labuan Bajo,oenggugat dikenal sebagai wargaketurunan Tiong Hoa,dengan nama panggilan sehari harinya BabaSonung, Patut di duga bahwa Budiman utomo/penggugat alias BabaSonung belum menjadi Warga negara indonesia,dengan demikianberdasarkan aturan hukum, Penggugat tidak bisa memiliki tanah diIndonesia.Bahwa Alamat penggugat yang tertera dalam gugatan yaitu Simolawangbaru 2/6 surabaya Propinsi Jawa Timur adalah asal asalan saja,karenatidak sesuai fakta

Labuan Bajo No. 014.4/17/I/1992 tertanggal 25 Pebruari 1992berklausula : Tanah sengketa milik Penggugat Budiman Utomo berdasarkan jualbeli dengan Husein tahun 1967.Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa surat pernyataan dari AchmadUsman, Sultari Husein dan Umar llias Husein di ketahui oleh kepada DesaGorontalo yang adalah anak dari Husein berklausula :Putusan No. 02/PDT/2017/PT.KPG.

Tanah sengketa adalah milik Husein (ayah) yang telah dijual kepadapenggugat Budiman Utomo tahun 1967 dengan harga Rp. 25.000 yanguangnya digunakan untuk biaya pengobatan Husein ke Bima.b.

Madiana (istri dari Mochtar)menerangkan bahwa tahun 1972s/d 2006 keluarga Mochtar yang menjaga tanah sengketa karena disuruh oleh Penggugat Budiman Utomo. Bahwa keluarga Mochtar tinggalkan karena tanah sengketa diserobotoleh Para Tergugat.Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P11 tersebut diatas diperkuatdengan keterangan saksi Hj.