M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menunjuk Devita Cancerya (Pemohon), selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama :

- Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 10 Maret 2011 ;

- Unike Carrisa Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal

Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;2.

Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;2. Unike Carrisa Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;untuk mewakili melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu(khusus) untuk menjual yang menjadi bagian anak di bawah umur tersebutberupa tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya dengan sertipikatHak Milik No.9136, luas 60 m2 atas nama Agustinus Herry PurnomoLeonardo setempat di kenal denga nama Jl.

Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;2. Unike Carrisa Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya disampingmempunyai anak, juga meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya dengan sertipikat Hak Milik luas 60 m2 atasnama Agustinus Herry Purnomo Leonardo s di Ji.

Unike Callysta Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;2. Unike Carrisa Fabiola Suroso, Perempuan, lahir di Semarang padatanggal 10 Maret 2011 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan suaminya disampingmempunyai anak, juga meninggalkan sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya dengan sertipikat Hak Milik luas 60 m2atas nama Agustinus Herry Purnomo Leonardo s di JI.

Unike Callysta FabiolaSuroso, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 10 Maret 2011 dan2.

manakakakmu...kakakmu apa maksudmu mengatakan anak STM Dewantara begitu namuntibatiba terdakwa langsung meninju korban yang masih duduk di motor denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianbelakang dan dagu sebelah kiri korban hingga bengkak kemudian korban terjatuhdari motor ; Akibat perbuatan terdakwa, Fajar Harianto Toding alias Tinu mengalamiluka sesuai Visum et Repertum No. 744/PKMBIT/IX/2012 tanggal 04 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Unike

korban mana kakakmu apamaksudmu mengatakan anak STM Dewantara begitu namun tibatibaterdakwa langsung meninju korban yang masih duduk di motor denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pada bagianbelakang dan dagu sebelah kiri korban hingga bengkak kemudian korban terjatuhdari motor ; Akibat perbuatan terdakwa, Fajar Harianto Toding alias Tinu mengalamiluka sesuai Visum et Repertum No. 744/PKMBIT/IX/2012 tanggal 04 September2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Unike

Saksi UNIKE PAOTCNAN, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015,sekitar pukul 14.00 wita, bertempat di bertempat di Lope Desa BuntuBuda Kec. Mamasa Kab. Mamasa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.

Mamasa; Keterangan saksi PAOTONAN Alias PAPA OSE, saksiJAMALUDDIN Alias PAPA AJAY dan saksi UNIKE PAOTONAN yangmenerangkan bahwa melihat bekas tamparan jari pada pipi kiri dankanan saksi ARYA; Keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwa tidakmelakukan penganiayaan melainkan hanya menujuk saksi ARYAdengan jari telunjuk terdakwa yang terjadi pada hari Rabu tanggal 14Januari 2015, sekitar pukul 14.00 wita, bertempat di bertempat diLope Desa Buntu Buda Kec. Mamasa Kab.

terdakwaterhadap saksi korban ARYA yaitu dengan cara terdakwa menampar pipi saksiARYA sebanyak 1 (satu) kali namun saksi sudah lupa bagian kiri atau kanan;Menimbang, bahwa keterangan saksi CATHERINE VELYCIABULAWAN Alias VELY yang menerangkan bahwa melihat penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa yaitu dengan cara menampar pipi kanan sebanyak 2(dua) kali dan ditampar pada pipi kiri sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa keterangan saksi PAOTONAN Alias PAPA OSE,saksi JAMALUDDIN Alias PAPA AJAY dan saksi UNIKE

yang masih dalam kandungan (Pasal 1 UndangUndang RII.Nomor 23 Tahun 2002);Fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan berdasarkan :Menimbang, bahwa Keterangan saksi korban ARYA TRI WIRYAPAOTONAN Alias ARYA yang menerangkan bahwa pada saat kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi yaitu pada hari Rabutanggal 14 Januari 2015, sekitar pukul 14.00 wita, saksi masih berumur 4(empat) tahum; Keterangan saksi PAOTONAN Alias PAPA OSE, saksiJAMALUDDIN Alias PAPA AJAY dan saksi UNIKE

THERESIA UNIKE SARI CHRISTY SARAGI;2. COSMONATIO SARAGI;3. COSMINA ANGELICA SARAGI;4. ELI BONACRISMA SARAGI;dalam hal ini memberi kuasa kepada GASPAR GANGGAS, SH.MS, Advokat, berkantor di Jalan Mayjen Moch. Wiyono C30 Pav.Lt. & Il Malang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding/T erbanding;melawan:ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTERA 1912,berkedudukan di Gedung Wisma Bumi Putera Lt.1021 JalanJenderal Sudiraman Kav. 75 Jakarta cq.

Irian Somitha Saragi (alm), meninggal dunia di Malang, padatanggal 21 Desember 2000, selanjutnya dalam perkara aquo disebut sebagaiPewaris;Bahwa Pewaris meninggalkan ahli waris golongan , masingmasingadalah Vincent Salim Saragi (Suami), Unike Sari Christy Saragi, CosmonatioSaragi, Cosima Angelica Saragi, Eli Bona Saragi (anakanak), selanjutnyadalam perkara disebut sebagai ahli waris;Bahwa pada tahun 1999 Pewaris telah didatangi Tergugat yangmenawarkan Program Asuransi Jiwa Seumur Hidup Prima tanpa

THERESIA UNIKE SARI CHRISTY SARAGI;2. COSMONATIO SARAGI;3. COSIMA ANGELICA SARAGI;4. ELI! BONA CRISMA SARAGI, adalah ahli warus yang sah darialmarhumah Ny. Iriany Somitha Saragi;3. Menolak gugatan selain dan selebihnya;4.

KASUS POSISI.Bahwa Para Pemohon Kasasi (Vincent Salim Saragi, Theresia Unike SariChristy Saragi, Cosmonatio Saragi, Cosima Angelica Saragi, Eli Bona Saragiadalah ahli waris Ny. lriany Somitha Saragi (alm), yang meninggal dunia diMalang pada tanggal 21 Desember 2000;Bahwa pada tahun 1999 Ny.

THERESIA UNIKE SARI CHRISTY SARAGI;2. COSMONATIO SARAGI;3. COSMINA ANGELICA SARAGI;4. ELI BONA CRISMA SARAGI, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.167/PDT/2008/PT.SBY tanggal 22 Juli 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriMalang No.09/Padt.G/2007/PN.Mlg tanggal 27 September 2007;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yangsah dari (almarhumah) Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Alimin Suminto bin Sukim) terhadap Pengugat (Yesepin Unike Sentari binti Y. Slamet Suhomo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

UNIKE ENDANG INDRANI. ; 5. WAGINEM.3.KARSUDI. ; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan /penyelidikan POLRI, tertanggal 7 Maret 2009, 10 Maret 2009, 22 Maret 2009dan 31 Maret 2009. ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya. ;b Menimbang, bahwa penuntut Umum telah mengajukan barang barang buktierupa :1(satu)...1 ( satu ) unit kendaraan Truck Toyota Dyna No. Pol.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Firdaus Bin H Khumaedi terhadapPenggugat Unike Yuliana Binti Soetoro;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00 ( lima ratus enam puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (SOLIHIN BIN ROHIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNIKE APRIANI BINTI WATMO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dieegen (ronyl pagal 43 spat Unnioay ondimg Maer No. 1Tahon 1976 tentang perkasinen yang : Suinh eecrang atu kateanang be dogs dere Venere IntaOD Teg aTeit) unike walqu yang eters ales penminioan aieng br yong bee,Peagodiie tora iehal & MSanaal mectakein kearooreys Webetap OMTb, lb Heremiauen Gangk eeah,eaees Sat 8 ra.

Saksi Maison Wonda memberikn keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa dipilisi;Bahwa saksi tahu masalah masalah berkaitan dengan perkara Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Marice Yunike Mambor ; Bahwa benar penganiayaan terjadi pada tanggal 18 Mei 2011di komplek PerumahanPolda Buper Distri Heram; Bahwa benar yang melakukan penganiayaan adalah Marice Unike Mambor tetapi korbannya adalah Amelia Ronsumbre ; Bahwa benar

bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Euro Figo, lahir di Salatiga, 30 Juli 2004 dan Unike Diana Renata, lahir di Salatiga, 08 Maret 2014, berada di bawah hadlonah/asuhan Termohon,dengan ketentuan bahwa Termohon harus memberi akses kepada Pemohon untuk menengok anak-anaknya, bila Termohontidak memberi akses kepada Pemohon untuk menengok anak-anaknya maka dapat dijadikan alasan bagi Pemohon untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadlanah Termohon

Unike Sianturi;6. Riduan Hutasoit;7.Jisman Alder Hutasoit (ic. Penggugat/ Terbanding);8.Nurmaidah Rajagukguk (ic. Pembanding/ Tergugat )Putusan Nomor 441/Pdt/2017/PT MDN Halaman 18 dari 28 halaman9. Piala Br Rajagukguk (ic. Pembanding/ Tergugat II);Namun mediasi tersebut tidak berhasil karena harga yang ditawarkan olehJisman Alder Hutasoit (ic.

Rustam yang menghubungi Saltelepon untuk mengambil barang berupa sabu dari Terdakwa unike Pantai Ulingan Tanjung Batu Berau;Bahwa apabila berhasil mengambil dan mengantarkan bartersebut, Saksi dijanjikan upah sebesar Rp30.000.000,00 (tigarupiah);Bahwa Saksi menerangkan jika Sdr. Rustam adalah orang yanglapas Berau karena perkara narkotika dan tidak mengetahui sakakan diapakan oleh Sdr.

Unike Lenny Silas selaku Komisarisyang merupakan 1 (satu) grup perusahaan. Dalam proses Kerjasama danTransaksi Jual Beli tersebut Tergugat II dan Tergugat III telah memberikansejumlan dana kepada Tergugat secara bertahap sejumlah + Rp.64.900.000.000, (enam puluh empat milyar sembilan ratus juta rupiah) dan+ USD. 24,500,000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu US Dolar).

Unike; Bahwa saksi melihat 11 sertifikat milik Penggugat pada Tahun1992;Halaman 65 dari 80 Putusan Nomor 28/PDT/2020/PT BTN Bahwa saksi melihat jumlah sertifikat Penggugat kurang lebih 11sertifikat; Bahwa 11 buah sertifikat tersebut ada dalam satu lahan, dansaksi menyatakan berdasarkan pengetahuannya tanah tersebutmilik Penggugat; Bahwa saksi melihat selama Penggugat menguasai tanahtersebut Penggugat cukup merawat tanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah tersebut sudahdijual kepada

22 Desember 2011 sebesar Rp.500.000.000, (imaratus juta rupiah) dilakukan di rumah Makan Ampera Sukarno Hatta Bandungyang menyerahan E.Puspianti kepada terdakwa Oman disaksikan oleh Mr.Kang,Gito , Unik , Engkus Kusmara (suami Unik), Notaris/PPAT Endang Rumbiyati,SH dan saksi sendiri ;Bahwa Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh PT MPP yang beralamat di JalanCisaranten Kdul Bandung ;Bahwa saksi tidak tahu uang muka yang telah diberikan Mr Kang tersebut sudahdikembalikan atau belum dari H.Oman dan Unike