tetap mengajak korban agar ikut bersamanya,selanjutnya terjadi cekcok mulut antara korban dan terdakwa, selanjutnya terdakwalangsung membuka pintu mobilnya dengan keras dan terdakwa tetap saja mengajakkorban untuk ikut bersamanya akan tetapi korban tetap tidak mau ikut denganterdakwa, kemudian terdakwa meminjam tablet milik koroan dan korbanmeminjamkannya, lalu terdakwa yang duduk didalam mobilnya langsung mengambiltablet yang korban pegang kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban diparkiranGSG Unila

dan saat terdakwa berada didepan Masjid Wasii Unila, satu unithandphone merk Samsung Galaxy Note milik korban, terdakwa banting diatas aspalhingga rusak karena didalam handphone tersebut terdapat sms yang isinyamenjelekjelekan terdakwa, kemudian terdakwa ambil kembali akan tetapi baterai danpenutup belakang handphone tersebut sudah hilang terpental saat terdakwa banting,lalu tidak lama kemudian terdakwa menelpon korban dan mengatakan apabila korbaningin mengambil tabletnya agar menemui terdakwa

dan saat terdakwa berada didepan Masjid Wasii Unila, satu unithandphone merk Samsung Galaxy Note milik korban, terdakwa banting diatas aspalhingga rusak karena didalam handphone tersebut terdapat sms yang isinya menjelekjelekan terdakwa, kemudian terdakwa ambil kembali akan tetapi baterai dan penutupbelakang handphone tersebut sudah hilang terpental saat terdakwa banting, lalu tidaklama kemudian terdakwa menelpon korban dan mengatakan apabila korban inginmengambil tabletnya agar menemui terdakwa

,;Bahwa terdakwa berusaha untuk mengganti Samsung galaxy note milik saksiakan tetapi saksi menolakAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi BERTHA NANDA als BEBEN binti KASMAN ACHMADI yang telahdisumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012pukul 14.00 wib,di Lapangan Gedung Serba Guna (GSG) Unila BandarLampungBahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung galaxynote tipe

,;Bahwa saksi mengetahui sebelumnya terdakwa dengan saksi korban pernahpacaranBahwa saksi kenal dengan korban, karena teman satu kampus dan saatkejadian sedang ada kegiatan mahasiswa baru Unila di gedung Serba GunaUnila Bandar LampungAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 pukul 14.00 wib,terdakwadatang ke lapangan GSG Unila Bandar Lampung

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM724/TJKAR/1 2/2016tanggal 22 Desember 2016 atas nama Terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:~ Bahwa Terdakwa ALVIN QOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA pada hariJumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira Jam 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam tahun 2016, bertempat diparkiran Kampus Unila yangberalamat di JIn.Soemantri Brojonegoro Kel.Gedung Meneng Kec.RajabasaKodya Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira Jam 14.30WIB. bertempat diparkiran Kampus Unila yang beralamat di Jin.SoemantriBrojonegoro Kel.Gedung Meneng Kec.Rajabasa Kodya Bandar Lampung,Halaman 2 dari 19 hal.

HADI dan menanyakan dengan kalimat kapan barang mau diantar ,antar saja ke gedung UKM Unila, klo bisa sekarang gw tunggu diparkirannyadan dijawab oLeh Sdr.HADI lya gw anter sekarang, lalu sekira jam 14.55Wib Sdr.HADI menghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinNOVANDI dengan berkata gw udah diparkiran nih dan saksi MUHAMMADIQBAL YUNANDA Bin NOVANDI jawab ya kami keparkiran , setelah saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI menutup teleponnya lalumemberitahu kepada terdakwa dan saksi ALI SUJATMIKO

, namun didalam perjalanansaksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI sempat membukabungkusan daun ganja tersebut dan diperlihatkan kepada terdakwa dan saksiALI SUJATMIKO Bin SUDARMU4JI sambil berkata ini nih barangnya sekilodan dijawab oleh terdakwaSUJATMIKO Bin SUDARMU4JI ya udah, lalu mereka melanjutkan perjalananooh ya udah dan dijawab oleh saksi ALIsambil membawa 1 (satu) paket besar daun ganja tersebut ke lantai atasgedung UKM Unila untuk segera dipecah dan dibagibagi dengan cara saksiMUHAMMAD

HADI dan menanyakan dengan kalimat kapan barang mau diantar ,antar saja ke gedung UKM Unila, klo bisa sekarang gw tunggu diparkirannyadan dijawab oLeh Sdr.HADI lya gw anter sekarang, lalu sekira jam 14.55Wib Sdr.HADI menghubungi saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinHalaman 7 dari 19 hal.

Saat itu saksi melihat terdakwa sedang berdiri seperti sedang menungguseseorang di depan SMA YP UNILA dengan gerakgerik mencurigakan;Selanjutnya apakah tindakan yang saudara ambil terhadap terdakwa tersebut ?

RICKI SUPRIYATNA Bin IS KAELANI pada hari Jumattanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Februari 2014 bertempat di depan SMA YP UNILA di Jl. Jend.

RICKI SUPRIYATNA Bin IIS KAELANT pada hari Jumattanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 17.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Februari 2014 bertempat di depan SMA YP UNILA di Jl. Jend.

Ricki Supriyatna bertempat di depanSMA YP UNILA di Jl. Jend.

Pekerjaan Advokad/Petugas BKBH Unila, 2. GunawanJatmiko, SH MH., Dosen FH Unila/Petugas BKBH Unila,3.Dr. Sunaryo, SH., MH. Dosen FH Unila/Petugas BKBHUnila, 4. M Aditya Permana, pekerjaan: Mahasiswa FHUnila/Petugas BKBH., 5.

Verdinan Pradana, pekerjaanMahasiswa FH Unila/Petugas BKBH., masingmasingadalah sebagai Advokat dan/atau Petugas BidangKonsultasi Bantuan Hukum (BKBH) Universitas Lampung(UNILA), yang berkantor di Gedung A FH UNILA Jl.Soemantri Brodjonegoro No. 1 Bandar Lampung.Berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :075/BKBH/FH.UNILA/X1I/2016, tanggal 17 November 2016,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Karang tanggal 21 Nopember 2016No.786/SK/2016/PN.

MUWANTO.4. 1 (Satu) buah buku Pedum Raskin Tahun 2010.5. 1 (satu) lembar slip Penyetoran uang penebusan raskin tanggal 16 November 2010 Bank Bukopin UNILA dengan No Rek . 1001397121.6. 2 (dua ) lembar Sub Delivery Order ( DO ) nomor : 031 / 11 / 2010 / RASKIN, tanggal 16 November 2010 dan nomor : 032 / 11 / 2010 / RASKIN, tanggal 16 November 2010.7. 2 ( dua ) lembar Surat Bukti Timbang Penyerahan Barang nomor : 0336 tanggal 16 November 2010 dan nomor : 0337 tanggal 16 November 2010.8. 1 ( satu

nomor : 247 / RASKIN SIELOG / 07 /2010 tanggal 27 Juli 2010.- BAST nomor : 247 / RASKIN SIELOG / 08 /2010 tanggal 13 Agustus 2010.- BAST nomor : 247 / RASKIN SIELOG / 09 /2010 tanggal 2 September 2010- BAST nomor : 247 / RASKIN SIELOG / 10 /2010 tanggal 20 Oktober 2010.- BAST nomor : 247 /OPK-CBP-SIELOG/ 12 /2010 tanggal 22 Desember 2010.23. 11 lembar slip penyetoran uang penebusan raskin nomor dengan nomor rekening :- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila

Bandar lampung tanggal 15 Februari 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 01 Maret 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 30 Maret 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 26 April 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 25 Mei 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 27 Juni 2010.-

No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 26 Juli 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 12 Agustus 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 25 Agustus 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 20 Oktober 2010.- No Rekening : 1001397121 melalui Bank Bukopin Unila Bandar lampung tanggal 21 Desember 2010.24. 1 ( satu ) lembar foto copy Berita

MUWANTO.1 (Satu) buah buku Pedum Raskin Tahun 2010.1 (satu) lembar slip Penyetoran uang penebusan raskin tanggal 16 November2010 Bank Bukopin UNILA dengan No Rek . 1001397121.2 (dua ) lembar Sub Delivery Order ( DO ) nomor : 031 / 11 / 2010 / RASKIN,tanggal 16 November 2010 dan nomor : 032 / 11 / 2010 / RASKIN, tanggal 16November 2010.2 ( dua ) lembar Surat Bukti Timbang Penyerahan Barang nomor : 0336 tanggal16 November 2010 dan nomor : 0337 tanggal 16 November 2010.1 ( satu ) lembar surat Rekomendasi

MUWANTO.1 (Satu) buah buku Pedum Raskin Tahun 2010.1 (satu) lembar slip Penyetoran uang penebusan raskin tanggal 16November 2010 Bank Bukopin UNILA dengan No Rek . 1001397121.2 (dua ) lembar Sub Delivery Order ( DO ) nomor : 031 / 11 / 2010 /RASKIN, tanggal 16 November 2010 dan nomor : 032 / 11 / 2010 /RASKIN, tanggal 16 November 2010.2 ( dua ) lembar Surat Bukti Timbang Penyerahan Barang nomor : 0336tanggal 16 November 2010 dan nomor : 0337 tanggal 16 November 2010.1 (satu ) lembar surat Rekomendasi

Negeri Tanjungkarang Nomor:13/Pid/B/2013/PN.TK. tanggal 02 April 2013, yang mana termuat dalamberkas perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumReg.Perk.Nomor: PDM12/TJKAR/01/2013, tertanggal 03 Januari 2013,terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012, sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012,bertempat dilapangan GSG Unila

Lampung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki sesuatu barang yaitu 1 (Satu) buah tablet merk SamsungGalaxy Note tipe GTN7000, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi koroban DHANIA APISHA binti SULPAKARatau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, tetapi ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 14.00wib korban sedang berada di GSG Unila

dan saat terdakwa beradadidepan Masjid Wasii Unila, satu unit handphone merk Samsung GalaxyNote milik korban, terdakwa banting diatas aspal hingga rusak karenadidalam handphone tersebut terdapat sms yang isinya menjelekjelekanterdakwa, kemudian terdakwa ambil kembali akan tetapi baterai dan penutupbelakang handphone tersebut sudah hilang terpental saat terdakwa banting,lalu tidak lama kemudian terdakwa menelpon korban dan mengatakanapabila korban ingin mengambil tabletnya agar menemui terdakwa di

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Karang di Bandar Lampung, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yaitu 1 (satu) buah tablet merk SamsungGalaxy Note tipe GTN7000, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 14.00wib korban sedang berada di GSG Unila

sejak tanggal 08 Januari 2013 sampai dengan tanggal 08 Pebruari2013;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, dengan jenisPENAHANAN KOTA, sejak tanggal 9 Pebruari 2013 sampai dengan 9April 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karang, karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa MOCHAMAD ADITYA KARYA MP bin BAINUDINHENDRI, pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2012, sekira pukul 14.00 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012, bertempatdi lapangan GSG Unila

, dengan sengaja dan melawan hukum memilikisesuatu barang yaitu 1 (satu) buah tablet merk Samsung Galaxy Note tipe GTN7000, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu saksikorban DHANIA APISHA binti SULPAKAR atau setidaktidaknya milik orang lainselain Terdakwa, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2012, sekira jam 14.00 wib,korban sedang berada di GSG Unila

mengajakkorban agar ikut bersamanya, selanjutnya terjadi cekcok mulut antara korbandan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung membuka pintu mobilnyadengan keras dan Terdakwa tetap saja mengajak korban untuk ikut bersamanyaakan tetapi korban tetap tidak mau ikut dengan Terdakwa, kemudian Terdakwameminjam tablet milik korban dan korban meminjamkannya, lalu Terdakwa yangduduk di dalam mobilnya langsung mengambil tablet yang korban pegangkemudian Terdakwa pergi meninggalkan korban di parkiran GSG Unila

dan saatTerdakwa berada di depan Masjid Wasii Unila, satu unit handphone merkSamsung Galaxy Note milik korban, Terdakwa banting di atas aspal hinggarusak karena di dalam handphone tersebut terdapat sms yang isinya menjelekjelekan Terdakwa, kemudian Terdakwa ambil kembali akan tetapi baterai danpenutup belakang handphone tersebut sudah hilang terpental saat Terdakwabanting, lalu tidak lama kemudian Terdakwa menelpon korban dan mengatakanapabila korban ingin mengambil tabletnya agar menemui Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Agustus 2012, sekira jam 14.00 wib,korban sedang berada di GSG Unila, kemudian korban melihat Terdakwaberada di sebelah mobil korban, lalu Terdakwa mengsms korban agar merapatke mobilnya akan tetapi korban tidak mau, kemudian korban menuju mobilnyauntuk meletakkan tas miliknya di dalam mobil, dan korban melihat Terdakwaberada di sebelah mobil korban, kemudian Terdakwa menghampiri korban danmengajak

;Kewarganegaraan : Indonesia;""Pekerjaan : Dosen FH Unila/Petugas BKBH Unila;2 Nama : EKO RAHARJO, S.H.,M.H.;Kewarganegaraan : Indonesia; nnn no noPekerjaan : Dosen FH Unila/Petugas BKBH Unila;3. Nama : DEPRI LIBER SONATA, S.H.,M.H..;Kewarganegaraan : Indonesia; 2220 220=Pekerjaan : Dosen FH Unila/Petugas BKBH Unila;4 Nama DESWAN ARWANDA, S.S.H.;Kewarganegaraan : Indonesia;2220220=Pekerjaan : Paralegal Petugas BKBH Unila;5 Nama : EKO YULIYANTO, S.H.

;Kewarganegaraan : Indonesia; 2+=Pekerjaan : Paralegal Petugas BKBH Unila;Masingmasing sebagai Petugas Bidang Konsultasi dan Bantuan HukumUniversitas Lampung (BKBH UNILA) Berdasarkan Surat Izin PendampingAdvokat tertanggal 7 Juli 201 3;22neenenennnoeUntuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan ;Berkedudukan di Jalan Indra Bangsawan No. 2 Kalianda, Lampung Selatan;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor226/218.01.600/VII/2013

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Wibowo bin Kasimin) dengan Pemohon II (Unila binti Sugito) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011, di Pekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinanyang diajukan oleh:Agus Wibowo bin Kasimin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Pekon GunungmegangKecamatan Pulau) panggung Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Unila binti Sugito, umur 31 tahun

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, sedangkan Unila binti Sugito berstatus perawan dalam usia 25 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Wibowo bin Kasimin) denganPemohon II (Unila binti Sugito) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2011, diPekon Gunungmegang;3.

(Unila binti Sugito) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011, di Pekon Gunungmegang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Wibowo bin Kasimin ) denganPemohon II (Unila binti Sugito) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2011, diPekon Gunungmegang Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERIGUIGAT sp ansenncnnencce re rseresececerernerncnnmernoreeennennnnennenesMELAWAN: GEDE ARYA BAGUS WIRANATA, Umur 51 Tahun, Tempat TanggalLahir Denpasar, 09 November 1962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil / Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung, AgamaHindu, Alamat Kampus Unila, Jl. Prof.

Menuduh Penggugat tidak memberikan gaji kepada Tergugat,bahkan Tergugat pernah menghadap pimpinan Unila memintaagar gaji Penggugat tidak ditransfer ke rekening Penggugatmelainkan di rekening Tergugat;e. Menuduh Penggugat telah mentransfer gaji kepada isteri siritersebut melalui tangan orang lain;f. Menuduh Penggugat tidak memberikan perhatian kepadaTergugat karena sewaktu Tergugat dirawat di RS Boromeus,Bandung, Penggugat tidak menemani;g.

Bahwa tuduhantuduhan dan klaimklaim tersebut telah disebarluaskanoleh Tergugat kepada kalangan keluarga Penggugat maupun rekandosen dan pimpinan Unila, yang tentunya tidak lain tujuannya adalahmembuat malu Penggugat.5. Bahwa Penggugat telah berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwatuduhantuduhan tersebut tidak benar dan meminta Penggugat agarmenghentikan tindakannya tersebut, namun tidak ditanggapi olehTergugat bahkan ia semakin menjadijadi, sehingga perselisihan terusberlarutlarut.6.

Adapun tentang biaya pendidikan Penggugat sewaktu menempuhpendidikan S2 dan S3 di Undip Semarang tidak benarditanggung sendiri oleh Penggugat, melainkan dibiayai dari gajiPenggugat, beasiswa dan Bantuan dari Unila. Tentu saja sebagaiisteri Tergugat juga membantu dengan hidup berhemat karenagaji dipakai untuk biaya sekolah.i.

Tidak benar biaya pengukuhan ditanggung oleh Tergugat, biayapengukuhan ditanggung sebagian oleh Unila, dan sebagian lagiditanggung Penggugat sedangkan Tergugat hanya memberikankontribusi berupa souvenir.7. Bahwa guna menghindari keributan semakin besar akibat provokasi dariTergugat tersebut, maka sejak September 2013 Penggugat memilihuntuk tinggal terpisah, pergi dari kediaman bersama sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.8.

Advokat yang beralamat di JalanBlora C 19 Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2014.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT:; MELAWAN: GEDE ARYA BAGUS WIRANATA, Umur 51 Tahun, Tempat TanggalLahir Denpasar, 09 November 1962, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil / Dosen Fakultas Hukum Universitas Lampung, AgamaHindu, Alamat Kampus Unila, Jl. Prof.

Menuduh Penggugat tidak memberikan gaji kepada Tergugat, bahkanTergugat pernah menghadap pimpinan Unila meminta agar gajiPenggugat tidak ditransfer ke rekening Penggugat melainkan direkening Tergugat;e. Menuduh Penggugat telah mentransfer gaji kepada isteri siri tersebutmelalui tangan orang lain;f. Menuduh Penggugat tidak memberikan perhatian kepada Tergugatkarena sewaktu Tergugat dirawat di RS Boromeus, Bandung,Penggugat tidak menemani;g.

Bahwa tuduhantuduhan dan klaimklaim tersebut telah disebarluaskan olehTergugat kepada kalangan keluarga Penggugat maupun rekan dosen danpimpinan Unila, yang tentunya tidak lain tujuannya adalah membuat maluPenggugat.5.

Di samping itu tidaklogis apabila mahasiswa mengeluhkan kinerja dosen kepada isteri(i.c) Tergugat, bukan kepada fakultas.Adapun tentang biaya pendidikan Penggugat sewaktu menempuhpendidikan S2 dan S3 di Undip Semarang tidak benar ditanggungHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 34/Pdt./2014/PT TJK.7.10.sendiri oleh Penggugat, melainkan dibiayai dari gaji Penggugat,beasiswa dan Bantuan dari Unila.

Tidak benar biaya pengukuhan ditanggung oleh Tergugat, biayapengukuhan ditanggung sebagian oleh Unila, dan sebagian lagiditanggung Penggugat sedangkan Tergugat hanya memberikankontribusi berupa souvenir.Bahwa guna menghindari keributan semakin besar akibat provokasi dariTergugat tersebut, maka sejak September 2013 Penggugat memilin untuktinggal terpisah, pergi dari kediaman bersama sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas.Bahwa Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha didamaikan

HADI danlangsung menyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) kepada Sdr.HADI dan secara bersamaan jugaSdr.HADI menyerahkan 1 (satu) paket besar daun ganja kepada saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, kemudian 1 (satu)paket besar daun ganja tersebut saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDABin NOVANDI bawa ke lantai atas gedung UKM Unila, namun didalamperjalanan saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDIsempat membuka bungkusan daun ganja tersebut dan diperlihatkankepada saksi ALI

SUJATMIKO Bin SUDARMUJI dan saksi ALVINQOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA sambil berkata ini nih barangnyasekilo dan dijawab oleh saksi ALVIN QOMARUDDIN Bin ALISYAHBANA ooh ya udah dan dijawab oleh saksi ALI SUJATMIKOBin SUDARMU4JI ya udah, lalu mereka melanjutkan perjalanan sambilmembawa 1 (satu) paket besar daun ganja tersebut ke lantai atasgedung UKM Unila untuk segera dipecah dan dibagibagi dengan carasaksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksi ALVINQOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA dan saksi ALI SUJATMIKO

Bahwa sekira jam 15.15 Wib saat terdakwa sedangduduk mengobrol bersama saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinNOVANDI, saksi ALVIN QOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA, saksiRACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGIH , saksi ALVINQOMARUDDIN Bin ALI SYAHBANA, saksi ALI SUJATMIKO BinSUDARMUJI, dan saksi RICHARD HERO FERDIANSYAH BinDARWIN ISHAK didalam Gedung UKM Unila tersebut telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Dir Res Narkoba Polda Lampung, kemudianPetugas Kepolisian Dir Res Narkoba Polda Lampung melakukanpenggeledahan terhadap

Penuntut Umum sebagaimanatersebut pada Surat Dakwaan No.Reg Perkara: PDM407/TJIKAR/09/2012 tanggal 01 Oktober2012 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAwaoenoa= Bahwa terdakwa HAMDI MAULANA Als MULYADI Bin AWAR; bersamadengan saksi PARMAN Bin DARSONO (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya masih dalambulan Juni 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di simpang depangerbang kampus UNIVERSITAS LAMPUNG (Unila

hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli,, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I (satu) dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wib terdakwa menerimanarkotika jenis Pil Ektacy dari JO (DPO) sebanyak 50 (lima puluh) butir di depan AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BCA Universitas Lampung (Unila

Kemudian, pada tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwamenerima kembali narkotika jenis shabu sebanyak (satu) kilogram di depan AnjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BCA Universitas Lamppung (Unila) dengan cara yaitu terdakwamenghubungi JO (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unti Hand Phone Nokia milikterdakwa (DPB). Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika jenis Pil Ektacy dan shabu dariJO (DPO) tersebut dengan perincian sebagai berikut:a.

Kemudian, pada tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwamenerima kembali narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kilogram di depan ANjunganTunai Mandiri (ATM) Bank BCA Universitas Lampung (Unila) dengan cara yaitu terdakwamenghubungi JO (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unit Hand Phone Nokia milikterdakwa (DPB). Bahwa terdakwa dlaam membeli narkotika jenis Pil Ektacy dan shabu dariJO (DPO) tersebut dengan perincian sebagai berikut:a.

tersebut dapat diketahui oleh saksi YUDIBin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUROSO selaku petugasKepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Lampung yang sebelumnya saksi YUDIBin ZAINAL ABIDIN dan saksi ANDRI SETIAWAN Bin SUROSO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi penyalahgunaan narkotika jenis Pil Ektacy danshabu yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi PARMAN Bin DARSONO disimpang depan gerbang Kampung Universitas Lampung (Unila) tersebut.

saksi bersma Francis ke rumah terdakwa danmenyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) kepada terdakwa;e Pada tanggal 16 Mei 2017 setelah anak saksi mengikuti tes SBMPTN, saksimenyerahkan buku tabungan yang nilai uangnya sebesar Rp.175.000.000,00(seratus tujuh lima juta rupiah) di rumah makan Garuda Bandar Lampung,yang diketahui oleh Yolanda, Anita dan Daniel;e Bahwa pada tanggal 13 Juni 2017 pengumuman SBMPTN, ternyata anaksaksi tidak lulus di Fakultas Kedokteran Unila

tetapi Yolanda diterima diFakultas lain di Unila yang tidak diperjanjikan;e Bahwa oleh karena anak saksi tidak diterima di Fakultas Kedokteran Unilamaka terdakwa telah mengembalikan kepada saksi, dengan rincian : Buku Tabungan yang nilai uangnya sebesar Rp.175.000.000,00 (seratustujuh lima juta rupiah); Uang sebesar Rp.65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).e Bahwa sisa yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi sampaisekarang sebesar Rp.110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah);

sebesar Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah)merupakan uang operasional yang diberikan oleh saksi kepada terdakwa;e Bahwa seandainya saksi Richard mengetahui duduk persoalannya yangsebenarmya yaitu system penerimaan mahasiswi di Fakultas KedokteranUnila melalui jalur SBMPTN tahun 2017 yang mana soalsoalnya danpenentuan kelulusannya adalah ditentukan oleh Kementerian PendidikanPusat dan terdakwa tidak ada kewenangannya untuk meluluskan anak saksiuntuk diterima di Fakultas Kedokteran Unila

Komarudin Perum Pesona Rajabasa Bandar Lampung,saat itu sudah ada saksi Richard, Anita dan Daniel dan saat itu terdakwaada menyampaikan menjamin anak saksi Richard bernama Yolanda dapatditerima di Fakultas Kedokteran Unila dan agar menyiapkan uang sebanyakRp.350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi Richard sudah menyerahkan uang kepada terdakwa berupauang dalam bentuk buku tabungan yang berisi uang sebesarHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkRp.175.000.000,(

seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan uang tunaisebesar Rp.180.500.000,00 (Seratus delapan puluh juta lima ratus riburupiah) dengan rincian :e Tanggal 8 mei 2017 sebesat Rp2.000.000,00.e Tanggal 10 Mei 2017 sebesar Rp.3.500.000,00.e Tanggal 12 Mei 2017 sebesar Rp.55.000.000,00.e Tanggal 13 Mei 2017 sebesar Rp.120.000.000,00.e Bahwa pada tanggal 13 Juni 2017 pengumuman SBMPTN, ternyata anaksaksi Richard tidak lulus di Fakultas Kedokteran Unila tetapi Yolanda diterimadi Fakultas lain di Unila yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUHENDRA BIN SARKAM) terhadap Penggugat (LUSI LESMANAWATI BINTI UNILA DIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

datang saksi ada ;Bahwa cara Tim UNILA memeriksa perkerjaan tersebut yaitu diukur ketinggianjalan, lebar jalan dan panjang jalan, juga ada beberapa bagian jalan yang dibongkarlalu dipasang kembali ;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil dari tim UNILA, tetapi kemudian yang saksitahu berdasarkan tim ahli dari Unila batu 10/15 dan 5/7 kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;4 Saksi DADANG HARIS, S.T, M.T.e Bahwa saksi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan

turun akhir Pebruari 2012 waktu itu adakerusakan karena masih dalam pemeliharaan setelah tim UNILAturun telah diperbaiki sehingga baik lagi dan tim UNILA turunlagi akhir mei 2013 ;e Bahwa sistem pekerjaan jalan onderlagh yaitu.

Priyo Pratomo, MT (Unila), terdakwa, M. Efrizal Setiawan, ST (PengawasLapangan Dinas Pekerjaan Umum) dan Ir.

, tanggal 29 Maret 2012,setelah pemeriksaan yang kedua tidak dibuat lagi Laporan Hasil Pemeriksaan Lapangan ;Menimbang, bahwa saksi Edy Suyatno dari Perwakilan BPKP Perwakilan PropinsiLampung menyatakan bahwa hasil perhitungan kerugian negara adalah didasarkanperhitungan dari ahli dari Unila, karena saksi tidak turun ke lapangan dan tidak adakeahlian saksi serta telah adanya perhitungan dari ahli Tim Unila ;Menimbang, bahwa oleh karena secara administrasi telah didasarkan pada keadaanfisik di lapangan

dan tidak terdapat kesalahan prosedur, baik secara administrasi maupunkeadaan fisik di lapangan, dan setelah Tim Unila memeriksa lapangan ternyata adakerusakan dan telah ada perbaikan, sehingga pekerjaan tersebut telah diserahterimakandan telah diterima dalam keadaan baik oleh Dinas Pekerjaan Umum, dan meskipunketerangan saksi Edy Suyatno dari Perwakilan BPKP Perwakilan Propinsi Lampungmenyatakan terdapat kerugian negara namun kerugian negara tersebut dihitung atas dasarperhitungan Tim Unila, maka

./2017/PT.TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 0=ACEPURI, umur 44 tahun, pekerjaan buruh tani, alamat Dusun IllSukawarna, RT 005 RW 005, Desa Pampangan, KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Bakti Prasetyo, S.H. ( Advokat /Petugas BKBH UNILA), Gunawan Jatmiko, S.H.

( Dosen FHUNILA / Petugas BKBH UNILA ), Verdinan Pradana ( Mahasiswa FH UNILA / Petugas BKBH UNILA ).

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanMatematika Unila, pekerjaan Mengajar, tempat tinggal diecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan S1 PendidikanFisika Unila, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Tnk

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen UNILA,bertempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak

FARID ANFASA, Masingmasing sebagaiPetugas Bidang Konsultasi dan Bantuan Hukum (BKBH) FH UNILAyang berkantor di Gedung A FH UNILA beralamat di Jl. SoemantriBrojonegoro No. 1, Kampus UNILA Gedung Meneng, KedatonBandar Lampung, sesuai dengan Surat Kuasa Nomor : 009/BKBH/FH.UNILAAV/2013, tanggal 29 APRIL 2013, dan telah terdaftar diHal. dari 8 halamanPts.

yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: ++ ere eee eeweeee Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa ANGGY SAPUTRI menginap dirumah kosansaksi WMI APRIYANTI Binti SAIYAN selama tiga hari karenaterdakwa kabur dari kosan terdakwa karena ada masalah dengan bapakkos terdakwa, dihari ketiga pada saat tardakwa menginap t erdakwameminjam sepeda motor milik saksi Wiwi dengan alasan terdakwaingin pergi ke UNILA

sesuatukepadanya, atau. supaya memberi' utang maupun menghapuskanpiutang, perobuatan mans terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutweeee Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa ANGGY SAPUTRI menginap dirumah kosansaksi WMI APRIYANTI Binti SAIYAN selama tiga hari karenaterdakwa kabur dari kosan terdakwa karena ada masalah dengan bapakkos terdakwa, dihari ketiga pada saat tardakwa menginap t erdakwameminjam sepeda motor milik saksi Wiwi dengan alasan terdakwaingin pergi ke UNILA