MENETAPKAN ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula tertulis YUNITA menjadi UNITA

Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 1990/DM/2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Cirebon tanggal 22 April 2000 ;

Pemohon:
UNITA

Bahwa Identitas Pemohon pada Izasah SD,SMP, SMA dan Pendidikanterakhir Pemohon serta KTP, Kutipan Akta Nikah dan Kartu KeluargaPemohon yang Identitasnya tertulis dengan Nama UNITA;Halaman 1 dari hal.7 Penetapan No. 277/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Tanda Penduduk No.3671056709830002 atas nama UNITA, diberi tanda bukti PI;2. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah nomor ;679/10/X1/2009 antara Maulana Abik dengan Unita, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari hal.7 Penetapan No. 277/Pdt.P/2019/PN.1Tng.10.Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Tanda Penduduk No.3671050501800005 atas nama MAULANA ABIK, diberi tanda bukti P 3;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasaratas nama UNITA No. 02 OA oa 0301011 tanggal 8 Juni 1996, diberi tandabukti P4 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama No. 02 DI 0215765 tanggal 2 Juni 1999 atasnama UNITA , diberi tanda bukti P 5;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum No. 02.Mu 0036643 tanggal

17 Juni 2002 atas namaUNITA, diberi tanda bukti P 6;Foto copy sesuai dengan aslinya ljazah Nomor ; 0037862 tanggal 17Desember 2008 atas nama UNITA, diberi tanda bukti P7 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada Akte kelahiran yangsemula nama YUNITA dan akan di perbaiki menjadi UNITA; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama pada Akte Kelahiran supayadikemudian hari tidak ada kesalahan pada dokumendokumen lainnyadan tidak ada tujuan lain ;2.

Pemohon:
Unita Harjanti

Menetapkan menunjuk Pemohon UNITA HARJANTI binti SLAMET RIYANTO sebagai wali terhadap dua orang anak yang

belum dewasa bernama:

a) Muhammad Risqi Prananta (L), lahir di Semarang, 25 November 2000;

Pemohon:
UNITA HARJANTI

PENETAPANNomor 75/Pdt P/2018/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :UNITA HARJANTI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tanggal 27 desember 1997 telah dilangsungkan pernikahanantara Imam Wisnu Pramono dengan Unita Harjanti (pbemohon) sebagaimanakutipan Akte Nikah nomor 902/97/XII/1997;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor.75/Pat.P/2018/PN.UnrN Qa Pp wn PF. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangbernama;a. Muhammad Rizqi Prananta (L), lahir di Semarang, 25 November 2000;b. Kessya Anjani Putri Prananta (P), lahir di Semarang, 15 Oktober 2002;.

Menetapkan menunjuk Pemohon UNITA HARJANTI binti SLAMET RIYANTOsebagai wali terhadap dua orang anak yang belum dewasa bernama ;a. Muhammad Rizqi Prananta (L), lahir di Semarang, 25 November 2000;b. Kessya Anjani Putri Prananta (P), lahir di Semarang, 15 Oktober 2002;Untuk proses turun waris orang tua Suami Pemohon yang bernama Suparmandan Siti Ruminingsih kepada :. Imam Danu Pranoto bin Soeparman;. Siti Dyah Praningroem binti Soeparman;. Siti Nugrahaning Pramadyasari binti Soeparman;.

Menetapkan menunjuk Pemohon UNITA HARJANTI binti SLAMET RIYANTOsebagai wall terhadap dua orang anak yang belum dewasa bernama ;a) Muhammad Rizqi Prananta (L), lahir di Semarang, 25 November 2000;b) Kessya Anjani Putri Prananta (P), lahir di Semarang, 15 Oktober 2002;Untuk proses turun waris orang tua suami Pemohon yang bernama Suparmandan Siti Ruminingsih kepada :1. Imam Danu Pranoto bin Soeparman;2. Siti Dyah Praningroem binti Soeparman;3. Siti Nugrahaning Pramadyasari binti Soeparman;4.

DAN UNITA .B. menjadi RINALDI ANUGRAHNO ANAK PERTAMA DARI SUAMI ISTRI ARDIANTO DAN UNITA;

Pemohon:
1.ARDIANTO
2.UNITA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama UNITA Nomor 6204LT180720130003 tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, diberi tandaP6;% Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaARDIANTO.M NIK 6204040705690001 tanggal 17 Desember 2012, diberitanda P7;8.

M. seharusnyaARDIANTO tidak ada huruf M dibelakangnya sebagaimana termuatdidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama ARDIANTO Nomor477/15325/CSL/1988 tanggal 14 Mei 1988 dan nama Pemohon II tertulisUNITA.B seharusnya UNITA tidak ada hurup B sebagaimana termuatdidalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon II atas nama UNITA Nomor6204LT180720130003 tanggal 18 Juli 2013; Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi perbedaan nama Para Pemohonpada akta kelahiran anak Para Pemohon namun saksi dapat menjelaskanarti

DAN UNITA .B. diganti menjadiRINALDI ANUGRAHNO anak pertama dari suami istri ARDIANTO DAN UNITA;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokokpermohonan ini terlebin dahulu akan dipertimbangkan: apakah Pegadilan NegeriBuntok Kelas II berwenang untuk mengadili permohonan a quo?

P6) tertulis UNITA;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan bukti surat bertanda P1berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477.2/17/AKM/DS.UTARA/2009 tanggal 23 Juli 2013, bukti surat bertanda P2 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor 6204042112070062 dan bukti surat bertanda P4 berupafotokopi Ijazah Sekolan Menengah Atas Negeri 1 Dusun Selatan atas namaRINALDI ANUGRAHNO tanggal 8 Juni 2020, nama Pemohon tertulisARDIANTO dan nama Pemohon II tertulis UNITA tanpa ada penambahan huruflainnya;Menimbang

DAN UNITA .B. menjadiRINALDI ANUGRAHNO ANAK PERTAMA DARI SUAMI ISTRI ARDIANTODAN UNITA;3.

Pemohon:
Wahyu bin Ukar
Termohon:
Unita binti Daya

Pemohon:
1.RAHMAT DONI
2.LISMA UNITA

APRISA UNITA VS 1. KEPALA DESA AIR PUAR. 2 WINDRI

MENGADLI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek;
2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 16/DISP/JB/1993/76 Tertanggal 04 Februari 1993atas nama UNITA

SARI SETIAWANyang dikeluarkan SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;

Penggugat:
UNITA SARI S
Tergugat:
Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor 1704-LT-08022014-0093 tanggal 08 Februari 2014, yang sebelumnya tertulis WAHYU SIPTI UNITA menjadi WAHYU SEPTI YUNITA;
3. Memerintahkan

Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan NamaPemohon yaitu nama WAHYU SIPTI UNITA, sedangkan yang sebenarnyaseharusnya tertulis WAHYU SEPTI YUNITA;4. Bahwa kesalahan penulisan data pada akta kelahiran pemohon tersebutadalah murni kesalahan dari pemohon ketika mengajukan pembuatan AkteKelahiran;5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pemohon tersebut untukmenyamakan/persamaan data dengan ljazah Pemohon yang sudahdiperoleh di SD, SMP, dan SMA;6.

Wahyu Sipti Unita; Fotokopi KK a.n. Sujaswan; Fotokopi Surat Keterangan Nikah Orang Tua a.n. Sujaswan; Fotokopi ljazah SD, SMP, dan SMA a.n. Wahyu Septi Yunita;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yangtercantum dalam akte kelahiran Nomor 1704LT080220140093 tanggal8 Februari 2014 yang tertulis nama WAHYU SIPTI UNITA sedangkanyang sebenarnya seharusnya tertulis WAHYU SEPTI YUNITA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor 1704LT080220140093 tanggal 08 Februari 2014 atas nama Wahyu Sipti Unita,diberi tanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan Kepala Sekolah SD Negeri08 Kelam Tengah Nomor DN26 Dd 0123295 tanggal 21 Juni 2014 atasnama Wahyu Septi Yunita, diberi tanda P4;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaur Nomor 1704LT080220140093 tanggal O8 Februari 2014, yang sebelumnya tertulisWAHYU SIPTI UNITA menjadi WAHYU SEPTI YUNITA:3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Unita Yunandra Lubis binti Khairuddin Lubis) dengan Tergugat (M.

Khaidir Joy Simanjuntak bin Edyth Simanjuntak) atas diri Penggugat (Unita Yunandra Lubis binti Khairuddin Lubis);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Wira Setyadi bin Suhardjo ) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita bernama Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo ;

3. Menetapkan harta berupa :

1. Rumah seluas 60 m² yang berada di Perumahan Graha Asri Residence Blok

membantu calon istri Pemohon yaitu Unita Imaspermasihyang telah cerai dengan suaminya sejak tahun 2008 dan resmi cerai padatanggal 13 Maret 2013 dengan Akta Cerai nomor : 0539/AC/2013/PA/Pwtdan mempunyai anak 1 (satu) orang anak.Bahwa antara Pemohon dengan calon istri Pemohon tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan antara Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) sampai dengan Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), dan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Unita Imaspermasih Nomor :3302245006780004 tanggal 19072013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, sesuai dengan aslinya dan bermaterai Cukup,bukti P.4 ;. Fotokopi Akta Cerai atas nama Unita Imaspermasih binti Dirsun SuntiyadiHadi Purnomo No. 0539/AC/2013/PA.Pwt. yang dikeluarkan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 13032013, sesuai dengan aslinya danbermeterei cukup, bukti P.5 ;.

Surat Pernyataan tidak akan mengganggu gugat harta gonogini Pemohondan Termohon yang dibuat oleh calon istri kKedua ( Unita Imaspermasih)tanggal 26 Februari 2018, bermeterai cukup, bukti P.8 ;. Fotokopi Akta Jual Beli No. 1828/2009, yang dibuat oleh Pejabat PembuatAkta Tanah ( PPAT ) NI NYOMAN RAI SUMAWATI, Sarjana Hukum,tanggal 26 November 2009, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup,bukti P. 9 ;Putusan Pkr.

isteri kKedua Pemohonadalah bernama Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKelurahan Karang Pucung RT. 001 RW. 011 Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, berstatus janda cerai, dan bersedia dinikahi olehPemohon sebagai istri kedua serta tidak akan mengganggu gugat hartabersama Pemohon dan Termohon.

Dan berdasarkan pengakuan Termohon,antara Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo denganTermohon bukan saudara dan bukan sesusuan, begitupun antara Pemohondengan Unita Imaspermasih binti Dirsun Suntiyadi Hadi Purnomo, serta tidakdalam pinangan orang lain ;Menimbang, bahwa surat bukti P.6, P.7, P.14. telah dibenarkan olehTermohon, oleh karenanya terbukti bahwa Pemohon telah memenuhi syaratsyarat kumulatif sebagaimana dalam Pasal 5 ayat (1) UndangundangPerkawinan, yaitu ;1.

AYU UNITA diantarpulang oleh Sdr. ANDRI dan Sdr. DEBI. Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut , saksi korbanWAYAN ANDRYANA mengalami luka bengkak kehitaman pada dahi dan kedua mata sesuaidengan Visum Et Repertum No : 445/80.405/404.108.05/2010 tanggal 13 Agustus, yang di tandatangani oleh dr.

Ngawii ; Bahwa awal pemukulan tersebut terjadi waktu saksi dan teman saksi JOKOSULISTIAWAN menemui teman saksi bernama AYU UNITA di SD Sambirejo,selanjutnya saksi bersama AYU UNITA pergi jalanjalan naik Sepeda motor sendirisendiridan berhenti di Polindes Dusun Sambirejo, Kec.Kedunggalar, Kab.

Ngawi, sedang temansaksi JOKO SULISTIAWAN menunggu di SD Sambirejo ;Bahwa setelah saksi dan AYU UNITA berada di Polindes kurang lebih 30 menit, ada 4orang Pemuda yang datang, 3 orang mendekati saksi salah satunya Terdakwa AGUNGYULIANTO, dan 1 orang mendekati AYU UNITA, disitu Terdakwa bertanya kepada saksi, sedang minum ya ? dijawab saksi tidak , kemudian terdakwa tanya lagi, sedangapa ?

20.00 WIB, kemudian Ayu Unita datang, selanjutnya saksidisuruh menunggu di SD Sambirejo, sedang Wayan Andriyana dan Ayu Unita pergi dengannaik sepeda motor sendirisendiri, selanjutnya beberapa lama kemudian Wayan Andriyanadatang ke SD Sambirejo lagi dengan muka bengkak, dari hidung keluar darah, dahibengkak, selanjutnya saksi dan Wayan Andriyana pulang ; Bahwa Wayan Andriyana tidak cerita kepada saksi kalau ia habis dipukuli oleh siapa ; Bahwa waktu Wayan Andriyana pergi bersama saksi, ijin kepada

, dijawab oleh korban Wayan Andriyana Tidak , dan setelahbertanya tersebut, kemudian perempuan yang bersama Wayan Andriyana menoleh,Terdakwa baru mengetahui kalau perempuan yang bersama Wayan Andriyana tersebutadalah Ayu Unita keponakan terdakwa, setelah mengetahui kalau perempuannya tersebutadalah Ayu Unita, Terdakwa kemudian memukul Wayan Andriyana yang kemudiandiikuti oleh temanteman Terdakwa, IWAN dan DEBI ;e Bahwa waktu dipukul, Wayan Andriyana tidak melawan ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya

HERY UNITA VERSITARIA bintiHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 1870K/Pid.Sus/2010H. AHMAD HERNY (istri) dan anak anak Terdakwa tinggal diPalembang dan Terdakwa rutin pulang ke Palembang menemuikeluarganya yaitu saksi Dr. Hj. HERY UNITA VERSITARIAbinti H. AHMAD HERNY (istri) ; Bahwa pada tahun 2005 saksi Dr. Hj. HERY UNITAVERSITARIA binti H.

Hj.HERY UNITA VERSITARIA binti H. AHMAD HERNY (istri) akanberangkat Haji Terdakwa pindah tugas ke Bank SUMSEL Cab.Bayung Lincir pada saat itu saksi pergi Haji Terdakwaselalu. pulang dini hari ; Bahwa puncaknya pada tanggal 30 Mei 2008 terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Dr. Hj. HERYUNITA VERSITARIA binti HH.

WHERY UNITA VERSITARIA binti = H.AHMAD HERNY (istri) melaporkan kepada pihak PoltabesPalembang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 49 huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang tanggal 21 April 2010 sebagaiberikutMenyatakan Terdakwa BARITA ROBERT SIMANJUNTAK. SE. MM binO.R.

HERY UNITA VERSITARIA binti H. AHMADHARNY (Istri) dan anak anak Terdakwa sebagimana diaturdan diancam pidana Pasal 49 hurut a Undangundang No. 23Tahun 2004 (KDRT) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARITA ROBERTSIMANJUNTAK, SE, MM bin O.R.

HERY UNITA VERSITARIA binti H.

ATULAINI sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan , Terdakwadengan membawa senjatatajam jenis rotikalung dengan tujuan untuk menakutnakuti Saksi ISROATUL AINI dan Terdakwa langsung mengambil secara paksa 1 (satu) buahdompet warna pink milik Saksi ISRO ATUL AINI yang berisikan 1 (Satu) KTP,1 (satu) BPJS,1 (satu) SIM C, 1 (Satu) ATM Bank Mandiri Syariah yangberisi uang Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), 1 (Satu) unita

HP merkHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN KrsAndromek dan 1 (satu) STNK Vario, kemudian Terdakwa langsungmelarikan diri dengan membawa dompet tersebut namun Terdakwa berhasildiamankan oleh Saksi MOH KHOLID RUSDI dan Saksi PRAYUDA RUDYNURCAHYO; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah dompet warna pinkmilik Saksi ISRO ATUL AINI yang berisikan 1 (Satu) KTP, 1 (Satu) BPJS,1(satu) SIM C, 1 (satu) ATM Bank Mandiri Syariah yang berisi uang Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), 1 (Satu) unita

mengendarai 1 (Satu) unitsepeda Yamaha Bison warna biru M 3453 PM melihat Saksi ISRO ATULAINI sedang mengendarai sepeda motor; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada paragraf awal surat dakwaan , Terdakwa mendekati Saksi ISRO ATULAINI dan Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dompet warna pinkmilik Saksi ISRO ATUL AINI yang berisikan 1 (Satu) KTP, 1 (Satu) BPJS,1(satu) SIM C, 1 (satu) ATM Bank Mandiri Syariah yang berisi uang Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), 1 (Satu) unita

HP merk Andromek dan 1(satu) STNK Vario, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri denganHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Krsmembawa dompet tersebut namun Terdakwa berhasil diamankan oleh SaksiMOH KHOLID RUSDI dan Saksi PRAYUDA RUDY NURCAHYO; Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah dompet warna pinkmilik Saksi ISRO ATUL AINI yang berisikan 1 (Satu) KTP, 1 (Satu) BPJS,1(satu) SIM C, 1 (Satu) ATM Bank Mandiri Syariah yang berisi uang Rp.3.000.000 (Tiga Juta Rupiah), 1 (Satu) unita

menerangkan adapunpada saat Terdakwa mendekati Terdakwa mendekati Saksi ISRO ATULAINI dan Terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dompet warnaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Krspink milik Saksi ISRO ATUL AINI yang di taruh di Box sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi ISRO ATUL AINI;7 Bahwa benar saksi menerangkan adapuntas tersebut berisikan 1 (Satu) KTP, 1 (Satu) BPJS,1 (Satu) SIM C, 1 (satu)ATM Bank Mandiri Syariah yang berisi uang Rp. 3.000.000 (Tiga JutaRupiah), 1 (Satu) unita

dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa bersamaLamhot sedang berada di warung tuak kemudian Lamhot mengajak terdakwa ke Jalan GatotSubroto No.63 Pasar II Kelurahan Cinta Damai Kecamatan Medan Helvetia Kota Medanuntuk melihat salah satu kamar, karena tidak ada penghuninya sehingga terdakwa membukapintu kamar tersebut dengan cara terdakwa memukul pintu tersebut menggunakan tangansebelah kanan kearah pintu kamar saksi korban Unita

(dua ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit televisi merk Samsung warna silvertanpa seizin saksi korban maka saksi korban Unita Karmila Siagian mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwenang guna diproses lebih lanjut.wooenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 dan ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ANDREAS ARITONANG bersama

(dua ratus ribu rupiah).Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit televisi merk Samsung warna silvertanpa seizin saksi korban maka saksi korban Unita Karmila Siagian mengalami kerugiansebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sehingga saksi korban melaporkan perbuatanterdakwa kepada pihak yang berwenang guna diproses lebih lanjut.woennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa

Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit televisi merkSamsung warna silver tanpa seizin saksi korban maka saksi korban Unita Karmila Siagianmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(ima juta rupiah) sehingga saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang guna diproses lebih lanjut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah kami kepadapembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yakni : Dakwaan 363 ayat(2) ke2 dan ke3 KUHP

Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil (satu) unit televisi merkSamsung warna silver tanpa seizin saksi korban maka saksi korban Unita Karmila Siagianmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(ima juta rupiah) sehingga saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwenang guna diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka kami Jaksa Penuntut Umum dalamperkara ini berkeyakinan

Bahwa di Kota Semarang pada tangga 27 Desember 1997 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : IMAM WISNUPRAMONO dengan UNITA HARJANTI ternyata pada Kutipan Akta Nikah No902/97/XI1/1997Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangbernama :1. MUHAMMAD RIZQI PRANATA, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal 25November 2000;2.

terletak di Kelurahan BOJONGSALAMAN Kecamatan Semarang BaratKota Semarang Provinsi Jawa Tengah;Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan untuk anakanak Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk menjamin tanah tersebut;Bahwa oleh karena cucu Pemohon anak almarhum IMAM WISNU PRAMONOmasih dibawah umur, maka untuk kepentingan tanah tersebut Pemohon sangatmembutuhkan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang;Bahwa Pemohon menunjuk UNITA

HARJANTI sebagai Ibu Kandung dari anakanak yang belum dewasa tersebut sangatlah tepat jika ditunjuk untuk mewakilimelakukan perbuatan hukum guna kepentingan anakanak tersebut;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dengan segala kerendahanhati mohon kehadapan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang sudilah kiranyaberkenan untuk :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menunjuk UNITA HARJANTI untuk mewakili anakanak yangbelum dewasa bernama : MUHAMMAD RIQI PRANANTA, lakilaki

Menyatakan terdakwa UNITA SIXMIYANTI Binti SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

Pidana- Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n :::::::: Unita Sixmiyanti binti SaminGrobogan44 Tahun/ 9 April 1972PerempuanIndonesiaJalan Banyuono II No 25 Rt 05 Rw 16, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganIsalamWiraswasta

PUTUSANNOMOR : 1/Pid.Sus/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Unita Sixmiyanti binti SaminTempat Lahir : GroboganUmur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/ 9 April 1972Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banyuono Il No 25 Rt 05 Rw 16,Kelurahan

memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas.Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 1/Pid.Sus/2017/PN Pwd,tanggal 4 Januari 2017 tentang HariSidang dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM59/Pdadi/Euh.2/1 2/2017 tanggal 24 Januari 2017 yang pada pokoknyasebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa UNITA

SIXMIYANTI Binti SAMIN bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UURI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaanPertama.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa UNITA SIXMIYANTI BintiSAMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi denganseluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu

memintakeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisantersebut, Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Grobogan Nomor : PDM59/Pdadi/Euh.2/12/2016, tanggal 3 Januari 2017 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa UNITA

Menyatakan terdakwa UNITA SIXMIYANTI Binti SAMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANHalaman 18 dari 20 halamanPutusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN PwdSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI JIN EDAR. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.

Unita;b. Mukhlis;c. Winda;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, karena pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

No. 310/Pdt.P/2017/PA.ClgBahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama Unita, Muhlisdan Winda; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat oleh Pegawai PencatatNikah karena ketidakpahaman para Pemohon akan maksud dan tujuandicatatkannya pernikahan di Kantor Urusan Agama setempat

No. 310/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama Unita, Muhlisdan Winda; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat olen Pegawai PencatatNikah karena ketidakpahaman para Pemohon akan maksud dan tujuandicatatkannya pernikahan di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, sampai sekarang para Pemohon masih beragama Islam dan belumpernah

Banun, karena pada saat iutayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksisaksi bernama AhmadSayani dan Masriyan, dengan mas kawin berupa uang dengan nominal sebesarRp. 1.000., (Seribu rupiah), dibayar tunai, para Pemohon tidak terhalang secarahukum untuk menikah, tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut,para Pemohon telah dikaruniai 3 orang bernama Unita, Muhlis dan Winda, paraPemohon tetap beragama Islam, tidak pernah bercerai, dan para Pemohonmemerlukan buku nikah untuk tertiod

No. 310/Pdt.P/2017/PA.Clgperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, oleh karenanya para Pemohon tidaksedang terikat oleh suatu perkawinan dan atau sedang dalam masa iddahdengan orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama Unita, Muhlis, dan Winda; Bahwa, selama menjalani masa perkawinan tidak

Terdakwa II Neli Binti Tan In Nio telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

25 Juli2012 yang dibuat di hadapan Notaris Unita Christima Winata, S.H.

(Bukti T6) juncto Perubahan (Addendum) PerjanjianKerjasama Operasional (joint operasional) Nomor 112 tanggal 25 Juli2012 yang dibuat di hadapan Notaris Unita Christima Winata, S.H.

(BuktiT6) juncto Perubahan (Addendum) Perjanjian Kerjasama Operasional(joint operasional) Nomor 112 tanggal 25 Juli 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Unita Christina Winata, S.H.