Karombasan Lingk.III Kecamatan Wanea, Kota Manado ;: Kristen Protestan ;:PNS UNIMA ;: MARKUS LUBA;Tempat lahir : Poso ;Umur / tanggal lahir :54 tahun / 13 Maret 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Pegawai Unima Kel. MaesaKecamatan Tondano Selatan, Kabupaten Minahasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan :PNS UNIMA ;V.

Daftar Isian Proyek (DIP) TA 2002 Pengembangan UNIMA No.SPDIP090/XXiIII/1 7/l//2002 tanggal 1 Januari 2002 ;2. Petunjuk Operasional (PO) DIP Daerah TA 2002 PengembanganUNIMA ;Hal. 13 dari 22 hal. Put. No. 2658 K/PID.SUS/20093. Keputusan Rektor Unima No. 0008/J32/KU/2002 tentangPengangkatan Pemimpin dan Bendahara ProyekPengembangan Unima Tahun 2002 tanggal 3 Januari 2002 ;4.

Keputusan Pimpinan Proyek Pengembangan Unima No. 0021/KU.0608/J.32.10/KU/2002 tentang Penetapan Staf ProyekPengembangan Unima T.A 2002 tanggal 10 Januari 2002 ;5. Keputusan Pemimpin Proyek Pengembangan Unima No. 0013/KU.0608/J.32.10/KU/2002 tentang Pembentukan Panitia LelangPekerjaan Pengadaan Pembangunan Prasarana LingkunganPerawatan Gedung Pendidikan pada Proyek Unima TA. 2002tanggal 07 Januari 2002 ;6.

Daftar Isian Proyek (DIP) TA 2002 Pengembangan UNIMA No.SPDIP090/XXIII/1 7/l//2002 tanggal 1 Januari 2002 ;2. Petunjuk Operasional (PO) DIP Daerah TA 2002 PengembanganUNIMA ;3. Keputusan Rektor Unima No. 0008/J32/KU/2002 tentangPengangkatan Pemimpin dan Bendahara ProyekPengembangan Unima Tahun 2002 tanggal 3 Januari 2002 ;4. Keputusan Pimpinan Proyek Pengembangan Unima No. 0021/KU.0608/J.32.10/KU/2002 tentang Penetapan Staf ProyekPengembangan Unima T.A 2002 tanggal 10 Januari 2002 ;5.

Keputusan Pemimpin Proyek Pengembangan Unima No. 0013/KU.0608/J.32.10/KU/2002 tentang Pembentukan Panitia LelangHal. 15 dari 22 hal. Put. No. 2658 K/PID.SUS/2009Pekerjaan Pengadaan Pembangunan Prasarana LingkunganPerawatan Gedung Pendidikan pada Proyek Unima TA. 2002tanggal 07 Januari 2002 ;6.

Keputusan Dirjen Dikti Kemendiknas RI Nomor : 2024/Dikti/Kep/ IJLN/2010 tentang Penetapan Hasil Penilaian Ijazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri 1 (satu) bundel Print Out Postingan Akun Facebook atas nama Romyjf Rumengan dan Devie Siwij; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 64 Gb. 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir Nota Dinas Direktur Jenderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan Nomor : 86/B/ND/2016, tanggal 19 Agustus 2016. 2 (dua) bundel Surat Somasi Peringatan Pertama dari Pengurus Alumni IKIP/UNIMA

Domisili Jabotabek tanggal 26 Agustus 2019. 2 (dua) bundel Surat Somasi Peringatan Kedua dari Pengurus Alumni IKIP/UNIMA Domisili Jabotabek tanggal 16 September 2019, 1 (satu) unit Handphone merk ASUS X00TD warna Hitam, Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

qu=runtuwene&te=ILS.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut mengakibatkansaksi JULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secarapribadi maupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akanmenimbulkan kerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaanmasyarakat terhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minatmasyarakat untuk menyekolahkan anakankanya di UNIMA dan denganberkurangnya yang mendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akankehilangan kesempatan (Lost Opportunity) dalam memperolehpendapatan

Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut mengakibatkansaksi JULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secarapribadi maupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akanmenimbulkan kerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaanmasyarakat terhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minatmasyarakat untuk menyekolahkan anakankanya di UNIMA dan denganberkurangnya yang mendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akankehilangan kesempatan (Lost Opportunity) dalam memperolehpendapatan Uang Kuliah

Tunggal (UKT) yang saat ini ratarata UKT perMahasiswa Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) pertahun,juga tercemarnya nama baik Pejabat Rektor UNIMA sebagai seorangyang terhormat sehingga menimbulkan kerugian imaterial yang luarbiasa dan tidak dapat dinilai dengan uang, dengan rusaknya nama baikAlmamater UMINA, menimbulkan kerugian bagi Alukni IKIP UNIMAkarena Alumni IKIP UNIMA kesulitan bersaing dalam dunia kerjasehingga ribuan Lulusan IKIP UNIMA terancam kehilangan kesempatan(Lost Opportunity

qu=runtuwene&te=ILS.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut mengakibatkansaksi JULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secarapribadi maupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akanmenimbulkan kerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaanmasyarakat terhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minatmasyarakat untuk menyekolahkan anakankanya di UNIMA dan denganberkurangnya yang mendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akanHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 498/Pid.Sus/2020/PT.

Siladen;e Timur : Jalan Masalembo;e Selatan : Bekas Rumah Dinas Rektor UNIMA;e Barat : Gedung Pasca Sarjana UNIMA;Bapak L.

Togas(foto copy sesuai asli);: Surat keterangan otoritas Pembangunan/ DIP dari Rektor Unima tanggal9 Oktober 2002 No. 3741/132/LK/2002 (foto copy sesuai asl1) ;: Surat rektor Unima tanggal 23 September 2002 No. 3443/J.32/LK/2002(foto copy sesuai asli) ;: Surat Walikota Kepala Daerah Kotamadya Manado tanggal 6 September1974 No. B14/22?10/74 (foto copy tanpa asli) ;27.

Bukti T.222penghapusan 10 (sepuluh) unit Rumah Dinas Ynima eks.IKIP Manado,1 (satu) unit bangunan/gedung kantor Unima eks. Ikip Manado dan 1(satu) unit bangunan/gedung Guess House Unima eks. Ikip Manado(foto copy sesuai asli) ;Surat Wakil Rektor Bidang Umum dan Keuangan Nomor : 10314/UN12.I/LK/2013 tanggal 6 Desember 2013 tentang PermohonanPersetujuan Penghapusan 16 (enam belas) Ruma Dinas Unima Ex.IKIPManado (foto copy sesuai asli) ;Surat Menteri Keuangan R.I.

UNIMA di lingkungan UNSRAT Kelurahan Bahu danKelurahan Kleak yang ditujukan kepada Prof.

Worang adalahrumah dinas type 70 sesuai KIB No. 26.e Bahwa saksi sebagai operator Simak BMN Unima melaporkan imput asset Unimakepada Menteri Pendidikan dan Kemudian serta kepada Menteri Keuangan.e Bahwa asset Ikip Negeri Manado atau Unima yang telah diserahkan kepada Unsrattelah dihapus dari asset Unima termasuk rumah dinas yang dulu ditempati oleh olehProf.

JIM RONNY TUNAmenerangkan: Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yaitu yang pertama bukanrumah dinas, saksi ditugaskan oleh UNIMA pada tahun 1991 sampaitahun 1995, rumah yang ditempati oleh orang tua Penggugat adalahGuest House sebagai tempat tamu, kedua orang tua Penggugat Prof.Ssalam mempunyai Surat Keputusan untuk menempati Guest Housetersebut, ketiga UNIMA menyerahkan sebagaian bangunan kepadaUNSRAT, dan pada saat penyerahan ada 7 items dan rumah Guest Housesebagai rumah jabatan yang tidak diserahkan

Eks IKIP Manado,1 (satu) Unit Bangunan/Gedung Kantor UNIMA EksIKIP Manado dan 1 (satu) Unit Bangunan/GedungGuess House UNIMA Eks IKIP Manado tertanggal 3Desember 2013 (sesuai asli) ; Surat dari Kementerian Pendidikan Dan KebudayaanNomor 10539/15.1/LK/2014, Lamp 1 (satu) berkas, HalPenyampaian Salinan Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Nomor 017/M/2014 tanggal 20 Januari 2014yang ditujukan kepada yth.1.

ada 681.000termasuk dari Unima ada 140.000, Bahu dan Kleak =;Bahwa Surat Keputusan Menteri No. 291 tentang barang milik negarayang berada di Bahu, Kleak dimasukkan dalam inventaris Unsrat ;Hal. 41 dari 60 Hal.Putusan No. 23/G/2015/PTUN.MDO2.Bahwa Surat penyerahan ada 27 termasuk objek sengketa dan ada darieks Unima yang sudah keluar ada kurang lebih 10 ; ada rumah dinasyang sudah kosong dan tipenya tidak sama, dan Guest House fungsinyasebagai rumah tinggal ;Bahwa untuk menempati rumah dinas harus

Objek Gugatan Penggugat Tidak Jelas (kabur);Bahwa objek Gugatan Penggugat Surat Rektor Universitas Sam RatulangiNomor: 4330/H12.II/LK/2015 Tanggal 3 Maret 2015, tentangPemberitahuan Pengosongan Rumah Dinas/Negara dengan Penggugat menempati Rumah Negara/Rumah Dinas Ex IKIP NegeriManado sekarang Universitas Negeri Manado (UNIMA) yang masukpada Rumah Negara Golongan II B Tipe Permanen, tercatat sebagaiasset Barang Milik Negara dari UNIMA yang dialihkan ke UniversitasSam Ratulangi termasuk Rumah Negara

Bahwa Surat Tergugat Nomor: 10242/UN12.II/LK/2013 tertanggal 3Desember 2013, Perihal: Permohonan Persetujuan Penghapusan 10(sepuluh) unit Rumah Dinas Unima Eks. IKIP Manado, 1 (satu) UnitBangunan/Gedung Kantor Unima Eks. IKIP Manado dan 1 (satu) unitBangunan/Gedung Guest House Unima Eks IKIP Manado, yang ditujukanHal. 53 dari 60 Hal.Putusan No. 23/G/2015/PTUN.MDOkepada Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Manado (vide bukti T10);.

1Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.Tnn.PUTUSANNomor : 120/Pdt.G/2014/PN.Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, Umur : 55 Tahun, Agama: Kristen Advent, Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, Kebangsaan : Indonesia, AlamatKelurahan Maesa Unima Lingkungan Il, Kecamatan TondanoSelatan, Kabupaten Minahasa, yang selanjutnya

SedangkanPenggugat adalah lulusan Perguruan Tinggi bertitel Drs.PENGGUGAT, MPd., adalah Kepala Biro / Karo Perencanaan danPembuat Komitmen di UNIMA Tondano. Ini adalah suatu jabatanyang sangat prestisius, karena pendulang uang di UNIMATondano ; . Pada posita gugatan butir 5 Penggugat mendalilkan : Tertulisdan dapat dibaca serta berbunyi : "Sejak awal tahun 2013Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi danSsudah tidak hidup layaknya suami istri.

Akan tetapi Tergugat yakin danSangat percaya sepenuhnya bahwa Hakim Ketua / MajelisHakim Yang Mulia tidak terkecoh dengan dalildalil Penggugat.Karena persoalan / perselisihan dan pertengkaran,ketidakcocokkan / perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat terjadi karena ulah Penggugat yang selama ini telah7Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2014/PN.Tnn.memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) bernama : POPY LUWOWAyang telah menjadi PNS di UNIMA ; 6.

serta pernah membuat selebaran yangdiedarkan di Unima yang isinya menyatakan Penggugatmempunyai hubungan dengan VOVI LUMOWA ;e Bahwa saksi kenal dengan VOVI LUMOWA yaitu rekansekantor Saksi di Unima :e Bahwa pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar di lantai satu kantor Unima ;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama dimana Penggugat sekarang tinggal ditempat kost di Winangun sedangkan Tergugat tidak tahudimana tinggalnya ; Bis Saksi NORMA TOMBOKAN i (disumpah

sertapernah membuat selebaran yang diedarkan di Unima yang isinyamenyatakan Penggugat mempunyai hubungan dengan VOVILUMOWA, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahbertengkar di lantai satu. kantor Unima, sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dimana Penggugat sekarangtinggal di tempat kost di Winangun sedangkan Tergugat tidak tahudimana tinggalnya, Tergugat mendesak kepada Penggugat untukmengurus perceraiannya, akhirnya Penggugat menggugat Tergugatuntuk bercerail ; Menimbang

Put.Nomor 2483 K/PDT/2012e Utara dengan Kelurahan RumbayanKombaitan dan tanahKampus UNIMA;e Timur dengan Kelurahan Tampinongkol, KelurahanRumbayanKombaitan dan Kelurahan Lexi Tilaar, adasaluran air;e Selatan dengan tanah Kampus UNIMA;e Barat dengan tanah Kampus UNIMA;Bahwa atas tanah kebun Makaluung tersebut ada 2 tektek yangdahulunya sebagaimana bukti surat dengan batasbatas;e Utara dengan tanah sawah dari F. T.

Utara dengan Kelurahan RumbayanKombaitan dan tanah Kampus UNIMA;Timur dengan Kelurahan Tampinongkol, KelurahanRumbayanKombaitan dan Kelurahan Lexi Tilaar, adasaluran air;Selatan dengan tanah Kampus UNIMA;Barat dengan tanah Kampus UNIMA;Untuk diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yangberhak secara hukum untuk dinikmati secara bebas;6.

Menghukum Tergugat untuk keluar dari tanah kebun yang terletak dilokasi bernama Makaluung yang berada di wilayah Kepolisian KelurahanKoya Kecamatan Tondano Selatan dengan batasbatas:e Utara dengan Kelurahan Rumbayan Kombaitan dantanah Kampus Unima;Hal. 5 dari 12 hal.

Put.Nomor 2483 K/PDT/2012e Timur dengan Kelurahan Tampinongkol, KelurahanRumbayan Kombaitan dan Kelurahan Lexi Tilaar,ada saluran air;e Selatan dengan tanah Kampus Unima;e Barat dengan tanah Kampus Unima;Untuk diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak secarahukum untuk dinikmati secara bebas;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Put.Nomor 2483 K/PDT/2012e Utara dengan KelurahanRumbayanKombaitan dantanah Kampus Unima;e Timur dengan Kelurahan Tampinongkol, KelurahanRumbayanKombaitan dan Kelurahan Lexi Tilaar,ada saluran air;e Selatan dengan tanah Kampus Unima;e Barat dengan tanah Kampus Unima;Untuk diserahkan kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak secarahukum untuk dinikmati secara bebas;5.

qu=runtuwene&te=ILS.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut mengakibatkan saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secara pribadimaupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akan menimbulkankerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaan masyarakatterhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minat masyarakat untukmenyekolahkan anakankanya di UNIMA dan dengan berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan kesempatan(Lost Opportunity) dalam memperoleh

Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut mengakibatkan saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secara pribadimaupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akan menimbulkankerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaan masyarakatterhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minat masyarakatuntukHal. 12 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKImenyekolahkan anakankanya di UNIMA dan dengan berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan kesempatan(Lost Opportunity

qu=runtuwene &te=ILS.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimanatersebut mengakibatkan saksiHal. 17 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKIJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE dirugikan baik secara pribadimaupun secara Almamater UNIMA yang nantinya akan menimbulkankerugian materilal antara lain berkurangnya kepercayaan masyarakatterhadap UNIMA yang berdampak pada penurunan minat masyarakat untukmenyekolahkan anakankanya di UNIMA dan dengan berkurangnya yangmendaftar sebagai Mahasiswa maka UNIMA akan kehilangan

MENTERI DIKT SEGERA COPOT REKTOR UNIMA YANG BERGELARDOKTOR ASPAL.

Tanggal 2 Desember 2016 : Awal KepalsuanMuslihat "surat ijin", no2331/J.32/TU/2003 tdk ada dim buku ekspedisi surat keluar Unima 20 juni2003, saat itu Unima menggunakan logo tut wuri handayani bukan logo Unima,surat ini melanggar PP 12 thn 61 ttg Tugas belajar PNS & tdk sejln dgn SEMenpan 18 thn 2004 ttg Ijin Tugas Velajar PNS,... bagaimana mungkinmenerapkan klausul dim srt ijin; Selama mengikuti pendidikan (di PERANCIS)yg bersangkutan tidak meninggalkan tugas pokok (dosen/PD2/Dekan)dibuktikdan dgn

RUNTUWENEdan berakibat harkat, martabat, nama baik dan kehormatannya menjadi tercemar danbahkan keluarga akan menjadi tercemar., juga status saksi sebagai seorang dosen,sebagai ASN dan pejabat negara yakni Rektor Unima yang berdampak secara langsungpada kerugian secara institusi, dimana terganggunya konsentrasi dalam pengambilankeputusan dan pelayanan kepada stakeholder, yaitu mahasiswa, pegawai, dosen sertaseluruh civitas Unima yang terkait di dalamnya.

Tanggal 2 Desember 2016 : Awal KepalsuanMuslihat "surat ijin", no2331/J.32/TU/2003 tdk ada dim buku ekspedisi surat keluar Unima 20 juni2003, saat itu Unima menggunakan logo tut wuri handayani bukan logo Unima,surat ini melanggar PP 12 thn 61 ttg Tugas belajar PNS & tdk sejln dgn SEMenpan 18 thn 2004 ttg Ijin Tugas Velajar PNS,... bagaimana mungkinmenerapkan klausul dim srt ijin; Selama mengikuti pendidikan (di PERANCIS)halaman 5 dari 24 Putusan No.10/Pid/2020/PT.MNDb).yg bersangkutan tidak meninggalkan

RUNTUWENE, yaitu antara lain sebagai berikut :a).b).Tanggal 2 Desember 2016 : Awal KepalsuanMuslihat "surat ijin", no2331/J.32/TU/2003 tdk ada dim buku ekspedisi surat keluar Unima 20 juni2003, saat itu Unima menggunakan logo tut wuri handayani bukan logo Unima,surat ini melanggar PP 12 thn 61 ttg Tugas belajar PNS & tdk sejln dgn SEMenpan 18 thn 2004 ttg Ijin Tugas Velajar PNS,... bagaimana mungkinmenerapkan klausul dlm srt ijin; Selama mengikuti pendidikan (diPERANCIS) yg bersangkutan tidak meninggalkan

RUNTUWENE sebagai seorang dosen, sebagai ASN dan pejabatnegara yakni Rektor UNIMA yang berdampak secara langsung pada kerugian secarainstitusi, dimana terganggunya konsentrasi dalam pengambilan keputusan danpelayanan kepada stakeholder, yaitu mahasiswa, pegawai, dosen serta seluruhcivitas UNIMA yang terkait di dalamnya.

Siladen; Timur : Jalan Masalembo; Selatan : Bekas Rumah Dinas Rektor UNIMA; Barat : Gedung Pasca Sarjana UNIMA;Bapak L.

Sementara lokasiyang dimaksud Posita Angka 3 di atas, selama 33 tahun dikuasaiPenggugat tidak pernah ada klaim, atau tidak pernah ada pernyataanatau tidak pernah ada keberatan dari pihak UNIMA, atau dari pihakUnsrat, atau dari pihak Menteri Pendidikan dan Kebudayaan bahwalokasi yang dikuasai Penggugat tersebut merupakan asset ataubarang milik UNIMA (vide Surat Keterangan Tanah Nomor32/71.71.09.0003/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Lurah Kleak, Dra. Catotje J.

Putusan Nomor 157 K/TUN/201510.4.10.5.10.6.10.7.Bahwa jika benar serah terima tersebut merupakan dasar hukumtentang penguasaan lokasi yang dijadikan dasar penerbitan ObjekGugatan01 a quo, apakah IKIP Manado (sekarang UniversitasManado/UNIMA) memang menguasai lokasi Objek Gugatan01 aquo, setidaktidaknya lokasi yang dimaksud Posita Angka 3 di atas,sehingga dengan dasar tersebut IKIP Manado (sekarang UniversitasManado/UNIMA) menyerahkan lokasi Objek Gugatan01 kepadaUniversitas Sam Ratulangi (UNSRAT)

Penggugat menempati Rumah Negara / Rumah Dinas Ex IKIPNegeri Manado sekarang Universitas Negeri Manado (UNIMA) tidakHalaman 28 dari 44 halaman.

Unima di lingkungan UNSRAT Kelurahan Bahu dan KelurahanKleak (Objek gugatan 02);2.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2019/PA.Tdo.2 Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahir,Manado, 13 Nopember 1969, agama Islam, pendidikanStrata 1, pekerjaan ASN di Fakultas Ilmu SosialUniversitas Negeri Manado, tempat kediaman diLingkungan I, Kelurahan Maesa Unima, KecamatanTondano Selatan

, Kabupaten Minahasa, sebagaiPenggugat;melawantempat dan tanggal lahir Tegal, 28 April 1978,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan I, Kelurahan Maesa Unima, KecamatanTondano Selatan, Kabupaten Minahasa, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Nopember 2019 yang terdaftar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di PerumMaesa Unima, Kecamatan Tondano Selatan kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya, kemudian Tergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di DesaLikupang, Kabupaten Minahasa Utara selama kurang lebih 3 (tiga) bulanlamanya, kemudian Tergugat pindah dan tinggal di Popundayan, KabupatenBolaang Mongondow selama kurang lebin setahun lamanya dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah

Tdo.Saksi : ( tempat tanggal lahir BrabasanLampung, 20 Maret 1996, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Fakultas IlmuSosial UNIMA, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Perum UNIMABlok A Nomor 33, Kelurahan Maesa UNIMA, Kecamatan Tondano Selatan,Kabupaten Minahasa, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015; Bahwa Saksi tinggal bersama di rumah Penggugat di Perum Unima BlokA Nomor 33 hingga sekarang

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat diPerum Unima; Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran danperselisihanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat pernah curhat kepada Saksi pada akhir tahun 2018,mengenai hubungan Tergugat dengan perempuan lain dengan mengirimfoto mesra antara Tergugat dengan perempuan lain melalui akun mediasosial:; Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga tidak bisamemberikan nafkah kepada

Bahwa dalam hal penerimaan bantuan Hibah dari Bank TabunganNegara saksi korban melalui Staf UNIMA telah membuat surat untukmelaporkan ke Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam penerimaankendaraan tersebut.

Bahwa setelah dimuatdalam Media Massa dan Elektronik, saksi korban membaca dan mendengar daribeberapa Dosen UNIMA bahwa saksi korban telah menerima bantuan dari BankTabungan Negara mengenai 5 (lima) unit kendaraan dan semua kendaraantersebut telah digunakan secara pribadi oleh saksi korban padahal saksi korbanmenggunakan kendaraan sesuai kedinasan dan prosedur yang berlaku karenasemua kendaraan yang diterima oleh saksi korban melalui Bank TabunganNegara telah diregistrasi dan menjadi Inventaris UNIMA

tentang ProgramPengembangan Operasional;1 (satu) berkas Perjanjian Kerjasama antara BTN dengan UNIMA tentang ProgramBantuan Pengembangan Perguruan Tinggi; Skep Rektor UNIMA Nomor 12521/HU 41/HK/2010 tentang Penetapan Surat jinPenggunaan (SIP) Kendaraan Dinas Operasional UNIMA; SKEP Pengangkatan Rektor UNIMA Prof.

A Tuerah M.Si, DEA; Surat Tugas ke Komisi Pemberantasan Korupsi; Surat dari KPK ke UNIMA tanggal 22 Februari 2010; 2 (dua) lembar Buku Induk Barang Inventaris UNIMA;Foto copy suratsurat tersebut di atas, tetap dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No.160/Pid.B/2011/PN TDOtanggal 13 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ir.

tentangProgram Pengembangan Operasional; 1 (satu) berkas Perjanjian Kerjasama antara BTN dengan UNIMA tentangProgram Bantuan Pengembangan Perguruan Tinggi; Skep Rektor UNIMA Nomor 12521/HU 41/HK/2010 tentang Penetapan Suratjin Penggunaan (SIP) Kendaraan Dinas Operasional UNIMA; Skep Pengangkatan Rektor UNIMA Prof.Dr.Ph.E.A Tuerah M.Si DEA; Surat Tugas ke Komisi Pemberantasan Korupsi; Surat dari Komisi Pemberantasan Korupsi; 2 (dua) lembar Buku Induk Barang Inventaris UNIMA;Hal. 7 dari 16 hal.

Menghukum Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi untuk tunduk dan mentaati isi Surat Pernyataan tentang Penyerahan Rumah yang Terletak di Perum Unima Blok A. Nomor 33 dan Mobil Grand max pik up yang di tandatangani di Tondano pada bulan Januari 2011.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hidup dan biaya pendidikan 4 (empat) orang anak masing-masing sebagai berikut: Anak IV, 17 Tahun sebesar Rp.1.750.000/bulan.

Bahwa Pemohon selaku PNS (Dosen Unima) telah mendapat Surat Keterangan dariRektor Unima dalam hal ini ditanda tangani oleh PR II Nomor:0696/UN41/KP/2013tanggal 23 September 2013, untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga melaluijalur hukum,9.

Agar supaya Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi melaksanakan isi suratpernyataan bersama terutama menyangkut harta bersama berupa rumah beralamat diPerum UNIMA Blok A. No.33, Mobil Gren Max menjadi milik anakanak, Wisda N.Abdullah, Wahida A. Wahyu W.Arrijani, Wahidin A.Rijjani dan Wise W.F.Qurniasi.2.

Bahwa benar Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dengan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi telah membuat surat pernyataan bersama menyangkut rumahberalamat di Perum Unima Blok A.

Gugatan agar supaya Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi melaksanakan isi suratpernyataan bersama menyangkut penyerahan rumah beralamat di Perum UNIMA BlokA. No.33, dan Mobil Grand Max kepada anakanak, Wisda N.

serta penghasilan dariPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil padaunit kerja yang sama (UNIMA).Menimbang bahwa, dari uraianuraian sebagaimana di atas, Majelis Hakimmenetapkan biaya hidup, pendidikan dan lainlain bagi anakanak adalah sebagaiberikut:1.

JIM RONNY TUNA aliasRONNY;tempat lahir : Gorontalo;umur / tanggal lahir : 46 tahun/12 Desember 1960;jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kelurahan Kleak LK VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Dosen Fakultas Bahasa di UNIMA;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi/Terdakwa berada diluar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tondano karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa Drs.

JAN.L.L LOMBOK, SH., MSi sebagai RektorUNIVERSITAS MANADO (UNIMA) mengenai penggunaan Ijasah MagisterOf Sains (S.2) adalah palsu dan terhadap ijazah S.2 tersebut telah digunakanoleh saksi korban sebagai gelar Master Of Sains;Hal. dari 13 hal. Put.

yangkuat, ketika saksi VIVI AGANICI PAMIKIRAN menelpon Terdakwa danmemperkenalkan diri sebagai Wartawan Harian Pos Komentar mengklarifikasitentang laporan Terdakwa di Mapolda Sulut, Terdakwa membenarkan danmenyampaikan kepada wartawan bahwa Terdakvva mempunyai bukti bahwasaksi korban menggunakan gelar Magister Of Sains palsu;e Bahwa Terdakwa tahu persis akibat penyampaian Terdakwa kepada WartawanKomentar nama baik saksi korban akan tercemar apa lagi saksi korban sebagaiRektor Universitas Manado (UNIMA

),;e Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada wartawan tentang saksi korbanmenggunakan gelar Magister Of Sains adalah palsu dengan maksud dan tujuanagar dapat di ketahui orang banyak karena publik berhak mengetahui haltersebut;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2007 ketika saksi korban berada diruangan kerja di kantor UNIMA di Tondano melihat Mass Media/KoranKomentar Edisi Rabu tanggal 23 Mei 2007 memuat tentang ijazah dan gelarMagister Of Sains yang disandang saksi korban adalah palsu;e Bahwa atas

kepada wartawan bahwa Terdakvva mempunyai bukti bahwasaksi korban menggunakan gelar Magister Of Sains palsu;Bahwa Terdakwa tahu persis akibat penyampaian Terdakwa kepada WartawanKomentar nama baik saksi korban akan tercemar apa lagi saksi korban sebagaiRektor Universitas Manado (UNIMA);Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada wartawan tentang saksi korbanmenggunakan gelar Magister Of Sains adalah palsu dengan maksud dan tujuanagar dapat di ketahui orang banyak karena publik berhak mengetahui haltersebut

TOGAS, M,pd dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian Perumnas No 177 B atas nama ANNIE S RUNTUWENE Lokasi Kampus Unima Tondano tanggal 01 Juli 2002 yang menerima ANNIE S RUNTUWENE;

TOGAS, M,pd dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian Perumnas No 177 B atas nama ANNIE S RUNTUWENE Lokasi Kampus Unima Tondano tanggal 04 Juli 2002 yang menerima ANNIE S RUNTUWENE;

TOGAS,M,pd dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian Perumnas No 177B atas nama ANNIE S RUNTUWENE Lokasi Kampus Unima Tondanotanggal 01 Juli 2002 yang menerima ANNIE S RUNTUWENE;2. 1 (Satu) Kwitansi sudah terima dari Dra. KARYATA Y. A.

pembayaran rumah tersebut kepada Terdakwa dan pembayarandilakukan di Kantor Kampus UNIMA di Tondano; Bahwa Saya melihat jual beli antara saksi korban dengan Terdakwakarena posisi Saya pada waktu itu sedang berada di rumah yang dijual olehTerdakwa karena rumah tersebut ditinggali olen anak saya yang sedangkuliah di UNIMA pada waktu itu; Bahwa Saya tidak tahu Perumnas tersebut dijual oleh Terdakwa denganharga berapa, namun rumah tersebut masih dalam keadaan kredit di BankBTN Manado, namun setelah

Bahwa Saya sebelumnya sudah diperiksa di Penyidik dan keteranganSaya didalam BAP tersebut benar kemudian Saya paraf dan tanda tangan; Bahwa Saya menjadi saksi dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah saya yang membeli Perumnas Nomor B 177 di Unima Tondanomilik Terdakwa; Bahwa Saya kenal dengan Terdakwa ANNIE STANS RUNTUWENE dansaksi korban DR.

TOGAS,M,pd dua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian Perumnas No 177Halaman 14 dari 23 Halaman Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Mnd.B atas nama ANNIE S RUNTUWENE Lokasi Kampus Unima Tondanotanggal 01 Juli 2002 yang menerima ANNIE S RUNTUWENE.2. 1 (Satu) Kwitansi sudah terima dari Dra. KARYATA Y. A.

TOGAS, M,pddua juta lima ratus ribu rupiah untuk pembelian Perumnas No 177 B atasnama ANNIE S RUNTUWENE Lokasi Kampus Unima Tondano tanggal01 Juli 2002 yang menerima ANNIE S RUNTUWENE;2. 1 (Satu) Kwitansi sudah terima dari Dra. KARYATA Y. A.

DominicusTinus, MPd. selaku dosen Fakultas IImuPendidikan Unima sebesar Rp.66.450.000, (enampuluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) yang telah merugikan keuangan negarasebesar Rp.68.896.273, (enam puluh delapanjuta delapan ratus sembilan puluh enam ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah) atau kuranglebih jumlahnya sekitar itu ;Perbuatan Terdakwa Marthen Julian Sepangtersebut diatasdiancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2) dan(3)

HARDASEPUTRA, SH.telah menyalahgunakan kewenangan dankesempatannya tersebut untuk mengikuti proseslelang Proyek Pengadaan Alat Alat LaboratoriumFakultas Teknik Unima tahun 2002. SelanjutnyaTerdakwa menandatangani berkas berkasperusahaan UD.

MTRA SEJATI termasuk SuratPenawaran Harga Nomor : 28/UD.MS/V1/2002tanggal 10 Juni 2002 dengan cara memalsukantanda tangan Norma Woran selaku Pimpinan UD.Mitra Sejati yang memberikan kuasa usahakepada Terdakwa untuk diikutkan dalam proseslelang proyek Pengadaan Alat Alat LaboratoriumFakultas Teknik Unima tahun 2002 tersebut.Setelah mengikuti proses lelang proyektersebut akhirnya perusahaan UD.

dalam tahun 2002,bertempat di Kantor Pusat Universitas Negeri Manado diTondano Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya ditempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanpembantuan untuk melakukan tindak pidana korupsi, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Pada pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas pada proyek pengembanganPerguruan Tinggi (P2T) Universitas NegeriManado di Tondano (UNIMA

DominicusTinus, MPd. sebagai sarana mendapatkan paketpekerjaan Pengadaan Alat Alat Laboratorium15Fakultas Teknis Unima tahun 2002 ;Untuk maksud tersebut pada bulan Juni 2002Terdakwa Marthen Julian Sepang menandatanganiberkas berkas Perusahaan UD. MITRA SEJATItermasuk Surat Penawaran Harga Nomor28/UD.MS/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 yangditandatangani oleh Terdakwa Marthen JulianSepang dengan cara memalsukan tandatanganNorma Woran selaku pimpinan UD. Mitra Sejatiuntuk diikutkan oleh Drs.

MitraSejati mengikutkan perusahannya pada proses lelang ProyekPengembangan Perguruan Tinggi berupa Pengadaan AlatAlat LaboratoriumFakultas Teknik Unima. Untuk kelengkapan administrasinya Terdakwamenandatangani berkasberkas perusahaan UD.MITRA SEJATI termasukSurat Penawaran Harga Nomor: 28/UD.MS/VI/2002 tanggal 10 Juni 2002Hal. 1 dari 17 hal. Put. No. 983 K/Pid.Sus/2015yang ditanda tangani oleh Terdakwa Marthen Julian Sepang dengan caramemalsukan tanda tangan Norman Woran selaku Pimpinan UD.

Dominicus Tinus, MPd. selaku dosen Fakultas IlmuPendidikan Unima sebesar Rp 66.450.000,00 (enam puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah) yang telah merugikan keuangan negara sebesarRp 68.896.273,00 (enam puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluhenam ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) atau kurang lebih jumlahnyasekitar itu;9.

sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) hurufa dan b, ayat (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Marthen Julian Sepang selaku Pemegang surat KuasaUsaha UD.Mitra Sejati, antara bulan Juni 2002 sampai dengan bulan Desembertahun 2002 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalamtahun 2002, bertempat di Kantor Unima

HARDASEPUTRA, SH. telahmenyalahgunakan kewenangan dan kesempatannya tersebut untukmengikuti proses lelang proyek pengadaan alatalat laboratorium FakultasTeknik Unima tahun 2002. Selanjutnya Terdakwa menandatangani berkasberkas perusahaan UD. MITRA SEJATI termasuk Surat Penawaran HargaNomor: 28/UD.MS/V1/2002 tanggal 10 Juni 2002 dengan cara memalsukantanda tangan Norma Woran selaku Pimpinan UD. Mitra Sejati yangHal. 4 dari 17 hal. Put.

tahun 2002, bertempat diKantor Pusat Universitas Negeri Manado di Tondano Kabupaten Minahasa atausetidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan perbuatan pembantuan untuk melakukan tindak pidanakorupsi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada proyekpengembangan Perguruan Tinggi (P2T) Universitas Negeri Manado diTondano (UNIMA

;Bahwa saat itu Terdakwa melihat saksi Sheila Calletya Sampul alias Elasedang memegang handphone dan saling SMS dengan seseorang.Selanjutnya saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela pergi ke kampus FakultasBahasa dan Sastra UNIMA diantar oleh Terdakwa dengan menumpang mobilmikro sampai ke Bundaran Tataaran, setelah itu saksi Sheila Calletya Sampulalias Ela turun dari mikro dan berpisah dengan Terdakwa, lalu saksi SheilaCalletya Sampul alias Ela pergi sendiri ke kampus Fakultas Bahasa DanSastra UNIMA

Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2011 s/d tahun 2013 Penggugat adamendapatkan beberapa proyek baik pengadaan maupun pekerjaan fisikyang menggunakan bendera perusahaan Penggugat maupunmenggunakan bendera perusahaan milik temanteman Penggugatdiantaranya proyek/pekerjaan : Pengadaan peralatan studio digital RRIManado Tahun 2011 dengan nilai Kontrak Rp5.075.000.000,00 (limamiliar tujuh puluh lima juta rupiah), Tahun 2011 Pengadaan bahanperkuliahan Fakultas Ekonomi Unima dengan nilai kontrakRp98.900.000,00

(sembilan puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahan perkuliahan Fakultas IlmuKeolahragaan Unima dengan nilai kontrak Rp98.700.000,00 (sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah), Tahun 2012 Pengadaanbahan perkuliahan Fakultas Ilmu Pendidikan dengan nilai kontrakRp98.900.000,00 (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahan praktikum mahasiswa FakultasIlmu Sosial Unima dengan nilai kontrak Rp93.000.000,00 (sembilan puluhtiga

juta rupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahan praktikum mahasiswafakultas Ilmu Keolahragaan Unima dengan nilai kontrak Rp93.000.000,00(sembilan puluh tiga juta rupiah), Tahun 2012 Pengadaan bahanpraktikum mahasiswa pada Pendidikan KK Fatek Unima dengan nilaikontrak Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah), Tahun 2012pengadaan bahan praktikum mahasiswa pada jurusan PGSD FIP Unimadengan nilai kontrak Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah),Tahun 2012 proyek Pembangunan kapal perikanan

Adapunpenyebabnya karena tidak sepaham dalam hal keyakinan dimanaPemohon sudah kembali ke agama asalnya Kristen Advent sejak tigatahun yang lalu yaitu pada tahun 2018; Bahwa saksi sering melihat Pemohon beribadah di gereja; Bahwa Termohon juga tidak akrab dengan keluarga dari pihak Pemohon.Saksi mengetahuinya dari cerita orang tua saksi ketika ke Jakarta tidakdilayani dengan baik oleh Termohon; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon pindah tugas sebagai dosen diUniversitas Negeri Manado (UNIMA) dan Pemohon

Anak pertama dan anak kedua sudah menikah sedangkan anakketiga belum menikah dalam asuhan Termohon di Jakarta; Bahwa Pemohon pindah tugas sebagai dosen di UNIMA sejak lima atauenam tahun yang lalu dan Termohon tidak ikut dengan Pemohon tinggal diManado; Bahwa Pemohon telah kembali ke agama asalnya semula yaitu KristenAdvent sejak empat tahun yang lalu dan saksi sering melihat Pemohonberibadah di gereja;Hal 8dari hal 22PutusanNo: 4/Pdt.G/2021/PA.Mdo Bahwa saksi tidak pernah menasihati Pemohon dan

Penyebab pertengkarankarena keduanya kurang komunikasi dan hal itu disebabkankarena perbedaan tempat tugas, dimana Pemohon bekerjasebagai dosen di Universitas Negeri Manado (UNIMA)sedangkan Termohon juga sebagai dosen di Jakarta; Bahwa Pemohon pindah tugas di Manado sekitar tahun2014.

datang mengunjungi Pemohon namuntidak lama kemudian Termohon pulang lagi ke Jakarta, saksi sudah menasehatiHal 14dari hal 22PutusanNo: 4/Pdt.G/2021/PA.MdoPemohon dan Termohon agar kembali rukun sebagai suami istri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 bernama Richie Paat bin JhonniPaat, tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga tidak memenuhi syarat materil dan harus dikesampingkan namunsaksi mengetahui Pemohon pindah tugas sebagai dosen di UNIMA

Penyebab pertengkaran karenakeduanya kurang komunikasi dan hal itu disebabkan karena perbedaantempat tugas, dimana Pemohon bekerja sebagai dosen di UniversitasNegeri Manado (UNIMA) sedangkan Termohon juga sebagai dosen diJakarta, Pemohon pindah tugas di Manado sekitar tahun 2014.