Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-07-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Juli 2015 — SPECTRUM UNITEC VS AGUNG SAPRUDIN
3030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPECTRUM UNITEC tersebut;
    SPECTRUM UNITEC VS AGUNG SAPRUDIN
    Spectrum Unitec dapat putus;2. Agar Perusahaan PT.Spectrum Unitec membayar pesangon kepadapekerja Sdr Agung Saprudin dengan Rincian sebagai berikut: Uang Pesangon : 7 bulan x Rp2421.000,00 = Rp16.947.000,00 Penghargaan Masa Kerja : 3 bulan xRp2.421.000,00 = Rp 7.263.000,00 +Hal. 2 dari 20 hal. Put.
    Spectrum Unitec dapat putus;Hal. 5 dari 20 hal. Put. Nomor 434 K/Pdt.SusPHI/201517.18.2.
    Agung Saprudin dengan perusahaan PT.Spectrum Unitec dapat putus;o Agar Perusahaan PT. Spectrum Unitec membayar pesangon kepada pekerjaSdr.
    Spectrum Unitec tidakpernah menyatakan menerima Anjuran Tertulis tersebut, sehingga hal inijelas telah melampaui waktu yang ditetapbkan dalam ketentuan Pasal 13ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 demikian jugatentunya PT.
    Spectrum Unitec dengan waktu yang telahkadaluarsa;Hal. 18 dari 20 hal. Put. Nomor 4384 K/Pdt.SusPHI/2015Sehingga oleh karena itu putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang yang dimohon kasasi a quo menurut hukumharus dibatalkan, selanjutnya Mahkamah Agung dengan mengadili sendirimemutuskan menerima eksepsi Tergugat PT.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
4839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPECTRUM UNITEC tersebut;
    SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
    Spectrum Unitec adalahberkualifikasi Pengusaha badan hukum yang menjalankan suatuperusahaan, in casu PT. Spectrum Unitec, milik sendiri; Bahwa Penggugat menyebutkan:Penggugat dengan ini mengajukan gugatan Perselisihan HubunganIndustrial terhadap : PT. Spectrum Unitec yang beralamat di Jalan RayaTelesonik Nomor 07 Jatake, Kelurahan Pasir Jaya RT/RW 001/004,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Selanjutnya Penggugat menyebutkan:1.
    Spectrum Unitec adalah Badan Hukum Perseroan Indoensia,berkedudukan di Kota Tangerang dengan jenis status Penanaman ModalDalam Negeri (PMDN), efektif sejak tanggal 02 Januari 2012 memulaimenjalankan perusahaan PT. Spectrum Unitec dengan kegiatan produksidi pabrik yang berlokasi di Jalan Telesonik Nomor 7 Jatake, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa PT.
    Spectrum Unitec, in casu sehingga menjadikan kesalahan dalammenilai kualifikasi PT. Spectrum Unitec sebagai badan hukum perseroanHal. 17 dari 23 hal. Put. No. 394 K/Pdt.SusPHI/201 2yang sebenarnya adalah tidak semestinya menurut hukum ditempatkansebagai Tergugat, karenanya gugatan a quo yang ditujukan oleh Penggugatadalah error in persona;Bahwa PT.
    Spectrum Unitec sebagai badan hukum yang sah adalahmerupakan subyek hukum privat yang di dalam hal ini tidak pernahmelakukan hubungan hukum, in casu tidak pernah mengadakan perjanjiankerja dengan Penggugat;Bahwa PT. Spectrum Unitec adalah badan hukum yang menjadi pengusahadan menjalankan usaha yaitu perusahaan PT. Spectrum Unitec sendiri;Bahwa berdasarkan bukti T.1 A dan T.1 B PT.
    SPECTRUM UNITEC tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 37/PHI.G/2012/PN.SRG. tanggal 5 Maret 2013;Hal. 22 dari 23 hal. Put.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.TNG.
Tanggal 29 Desember 2015 — LEEPORT (SINGAPORE) PTE LTD lawan PT Spectrum UniTec
471188
  • LEEPORT (SINGAPORE) PTE LTD lawan PT Spectrum UniTec
    Bahwa PEMOHON telah mengirimkan Mesin yang dibeli kepada PTSPECTRUM UNITEC serta telah dilakukan uji coba (Trial Test) denganhasil memuaskan;5.
    bahkan hingga diajukannyapermohonan ini, PT SPECTRUM UNITEC bellum dan tidakmelaksanakan ."
    SPECTRUM UNITEC ;4. Memerintahkan kepada TERMOHON/PT. SPECTRUM UNITEC untuktunduk dan patuh pada penetapan ini ;5.
    Spectrum UniTec dengan Pemohon, sehingga General Terms andConditions of Contract pada Sales Contract No.
    SPECTRUM UNITEC ;4. Memerintahkan kepada TERMOHON/PT. SPECTRUM UNITEC untuktunduk dan patuh pada penetapan ini ;5. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 29 Desember2015 oleh kami : Satriyo Budiyono, S.H.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3794 K/Pdt/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — SPECTRUM UNITEC vs LEEPORT (SINGAPORE) PTE. LTD
155116
  • SPECTRUM UNITEC vs LEEPORT (SINGAPORE) PTE. LTD
    Spectrum Unitec bersamasama telah menandatanganiSales Contract Nomor SC/012/12/2012/PP/RT tanggal 12/12/2012, dimanaPemohon sebagai Distributor dari Prima Power dan sebagai Penjual telahHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3794 K/Pdt/2016setuju untuk menjual kepada PT.
    Spectrum Unitec untuk melakukan penyelesaian melalui arbitrase,namun hingga diajukannya permohonan ini dari PT.
    Spectrum Unitec;4. Memerintahkan kepada Termohon/PT. Spectrum Unitec untuk tunduk danpatuh pada penetapan ini;5. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Penetapan Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.Tng tanggal 29 Desember2015, dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan permohonan Pemohon adalah sah dan beralasan hukum;3.
    Spectrum Unitec;4. Memerintahkan kepada Termohon/PT. Spectrum Unitec untuk tunduk danpatuh pada penetapan ini;5.
    SPECTRUM UNITEC dan membatalkanPenetapan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.Tng.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 913/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
Catherine
2110
  • Foto kopi Izasah unitec Institute of Technology Te Whare Wananga ofWairaka atas nama CATHERINE, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 206/Pdt.G/2017/PN SDA
Tanggal 25 April 2018 — Unitec Indo Pratama Properti
20051
  • Unitec Indo Pratama Properti
Register : 01-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Oktober 2015 — BUDHI SETYAWAN;
9737
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/typePA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type Mobile Model/TypeComputer/1005CP01 CS407.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : Unitec Halaman 29 dari 296 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg PT.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 = Model/type : PA550 PT.
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 173/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 15 Maret 2016 — KIKI SUPRIADI Bin (alm) SURYA DIPUTRA
414
  • UBM ( Unitec Waru Biskuit Manufactory) bernama saksi NAZARUDINLATIF untuk mengeluarkan barang dari dalam gudang berupa Biskui dengan maksuduntuk dikirim ke alamat rumah ibu kandungnya didaerah JI. Sulaksana Cicadas KotaBandung tanpa seijin dari pihak perusahaan.Bahwa saksi tahu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut salah dan tidakdibenarkan, karena dilakukar tanpa seijin dari pihak perusahaan yang akhirnyamengakibatkan kerugian bagi PT.
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 16 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : EFFENDY CHRISTINA, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
160192
  • Merk : Unitec Merk : UnitecIndosarana igdel/Type : RH767 Model/type : PAS50DinamikaInfotama3. PT. Datindo Merk : Intermec Merk : IntermecInfonet Prima Model/type Mobile Model/Type : CS40Computer/1005CPO17. Berdasarkan perbedaan tersebut SVP Teknologi Informasi BUDHISETYAWAN dalam suratnya nomor : POS.100937/130222 tertanggal22 Februari 2013 menyatakan bahwa Sertifikat perangkat PDTHalaman 9 dari halaman 57 Putusan Nomor: 41 / TIPIKOR / 2015 / PT.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : Model/typeRH767 PA550B. PT. Datindo Merk : Intermec Merk : IntermecInfonet Prima Model/type : Mobile Model/TypeComputer/1LOO5CPO CS401 7.
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 38/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : Ir.MUHAJIRIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
9552
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/typePA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type Mobile Model/TypeComputer/LOO5CPO0O1 CS40.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : Model/type :RH767 PA5502. PT. Datindo Infonet Merk : Merk : Intermec 25 Prima IntermecModel/type : Model/Type :Mobile CS40Computer/1005CPO1 Berdasarkan perbedaan tersebut SVP Teknologi Informasi Bpk.
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 42/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : BUDI SETIAWAN, SE, MAF
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
10768
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : Unitecinamike infotama Model/Type : RH767 Model/type :PA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk :Prima Model/type : Mobile IntermecComputer/1005CP01 Model/Type :CS40 7.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/type :PA5503 PT.
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 39/PID.TPK/2015/PT PT BDG
Tanggal 17 Februari 2016 — Pembanding/Terdakwa : BUDI SETYAWAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROHMAN, SH
10150
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/typePA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type : Mobile Model/TypeComputer/1005CP01 CS40 7.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/typePA5503. PT.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — Ir. MUHAJIRIN
18983 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/type :PA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type : Mobile Model/ Type :Computer/1005CP01 CS40 .
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/ Type : RH767 Model/type : PA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type : Mobile Model/ Type : CS40Computer/1005CP01 7.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — BUDI SETIAWAN, S.E., MAF
173100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/Type : RH767 Model/type :PA5503. PT. Datindo Infonet Merk : Intermec Merk : IntermecPrima Model/type : Mobile Model/Type :Computer/1005CP01 CS40 7.
    Indosarana Merk : Unitec Merk : UnitecDinamika Infotama Model/ Type : RH767 Model/type : PA5503. PT.