• - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan I jenis shabu;o 1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;o 1 (satu) potong plastic warna hitam;o 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 561 IMEL 362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya sim card telkomsel dengan unsure

  Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (Satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan 1jenis shabu;1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;1 (satu) potong plastic warna hitam;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 561 IMEL362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya simcard telkomsel dengan unsure panggil 081342481184;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Matic DD 447 DC warnahitam;Dikembalikan kepada ANDI ERWIN ALIAS ERWIN;4.

  Cemara;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap dirumah terdakwayang sebelumnya saksi Andi Erwin yang terlebih dahuluditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan 1jenis shabu;1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;1 (Satu) potong plastic warna hitam;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 561 IMEL362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya simcard telkomsel dengan unsure

  Dari, saksi Suhardiman serta saksi Anmad Awaluddin sebagaipetugas satuan narkoba polres maros dan didapati 1 (satu) saset plastiknarkotika jenis shabu yang akan digunakan atau dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Andi Erwin;Menimbang, bahwa demikian unsure menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, tidak terbukti;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan primair

  Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsure tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam dakwaanprimair subsidair tersebut diatas telah di pertimbangkan dan unsurtersebut telah terbukti maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur ini.Dengan demikian unsur Setiap Orang tersebut telah terpenuhi.Ad. 2.

  selama 1 (satu) tahun;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan jenisshabu;1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;1 (satu) potong plastic warna hitam;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 561 IMEL362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya sim cardtelkomsel dengan unsure

• B.1592 WZW, pengambilan sewaktu² plg lama 2 bln, demikian surat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari, Salam

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

B.1592 WZW, pengambilan sewaktu* plg lama 2 bin, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan supaya terdakwa MANISEM binti SAN WIJAYA alias NY.

plg lama 2 bin, demikian surat ini dibuattanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila ada masalah dg mobiltersebut pihak Il harus bertanggung penuh sesuai hukum yang berlaku, yangdisaksikan dan ditandatangani oleh saksi an.

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan AtauTurut SertaMelakukan Perbuatan Itu;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung alternatif, jadi apabila salah satu dariunsur terpenuhi maka tidak perlu lagi dibuktikan unsure yang lainnya ;Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung RI nomor : 525/K/Pid/1990tanggal 28 Juni 1990 dalam 'Majalah VARIA PERADILAN" No. 66, edisi Maret 1991,halaman 62106 di tegaskan, bahwa agar dapat di kualifisir sebagai orang yang turut sertamelakukan, harus di penuhi

plg lama 2 bln, demikianSurat ini dibuat tanpa ada unsure paksaan dari pihak manapun, apabila adamasalah dg mobil tersebut pihak II harus bertanggung penuh sesuai hukum yangberlaku, yang disaksikan dan ditandatangani oleh saksi an. Ngadimin, Tusino, Bari,SalamTetap terlampir dalam berkas perkara6.

• - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : o 1 (satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan I jenis shabu;o 1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;o 1 (satu) potong plastic warna hitam;o 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 561 IMEL 362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya sim card telkomsel dengan unsure

  Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) saset plastic yang isinya diduga narkotika golongan 1jenis shabu;e 1 (satu) lembar kertas pembungkus rokok;e 1 (satu) potong plastic warna hitam;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type RM 561 IMEL362982402162734 warna kuning hitam berikut kartunya simcard telkomsel dengan unsure panggil 081342481184;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Matic DD 447 DC warnahitam;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

  Rajawali, Maccopa kabupaten maros;Menimbang, bahwa demikian unsure menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, tidak terbukti;Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan primair tersebut tidak terbukti makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikandakwaan subsidair pasal 112 ayat (1) Undangundang

  petugassatuan narkoba polres maros, terdakwa sempat mengirimkan smskepada saksi Rusli Adam Alias Babbal bahwa terdakwa telah ditangkapsehingga saksi Rusli Adam Alias Babbal saat itu juga langsungmembuang alat yang telah disediakan dan kembali kerumah saksi RusliAdam Alias Babbal untuk bersembunyi sampai kemudian ditangkap olehpetugas satuan narkoba polres maros dan terdakwa bersama dengansaksi Rusli Adam Alias Babbal sudah 3 (tiga) kali memakai ataumenggunakan narkoba jenis shabu;Dengan demikan unsure

  Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsure tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1. Setiap Orang;Menimbang bahwa oleh karena unsur setiap orang dalam dakwaanprimair, subsidair tersebut diatas telah di pertimbangkan dan unsurtersebut telah terbukti maka pertimbangan unsur tersebut diambil alihdalam pertimbangan unsur ini.Dengan demikian unsur Setiap Orang tersebut telah terpenuhi.Ad. 2.

  Unsur secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang bahwa oleh karena unsur secara tanpa hak danmelawan hukum dalam dakwaan primair, subsidair tersebut diatas telahdi pertimbangkan dan unsur tersebut telah terbukti maka pertimbanganunsur tersebut diambil alih dalam pertimbangan unsur ini.Dengan demikian unsur secara tanpa hak dan melawan hokum tersebut telah terpenuhi.Ad.3. unsure sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan' fakta yang terungkapdipersidangan yakni dari

• Unsure Setiap Orang;2. Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Unsure Menawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jualbeli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika GolonganI ;4. Unsure Orang yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, atau Turut melakukanperbuatan;Ad.1.

  Unsure Setiap Orang;2. Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Unsure Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika GolonganI Dalam Bentuk Tanaman ;4. Unsure Orang yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, atau Turut melakukanperbuatan;Ad.1.

  Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumdalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Tanpa Hak Atau

  Unsure Setiap Orang;2. Unsure Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;3. Unsure Orang yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, atau Turut melakukanperbuatan;Ad.1.

  Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair sebagaimana diatas, maka Majelis Hakim akan mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan LebihSubsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada

• terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang3 Mengakibatkan luka luka .Menimbang, bahwa pada prinsipnya unsure unsure pada dakwaan pertamasubsidair ini adalah sama dengan unsure unsure pada dakwaan pertama primair,sedangkan yang menjadi unsure pembeda pada dakwaan pertama primair adalahmengakibatkan luka berat , sedangkan pada dakwaan pertama subsidair adalahmengakibatkan luka luka.Menimbang, bahwa selanjutnya , Majelis Hakim mempertimbangkan masing masing unsure

  unsure tersebut sebagai berikut :Ad.1.

  Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barangMenimbang, bahwa terhadap pengertian unsure ini adalah sama dengan uraiansebagaimana dimaksud pada unsure kedua dakwaan pertama primair, dimana telahdipertimbangkan dan dinyatakan tidak terpenuhi / terbukti maka segala pertimbanganpada unsure kedua dakwaan pertama primair diambil alih dan menjadi pertimbanganpada dakwaan pertama subsidair ini , dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi .Menimbang, bahwa

  dalam dakwaan kedua primair ,dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2.

  , dengan demikian unsure ini telah terpenuhi.Ad. 2.

• yangdirumuskan alternatip, makaMajelis Hakim cukup mempertimbangkan satu dari duadakwaan tersebut, namun dakwaan pertama lebih utama dari pertimbangan MajelisMenimbang, bahwa Majelis Hakim hendak mempertimbangkan dakwaanpertama Penuntut Umum terhadap terdakwa maka yang didasarkan pada pasal 114 ayat(2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika ; Yang unsureunsurnya ; e Setiap orang;e Tanpa hak dan melawan hukum;e Membeli atau menjual ;e Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; Menimbang, bahwa unsure

  setiap orang adalah setiap subjek hukum terutamaorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam perkara ini yangdimaksud adalah terdakwa Meta Imelda dengan segala identitasnya peribadinya sepertiyang termuat dalam dakwaan Penuntut Umum dan telah diakui pula oleh terdakwa padasaat ia pertama kali diperiksa pada sidang pertama, bahwa dalam perkara ini yangdimaksud adalah terdakwa, yang dalam unsure pertama telah terpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa kedua unsure tanpa hak atau melawan

  hukum untuk lebihmudahnya dapat dimengerti penemuan unsure ini, Majelis Hakim memandang terlebihdahulu dipertimbangkan unsure membeli, menjual narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 6 April 2010, ditempat kosnya di Jalan Jelambar Utama VII No.16 JakartaKetika didatangi petugas Kepolisian terdakwa didapati menyimpan,memiliki 110butir tablet dalam 2 kantong plastic klip dan kantong plastic klip berisi 5

  Dengan demikian unsure membeli, menjual ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang dikaitkan dengan berita acara hasil laboratarium yang isinya menyatakan benarbarang bukti dalam perkara ini positif mengandung metamfetamina ; dengan berat 31,4gram, dengan demikian unsure membeli, menjual narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsure tanpa hak atau melawanhukum, bahwa narkotika golongan I tidak boleh beredar

  .35 tahun 2009 tentang narkotika ;Karena Majelis Hakim memandang dengan pernyataan/keterangan terdakwa danadanya barang bukti berupa 110 butir tablet merupakan jumlah yang cukup besardipandang hanya untuk persediaan dan terdakwa telah menyatakan telah memperolehnyadengan cara membeli ;Namun demikian permohonan Penasehat Hukum, terdakwa agar terdakwadijatuhi hukuman yang seringanringannya, dapat dipakai Majelis Hakim sebagai halyang memungkinkan 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya unsure

• Unsure Setiap Orang;2. Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Unsure Menawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jualbeli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan!;4. Unsure Orang yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, atau Turut melakukanperbuatan;Halaman 19 dari 31 Hal.

  Unsure Setiap Orang;tyUnsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Unsure Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika GolonganI Dalam Bentuk Tanaman;4. Unsure Orang yang melakukan, Yang menyuruh melakukan, atau Turut melakukanperbuatan;Ad.1.

  Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair, makaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiripada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwaterdakwa;Halaman 23 dari 31 Hal

  Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumdalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Tanpa Hak Atau

  Unsure Setiap Orang;2. Unsure Penyalahgunaan Narkotika GolonganI Bagi Diri Sendiri;3.

• pertama yaitu " barang siapa" unsureint menunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapatdipertanggung jawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya, dalam hal ini jelas bahwa terdakwaSUDI Bin MAILA yang dalam melakukan perbuatannya adalah orangyang sehat akal pikirannya, dan dapat menjadi subyek hukum, makadengan demikian unsure pertama ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure kedua yaitu.

  "Mengambilsesuatu barang" bahwa yang dimaksud dengan "mengambil"dalam unsure kedua ini adalah mengambil untuk dikuasai danbarang tersebut sudah berpindah tempat dan berada dalamkekuasaannya, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terjadi dipersidangan, bahwa padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 witabertempat di JI.Ahmad Yani KM 4 Kel. Lapadde Kec.

  sesuatu barang" telah terpenuhiMenimbang, bahwa unsure ketiga yaitu "yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain" bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan bahwa 1 (satu) buah Hand phonemerk Nokia Type C.1 dan 1 (satu) Helm Standar warna hitamMerk KYT yang telah diambi terdakwa adalah milik Saksi SaprinAls Aping dengan demikian unsure ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure keempat yaitu "Dengan maksuduntuk dimiliki

  ;Menimbang, bahwa unsure kelima yaitu "pada waktu malamyang dilakukan di dalam sesuatu tempat kediaman atau di atas suatupekarangan yang tertutup yang di atasnya berdiri sebuah tempatkediaman, atau orang yang berada di situ tanpa sepengetahuan atautanpa ijin dari orang yang berhak, berdasarkan dalam rumusan delikpengertian pada waktu malam hari menurut R.Soesilo, SH adalahwaktu diantara matahari terbit dan terbenam, sedangkan pengertiantempat kediaman menurut Drs.Lamintang, SH ditafsirkan sebagai

  ke lima ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa seluruh unsure dalam pasal dakwaan tunggaltelah terbukti secara sah dan meyakinkan dan oleh karena para terdakwaharus dinyatakan bersalah yang atas kesalahannya itu is haws dihukumdengan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatterdakwa sebagai alasan pembenar dan alasan pemaaf, oleh

• unsure pidana dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi dalam perbuatan ia Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam dakwaan tersebut yaitu pertama pasal 111ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 atau kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun

  secara alternatif maka akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan pertama dan apabila dakwaan pertama telahterbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pula sebaliknyaapabila dakwaan kedua tidak terbukti maka dakwaan pertama atau ketiga akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 unsurnya sebagai

  berikut ; Barang siapa; 22222222222 Penyalah gunaan narkotika bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut diatas memenuhi unsure unsure dalam pasal yang didakwaanoleh Jaksa Penutut Umum tersebut diatas ;Ad.1 Barang Siapa;Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan Barang Siapa menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang,

  bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa MINTRA ARWYANSYAH ALIAS MINTRA lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis hakim telah membenarkan identitasnya MINTRA ARWYANSYAHALIAS MITRA ; 22222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

  Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsure unsure pidana dari dakwaantersebut telah terpenuhi maka Majelis berpendapat bahwa Jaksa Penutut Umum telah mampumembuktikan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan sehingga karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakan melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika ;10Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang bersipat menghapuskanataupun

• Unsure Barang Siapa;2. Unsure Mengambil Sesuatu Barang;3. Unsure Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;4. Unsure Dengan Maksud Untuk Di Miliki Secara Melawan Hukum;5. Unsure Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau PerkaranganTertutup Yang Ada Rumahnya;6. Unsure Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama Atau Lebih;7.

  ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Mengambil Sesuatu Barang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.3.

  Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke3 (Tiga) Seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Halaman I5 dart 20 Hal.

  sinar matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan terhadap Unsure Ke5 ini Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumahtelah terpenuhi dan terbukti pada diri Terdakwa;Ad.6.

  Putusan Nomor: 61/Pid B/2017/PN SkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan terhadap Unsure Ke6 ini Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama telahterpenuhi dan terbukti pada diri Terdakwa;Ad.7.

• ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya unsure memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika, maka Pengadilan Negeriberpendapat Terdakwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PU dalam dakwaan PrimairPasal 112 ayat (1) UU RI.

  No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga untuk ituTerdakwa Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang,bahwa dikarenakan dakwaan Primair tidak terbukti, selanjutnyaakan dipertimbangkan dalwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika, memiliki kandungan unsure unsure :a Setiap orangb Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang,bahwa unsure pertama Setiap Orang, tentang unsure ini padaunsure pertama dakwaan Primair telah

  dipertimbangkan, sehing dengan mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan pada unsure setiap orang pada dakwaansubsidair ini, maka unsure ini telah terpenuhi;Menimbang,bahwa unsure kedua Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, dimaksudkan seseorang pemakai narkotika untuk diri sendiri dengan melanggarhukum artinya pemakaian narkotika untuk diri sendiri tanpa sebuah yang dianjurkansecara medis oleh sebuah keadaan yang terdapat pada diri seseorang, dan tentang unsureini,

  Subsidair tersebut;Menimbang,bahwa dikarenakan dakwaan Subsidair tidak terbukti, selanjutnyaakan dipertimbangkan dakwaan Lebih Subsidair Pasal Pasal 131 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika, yang memiliki kandungan unsure unsure :1 Setiap orang2 Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111 s/d Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) danPasal 129Menimbang,bahwa unsure pertama Setiap Orang, tentang unsure ini padaunsure pertama dakwaan Primair dan dakwaan

  subsidair telah dipertimbangkan,sehingga dengan mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan padaunsure setiap orang pada dakwaan lebih subsidair ini, maka unsure ini telah terpenuhi;Menimbang,bahwa unsure kedua Yang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 s/d Pasal 127 ayat (1),Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, dan tentang unsure ini yang dengan sengaja,dimaksudkan terdakwa melakukan perbuatannya menyadari jika dilakukan akan adaakibatnya

• Sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;e Unsur ke2 (dua): Merampas nyawa orang lain,Menimbang, bahwa unsure ini merupakan unsure materiil dari pasal diatas yaitu intiperbuatan dari pasal 338 KUHP. Dalam kamus bahasa Indonesia Nyawa adalah sinonim dariS1wa yang artinya adalah yang menyebabkan kehidupan pada manusia. Merampas nyawa oranglain atau menghilangkan nyawa orang lain berarti suatu perbuatan menghilangkan kehidupanpada orang lain.

  Karenaunsure pertama yaitu unsure barang siapa telah Majelis pertimbangkan pada dakwaan kesatuHalaman 19 dari 28Putusan Pidana Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Tlidiatas, yang mana unsure tersebut telah terpenuhi pada Terdakwa II Nasrul alias Acung;e Unsur ke2 (dua) : Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,Menimbang, bahwa unsure ini merupakan unsure materiil dari pasal diatas, yaitu intiperbuatan dari pasal 170 KUHP.

  Inti perbuatan yang dimaksud disini adalah melakukan suatuperbuatan sesuai unsure diatas yaitu menggunakan kekerasan terhadap salah satu obyeksasaran yang terdapat dalam unsure tersebut, yaitu orang atau barang, atau dapat juga keduaMenimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa fakta hukum diatas, telah terungkap adanyaperistiwa yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wita di lapanganH. Hayun Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

  Berdasarkan haltersebut maka unsure Menggunakan kekerasan terhadap orang ini, menurut Majelis telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa I menurut hukum;e Unsure ke3 (tiga): Secara terangterangan dan secara bersamasama,Menimbang, bahwa unsure ini mempunyai dua hal yang sifatnya komulatif, yaitu Secaraterangterangan dan Secara bersamasama.

  Untuk dapat memenuhi unsure ini, maka kedua haltersebut haruslah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, dan apabila salah satu dari hal tersebuttidak terpenuhi maka akan mengakibatkan unsure ini secara keseluruhan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara terangterangan adalah melakukan suatuperbuatan ditempat umum, atau tempat yang sering dikunjungi oleh khalayak umum, atauperbuatan tersebut dilakukan tanpa sembunyisembunyi ditengah keramaian orang sehinggaorang disekitar tempat tersebut

• unsure pidana dari pasal yang didakwakan telahterpenuhi dalam perbuatan ia Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam dakwaan tersebut yaitu pertama pasal 114ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 atau kedua Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No 35tahun 2009 tentang Narkotika I bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara

  alternatif maka akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan pertama dan apabila dakwaan pertama telahterbukti maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi, begitu pula sebaliknyaapabila dakwaan kedua tidak terbukti maka dakwaan pertama atau ketiga akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsure unsure dari pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Narkotika Golongan I

  bukan tanaman unsurnya sebagaiberikut ; setiap orang ; secara tanpa hak dan melawan hukun memiliki, meyinpan, meguasai atau meyediakanNarkotika gologan I bukan tanaman .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa tersebut diatas memenuhi unsure unsure dalam pasal yang didakwaanoleh Jaksa Penutut Umum tersebut diatas ;Ad.1 unsur Setiap orang ; Menimbang bahwa , yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukum pidanaadalah setiap orang siapa saja artinya

  setiap orang yang dapat bertindak sebagai subjek hukumserta mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penutut Umum telah menghadapkanTerdakwa HERWAN ALS WAN BIN IBROHIM lengkap dengan identitasnya dimana ataspertanyaan Majelis hakim telah membenarkan identitasnya HERWAN ALS WAN BINIBROHIM 222222022 nnn cence cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsure setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

  telah tepenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsure unsure pidana dari dakwaantersebut telah terpenuhi maka Majelis berpendapat bahwa Jaksa Penutut Umum telah mampumembuktikan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan sehingga karena itu kepada Terdakwa haruslah dinyatakan melakukan tindakpidana penyalahgunaan NarkotiMenimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan yang bersipat menghapuskanataupun meniadakan pidana pada diri Terdakwa maka

• Unsure Setiap Orang;2. Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;3. Unsure Menawarkan Untuk Di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jualbeli, Menukar atau Menyerahkan Narkotika GolonganI;Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Halaman 15 dari 22 Hal.

  Unsure Setiap Orang;2. Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;183. Unsure Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika GolonganI Dalam Bentuk Tanaman ;Ad.1.

  Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Setiap Orang telah dipertimbangkansebagaimana dalam pertimbangan Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Primair, makaMajelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan tersendiripada Unsure Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke1 Setiap Orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Ad.2.

  Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumtelah dipertimbangkan sebagaimana dalam pertimbangan Unsure Tanpa Hak Atau MelawanHukum dalam Dakwaan Primair, maka Majelis Hakim cukup mengambil alih pertimbangantersebut sebagai pertimbangan tersendiri pada Unsure Tanpa Hak Atau Melawan Hukumdalam Dakwaan Subsidair ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim menilai danberkeyakinan Unsure Ke2 Tanpa Hak Atau

  ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Unsure Ke3 bersifat alternatif, maka apabiladengan terbuktinya salah satu unsur saja didalam Unsure ini, maka unsure ini dianggap telahterbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidanganbaik dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa dipersidangan serta dikaitkandengan adanya barang bukti dan bukti surat, bahwa benar Terdakwa Heri Saputra ditangkap olehSaksi Muhajir Saputra dan Saksi Irwan Fadli

• Bahwa setelah berhasil mengambil tas tersebut, terdakwa bersamasama denganMUHAMMAD RIFKI SAPUTRA melarikan diri dengan kecepatan tinggi kearah jalankalimantan, sesampainya di Depan Toko Senyum Jalan Kalimantan terdakwa bersama denganMUHAMMAD RIFKI SAPUTRA terjatuh, dan selanjutnya keduanya ditangkap kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwayjib.Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure dalam dakwaan primair tidak terbukti

  Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsure Barang Siapa ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primairsehingga Mejelis mengambilalih pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan unsure dakwaanSubsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure kesatu inipun telah terpenuhi ;Ad.2.

  Unsur Mengambil barang: sesuatu ;Menimbang, bahwa unsure Mengambil barang: sesuatu juga telah terpenuhi dalamdakwaan Primair sehingga Mejelis mengambilalih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure kedua inipun telah terpenuhi ;Ad.3.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsure yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah terbukti sehingga Mejelis mengambilalihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure ketiga inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

  Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsure dengan maksud dimiliki secara melawan hukum telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair dan telah terpenuhi sehingga Mejelis mengambilalihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan unsure dakwaan Subsidair ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure keempat inipun telah terpenuhi ;Ad.5.

• menunjukkan bahwa terdakwa ditangkap dandilakukan penggeledahan kemudian diperiksa dalam persidangan tidak ada satu buktipun baik berupasurat atau ijin lainnya dari pihak yang berwenang yang membolehkan/mengijinkan terdajwamengimpor, mengeksoprt, menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenukar narkotika golongan I jenis daun ganja dan satu bungkus kertas koran dengan berat brutto 11gram, dimana terdakwa mendapatkan barang tersebut dari membeli dari Bram (DPO), dengandemikian unsure

  BojongGede Bogor , telah Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I ;Dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I tidakterbukti, maka unsureunsur lainnya dalam dakwaan Primair tidak perlu dipertimbangkan

  lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair tidak dapat dibuktikan oleh Jaksa PU, makaakan dipertimbangkan daKwaan subsidair Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika , dengan unsureunsur :1 Barang siapa2 Tanpa hak atau melawan hukum3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman ;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa oleh karena unsure barang siapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanPrimair maka diambil alih sehingga

  Unsur Tanpa hak atau melawan hukum .Menimbang, bahwa oleh karena unsure Tanpa hak atau melawan hukum telahdipertimbangkan dalam dakwaan Primair maka diambil alih sehingga tidak perlu diuraikan lagidalam dakwaan ini, Dengan demikian unsure Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi danterbukti ;Ad.3 Unsur Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwapada

  Bojong Gede Bogor, telah Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, berupa satubungkus kertas koran warna putih berisikan daun kering Yng didapat dari membeli dari Bram (DPO)seharga Rp.800.000, lalu terdakwa mendapatkan satu bungkus, dengan demikian unsure tersebuttelah terpenuhi ;bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang, sehinggaunsur tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsureunsur dalam

• setiap orang adalah setiap subjek hukum terutamaorang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, dalam perkara ini yangdimaksud adalah terdakwa dengan segala identitasnya peribadinya seperti yang termuatdalam dakwaan Penuntut Umum dan telah diakui pula oleh terdakwa pada saat iapertama kali diperiksa pada sidang pertama, bahwa dalam perkara ini yang dimaksudadalah terdakwa, yang dalam unsure telah terpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa unsure tanpa hak atau melawan hukum untuk lebihmudahnya

  dapat dimengerti penemuan unsure ini, Majelis Hakim memandang terlebihdahulu dipertimbangkan unsure memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukantanaman ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 19 April 2011, di Jl.Jatinegara Jakarta Timur terdakwa telah digeledaholeh Anggota Kepolisian Metro Jakarta Barat terdakwadidapati ,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Idalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang

  , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang dikaitkan dengan berita acara hasil laboratarium yang isinya menyatakan benarbarang bukti dalam perkara ini positif mengandung metamfetamina dengan berat netto3525 gram, dan berat netto 0,3796 gram serta berat netto 0,0627 gram dengan demikianunsure membeli, menyimpan,atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsure tanpa hak atau melawanhukum, bahwa narkotika

  ternyata dipersidangan terdakwa bukan pedagang besarfarmasi dan atau peneliti tentu saja ia terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkanatau menyimpan, memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pledoi/pembelaannya telah menyatakanmengakui perbuatannya terutama pada dakwaan Penuntut Umum yang didasarkan padapasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009, tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sementara Majelis Hakim memandang bahwa terdakwa telahmemenuhi unsure

  pada dakwaan yang didasarkan pada pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 tentang narkotika ;Karena Majelis Hakim memandang dengan pernyataan/keterangan terdakwa danadanya barang bukti berupa yang cukup besar dipandang hanya untuk persediaan danterdakwa telah menyatakan telah memperolehnya dengan cara membeli ;Namun demikian, terdakwa agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dapat dipakai Majelis Hakim sebagai hal yangmemungkinkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya unsure

• barang siapa yangdimaksud dalam perkara ini sebagai pelaku tindak pidana, tidak cukup denganhanya menghubungkan terdakwa sebagai perseorangan sebagaimana manusiapribadi atau subjek hukum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini,akan tetapi yang dimaksud Barang siapa dalam undang undang adalah orangyang perbuatannya secara sah dan meyakinkan terbukti memenuhi semua unsuredari tindak pidana.Menimbang, karenanya terhadap unsure barang siapa masih tergantungpada unsure lainnya.

  Apabila unsure unsure lainnya telah terpenuhi maka unsurebarang siapa menunjuk kepada terdakwa, tetapi sebaliknya apabila unsure unsurelainnya tidak terpenuhi maka unsure Barang siapa tidak terpenuhi pula.Menimbang bahwa untuk menentukan siapa yang harus dipandangsebagai pelaku tindak pidana dan mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut,maka majelis selanjutnya akan mempertimbangkan unsure unsure lainnyasebagaimana yang terurai dibawah ini,Ad. 2.

  Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan,merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Menimbang bahwa terhadap unsure unsure Subjektif dari rumusan pasal406 ayat ini akan diuraikan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa apakah yang diartikan dengan sengaja? KUHP tidakmemberikan defenisi.

  unsurobjektif yang terdapat dalam rumusan pasal 406 ayat 1 KUHpidana berupaperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai danmenghilangkan.Menimbang bahwa perbuatan menghancurkan maupun merusakkandalam unsure ini adalah perbuatan yang sama sama menimbulkan akibatkerusakan, perbedaannnya adalah dari sudut akibat kerusakannya saja.

  Dengan demikian akibatdari perbuatan ini bisa juga tidak rusaknya suatu benda, tetapi tidak dapat lagidipakainya benda tersebut;Menimbang bahwa perbuatan menghilangkan adalah melakukan sesuatuperbuatan terhadap sesuatu benda, sehingga benda yang semula ada menjaditidak ada lagi;Menimbang bahwa terhadap unsure unsure objektif ini, oleh karenamerupakan elemen elemen unsure pasal yang bilamana salah satu dari elementersebut terbukti, maka terhadap unsure ini patut dipandang secara hukum telahterpenuhi

• .:1947/NNF/2015 tanggal 9 Maret 2015 menerangkan bahwa :2 (dua) bungkus plastic berisi 1,02 gram berat bruto berat bersi 0,88 gramadalah positif Metamfitamina termasuk narkotika gol Menimbang, bahwa kini majlis akan mempertimbangkan apakah terdakwaterbukti atau tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa maka perbuatanterdakwa hgaruslah memenuhi semua unsure unsure daripada pasal yangdidakwakan kepadanya

  barang siapa ini telah dipertimbangkandalam dakwaan primer seperti tersebut diatas, sehingga majlis mengambil alihpertimbangan tersebut dalam pembuktian unsure barang siapa dalam dakwaansubsidaer ini, sehungga dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.2.

  bukantanaman;Menimbang, bahwa apakah unsure ini telah terpenuhi pada diriterdakwa akan dilihat dari fakta fakta hokum yang terjadi dipersidangan sebagaiberikut :1.Pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2015 sekitar jam 01.30. wib. terdakwaditangkap oleh saksi R.rangkuti dan saksi Suhartono di JIn.STM.Gg.Suka jadi Medan;2.Pada waktu digeledah pada diri terdakwa kedapatan memiliki shabu shabu dalamplastic 2 (dua) plastic klip seberat 0,88 grm, berat broto 1,02 gram;3.Shabu shabu tersebut baru saja terdakwa

  beli dari seseorang bernama Hendriseharga Rp.700.000,( tuju ratus ribu rupiah);4.Terdakwa membeli shabu shabu tersebut akan dijual kembali sehargaRp.800.000,( delapan ratus ribu rupiah );5.Terdakwa sudah pernah menjual shabu shabu sebulan sebelum penangkapan;6.Terdakwa tidak memiliki ijin untuk membeli atau menjual shabu shabu tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian seperti tersebut diatas majlis memperolehkeyakinan bahwa terdakwa telah memenuhi unsure ke 2 dari dakwaan subside inisehingga dengan

  demikian semua unsure dalam dakwaan subsidaer telahterpenuhi pada diri terdakwa sehingga terdakwa hrs dinyatakan secara sahbersalah tentang itu dan kepadanya harus dijatuhi hukuman;Menimbang, bahswa maksud penjatuhan hukuman bagi terdakwa bukanlahpembalasan akan tetapi lebih bertujuan sebagai tindakan preventif educative atauperingatan bagi terdakwa agar setelah menjalani hukuman ini terdakwa akanmenjadi warga masyarakat yang baik , taat dan patuh pada semua peraturanperundang undangan yang berlaku

• Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa unsure pertama yaitu barang siapa unsure inimenunjukkan bahwa terhadap perbuatan itu, untuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan oleh orang yang sehat akalpikirannya, dalam hal ini jelas bahwa terdakwa EDY SETIAWAN Alias EDYBin NASRULLAH yang dalam melakukan perbuatannya

  adalah orang yangsehat akal pikirannya, dan dapat menjadi subyek hukum, maka dengandemikian unsure pertama ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure kedua yaitu Mengambil sesuatu barangbahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsure kedua ini adalahmengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempat danberada dalam kekuasaannya, bahwa dari keterangan saksi FIRMAN, saksiHERIYANTO dan keterangan terdakwa dipersidangan bahwa pada hariminggu tanggal 25 September 2011 sekitar pukul

  ke dua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsure ketiga yaitu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganbahwa Hand Phone Blackberry type Gemini 8520 warna putih yang telahdiambil terdakwa adalah milik saksi Firman dengan demikian unsure ketigaini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure keempat yaitu "Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum berdasarkan keteranga saksisaksi,

  alat buktiyang diajukan dipersidangan dan faktafakta yang terjadi dipersidanganbahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Agus tersebut adalah untukdimiliki, dimana setelah mengambil Hand Phone tersebut kemudia terdakwa11titijpkan kepada saksi Sulfianti untuk di jual seharga Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan hasil penjualan Hand Phone tersebut terdakwa pakai untukkeperluan sehari hari, dengan demikian unsure keempat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsure kelima yaitu Yang dilakukan pada

  mengambil Hand Phone milik saksiFirman pada tanggal 25 September 2011 di jalan Reformasi pada saat saksiFirman dan saksi Heriyanto sedang tidur dibale bale dan setelah mengambilHand Phone tersebut terdakwa langsung pergi menggunakan sepeda MotorHonda Beat dan menitipkan Hand Phone tersebut kepada saksi Sulfian untukdijualMenimbang, bahwa dari urian diatas tersebut terdakwa dalammelakukan pencurian pada saat matahari belum terbit dan di dalampekarangan atau rumah milik saksi Firman, dengan demikian unsure