ANI Binti ALI UNTAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan adanya Tindak Pidana Narkotika.- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.- Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.

ANI Binti ALI UNTAK. - Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ANI Binti ALI UNTAK- JPU: Hj. DEWI KURNIATI, S.H., M.H

ANI Binti ALI UNTAK.: Banjarmasin.40 Tahun/Tahun 1974.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Kelayan B Gg. Asuhud RT.01. RW.01No.58 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.

ANI Binti ALI UNTAK terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 UU RINo 35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINUDIN Als. UDIN Bin DARMANSYAH(alm) dan terdakwa FITRIANI Als. ANI Binti ALI UNTAK dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.5.

FITRIANI Als ANI Binti UNTAK pada hari Sabtu tanggal 17 Mei2014 sekitar jam 18.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah sdr.

ANI Binti ALI UNTAK :Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2014/PN.BjmBahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar jam 17.45 wita di JalanKelayan B Gg. Asuhud RT.001.

Pembanding/Terdakwa : HENDRI Alias HENDRI Alias UNTAK Bin MUHAMMAD ZAHIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASIB NASUTION
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DAFIT RIADI, S.H

Put No. 423/Pid.SUS/2020/PT PBRdengan berat netto 0,04 (Nol Koma Nol Empat) gram yang dianalisis milikterdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BIN MUHAMMAD ZAHIRadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BIN MUHAMMADZAHIR tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan tanpahak atau melawan hukum memiliki,;menawarkan untuk dijual, menjual,membeli

, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu shabu tersebut.Perbuatan Terdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BINMUHAMMAD ZAHIR sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRI ALS HENDRI ALS UNTAK BinMUHAMMAD ZAHIR pada hari kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira jam15.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dibulan Desember tahun 2019 atausetidak

,Apt. dan R.FANI MIRANDA,S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,04 (Nol Koma Nol Empat) gram yang dianalisis milikterdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BIN MUHAMMAD ZAHIRadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Terdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BIN

Bin MUHAMMAD ZAHIR adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa HENDRI ALS HENDRI ALS UNTAK Bin MUHAMMADZAHIR dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebutHal. 6 dari 11 Hal.

Put No. 423/Pid.SUS/2020/PT PBR4.Menghukum terdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BINMUHAMMAD ZAHIR membayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Pidana dari Penuntutumum, Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatuhkan putusan Nomor234/Pid.Sus/2020/PN.Rhl, tanggal 15 Juli 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa Hendri Alias Hendri Alias Untak BinMuhammad Zahir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan

setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di DepanSekolah Dasar Cempaka Desa Lawahan Cempaka RT.03/02 Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, telah dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yaitu korban MARTONO Als UNO Bin UNTAKperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian, yaitu pada hari kamis tanggal 28 April 2011 antaraterdakwa dan korban MARTONO Als UNO Bin UNTAK

pernah ada perselisihan,terdakwa dituduh oleh korban MARTONO Als UNO Bin UNTAK telah mengambiluang miliknya dan terdakwa menolak tuduhan tersebut karena tidak merasa + Pada mengambil uang milik korban MARTONO Als UNO Bin UNTAK setelah itu sempatterjadi perkelahian tetapi telah dilerai dan didamaikan oleh warga ;Pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 sekitar jam 18.00 wita terdakwa bertemudengan temanya yang bernama Sdr.JAMADI (belum tertangkap/DPO) yangkemudian mengajak terdakwa untuk membeli minuman

setelah mendapatkan alkohol kemudian terdakwa dan Sdr.JAMADI kembali ke DesaCempaka menuju ke warung yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahterdakwa, dan di warung tersebut terdakwa dan SdrJAMADI meminumminumalkohol yang sudah dicampur dengan suplemen minuman setelah minum sebanyak 2kali kemudian terdakwa dan Sdr.JAMADI pergi ke warung lain yang berjarak 300meter dari warung yang pertamakemudian terdakwa dan Sdr.JAMADI minumalkohol lagi tidak lama kemudian korban MARTONO Als UNO Bin UNTAK

datangdan ikut minum bersama terdakwa dan Sdr.JAMADI belum sempat habis minumkemudian korban MARTONO Als UNO Bin UNTAK pergi meninggalkan terdakwadan Sdr.JAMADI menuju ke tempat permainan Bilyar, karena merasa sepi kemudianterdakwa dan Sdr.JAMADI menyusul korban MARTONO Als UNO Bin UNTAKsetelah samapi di tempat Bilyar terdakwa melihat korban MARTONO Als UNO BinUNTAKyang sedang main Bilyar ketika sedang asyik melihat permainan bilyar tibatiba Sdr JAMADI berbisik kepada terdakwa Malam ini ada yang

Bahwa La Untak bin La Saenong meninggal dunia pada tahun 1991,dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maidah (meninggal dunia pada tahun 1989) dan telahdikeruniai 2 orang anak yaitu : Hj. Sunariah binti La Untak, meninggal dunia pada tahun 2016,dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah. Drs. Tabrani bin La Untak, meninggal dunia pada tahun 1987,dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah7.

La Untak bin La Saenong, sudah meninggal dunia pada tahun1991, dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maidah (meninggal dunia pada tahun 1989)dan telah dikeruniai 2 orang anak yaitu :1. Hj. Sunariah binti La Untak, meninggal dunia pada tahun 2016,dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah.2. Drs.

Tabrani bin La Untak, meninggal dunia pada tahun 1987,dimana semasa hidupnya tidak pernah menikahHal 4 dari 9 Hal Pen.No.0309/Pdt.P/2017/PA Wsp.La Samang bin La Saenong, meninggal dunia pada tahun 1976,dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Masuara (Meninggal dunia pada tahun1997) dan telah dikeruniai seorang anak bernama Mulyadi bin LaSamang, meninggal dunia pada tahun 2001, dimana semasahidupnya telah menikah dengan perempuan bernama A.

Bahwa, pada saat Mangaji meninggal dunia telah meninggalkan 2ahli waris sebagai berikut :La Untak bin La Saenong, sudah meninggal dunia pada tahun1991, dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Maidah (meninggal dunia pada tahun 1989)dan telah dikeruniai 2 orang anak yaitu :1. Sunariah binti La Untak, sudah meninggal dunia pada tahun2016, dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah.2. Drs.

Tabrani bin La Untak, sudah meninggal dunia pada tahun1987, dimana semasa hidupnya tidak pernah menikah.La Samang bin La Saenong, sudah meninggal dunia pada tahun1976, dimana semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama Masuara (Meninggal dunia pada tahun1997) dan telah dikeruniai seorang anak bernama Mulyadi bin LaSamang, meninggal dunia pada tahun 2001, dimana semasahidupnya telah menikah dengan perempuan bernama A.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Hendri Alias Hendri Alias Untak Bin Muhammad Zahir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

   
   2.DAFIT RIADI, S.H
   Terdakwa:
   HENDRI Alias HENDRI Alias UNTAK Bin MUHAMMAD ZAHIR

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRI AIS HENDRIALS UNTAK BIN MUHAMMAD ZAHIR selama 6 (enam) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara sebagai pengganti pidana denda.3.

   ,Apt. dan R.FANI MIRANDA,S.T. masingmasingselaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medan menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,04 (Nol Koma Nol Empat) gram yang dianalisis milik terdakwaHENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK BIN MUHAMMAD ZAHIR adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa HENDRI AIS HENDRI ALS UNTAK

   Bin MUHAMMAD ZAHIR adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa HENDRI ALS HENDRI ALS UNTAK Bin MUHAMMADZAHIR dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tersebuttanpa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olen DepartemenKesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa HENDRI ALS HENDRI ALS UNTAK BinMUHAMMAD ZAHIR sebagaimana diatur

   Menyatakan terdakwa Hendri Alias Hendri Alias Untak BinMuhammad Zahir tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2.

KEJ OT bahwa terdakwaABDUL FATAH juga bekerja sebagai Sopir sdr RULI TIRTAYASASIMANJ UNTAK dan juga ikut melayani pembeli serta mengumpulkan uang hasilpenjualan yang kemudian di setorkan kepada Sdr. RULI TIRTAYASASIMANJ UNTAK. Selanjutnya saksi ALEXANDER ARI PUTRA , saksi REJAJ ULMI Als.

RULITIRTAYASA SIMANJ UNTAK Alamat Dusun I Rt 03 Rw 01 Desa J alaksanaKecamatan Jalaksana kabupaten kuninga, dimana Sdr.

Kuningan ; Bahwa Terdakwa ikut serta membantu mengedarkan sediaan Farmasidengan tidak memiliki izin edar berupa obat jenis Tramadol, Trihexyphenidyldan Hexymer dengan cara memperjualbelikan nya tanpa ijindihalaman/Garasi mobil rumah RULI TIRTAYASA SIMANJ UNTAK di dusun Irt 03 Rw 01 Desa Jalaksana Kec. J alaksana Kab.

Perbuatan tGgeh dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diat NA dari saksi Evison Mars yangmeminta kepada saksi Anizar Bin Mu mal Als Untak agar dibuatkan 2 (dua)buah plang merk yang terbuat da alu saksi Anizar Bin Mustafa Kamal AlsUntak menyanggupinya dan AS biaya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada saksi Evi oo selanjutnya ketika plang merk tersebut sudahselesai lalu vn ana Dogh Jethsaks Anizar Bin Mustafa Kamal Als Untak bersamasama dengan s SO Mars,

Perbuatan tersebut dilakukan dengan bagai berikut :pada waktuPada waktu dan tempat tersebut diatas, berawa si Evison Mars yangmeminta kepada saksi Anizar Bin Mustafa enbuah plang merk yang terbuat dari kayu, lal iak agar dibuatkan 2 (dua)nizar Bin Mustafa Kamal Als Untak menyanggupinya dan meminta bj esar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) kepada saksi Evison Mars, a ketika plang merk tersebut sudahselesai lalu dipasangkan oleh sa r Bin Mustafa Kamal Als Untak bersamasama dengan saksi Evison Mars,

Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Ahmad Arusin Bin Tji Untak pada tanggal 14 Desember 2022 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ahmad Arusin Bin Tji Untak adalah sebagai berikut:
3.1. Rudi Hartono Bin Ahmad Arusin (anak laki-laki kandung Pewaris);
3.2. Tjandra Djaya Putra Bin Ahmad Arusin (anak laki-laki kandung Pewaris);
3.3. Yulia Sari Handayani Binti Ahmad Arusin (anak perempuan kandung Pewaris);
3.4.

PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Untak bin Nanang, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sungai Teras Dalam,RT.05, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Noni binti Didi, umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang dan tidak pernahbercerai, bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Sungai Teras DalamKecamatan Tabunganen dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaAyda binti Untak, umur 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Untak binNanang) dan Pemohon II (Noni binti Didi) yang dilaksanakan padatanggal 11 Pebruari 2014 di Desa Sungai Teras Dalam KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Untak binNanang, Nomor 6304011901180001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala tertanggal19 Januari 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,kemudian diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Untak bin Nanang)dengan Pemohon II (Noni binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Pebruari 2014 di Desa Sungai Teras Dalam Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;HIm. 12 dari 13Penetapan 199/Pdt.P/2019/PA.Mrb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

Sungaiegeri Dumai, Dengan terangterangan dan dengan ees sama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barangSeosebagai berikut :uatan tersebut dilakukan dengan caraPada waktu dan tempa' sebut diatas, berawal dari saksi Evison Marsyang meminta ke ksi Anizar Als Untak agar dibuatkan 2 (dua) buaha terbuat dari kayu, lalu saksi Anizar Als Untakplang merkmenyan Co meminta biaya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupia a saksi Evison Mars, selanjutnya ketika plang merk tersebutSs selesai lalu dipasangkan

oleh saksi Anizar Als Untak bersamasamayang pada saat itu sedang beradan dirumahnya dan melihat Plank Kayun saksi Evison Mars, mengetahui hal tersebut Terdakwa Jamaludinsudah berada dibelakang ruma Terdakwa, lantas menyuruh Terdakwa Azmiuntuk mencabut plank kayu tersebut, selanjutnya Terdakwa Jamaludinbersama dengan Terdakwa Azmi Bin Jamaludin terlebin dahulu membawaParang sedangkan saksi Rudi Hartoni membawa kampak lalu bersamasama mendatangi lokasi tempat pemasangan plank kayu tersebut kemudianmencabut

Lubuk Gau c.Y SungaiSembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatu Oy: masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri D engan sengajadan melawan hukum menghancurkan, ee n, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan ariasatau sebagian milik orang lai, Mereka cee lakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut sere sdilakukan dengan cara sebagai waPada waktu dan tempat te Cut iatas, berawal dari saksi Evison Marsyang meminta kepada s izar Als Untak agar dibuatkan 2 (dua) buahatu yang seluruhnyaakukan

Perbuatan tersebutplang merk yang , ter dari kayu, lalu. saksi Anizar Als Untakmenyanggupiny eminta biaya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada saksi Evison Mars, selanjutnya ketika plang merk tersebutsudah sels Wy inaconnan oleh saksi Anizar Als Untak bersamasamaden si Evison Mars, mengetahui hal tersebut Terdakwa Jamaludiny a saat itu sedang beradan dirumahnya dan melihat Plank Kayuae berada dibelakang rumah Terdakwa, lantas menyuruh TerdakwaAzmi untuk mencabut plank kayu tersebut, selanjutnya

Saksi UNTAK.2.

tidak diperlukan adanyapersyaratan khusus terhadap orang tersebut sepanjang orang yang akanmelakukan perubahan nama tersebut setelahnya, berdasarkan PenetapanPengadilan melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan para pemohonyang memohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernamaNADYA sebagaimana keterangan saksi UNTAK

meawatakan, bahwa TerM011011 telah dipangail secant patut untak menghadap kepersidangart, tidak hadir IT Mentgabulkar, nermohonan Pemohon den an verstek;s. Nienetapkan, memberi din kepada. Pemohcm (SLTWONDO BIN ILATIFLAMNIAtat untuk mennucapkan ikrar talak kepada Termohan (SUNHAT' BENT" SU-KILN) didepan sidang Peugadilan Agama Bojonettoro; 4. Membebankan biaya nerkara sehesar Rp. 269.000,- (dila nuns enam numb sembilcm ribu rupiah kepada Perm:tom

Untak Sadijah. S yang ditandatangani oleh KepalaKampung Berangas Abd. Kadir, diketahui dan dibenarkan oleh KepalaPadang Nadjir Kamar dengan saksisaksi : Abdullah dan Arman.

Layla Anggeraini.Surat Keterangan Hibah dari Untak Sadiyah binti Sidik kepada Abdullahbin Ewe yang dibuat di Palangkaraya tanggal 4 Juni 1969.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2005, No. SPPT (NOP)63.04.060.008.0021009.0 atas nama Abdullah Ewe dengan letak objekpajak di JI. Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito KualaHalaman 2 dari 16 halaman. Putusan Nomor 02 PK/TUN/2016dengan luas 13.005 M* yang dibayar di Banjarmasin tanggal 03September 2007.

Untak Sadiyah S. dan berdasarkan SuratKeterangan Hibah dari Untak Sadiyah Binti Sidik adalah kabur dancacat hukum Karena : Bahwa Surat Verkelaring No. 082/II/1960tanggal 8 Juli 1960 tersebut adalah sangatlah keliru karenaVerkelaring No. 082/II/1960 ini bukanlah bukti Hak Kepemilikanyang di akui oleh Undang Undang, karena berdasarkan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah adalah (Surat Penguasaan Fisik Tanah (SPORADIK) sebagaidasar untuk mengajukan Alas hak Pembuatan

Putusan Nomor 02 PK/TUN/2016No.082/II/1960 Tanggal 8 Juli 1960 dan Surat Keterangan Hibahyang di buat pada tanggal 4 Juni 1959 dari Untak Sadiyah BintiSidik kepada Abdullah Bin Ewe, tersebut telah cacat hukum karenaAbdullah Ewe sebagai pemilik Verkelaring telah berperkara denganH.

Sehingga dengan demikian Surat Verkelaring No.082/II/1960Tanggal 8 Juli 1960 dan Surat Keterangan Hibah yang dibuat padatanggal 4 Juni 1959 dari Untak Sadiyah Binti Sidik kepada AbdullahBin Ewe sudah batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatanhukum lagi oleh karena itu tidak bisa lagi digunakan sebagai dasarhak kepemilikan terhadap tanah a quo..

Untak Sadijah. S yang ditandatanganioleh Kepala Kampung Berangas Abd. Kadir, diketahui dan dibenarkanoleh Kepala Padang Nadjir Kamar dengan saksisaksi : Abdullah danArman.

Layla Anggeraini.Surat Keterangan Hibah dari Untak Sadiyahbinti Sidik kepada Abdullah bin Ewe yang dibuatdi Palangkaraya tanggal 4 Juni 1969.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBBTahun 2005, No. SPPT (NOP)63.04.060.008.0021009.0 atas nama AbdullahEwe dengan letak objek pajak di JI. Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan luas 13.005 M?

Untak Sadiyah S. dan berdasarkan SuratKeterangan Hibah dari Untak Sadiyah Binti Sidik adalah kabur dancacat hukum Karena : Bahwa Surat Verkelaring No. 082/II/1960tanggal 8 Juli 1960 tersebut adalah sangatlah keliru karenaVerkelaring No. 082/II/1960 ini bukanlah bukti Hak Kepemilikan yangdi akui oleh Undang Undang, karena berdasarkan ketentuanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang PendaftaranTanah adalah (Surat Penguasaan Fisik Tanah (GPORADIK) sebagaidasar untuk mengajukan Alas hak Pembuatan

Sehinggadengan demikian Surat Verkelaring No.082/II/1960 Tanggal 8 Juli1960 dan Surat Keterangan Hibah yang dibuat pada tanggal 4 Juni1959 dari Untak Sadiyah Binti Sidik kepada Abdullah Bin Ewe sudahbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum lagi olehkarena itu tidak bisa lagi digunakan sebagai dasar hak kepemilikanterhadap tanah a quo..

Bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat diteliti secara cermat,dimana Penggugat mempersoalkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara, dalam hal ini dahulunya adalah Kepala Desa Handil Bakti,sekarang Lurah Handil Bakti, yang menyangkut tentang masalah SuratKepemilikan atas nama Tergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi IIdihubungkan dengan Surat Verkelaring atas nama UNTAK SADIYAHdan Surat Keterangan Hibah UNTAK SADIYAH kepada ABDULLAHBin EWE.

Dan maharnya berupa cincin emas dibayar tunai dengan Saksinikah Mujiono dan Untak dan Saksi juga hadir pada saat itu; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathubungan mahram baik karena hubungan darah, semenda, maupunsepersusuan, dan Pemohon II tidak dalam lamaran lakilaki lain;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2018/PA.Utj.

Dan maharnya berupa cincin emasdibayar tunai dengan Saksi nikah Mujiono dan Untak;Hal. 5 dari 12 hal.

Saksi 2) karena ayah kandung Pemohon II saat itu sedang sakit.Dan maharnya berupa cincin emas dibayar tunai dengan Saksi nikahMujiono dan Untak, dan ada ijab kabul antara wali nikah (/.c.

Dan maharnya berupa cincin emas dibayar tunai dengan Saksinikah Mujiono dan Untak; Bahwa ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathubungan mahram baik karena hubungan darah, semenda, maupunsepersusuan, dan Pemohon II tidak dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan belum pernah menikah dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tiggal bersama sebagai suami istrisemula

Untak Sadijah. S yang ditandatanganioleh Kepala Kampung Berangas Abd. Kadir, diketahui dan dibenarkanoleh Kepala Padang Nadjir Kamar dengan saksisaksi: Abdullah danArman.

Layla Anggeraini;Surat Keterangan Hibah dari Untak Sadiyah binti Sidik kepada Abdullah binEwe yang dibuat di Palangkaraya tanggal 4 Juni 1969;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2005, Nomor SPPT (NOP)63.04.060.008.0021009.0 atas nama Abdullah Ewe dengan letak objekpajak di Jalan Handil Bakti Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kualadengan luas 13.005 m?

Untak Sadiyah S. dan berdasarkan Surat KeteranganHibah dari Untak Sadiyah Binti Sidik adalah kabur dan cacat hukumkarena: Bahwa Surat Verkelaring Nomor 082/II/1960 tanggal 8 Juli 1960tersebut adalah sangatlah keliru karena Verkelaring Nomor 082/II/1960ini bukanlah bukti Hak Kepemilikan yang di akui oleh undangundang,karena berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah adalah (Surat Penguasaan FisikTanah (Sporadik) sebagai dasar untuk mengajukan Alas hakPembuatan

Bahwa gugatan Penggugat adalah cacat hukum karena gugatanPenggugat didasarkan pada Surat Verkelaring Nomor 082/II/1960tanggal 8 Juli 1960 dan Surat Keterangan Hibah yang dibuat padatanggal 4 Juni 1959 dari Untak Sadiyah Binti Sidik kepada Abdullah BinEwe, tersebut telah cacat hukum karena Abdullah Ewe sebagai pemilikVerkelaring telah berperkara dengan H.

Sehinggadengan demikian Surat Verkelaring Nomor 082/II/1960 tanggal 8 Juli1960 dan Surat Keterangan Hibah yang dibuat pada tanggal 4 Juni1959 dari Untak Sadiyah Binti Sidik kepada Abdullah Bin Ewe sudahbatal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum lagi olehkarena itu tidak bisa lagi digunakan sebagai dasar hak kepemilikanterhadap tanah a quo;.

Putusan Nomor 142 K/TUN/2011Kelurahan/Desa Tanjung Palas, KecamatanDumai Timur, Kabupaten/Kota Dumai;7 NAHAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Suak AirHitam, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir;8 ISKANDAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanPelabuhan Hulu RT. 07, RW. 03, Kelurahan/Desa Bagan Hulu, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir;9 UNTAK, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Suak AirHitam, Kecamatan Bangko

Untak yang beralamat diKepenghuluan Suak Air Hitam, sehinga dengan demikian surat gugatan ParaPenggugat menjadi cacat formil karena terjadi kontradiksi antara identitas parapihak dengan posita gugatan sehingga akan menimbulkan keraguraguanapakah Para Penggugat merupakan penduduk Kepenghuluan Suak Air Hitamatau bukan;Bahwa oleh karena surat gugatan Para Penggugat mengandung cacat formilkarena terjadi kontradiksi antara identitas para pihak dengan posita gugatan,sehingga dengan demikian gugatan Para

UNTAK dan 10.

UNTAK dan 10. JENAL, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 15 Juni 2011, oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH., MA., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, SH., M.Hum. dan Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH.