Meembebankan kepada Pemohon untuik membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )

Meembebankan kepada Pemohon untuik membayarbiaya perkara sejumlah Rp 226.000, ( dua ratus duapuluh enam ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.

2. membebankan kepada Penggugat untuik membayar biaya perkara ini sebesar Rp ( rupiah)

Mengabulkan permohonan Penggugat untuik mencabut perkaranya;-----2. Menyatakan perkara Nomor: 1497/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;-----------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp., 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);---------------------

Mengabulkan permohonan Penggugat untuik mencabut perkaranya;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 1497/Padt.G/2016/PA.Pml2. Menyatakan perkara Nomor: 1497/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuik membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,-(dua ratus empat puluih satu ribu rupiah);

2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1(satu) raj terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Palembang;4 Membebankan kepada Pemohon untuik

Menghukum Pemohon untuik membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan Penggugat untuik mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Cbn. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Penggugat untuik mencabut perkaranya;2. Menyatakan Perkara Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.Cbn. dicabut;2.

Mengadili

1. Membatalkan perkara Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Dum;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuik mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuik mencabut perkaranya;
2. Menyatkan perkara Nomor : 2617/Pdt.G/2023/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga ratus limabelasribu );

MENETAPKAN :

1. Mengabul;kan permohonan pencabutan perkara dari Pelawan;

2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuik mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------- 1 (satu) Buah Batok / Tempurung kelapa , 3 (tiga) buah Gambiran, 1 (satu) Buah Damparan dari kayu, 1 (satu) Buah lembaran/gambaran, 1 (satu) Buah plastic untuik tempat duduk, dan 1 (satu) Buah Lampu Teplok dirampas untuk dimusnakan serta Uang tunai sebanyak Rp. 150.000,- ( sertus limapuluh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ;--------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang buktiberupa: (satu) Buah Batok /Tempurung kelapa , 3 (tiga) buah Gambiran, (satu) Buah Damparan dari kayu, 1 (satu) Buahlembaran ............68lembaran/gambaran, 1 (satu) Bugh plastic untuik tempat duduk,dan 1 (satu) Buah Lampu Teplok dirampas untuk dimusnakan sertaUang tunai sebanyak Rp. 150.000, ( sertus limapuluh ribu rupiah ) dirampas untuk negara ; 4.

adapertunjukan ............... pertunjukan wayang kulit dan di pekarangan sebelahnya adapermainan dadu kipyik dan setelah dicek ternyata benar danselanjutnya dilakukan penangkapan ; Bahwa benar pada waktu penggerebekan pemasangnya lariberhamburan dan tidak terfangkap, hanya bandarnya saja yang tertangkap ; Bahwa dalam waktu penangkapantelah disita 1 (satu) BuahBatok / Tempurung kelapa , 3 (tiga) buah Gambiran, 1 (satu)Buagh Damparan dari kayu, 1 (satu) Buagh lembaran/gambaran, 1(satu) Buah plastic untuik

Kec.Pejagoan,Kab.Kkebumen ; Bahwa Terdakwa sebagai bandarnya yang berdalamat diDs.Watulawang, Kec.Pejagoan, Kab.Kebumen ; Bahwa saksi dapatnya melakukan penangkapan karenamendapat informasi dari masyarakat, bahwa di desa Penirontelah terjadi permainan Judi Kipyik ; Bahwa saksi telah melakukan penyitaan terhadap barang buktiyang digunakan terdakwa yaitu : 1 (satu) Buah Batok /Tempurung kelapa , 3 (tiga) buah Gambiran, (satu) BuahDamparan dari kayu, 1 (satu) Buah lembaran/gambaran, (satu)Buah plastic untuik

terdakwaberada dalam tahanan tersebut harus dikurangi selurunnya terhadaplamanya pidanad penjara yang dijat unkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan ini,agar Terdakwa tidak melakrikan diri atau mengulangi perbuatannyamaka haruslah diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu)Buah Batok / Tempurung kelapa , 3 (tiga) buah Gambiran, 1 (satu)Buagh Damparan dari kayu, 1 (satu) Buah lembaran/gambaran, (satu)Buah plastic untuik

(satu) Buahlembaran/gambaran, 1 (satu) Bugh plastic untuik tempat duduk,dan 1 (satu) Buah Lampu Teplok dirampas untuk dimusnakan sertaUang tunai sebanyak Rp. 150.000, ( sertus limapuluh ribu rupiah )dirampas untuk negara 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( Seriou rupiah ) ; Demikian diputus dadlam rapat musyawarah Madajelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari RABU, tanggal 30 Nopember2005 oleh kami, MADE SERAMAN;SH.

Penggugat sudah berusaha untuik meminta kembali tergugat, teytapitergugat tidak mau kembali;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kuranglebih 1 Thun 6 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkahlahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2015, Terguguat sejakPutusan Nomor 1419/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Nopember 2015 tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha untuik

tinggal di rumah orang tua Penggugat, di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Nopember 2015, Terguguat sejakNopember 2015 tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha untuik

Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 Agustus 2008;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Nopember 2015, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Nopember 2015,Terguguat sejak Nopember 2015 tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha untuik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggun Fauzony untuik menikah dengan calon istrinya bernama Hermita Syafrina binti Rosgisyafren ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu );

Membabankan kepada Penggugat untuik membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000.00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( dua puluh ) buah mata dadu, dirampas untuik dimusnahkan ;- Uang tunai Rp. 77.000.- ( tujuh puluh tujuh ribu rupiah ), dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan terdakwa MUSIM SEMBIRING, bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, dalamsurat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSIM SEMBIRING, dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa masih dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( dua puluh ) buah mata dadu,dirampas untuik

bukti ada berupa (satu) piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( duapuluh dua ) buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp. 77.000. ( tujuh puluh tujuh riburupiah) dan semua alat bukti ini ikut kami bawakan ke Kantor Polsek Sunggal ;(selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dalam perkara ini);Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah memajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( dua puluh ) buah mata dadu,dirampas untuik

tetapi secara lisan menyampaikan mohon keringanan hukuman dengan alasanalasan yangtelah dikemukakan, majelis telah pula mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan, telah dipertimbangkanberdasarkan atas azas kepastian hukum dan keadilan serta kemanfaatan , sehingga dipandangadil dan patut ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamperkara ini, yaitu :e 1 (satu) buah piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( dua puluh ) buah mata dadu,dirampas untuik

hak dengan sengaja memberikankesempatan untuk melakukan permaianan judi sebagai mata pencaharian : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6( enam ) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah piring kecil, 2 ( dua ) penutup dadu, 20 ( dua puluh ) buah mata dadu,dirampas untuik

Miemerntahkam panitera Pengadilam Aganna Mungkid) untuik mtengirimkansalinan putusam yang telah nrempunyai kekuetam hukuin tetap kepada KepalaKantor Urusam Agama di tenipat tinggel Penggugat diam Tergugat dam KantorUrusan A ganna tempat perkewinam Pengguget dan T ergugat: untuik dicatat dalanmregister yang tersedia untuk itus4.

Iwan sedang melintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepedamotornya lalu terdakwa mengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasilcurian yang rencananya akan dijual pada tukang botot, namun perbuatan terdakwa tersebutsempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketika ditanya siapa pemilik besi cor yang sedangdiangkat tersebut lalu terdakwa mengakui bahwa barang yang dibawa adalah barang hasilcurian yang rencananya akan dijual kepada tukang botot supaya mendapatkan uang,selanjutnya

Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot.

Iwan sedangmelintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepeda motornya lalu terdakwamengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil curian yangrencananya akan dijual pada tukang botot, Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sempat diketahui oleh saksi Nasriadi dan ketikaditanya siapa pemilik besi cor yang sedang diangkat tersebut lalu terdakwa mengakuibahwa barang yang dibawa adalah barang hasil curian yang rencananya akan dijualkepada tukang botot supaya mendapatkan uang, Bahwa

Iwan sedang melintas didekat lokasi tersebut dengan mengendarai sepedamotornya lalu terdakwa mengajak saksi Iwan untuik membantu mengangkut besi cor hasil10curian yang rencananya akan dijual pada tukang botot, perbuatan terdakwa tersebut sempatdiketahui oleh saksi Nasriadi selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siantar Barat guna pemeriksaanselanjutnya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ketiga telah

Pernikahan/perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasacinta sehingga tidak ada harapan untuik membina rumah tangga yang baik;A. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Pebruari 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.6.

Pernikahan/perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasacinta sehingga tidak ada harapan untuik membina rumah tangga yang baik, olehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak dengan alasansebagaimana yang

Pernikahan/perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak didasari oleh rasacinta sehingga tidak ada harapan untuik membina rumah tangga yang baik, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak

Membebankan kepada para pemohon untuik membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon (Nasriani binti La Saha) untuik melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Zainal Ismail bin Ismail)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,-( dua ratus enam ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuik membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.236.000,- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan Pemohon untuik membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 Maret 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal1430 H. oleh kami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs.