PLN UNIT UNDUK PEMBANGUNAN SUMATERA BAGIAN UTARA

Menyatakan Terdakwa ISWANDI IRSAL Alias APEK Bin IRSAL ABDULLAH dan DASRIL MUSLIM Alias UNDUK Bin MUSLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISWANDI IRSAL Alias APEK Bin IRSAL ABDULLAH dan DASRIL MUSLIM Alias UNDUK Bin MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

1.ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSAL ABDULLAH2.DASRIL MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM

ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSAL ABDULLAH datang kerumah 2.DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM dijalan sam ratulangikelurahan sago kecamatan senapelan kota pekanbaru dan mengajkterdakwa 2. DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM untukmelakukan pencurian ditoko VIVO service center yang telah seminggudigambar/ ditargetkan oleh tedakwa 1. ISWANDI IRSAL Als APEK BinIRSAL ABDULLAH Bahwa terdakwa 2. DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIMmenyetujui ajakan terdakwa 1.

DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIMdijual melalui EFl TOMBOI (belum tertangkap) dan terdakwa 2.

DASRIL MUSLIM Als MUSLIMAls UNDUK Bin MUSLIM dijalan sam ratulangi kelurahan sago kecamatansenapelan kota pekanbaru dan mengajak terdakwa 2. DASRIL MUSLIM AlsMUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM untuk melakukan pencurian ditoko VIVOservice center yang telah seminggu digambar/ ditargetkan oleh tedakwa 1.ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSAL ABDULLAH. Kemudian terdakwa 2.DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM menyetujui ajakanHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan No. 744/Pid.B/2016/PN.PBR.terdakwa 1.

DASRIL MUSLIM Als MUSLIMAls UNDUK Bin MUSLIM dijalan sam ratulangi kelurahan sago kecamatansenapelan kota pekanbaru dan mengajk terdakwa 2. DASRIL MUSLIM AlsMUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM untuk melakukan pencurian ditoko VIVOservice center yang telah seminggu digambar/ ditargetkan oleh tedakwa 1.ISWANDI IRSAL Als APEK Bin IRSAL ABDULLAH kemudian terdakwa 2.DASRIL MUSLIM Als MUSLIM Als UNDUK Bin MUSLIM menyetujui ajakanterdakwa 1.

LombokTimur Pipil No. 829, Persil No . 142 Kelas IV, seluas 0.470 ha atas namaAmaq Unduk (+);Tidak benar harta peninggalan A. Unduk alias Amaq Unduk (+) dan InaqUnduk (+) ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris.Yang benar harta peninggalan peninggalan A. Unduk alias Amaq Unduk (+)dan Inaq Unduk (+) pernah di adakan bagi waris oleh ahli warisnya yaitu 1.Amaq Pure, 2. Amaq Sahrum cs bertempat tinggal di Dasan Dobol samadesa Lenek Kec. Aikmel, Kab.

Undukalias Amaq Unduk dan Almarhumah Inag Unduk dan ahli warisnya sertaterbukti obyek sengketa dalam perkara ini adalah warisan dari PewarisAlmarhum A. Unduk alias Amaq Unduk dan Almarhumah Inaq Unduk.3. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 3, 4 dan angka 5intinya adalah membenarkan obyek sengketa adalah harta warisan dariPewaris Almarhum A.

Unduk alias Amaq Unduk dan AlmarhumahInaq Unduk yang secara fakta belum dibagi waris kepada semua abhliwarisnya dan hanya dikuasai oleh separuh ahli warisnya.

Unduk alias Amaq Unduk danAlmarhumahInaq Unduk sementara sebagaimana dengan faktabahwa tanah peninggalan Pewar81t&igasenedetufe!

AIKMEL Kab.Lombok Timur Pipil No. 829, Persil No . 142 Kelas IV, seluas 0.470 haatas nama Amagq Unduk (+4);Tidak benar harta peninggalan A. Unduk alias Amaq Unduk (+) danInaq Unduk (+) ada meninggalkan harta warisan yang belum dibagiwaris.Yang benar harta peninggalan peninggalan A. Unduk alias AmagqUnduk (+) dan Inaq Unduk (+) pernah di adakan bagi waris oleh ahliwarisnya yaitu 1. Amag Pure, 2. Amag Sahrum cs bertempat tinggal diDasan Dobol sama desa Lenek Kec. Aikmel, Kab.

Menetapkan Pemohon lahir di- Canok, pada tanggal 01 Juli 1979, anak ke-3, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ UNDUK dan INAQ UNDUK ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Canok, pada tanggal 01 Juli 1979, anakke3, yang dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama AMAQ UNDUK

danINAQ UNDUK, dan sampai dengan saat ini belum didaftarkan pada Kantor PencatatanSipil serta belum memperoleh Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya ,dan dalam ayat (2) ditentukan, berdasarkan laporan sebagaimana

kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Canok, pada tanggal 01 Juli 1979, anak ke3, daripasangan suami istri yang bernama: AMAQ UNDUK

dan INAQ UNDUK ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari : KAMIS, tanggal 8 NOPEMBER 2012 oleh : I GEDE KARANGANGGAYASA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (UNDUK bin MAMAT) dengan Pemohon II (SITI SARAH binti HAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2014 di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama RIMBA bin UNDUK, lahir pada tanggal1 Juli 2003;5. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;6. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;7.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (UNDUK bin MAMAT) denganPemohon II (SIT SARAH binti HAMLI) yang dilaksanakan pada tanggal 26Desember 2014 di Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di KUA Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Unduk (Pemohon 1) Nomor470/3255/DISDUKCAPIL/2015100 tanggal 18082015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TanahBumbu, bukti (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Sarah (Pemohon Il) Nomor6310035810730001, tanggal 07122012, bukti (P2);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UNDUK bin MAMAT)dengan Pemohon II (SITI SARAH binti HAMLI) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 2014 di Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Engkos Kosasih bin Unduk dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Cucu dan Ilan dengan memakai maskawin berupa Rp. 20.000, dibayar tunai;3.

Tegal Danas RT. 002/002, DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, pada tanggal 30 Desember2009;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Engkos Kosasihbin Unduk dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cucudan Ilan dengan maskawin berupa Rp. 20.000, dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus

Tegal Danas RT. 002/002, DesaHegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat, pada tanggal 30 Desember2009; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Engkos Kosasihbin Unduk dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Cucudan Ilan dengan maskawin berupa Rp. 20.000, dibayar tunai;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;.

ekonomis dimana istilah mengambil itu sendiri harus diartikanbahwa barang/benda tersebut telah berpindah tangan / berpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2015 sekirajam 20.00 .wib di Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Payakumbuh Lapasi TigoNagari Kota Payakumbuh, Para Terdakwa bersama sdr.FEBRI JONISA INDRA PglINDRA Als UNDUK

(perkara diajukan terpisah), ALI AKBAR dan IRES (Masih dalampengejaran Polisi) mengambil 4 (empat) ekor ayam bangkok milik saksi korbanZAINAL ABIDIN Pgl UDIN, dimana Para Terdakwa bersama sdr.FEBRI JONISAINDRA Pgl INDRA Als UNDUK (perkara diajukan terpisah), ALI AKBAR dan IRES(Masih dalam pengejaran Polisi) dimana tempat semuala ke 4 (empat) ayamBangkok tersebut adalah di kandang ayam di belakang rumah saksi korban ZAINALABIDIN Pgl UDIN yang ditemukan oleh saksi RIZKI NALDI telah berpindah tempat

INDRA Als UNDUK (perkara diajukan terpisah), ALI AKBAR dan IRES(Masih dalam pengejaran Polisi) mengambil 4 (empat) ekor ayam bangkok tersebutadalah saksi korban ZAINAL ABIDIN Pgl UDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas unsur YangSelurunnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ini telah terpenuhi pula dalamperbuatan Para Terdakwa;Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan maksud untuk dimilikinyasecara melawan hak bahwa perbuatan mengambil yang dilakukan Para terdakwatanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa Para terdakwa bersamasdr.FEBRI JONISA INDRA Pgl INDRA Als UNDUK (perkara diajukan terpisah), ALIAKBAR dan IRES (Masih dalam pengejaran Polisi) mengambil 4 (empat) ekor ayambangkok

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Para Terdakwa telah bersamasama dengansdr.FEBRI JONISA INDRA Pgl INDRA Als UNDUK (perkara diajukan terpisah), ALIAKBAR dan IRES (Masih dalam pengejaran Polisi) mengambil 4 (empat) ekor ayambangkok tersebut adalah saksi koroan ZAINAL ABIDIN Pgl UDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas unsur Yangdilakukan oleh

Raas Sumenep pada koordinat 062 , 55,693 LS 114 , 54,537 BT; bahwa saat diperiksa kapal diletgo jangkar oleh terdakwa dengan tujuanuntuk menangkap ikan dimana saat keadaan lampu galaxy menyala,rumpun dan lampu unduk sudah mulai ditarik bersama dengan jaringpurse seine berikut dengan hasil tangkapan ikannya oleh para ABK ; bahwa kapal tsb dengan memiliki GT 67 digunakan menangkap ikandengan alat tangkap jaring purse seine di perairan Takat Noko sebelahtimur pulau GuwaGuwa Raas Sumenep oleh terdakwa

Raas Sumenep pada koordinat 062 , 55,693 LS 1142 , 54,537 BT;3. bahwa saat diperiksa kapal diletgo jangkar oleh terdakwa dengan tujuanuntuk menangkap ikan dimana saat keadaan lampu galaxy menyala,rumpun dan lampu unduk sudah mulai ditarik bersama dengan jaringpurse seine berikut dengan hasil tangkapan ikannya oleh para ABK ; bahwa kapal tsb dengan memiliki GT 67 digunakan menangkap ikandengan alat tangkap jaring purse seine di perairan Takat Noko sebelahtimur pulau GuwaGuwa Raas Sumenep oleh terdakwa

Raas ; bahwa yang menentukan daerah penangkapan kapal adalah terdakwaselaku Nahkoda dan memang kewenangan Nahkoda ; bahwa saat diperiksa kapal letgo jangkar, lampu galaxy menyala,rumpun dan lampu unduk sudah mulai ditarik bersama dengan jaringpurse seine berikut dengan hasil tangkapan ikannya ; bahwa saksi tidak mengerti jika kapal dengan GT 67 tidak bolehmenangkap ikan di jalur dan II, saat dilakukan penangkapan, posisikapal sedang melakukan penangkapan ikan adalah sekira 7 (tujuh) Mildengan daratan

AMANDUS UNDUK tersebut;

Hulu, Kabupaten Landak;DJOHAN, bertempat tinggal di Dusun Balitong Desa Sailo,Kecamatan Mempawah Hulu, Kabupaten Landak;THEODORUS HENDRI, bertempat tinggal di DusunAntema RT 007, RW 003, Desa Pahokng, KecamatanMempawah Hulu, Kabupaten Landak;AJEMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas PalIV RT 002, RW 001, Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak;BENEKDISTUS BENI, bertempat tinggal di Dusun LembahSampuro, Desa Sampuro, Kecamatan Mempawah Hulu,Kabupaten Landak;AMANDUS UNDUK

2018 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti status dan kapasitas Penggugat (Mahadi), Penggugat V1(Endang Suriana), Penggugat VIII (Akhmad Taukhidin), Penggugat IX (LotPriono), Penggugat X (Marto), Penggugat XI (Djohan), Penggugat XII (TheodorusHendri), Penggugat XIII (Ajemansyah), Penggugat XIV (Benekdistus Beni), danPenggugat XV (Amandus Unduk

tinggal; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun saat ini keharmonisan tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi, yang disebabkan oleh karena diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut setahusaksi adalah karena Termohon selalu merasa tidak puas denganpenghasilan yang diberikan oleh Pemohon, dan apabila terjadipertengkarn Termohon sering meminta unduk

tinggal;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun saat ini keharmonisan tersebut sudahtidak dapat dipertahankan lagi, yang disebabkan oleh karena diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut setahusaksi adalah karena Termohon selalu merasa tidak puas denganpenghasilan yang diberikan oleh Pemohon, dan apabila terjadipertengkarn Termohon sering meminta unduk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut pada pokoknyaadalah karena Termohon selalu merasa tidak puas dengan penghasilanyang diberikan oleh Pemohon, dan apabila terjadi pertengkarn Termohonsering meminta unduk bercerai;4. Bahwa akibat hal tersebut pada saat ini telah terjadi pisah tempat tinggaldi antara Pemohon dan Termohon yang telah berjalan 2 tahun lamanya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rame bin Unduk) dengan Pemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SALINAN PENETAPANNomor 1157/Padt.P/2017/PA.Pras DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Rame bin Unduk, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, disebut Pemohon ;Atih binti Amag Atih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) danPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;Penetapan Nomor 1157/Pdt.P/2017/PA.Pra., Hal 2 dari 11 him.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rame bin Unduk) denganPemohon II (Atih binti Amaq Atih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei1995 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

isan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada penmohonannya:;Menimbang, bahwa Femohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuati apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankeaimpulannya yang pada pera tatap suratMeainbarg, banwa untuk Mmempersingk usin puna ini, Majellscukup menunjuk hal ihwal sebagai hase telah cicatat dalam Berka Anees: bicalinbier, bahwa sesual pasal 146 R.Bg. jo. pedal 27 Persfiuranafintah Nomor 8 Tahun 1876, Pemohon dan Termohori telah idipanigglsecara iin din patt unduk

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darwin Bin Darsan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iin Binti Unduk) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Penggugat:
1.MAHADI
2.TRI BUWONO
3.NUR ASWIN, S.E
4.IRWANSYAH
5.ADI FERIYANTO
6.ENDANG SURIANA
7.YEREMIAS PETER
8.AKHMAD TAUKHIDIN
9.LOT PRIONO, A.Md
10.MARTO
11.DJOHAN
12.TEODURUS HENDRI
13.AJEMANSYAH
14.BENEKDISTUS BENI
15.AMANDUS UNDUK
Tergugat:
1.PT.MALINDO PERSADA KHATULISTIWA
2.PT.MAISKA BHUMI SEMESTA

Amandus Unduk, lakilaki, agama Katholik, pekerjaan swasta(Karyawan PT Malindo Persada Khatulistiwa), alamat .JI HRA Rahman GGTiongkandang 1 No 44B RT 002 RW 004 Kelurahan Sungai Jawi DalamKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontainak, selanjutnya disebutPenggugat XV;Dalam hal ini diwakili oleh EFFENDY.Y, SH., =Advokat,Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak Beralamat di JalanPutri Candramidi Komp.

MAISKABHUMI SEMESTA telah mempekerjakan sejumlah tenaga kerja, antaralain:= Penggugat (Mahadi), PenggugatVI (Endang Suriana),PenggugatVIII (Akhmad Taukhidin), PenggugatIX (Lot Priono),PenggugatX (Marto), PenggugatXIl (Djohan), PenggugatxIl(Theodorus Hendri), PenggugatXIIl (Ajemansyah), PenggugatXIV(Benekdistus Beni), dan PenggugatxV (Amandus Unduk) sebagaiHalaman 34 dari 55 Halaman Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptkkaryawan PT.

(Djohan), PenggugatXII (TheodorusHendri), PenggugatXlIll (Ajemansyah), PenggugatxXIV (BenekdistusBeni), dan PenggugatXV (Amandus Unduk) sebagai karyawan Tergugat (PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA) dan PenggugatIV(Irwansyah), PenggugatVIl (Yeremias Pieter) sebagai karyawanTergugatIl (PT.

GLOBALNATURAL RESOURCES dan karenanya PenggugatV tidak ada hubunganhukum dengan TergugatI maupun TergugatIl;e Bahwa PenggugatVI (Endang Suriana), PenggugatVIll (AkhmadTaukhidin), PenggugatIX (Lot Priono), Penggugat X (Marto), PenggugatXI(Djohan), Penggugat XII (Theodorus Hendri), Penggugat XIII (Ajemansyah),Penggugat IV (Benediktus Beni) dan Penggugat XV (Amandus Unduk)adalah karyawan Tergugat!

I (Djohan), PenggugatXIl (Theodorus Hendri), PenggugatXIll(Ajemansyah), PenggugatXIV (Benekdistus Beni), dan PenggugatxXV(Amandus Unduk) sebagai karyawan Tergugat (PT. MALINDO PERSADAKHATULISTIWA) dan PenggugatIV (Irwansyah), PenggugatVIl (YeremiasPieter) sebagai karyawan TergugatIl (PT. MAISKA BHUMI SEMESTA), makapenggabungan gugatan yang telah dilakukan Penggugat! s/d PenggugatXVterhadap TergugatI (PT. MALINDO PERSADA KHATULISTIWA) dan TergugatI(PT.

Keluargano.3404060601110009 atas nama Kepala Keluarga Agus Suyono, menerangkan Pemohonberalamat di Burikan, RT 5 RW 5, Kalurahan Sumberadi, Kapenewon Mlati, KabupatenSleman, yang mana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sehingga Pengadilan Negeri Sleman berwenang unduk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa sertifikat pendidik atas namaJumirah Mutiah dan P2 berupa ljazah menerangkan atas nama JUMIRAH MUTHI'AHMenimbang, bahwa berdasarkan

Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klatenberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terusmenerus disebabkan Tergugat menggadaikan sertifikat rumahmilik orang tua Penggugat unduk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Menarip bin Unduk) dengan Termohon (Miah binti Amaq Niah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Dusun Tinjong, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Menarip bin Unduk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miah binti Amaq Niah) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;

Bahwa selama pisah tempat tinggal kurang lebih tahun 4 bulan antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi sama sekali serta usaha dari orang tuaPemohon dan orang tua Termohon unduk mendamaikan kembali Pemohon danTermohon juga tidak berhasil yang intinya Termohon sudah tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Pemohon;6.

atas tanah dari orang/badanhukum kepada orang/badan hukum lainnya hanya dapat terjadi secaralangsung, yakni melalui suatu perbuatan perdata yang berkenaan dengan tanahdimaksud sesuai dengan persyaratan dan tata cara yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku atau yang lebih dikenal dengan asaskongkrit, terang dan tunai; === 22922 222Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum surat gugatan Penggugat pada angka 3 (tiga) tersebutDralasan AUKUAT UNDUK