Ditemukan 5799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unutuk unduk unit uduk unuti unut unuk unung
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat:
Nurhikmah binti Rusli
Tergugat:
Arbani bin Mugni
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut unutk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. mengabulkan permohonan penggugat dengan vertek;
    3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat ;
    4. memerintahkan Panitera pengadilan Agama banjarmasin unutk mengirim slainan pututsan ini yang telah berkekuatan hukum kepada pegawai Pencatat nikah KUA Kec.Banjarmasin Selatan unutk dicatat dalam daftar yang disediakan
    unutk itu;
  • membebankan kepada pengugugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enam puluh lima ribu)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon unutk mencabut perkaranya.
    2. Menyatakan perkara Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Wtp. dicabut.
    3. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon unutk
    mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Wtp. dicabut.Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon unutk mencabut perkaranya.
    2. Menyatakan perkara Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Br dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat unutk mencbut perkaranya.
    2. Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Br dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 240/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Mengabulkan Permohonan Pengugat unutk mencabut perkra;

    2, Menyatakan gugatan Pengugat Nomor 240/Pdt.G/2023/MS Tkn selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 99/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Mengabulkan Permohonan Pengugat unutk mencabut perkra;

    2, Menyatakan gugatan Pengugat Nomor 99/Pdt.G/2024/MS Tkn selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 238/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
56 — 11

  • Menetapkan

    Mengabulkan permohonan Pemohon unutk mencabut perkara

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat unutk mencabut Perkaranya
    2. Menyatakan perkara Nomor 0274/Pdt.G/2018/PA.Br Dicabut
    3. Membebankan kepada Penggugat unutk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 127/Pdt.P/2023/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon/kuasa unutk mencabut perkra;

    2, Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 127/Pdt.G/2023/MS Tkn selesai dengan dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 939/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Purworejo unutk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )
    Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 30September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 H. oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, M.S.I sebagaiKetua Majelis dan RASYIDI, S.H. serta) H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 14 Juni 2010 — LEE JOON HA; LAWAN; SYAFRILITA;
77 — 12
  • DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat unutk seluruhnya;-DALAM POKOK PERKARA-Menolak gugatan Penggugat unutk seluruhnya;-DALAM REKONPENSI-Menyatakan Gugatan rekonpensi tidak dpat diterima ;-DALAM SUBSIDER 9EX AQUO ET BONO)-Menyatakan Penggugat rekonpensi trebukti melanggar Pasal 60 Ayat (2) angka (4) huruf f Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Mengabulkan gugatan Penggugat unutk seluruhnya;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 13 Mei 2009 atau setidaknyatidknya akhir Mei 2009 dengan segalaakibat hukumnya;3. Menyatakan Tergugat melakukan kesalahan berat yang menyebabkan karugianbagi Penggugat;4.
    mengakui dan mnerima Serikat Buruh Metal danElektronik Gabungan Serikat Buruh Independen ;Menghukum Penggugat unutk memebayar upah yang belum dibayarkanPenggugat kepada Tergugat sejak Mei 2009 s/d diputuskannya perkara A quo ;Menghukum Penggugat unutk membayar upah yang belum dibayarkan Penggugatkepada Tergugat terhitung sejak Mei 2009 s/d diputuskannya perkara A quo ;DALAM REKONPENSINeMenolak gugatan Penggugat Konpensi seluruhnya;.
    Menyatakan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja anatara TergugatRekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi unutk mengakui dan mneerima Serikat BuruhMetal dan E elektronik Gabungan Serikat Buruh Independen ;Menghukum Tergugat Rekonpensi unutk memeperkajakan PenggugatRekonpensi ditempat semula dipekerjakan;Menghukum Penggugat untuk memebayar upah yang belum dibayarkan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sejak bulan Mei s/ddiputusnya perkara A quo ;Apabila
    seluruhnya;2 Menolak Kuasa hukumTergugat unutk berbicara dalam perkara ini, perkara No.192/G/2009/PHI..BDG;3 Menyatakan Kuasa Hukum Tergugat tidak mempunyai kapasistas dan kualitasuntukmenerima kuasa dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Menghukum Penggugat unutk segera memenaggil dan memepekerjakan kembaliTegugat;4. Menghukum Penggugat unutk mengakui dan menerima serikat Buurh Metal danElektronik Gabungan Serikat Buruh Independen (SBMEGSBI PT. Daelim Indonesia);5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Wulandari binti Legiman III berumur 18 tahun unutk menikah dengan laki-laki bernama Roy Hanapi bin Tukimin M.

    Noor berumur 24 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unutk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0830/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Menolak permohonan Pemohon
    2. Membebankan kepada Pemohon unutk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 146/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2010 — ESTHER FARAH; LAWAN; PT. MURAMOTO ELEKTRONIKA INDONESIA (PT. MEI);
113 — 32
  • Sanksi Demosi tersebut selain merubah posisi Penggugat jugamengakibatkan berubahnya baju seragam berwarna KUNING (masuk dalam levelManager ) berubah menjadi warna HIJAU unutk warna seragam kerja yang tidakmasuk dalam level Manager.3.
    MuramotoElektronika Indonesia.Keadaan tersebut diatas bertepatan pula dengan keadaan Ibu dari Penggugat yangsedang dalam keadaan sakit dan berencana manjalani operasi (tanggal 1011Agustus 2009), oleh karena Penggugat merasa bertanggungjawab terhadapkeadaan ibunya yang selama ini tinggal satu rumah dengan Penggugat, makaPenggugat mempergunakan hak cuti dan hak cuti besar unutk mendampingiibunya baik sebelum maupun pasca operasi.6.Sehubungan dengan Penggugat menggunakanhak cutinya unutk mendampingiIbunya
    +Total Rp. 4.571.000, (Bukti T 3)Bahwa salah satu faktor penilaian TERGUGAT terhadap ketidak mampuanmanajerial PENGGUGAT adalah ditunjukan dengan tingginya jam lemburPENGGUGAT yang mencapai angka ratarata sampai dengan 120 (seratus duapuluh) jam setiap bulannya unutk periode Agustus 2007 s/d Agustus 2008, haltersebut jelasjelas menunjukan ketidak mampuan PENGGUGAT = selakuAssistant Manager unutk mendelegasikan dan/atau mendistribusikan pekerjaankepada bawahannya.
    Muramoto Elektronika Indonesia dengan Esther Farah padatanggal 11 Agustus 2009.T6 Surat Penolakan Cuti Nomor 040/MEIPersonnel/SP1/VIII/2009 tertanggal 12Agustus 2009 unutk Esther Farah.T6b: Surat No.041/MEIPersonnel/SP2/VIII/2009 tertanggal 18 Agustus 2009 untukEsther Farah.T6c: Surat Penolakan Cuti Nomor 042/MEIPersonnel/SP 1/VII/2009 tertanggal 20Agustus 2009 unutk Esther Farah.T7 Surat Panggilan ke1 (pertama) nomor : 040/MEI/PERSONNEL/SP 1/VIII/2009untuk Esther Faraht7b: Surat Panggilan ke2 (kedua
    ) Nomor ; 041/MEI/Personnel/SP2/VIII/2009tertanggal 18 Agustus 2009 unutk Esther FarahT8 Surat Panggilan ke (kedua) Nomor ; 0401/MEI/Personnel/SP3/VIII/2009tertanggal 18 Agustus 2009 unutk Esther FarahT8b: Surat Panggilan ke3 (kedua) Nomor ; 042/MEI/Personnel/SP3/VIII/2009tertanggal 20 Agustus 2009 untuk Esther FarahT9 Kutipan isi pasal 68 ayat (2) Perjanjian Kerja Bersama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 9 Agustus 2010 — YAYASAN PENDIDIKAN SINGAPURA BANDUNG CQ. SINGAPORE SCHOOL BANDUNG (AFFILIATED TO SINGAPORE INTERNATIONAL, INDONESIA; LAWAN; NELINE JOY SADIO.P CATHERINE SISON DE VERA; BRETT JAMES BADENOCH; HILARIO MEDIDA SALAMIDA; PT. DARMAGUNA ABADI; MAKMUR SENTOSA, CQ. STAMFORD INTERNATIONAL SCHOOL
41 — 13
  • DALAM POKOK PERKARA : 1.Menolak gugatan Penggugat unutk seluruhnya;2.Membebankan biaya perkara ini Kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Spngugur;
    2. MembebaskanPenggugat unutk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.Tmk
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • Menolak permohonan Para Pemohon;

    2. membebankan kepada Para Pemohon unutk membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0115/Pdt.G/2012/PA.AGM
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut unutk dating menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    perceraianharus dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah ditempat dilangsungkannyaperkawinan dan di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa,perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Bahwa,dengan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut unutk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Membebankan kepada Para Pemohon unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 8
  • Membebankan kepada Para Pemohon unutk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );