Menyatakan Terdakwa UNZIR Bin MUHAMMADtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, AtauMenyerahkan Narkotika Golongan I Beratnya Melebihi 5 (lima) Gramsebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tertuang dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

UNZIR Bin MUHAMMAD

BirMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :aaa Bahwa terdakwa UNZIR BIN AMIRUDDIN pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di DesaCot Geurundong Kec. Jeumpa Kab.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.Si pada bagian kesimpulan menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa UNZIR BINHalaman 4 dari 30HalamanPutusan Nomor: 281/Pid.Sus/2016/PN. BirAMIRUDDIN' danM.NAZIR BIN A.GANI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.MELTA TARIGAN,M.Si pada bagian kesimpulan menyatakanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa UNZIR BINAMIRUDDIN danM.NAZIR BIN A.GANI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTATARIGAN,M.Si pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa UNZIR BIN AMIRUDDIN danM.NAZIR BINA.GANI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol.

Pemohon:
Unzir

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Unzir bin M. Ali) terhadap Penggugat ( Azimah binti Malek Ibrahim)4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

AZIMAH BINTI MALEK IBRAHIM VS UNZIR BIN M. ALI

PANCAR SUKARNO Alias PANCAR Bin UNZIR SAMSUDIN

HAFSAH BINTI YUSUF ALI; dkk vs UNZIR BIN YUSUF ALI

1 (satu) unit HP Samsung warna hitamDipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa UNZIR BIN AMIRUDDIN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Bireuen,lalu beberapa saat kKemudian datang saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN danpada saat bertemu terdakwa langsung menyerahkan Narkotika jenisshabu kepada Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dan setelah terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu kepada saksi UNZIR BinAMIRUDDIN lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi UNZIRBin AMIRUDDIN sedangkan Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN langsungpulang kerumah di Desa Cot Geurundong Kec.Jeumpa Kab.Bireuen,sesampainya dirumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dan saudaraMAHDI (DPO)

Birhitam dan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut kedalam lemari hiasyang ada diruang tamu rumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira pukul 06.00Wib, anggota polisi polres bireuen melakukan penangkapan terhadapSaksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dirumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN diDesa Cot Geurundong Kec.Jeumpa Kab.Bireuen dan setelah dilakukanpenggeledahan dirumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN anggota polisiberhasil menemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis

Birmenyerahkan narkotika jenis shabukepada saksi UNZIR Bin AMIRUDDINlalu. terdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi UNZIR BinAMIRUDDIN sedangkan Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN langsung pulangkerumah di Desa Cot Geurundong Kec.Jeumpa Kab.Bireuen,sesampainya dirumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dan saudaraMAHDI (DPO) mengambil narkotika jenis shabu yang diperoleh dariterdakwa lalu Narkotika jenis shabu tersebut dibuka dan dikemas kembalimenjadi 3 (tiga) paket yang terdiri 1 (satu) paket besar, 1 (satu) paketsedang

dan 1 (satu) paket kecil lalu setelah dibagi menjadi beberapapaket kemudian Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN memasukkan narkotikajenis shabu tersebut kedalam bungkusan rokok Djie Sam Soe warnahitam dan menyimpan narkotika jenis shabu tersebut kedalam lemari hiasyang ada diruang tamu rumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016, sekira pukul 06.00Wib, anggota polisi polres bireuen melakukan penangkapan terhadapSaksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dirumah Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN

Bireuen, lalu beberapasaat kemudian datang saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN dan pada saat bertemuterdakwa langsung menyerahkan Narkotika jenis shabu kepada Saksi UNZIRBin AMIRUDDIN dan setelah terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabukepada saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN lalu terdakwa langsung pergimeninggalkan Saksi UNZIR Bin AMIRUDDIN sedangkan Saksi UNZIR BinAMIRUDDIN langsung pulang kerumah di Desa Cot GeurundongKec.Jeumpa Kab.Bireuen, sesampainya dirumah Saksi UNZIR BinAMIRUDDIN dan saudara MAHDI (DPO)

Pembanding/Penggugat : Daryani Binti Hasbullah
Terbanding/Tergugat : Unzir Bin Abdullah Diwakili Oleh : MALEK DEWA, SH

Dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal antara isteri dengan ibu H.Rusli;> Setahu saksi rumah H.Rusli sekarang dikuasai oleh Tergugat (Unzir).> Dasarnya Tergugat menguasai rumah sengketa, karena Tergugat(Unzir) adalah Ahli Waris dari Alm.H.Rusli;> Disamping rumah sengketa, Alm.H.Rusli ada mempunyai 1 (satu)petak tambak ikan dan 1 petak tanah sawah. Tetapi saksi tidak tahuharga atau nilai dari tambak dan sawah tersebut.

);Sebelumnya yang tinggal dirumah sengketa adalah Penggugat(Daryani);Tetapi sekarang Tergugat (Unzir) yang menguasai rumah H.Ruslitersebut, karena Unzir adalah Ahli Waris dari Alm.H.Rusli BinPuteh;Saksi tidak tahu masalah Daryani diangkat sebagai anak olehH.Rusili;Saksi juga tidak tahu masalah harta H.Rusli sudah di faraidh ataubelum;Setahu saksi Penggugat tinggal di rumah H.Rusli sejak PenggugatSekolah SMP;Hal 31 dari 42 hal.

Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2016/MS Bir.2.Anak Penggugat yang besar adalah kelas 5 (lima) MIN;Saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dan saksi juga tidakingat lagi di mana Penggugat menikah;Setahu saksi Tergugat (Unzir) adalah Anak Adik kandung dari Alm.H.Rusli Bin Puteh;Setahu saksi hubungan antara H.Rusli dengan Tergugat (Unzir)baikbaik saja.

Rusli tidak mempunyai anak;Saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat (Daryani) denganTergugat (Unzir);Setahu saksi hubungan antara Tergugat (Unzir) dengan H. Rusliadalah keponakan;Setahu saksi Penggugat adalah benar tinggal di rumah H. Rusili,disekolahkan oleh H. Rusli dan di kawinkan oleh H.

Rusli masih ada yang lainnyaselain rumah sengketa;> Setahu saksi yang menguasai rumah sengketa sekarang adalahtergugat (Unzir);> Bagaimana Tergugat (Unzir) menguasai rumah sengketa saksitidak pernah tahu; Bahwa berdasarkan buktibukti saksi dan buktibukti surat yang Tergugatajukan kehadapan Majelis Hakim Yang Mulia, membuktikan bahwa objeksengketa adalah sah hak milik Tergugat karena Tergugat merupakan AhliWaris yang sah dari Alm. H.

Unzir dan 2.

Adnan, saksi nikah yaitu Unzir dan Syarul Nawi dengan mahar4 mayam emas; Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus duda, isterinyameninggal dunia terbawa arus tsunami sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah para Pemohon tinggal diGampong Putue sampai sekarang; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah,karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan maupunsemenda; Bahwa selama menikah para Pemohon telah mempunyai 1 orang anaksaksi

Adnan, saksi nikah yaitu Unzir dan Syarul Nawi dengan mahar4 mayam emas; Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah para Pemohon tinggal diGampong Putue sampai sekarang; Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah,karena para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan maupunsemenda;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2019/MS.Cag Bahwa selama menikah para Pemohon telah mempunyai

Bahwa para Pemohon adalah benar suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara hukum Islam pada tanggal 1 Maret 2005 di GampongBabah Krueng, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya yang dinikahkanoleh Wismahir dengan wakilah dari Wali Nikah bernama Muhammad dandisaksikan 2 orang saksi nikah bernama Unzir dan Syahrul Nawi denganmahar emas sejumlah 4 mayam.Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2019/MS.Cag2.

AMIN ABDULLAH (sebagai anak kandung CUT AINUL MARDIAH);

Menyatakan tanah dan 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak di Desa Cot Leubeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, dengan batas dan ukurannya sebagai berikut dibawah ini :--------------------------- Sebelah Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, dengan ukuran 15 Meter ;----------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan dengan Jalan Desa, dengan ukuran 17 Meter;----- Sebelah Barat dengan tanah kebun Zulkifli Ismail, dengan ukuran 24 Meter ;-------------

Bireuen dengan batas dan ukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, denganukuran 33,50 Meter ; Sebelah Selatan dengan tanah kebun Janibah Musa/ Almh.Khalidah Musa, dengan ukuran 33,60 Meter ; Sebelah Barat dengan tanah kebun Mariana, dengan ukuran7,50 Meter; Sebelah Timur dengan tanah kebun Alm.Musa Arif, denganukuran 7,50 Meter ;Satu petak tanah beserta 1 (satu) Unit rumah permanen diatasnya degan ukuran rumah 8 x 10 M dan ukuran tanahsebagaimana tersebut dibawah ini

yang terletak di Desa CotLeubeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen , denganbatas dan ukurannya sebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, denganukuran 15 Meter ; Sebelah Selatan dengan Jalan Desa, dengan ukuran 17 Sebelah Barat dengan tanah kebun Zulkifli Ismail, denganUkuran 24 Meter 5 222222 e ene nn erence nnn nnne ceneeceeeeHalaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2016.

Bireuen tetapi saksi tidak tahu persisluas tanah terSe@bUt 5 22 n02 none ene ne nee n enn nnnen cones seenBahwa batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, dengan ukuran 33, 50 Selatan dengan tanah kebun Janibah Musa/Almh. Khalidah Musa,dengan ukuran 33,60 meter ;" Barat dengantanah kebun Mariana, dengan ukuran 7,50 meter ; Timur dengan tanah kebun Alm.

Bireuen tetapi saksi tidak tahu persisluas tanah terSe@bDUt 5 2ne en nne none nnn e cece ene cn nnen cones sconesBahwa batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, dengan ukuran 33, 50 Selatan dengan tanah kebun Janibah Musa/Almh. Khalidah Musa,dengan ukuran 33,60 meter ;" Barat dengantanah kebun Mariana, dengan ukuran 7,50 meter ; Timur dengan tanah kebun Alm.

Menyatakan tanah dan 1 (satu) unit rumah permanen yang terletak diDesa Cot Leubeng, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen, denganbatas dan ukurannya sebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara dengan tanah kebun Unzir Hanafiah, denganukuran 15 Meter 52 222+ 22ne none e enne nn en enone none n cere ennne Sebelah Selatan dengan Jalan Desa, dengan ukuran 17 Meter;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2016.

Aminsyah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaIbrahim dengan saksi nikah dua orang yaitu Unzir dan M.

Aminsyah berdasarkan wakilah dari ayahkandung Pemohon II Ibrahim, saksi nikah yaitu Unzir dan M.

Aminsyahdan saksisaksi pernikahan adalah Unzir dan M.

Unzir bin Saiful Bahri, lahir 23032001;3. Firly bin Saiful Bahri, lahir 23102003;4. Ammar bin Saiful Bahri, 08012008;. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama 4 (empat) bulan kemudian terus menerus terjadipertengkaran disebabkan:4.1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak sependapat lagi dalammembina rumah tangga;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.3. Tergugat tidak pernah mau mendengar nasehat dari Penggugatselaku isterinya;4.4.

Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/MS.SgiBahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama Muhammad Reza, Unzir, Firlydan Ammar, kesemua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan damai akan tetapi sekarang telah terjadipercekcokan yang terus menerus yang disebabkan karena biayahidup seharihari yang tidak mencukupi, di samping itu jugaantara Penggugat dengan Tergugat tidak sependapat lagi dalammembina

Saksi tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong Krueng Dhoe,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikaruniai4 (empat) orang anak bernama Muhammad Reza, Unzir, Firlydan Ammar, kesemua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa setahu saksi semula keadaan

berdasarkan hasil keterangan Penggugat dipersidangan dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan olehPenggugat, telah ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 28 Januari 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Gampong Krueng Dhoe, Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Muhammad Reza, Unzir

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Afriansyah Bin Unzir, Terdakwa II Ombi Bin Basri dan Terdakwa III Yoga Pratama Bin Mahamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Afriansyah Bin Unzir, Terdakwa II Ombi Bin Basri dan Terdakwa III Yoga Pratama Bin Mahamid tersebut diatas

masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Ombi bin Basri, terdakwa II Afriansyah alias Aaf bin Unzir dan terdakwa III Novi Johansyah bin Ahmad Sarbinitersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(lima) bulan

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
1.OMBI Bin BASRI dkk
2.AFRIANSYAH alias AAF Bin UNZIR
3.NOVI JOHANSYAH bin AHMAD SARBINI

Unzir bin Nurdin Alamsyah; tempat tanggal lahir, Bireun20101972 umur + 46 Tahun sudah menikah ;2. Chalid bin Nurdin Alamsyah ;tempat tanggal lahir,Takengon 26101973 umur + 45 Tahun sudah menikah ;3. Mutia bin Nurdin Alamsyah; tempat tanggal lahir, Bireun21011975 umur + 40 Tahun sudah menikah ;4. Rahmi bin Nurdin Alamsyah; tempat tanggal lahir, Bireun30011985 umur + 34 Tahun sudah menikah;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Unzir) terhadap Penggugat (Seri Wahyuni binti Ahmad Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000.00- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Unzir Rahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah ibu kandungsaksi;Bahwa Saksi tahu nama pemohon yaitu Fatimah Is;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMeureudu, untuk memperbaiki nama, tanggal lahir dan tahun lahirpemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 110728020480996, tertanggal07 April 2017 pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1107284912630001,tertanggal 10 Mei 2012 yang nama Pemohon semula tertulis Hj

Fatimah IS menjadi nama Pemohon Ny Fatimah dan tanggal lahirPemohon semula tertulis 09 Desember 1963 menjadi 01 Desember 1940;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan Saksisaksiyaitu Jailani Rayeuk, Syahbuddin Kadir dan Unzir Rahmad;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa pokok perkara padapermohonan Pemohon tersebut, maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Inder binti Unzir dengan calon suaminya yang bernama Patjeri bin Suwardi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);