BAGUS RAHADI RM,SH,Cs >< YAYASAN UNIVERSITAS Prof.DOKTOR.MUSTOPO BERAGAMA, disingkat YAYASAN UPDN

DEWI SARASWATI RM, beralamat di JI.Saidi Raya No.Y.Rt.008/001Petukangkan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan ;Dalam hal ini diwakili oleh TOTO IRWANTO RAHMATMUSTOPO,SH berdasarkan Surat Izin Beracara dariPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 06 mei 2011 Untukselanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGATMelawanYAYASAN UNIVERSITAS Prof.DOKTOR.MUSTOPO BERAGAMA, disingkatYAYASAN UPDN beralamat di JI Hang Lekir No.8 Rt./Rw.003/03 Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat Pusat.

Pendapatan Yasan UPDN dalam setahun adalaha. Uang gedung = Rp. 6.465.000.000,b. Uang SPP = Rp.1.508.500.000,= Rp.7.974.000.000,Kerugian Penggugat Yaitu:Kerugian Materiil : Periode 29091986 S D 25112005 /18 Tahun 3 BulanBahwa, akibat dikuasai dicantumkan/digunakandipasangnya secara sepihak Yayasan UPDM, Photo,Nama, Gelar Pahlawan Nasional Prof. DR.

.; 1 (satu ) unit mobil merk SUZUKI FUTURA PICK UPDN 8087VG; 1 (satu ) buah Arloji/jam tangan merk RADO;PASAL 3Bahagian PIHAK PERTAMA yang terdiri dari 3 ( tiga ) orang Penggugat( PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2, H.Muhammad Adam bin H.Mattengnga ) sebagaimana tersebut dalam PASAL 2 huruf a akan dibagibersama secara sukarela;PASAL 4Oleh karena Penggugat atas nama PENGGUGAT 2 telah meninggaldunia pada saat proses perkara masih berjalan, maka bagianyadiserahkan kepada ahli warisnya yang dalam hal ini diwakili

tanah 1.500 M2 189 M2 = 1.311 M2 yang di atas tanah tersebut terdapat bangunansebagai berikut : 2 (dua ) petak bangunan rumah dan kios semi permanen; 20 ( dua puluh ) petak bangunan rumah kost semi permanen; 1 (satu ) set mesin produksi air minum isi ulang, ditambah hartalainnya sebagai berikut : 1 (satu ) buah bangunan rumah panggung terletak di KelurahanWette, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap; 1 (satu ) unit mobil Merk TOYOTA RUSH DN 464 AP.; 1 (satu ) unit mobil merk SUZUKI FUTURA PICK UPDN

HARI, karena yang bersangkutanmerupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun yangmemahami soal teknis perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiundisamping pihak ketiga yang meyediakan transportasinya.Bahwa keterlibatan pihak ketiga (sdr. alm. H. HARI/ CV.

HARI merupakan pensiunanteknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri) Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir,Kdcamatan Dolopo, Kabupaten Madiun. Sedangkan keterlibatan pihak ketiga (sdr. Alm.

HARI merupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun yang beralamatkan di Desa Mlilir, Kdcamatan Dolopo, Kabupaten Madiun. Sedangkan keterlibatan pihakketiga (sdr. Alm. HARI/ CV. Anugrah) seingat saksi sejak tahun 2006 sampai dengan beliau meninggal tahun 2011.

HARImerupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (Unit Pemasaran Dalam Negeri)Madiun.Bahwa kami menggunakan pihak ketiga karena pada saat itu adanya pertimbangan pimpinan soal teknis yang mana pihakketiga adalah teknisi perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiun disamping pihak ketiga yang meyediakantransportasinya.

HARI merupakan pensiunan teknisi Pertamina UPDN V (UnitPemasaran Dalam Negeri) Madiun. Bahwa saksi menggunakan pihak ketiga karena pada saat itu adanya pertimbangan pimpinan soal teknis yang manapihak ketiga adalah teknisi perbaikan pompa ukur BBM di SPBU sewilayah Madiun disamping pihak ketiga yangmeyediakan transportasinya.

Tatanga Kota Paluatau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja dan dengan melawan hukum telah memiliki barang yaituberupa 1 (satu) unit mobil Pick Up DN 8018 VG tersebut diatas seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, setidaktidaknya kepunyaanorang lain dan bukan kepunyaan terdakwa dan 1 (satu) unit mobil Pick UpDN 8018 VG tersebut berada dalam tangan terdakwa bukan karenakejahatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara

Ramli Hutajulu (Kasubit Agraria Depdagri);Rapat tertanggal 4 September 2001 bertempat di Ruang Wali Kota denganAgenda : Permohonan Ganti Rugi tuntutan Saudara Andi Amran BasriTerhadap PT Pelindo atas tanah yan digunakan Hak Guna Bangunan olehPertamina UPDN VII Makassar dalam pembahasan mana ternyata:1. Pihak Direktur Pemataan BPN Pusat akan Meronkotruksi Ukurandilapangan (Wilayah Kilang Minyak Pertamina) dan MeronkotruksiLapangan antara HPL Nomor 1.GS.

General Manager PT Pertamina UPDN VII di Makassar;Yang meminta agar tanahtanah atas nama La Tenri Tappu, PemberianHal. 48 dari 85 hal. Put. No.2340 k/Pdt/2014Ganti Ruginya sesuai peraturan yang berlaku kiranya dapat segeradirealisir diberikan kepada Saudara Andi Amran Basri selaku Ahli Warisdari La Tanri Tappu yang membuktikan bahwa benar PembandingSebagai Ahli Waris La Tenri Tappu patut menerima ganti rugi atas tanahyang dikuasai oleh PT Pelindo IV Cq.

Pertamina UPDN VII Makassar;Pemohon Kasasi II:Statement terasebut diatas, dibuktikan sebagai berikut:1.

KecamatanWonokromo Kotamadya Dati Il Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Handoko Soelayman bahwa pemohonan Hak GunaBangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya oleh karenatanah yang dimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan dengan haltersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelayman dikembalikan sertadicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya.Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/Kepala Penjualan UPDN

Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/KepalaPenjualan UPDN V melayangkan Surat Teguran Nomor : 1338/F5100/99S3tanggal 29 Nopember 1999 kepada saksi Handoko Soelayman, terhadapPengajuan Permohonan Hak dan menyampaikan bahwa :1. Mencabut surat permohonan HGB atas nama saksi Handoko Soelaymanyang telah diajukan ke Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya.2.

DarmoKecamatan Wonokromo Kotamadya Dati II Surabaya, yangpada pokoknya memberitahukan kepada MHandoko Soelaymanbahwapemohonan Hak Guna Bangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya oleh karena tanah yangdimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan dengan haltersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelaymandikembalikan serta dicoret dari register Permohonan Hakan adadi Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya =;Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili SantosoDjojokoesoemo/Kepala Penjualan UPDN

Darmo Kecamatan WonokromoKotamadya Dati II Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Handoko Soelayman bahwapemohonan Hak Guna Bangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya oleh karena tanah yang dimohon adalah asetPertamina dan sehubungan dengan hal tersebutberkas permohonan saksi Handoko Soelaymandikembalikan serta dicoret dari registerPermohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakiliSantoso Djojokoesoemo/Kepala Penjualan UPDN

Kecamatan Wonokromo, Kotamadya Dati Il Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Handoko Soelayman bahwa pemohonan Hak GunaBangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya olehkarena tanah yang dimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan denganhal tersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelayman dikembalikanserta dicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ;Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/KepalaPenjualan UPDN

Kecamatan Wonokromo, Kotamadya Dati Il Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Handoko Soelayman bahwa pemohonan Hak GunaBangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya olehkarena tanah yang dimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan denganhal tersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelayman dikembalikanserta dicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya :Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/KepalaPenjualan UPDN

Kecamatan Wonokromo, Kotamadya Dati Il Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Handoko Soelayman bahwa pemohonan Hak GunaBangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya olehkarena tanah yang dimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan denganhal tersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelayman dikembalikanserta dicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya ;Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/KepalaPenjualan UPDN

No. 193 PK/Pid.Sus/201 4Bangunan yang dimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya olehkarena tanah yang dimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan denganhal tersebut berkas permohonan saksi Handoko Soelayman dikembalikanserta dicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya :Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili Santoso Djojokoesoemo/KepalaPenjualan UPDN V kemudian melayangkan Surat Teguran Nomor1338/F5100/99S3 tanggal 29 November 1999 kepada Handoko Soelayman

Bukti TIntv21 : Berita Acara Penyerahan Fisik dari Team UPDN III Pertamina kepada Ny. Rohani Munir (Pengelola SPBU 31.132), berupa barangbarang modal Pertamina di SPBU 31.132, tanggal 26 A il1989. (Fotokopi sesuai dengan asli); 22. Bukti T.Intv22 : Surat dari H.B.A. Munir (Direktur PT. Isba) kepada Bapak Jkt/81, tanggal 2 September 1981, Hal : Pencabutan Kembali Surat Permohonan Kami No.59671 model Ab tanggal 17 Juli 1980, untuk mendapatkan Hak Guna Bangunan. (Fotokopi dari 23.

Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Makassar, Dan Lantamal IV Ujung Pandang,Pertamina UPDN Wilayah VII;4. Bahwa ternyata Nomor Kohir 57 C.1 Atas nama Intje Kumala tidak ada kaitandengan tanah obyek sengketa Lompo Bara Sapia sebab Kohir 57 C.1 terletak diLokasi Sinassara (vide, Novum PK4);Hal. 69 dari 85 Hal. Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2012705.

Wonokromo Kotamadya Dati II Surabaya, yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Terdakwa HANDOKO SOELAYMAN bahwapemohonan Hak Guna Bangunan yang dimaksud tidak dapat diprosespemberian haknya oleh karenatanah yang dimohon adalah aset Pertaminadan sehubungan dengan hal tersebut berkas permohonan TerdakwaHANDOKO SOELAYMAN dikembalikan serta dicoret dari registerPermohonan Hak yang adadi Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya ;Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili SANTOSO DJOJOKOESOEMO / Kepala Penjualan UPDN

Wonokromo KotamadyaDati IJ Surabaya, yang pada pokoknya memberitahukan kepada TerdakwaHANDOKO SOELAYMAN bahwa pemohonan Hak Guna Bangunan yangdimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya oleh karena tanah yangdimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan dengan hal tersebut berkas permohonan Terdakwa HANDOKO SOELAYMAN dikembalikansertadicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor PertanahanKotamadya Surabaya 5Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili SANTOSO DJOJOKOESOEMO /Kepala Penjualan UPDN

KotamadyaDati II Surabaya, yang pada pokoknya memberitahukan kepada TerdakwaHANDOKO SOELAYMAN bahwa pemohonan Hak Guna Bangunan yangdimaksud tidak dapat diproses pemberian haknya oleh karena tanah yangdimohon adalah aset Pertamina dan sehubungan dengan hal tersebut berkaspermohonan Terdakwa HANDOKO SOELAYMAN dikembalikan serta dicoret dari register Permohonan Hak yang ada di Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya ; 100Bahwa kemudian, Pertamina yang diwakili SANTOSO DJOJOKOESOEMO /Kepala Penjualan UPDN

Pertamina sejak tahun 1977 s/d2008 dan mulai bertugas di Kantor Pertamina jalan Garuda distaf Keuangan UPDN VI Makassar kemudian dipindah ke bagianMMarine Instalasi di jalan Hatta ;Bahwa saksi kenal dengan Andi Amran Basri Petta Lolo padasaat pertemuan di Balai Kota Makassar dalam rangkapembahasan tanah yang dikuasai oleh PT. Pertamina padatahun tahun 2000 ;Bahwa kapasitas saksi dalam pertemuan tersebut adalah untukmendampingi Pak Malik bagian hukum, mewakili PT.

BAMBANG ARDIYANTO RM, 4.DEWISARASWATI RM lawan YAYASAN UNIVERSITAS Prof DOKTOR MOESTOPOBERAGAMA disingkat Yayasan UPDN. Yang Amarnya adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menyatakan seluruh Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

Audit Kerugian Keuangan Negara pada PT Pertamina / BBMIllegal pada UPDN VIIIf. Audit Investigasi pada PT Pos dllg. BKO pada Direktorat TIPIKOR Bareskrim Polrie Auditor Madya / Pengendali Teknis pada Direktorat InvestigasiBUMN dan BUMD, BUMN yang pernah diaudit antara lain SBB:a. Audit Kerugian Keuangan Negara pada PT Pertamina / BBMIllegal pada MOR SUMBAGUTb. Audit Investigasi Pembangunan PLTU Atambuac. Audit Kerugian Keuangan Negara pada PT Bali TourisDevelopment and Corporationd.