Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3012/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
494
  • tidak dapat lagi diteruskandan mereka bercerai pada tahun 1984 ;Bahwa setelah perceraiannya dengan Ibu XXXXX, kemudian Bapak XXXXXmenikah lagi dengan Ibu XXXXX pada tahun 1984 ;Bahwa dalam perkawinan antara Bapak XXXXX dan XXXXX tidak mempunyaiketurunan, namun keduanya masingmasing membawa anak dari pernikahansebelumnya, yaitu Bapak XXXXX dengan Ibu XXXXX membawa 4 (empat)orang anak yaitu Para Penggugat dan dari pernikahan Ibu XXXXX denganBapak Omo Salma membawa 2 (dua) orang anak, yaitu : 1) Sri Upinah
    Tergugat (Onim Bin Omo) ;Bahwa Almarhumah Sri Upinah Binti Omo semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Api Karpi dan mempunyai keturunan 6(enam) orang anak, yaitu :1) XXXxXX (Tergugat II)2) XXXXX (Tergugat III)3) XXXXX (Tergugat IV)4) XXXXX (Tergugat V)5) XXXXX (Tergugat VI)6) XXXXX (Tergugat VII)Bahwa Ibu XXXXX meninggal dunia karena sakit pada 10 Juli 2017, sedangkanIbu XXXXX meninggal dunia karena sakit pada 31 Mei 2018, kemudian BapakXXXXX meninggal dunia karena sakit pula
    PengugatIV (PENGGUGAT IV) adalah ahli waris yang sah dari Almarhum BapakSukardi ;Bahwa setelah Bapak XXXXX meninggal dunia, Para Penggugat pernahmenanyakan secara kekeluargaan kepada Tergugat serta ahli waris penggantidari Almarhumah Ibu Sri Upinah Binti Omo yaitu Tergugat Il, Tergugat Ill,Putusan No. 3012/Pdt.G/2019/PA Im.
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0588/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
128
  • adalah pernikahnsiri, yang belum didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PinoRaya;5.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 2 oranganak yang pertama bernama Muhammad Aji Alvawan, lakilaki, umur 11tahun, Kedua bernama Upinah Erliayanti, perempuan, umur 4 tahun;6.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;8.
Register : 29-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4966/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Memberi izin kepada Pemohon (CASMINTO BIN CAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UPINAH BINTI KARIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putus : 26-03-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 90/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 26 Maret 2012 — SUPINAH
177
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan tersebut dibawah ini :S UPINAH, Perempuan, Lahir di Kediri tanggal 03 Maret 1985, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, beralamat di JalanTaman Sari No. 47 RT. 005 RW. 002 Kelurahan Tamanan KecamatanMojoroto Kota Kediri ;Sebagai......... se cc ceeeee sees ee ceeee eee e
Register : 25-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 639/Pdt.G/2024/PA.Pdlg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENOH BIN SAMAIN) terhadap Penggugat (UPINAH BINTI SAEPUDIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 30-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2001, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituDaniati binti Keylani dan Awan B Jujuh Bin Upinah
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2112
  • Saksi:1.Upinah binti Ojo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung Rawa Girang, RT.003,RW.008, Desa Tanimulya, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Saksi adalah ibusambung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2018 di Desa Tanimulya,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 433/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat II : Mafiah Als Nafiah Binti Diwakili Oleh : LUKA FARDANI SH
Pembanding/Penggugat I : Supinah Janda Sangi Diwakili Oleh : LUKA FARDANI SH
Terbanding/Tergugat : Sandi
11255
  • S UPINAH janda SANGI, Tempat/tanggal lahir Kediri, 01Januari 1943,Jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun BrenjukRT/RW. 001/004, Desa Jambean, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, agama Islam, status perkawinan Cerai mati, pekerjaan tidakbekerja, kewarganegaraan Indonesia;2.
Register : 15-07-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 27 Maret 2023 — Subani
35.Sulaeman
36.Sri Upinah
37.Sutanto
38.Suwandi
39.Imam Supriyanto
40.Wahyu
41.Abdul Halim
42.Tjarsadi Abdul Jabbar
43.Farida Al Widad
44.Pitaris Widhadhi
45.Titi Widodo
46.Mufakir Abdul Hayyi
47.Sopiyatul Widad
48.Ramdani
49.Rudi
50.Suryanto
51.Suyitno
52.Uti Sarnubi
53.Suryanah
54.Rindam<
12982
  • Subani
    35.Sulaeman
    36.Sri Upinah
    37.Sutanto
    38.Suwandi
    39.Imam Supriyanto
    40.Wahyu
    41.Abdul Halim
    42.Tjarsadi Abdul Jabbar
    43.Farida Al Widad
    44.Pitaris Widhadhi
    45.Titi Widodo
    46.Mufakir Abdul Hayyi
    47.Sopiyatul Widad
    48.Ramdani
    49.Rudi
    50.Suryanto
    51.Suyitno
    52.Uti Sarnubi
    53.Suryanah
    54.Rindam<
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
137100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seram RT 02/RW03, Kelurahan Malawey, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong;SYAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan Katapop 2 RT 05/RW02, Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong;SOLEMAN KANAN, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT06/RW 03, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, KabupatenSorong;S UPINAH, bertempat tinggal di Jalan SP. RT 10/RW 02,Kelurahan Klamalu, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong;SUROSO, bertempat tinggal di Jalan P.