PUTUSANNomor : 204/ Pdt / 2013 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :S UTINAH; Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKarangjati Rt. 10 / Rw. 01 Kecamatan BergasKab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HANI HANIPAH Binti SUGANDA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUCKY AFGANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SITI UUT UTINAH Bin Alm JOHAR

Bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat (10) huruf a tentang Yuridikasipada Akta Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 21 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat dengan Tergugatdihadapan TITIN M UTINAH, SH., MKn.

Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat memiliki hubungan hukumperdata sebagaimana Akta Perjanjian Kredit Nomor 25 tanggal 21 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat dengan Tergugatdihadapan TITIN M UTINAH, SH., MKn. juncto Perubahan PertamaPernanjian Kredit Nomor 006/ADDPKKUM/BRS/14 juncto Perubahan KeduaPeryanjian Kredit Nomor 002/ADDPKKUM/BRS/III/14 selanjutnya mohondisebut Perjanjian Kredit.

berdasarkan Pasal 134 HIR Eksepsi dari Kuasa HukumTergugat wajib diputus sebelum diperiksa pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan jawaban mengenai pokok perkarakuasa hukum Tergugat telah pula mengajukan eksepsi tentang kewenanganRelatif dimana dalam jawabannya kuasa hukum menyatakan sesuai dengan Pasal13 ayat (10) huruf a tentang Yuridiksi dimana pada Akta Perjanjian kredit Nomor25 tanggal 21 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani antara Penggugat denganTergugat dihadapan Titin M Utinah

Exceptie ataupun dalam BahasaInggris disebut Exceptionyang memiliki pengertian sebagai tangkisan yang dalamkonteks hukum acara bermakna bantahan (objection) atau bisa juga sebagaipembelaan (Plea) yang tidak mengenai materi pokok gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian eksepsi sebagaimana yangdiuraikan diatas maka dari jawaban Kuasa Hukum Tergugatihalaman 2 (dua)sebagaimana Akta Perjanjian kredit Nomor 25 tanggal 21 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani Penggugat dan Tergugat dihadapan Titin M utinah

Utinah Binti Djamhari
Turut Terbanding/Penggugat III : Maman Suherman, SH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Acong alias Katjong alias Kacong Utinah binti Amsir adalah:
   1. Didi Rohadi bin Abdul (anak kandung);
   2. Caswi binti Abdul (anak kandung);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih karena Tergugat telahmenyeleweng dengan perempuan yang bernama S UTINAH (tetanga rumah); 6. Bahwa akibat point 5 Penggugat merasa menderita dan tidak tahan lagi; 7.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ari Ardiansyah bin Saptari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utinah binti Roni) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifudin, S.Ag bin Saleh (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utinah binti Saleh (Alm)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Taskam alias Tekem bin Dasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utinah binti Edi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (DATA BIN RASIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UTINAH BINTI KARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);

Utinah Nurmalasari binti Kayib yang dilaksanakan pada pada tahun 1958 di Wilayah Kecamatan Situraja, Kabupaten Bandung;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa UTINAH (Almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 1984 di Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 474/140/401.302.6/2023 tertanggal 23 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Imin bin Mispan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utinah binti Haerudin) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan :Nama orangtua Pemohon tertulis Yamani (Ayah) dan Lamsiah (Ibu);Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tungkap 25 Tahun;Nama Pemohon II tertulis S utinah;Tempat tangal lahir Pemohon Il tertulis Tungkap 20 Tahun;Tanggal Nikah tertulis 10101993;Akad nikah tertulis 15 Rajab 1413 H;yang benar ialah:aarf eh >1. Nama orangtua Pemohon seharusnya ditulis Anang Yamani (Ayah)dan Rohaniah (Ibu) ;2.

No.067/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.4.2.Surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 21 Januari 2012 disebutkanbahwa yang bertindak sebagai Pemberi Kuasa berjumlah 4 (empat)OFAN YalLU s==annmnenme nese ene ne ieee nt Maman Suherman bin Djamhari; Djamilah binti Djamhari; Rochimah binti Djamhari; Utinah binti Djamhari;4.3.

Dengan demikian maksud dari penuUsan "dkk" pada kalimat "PemberiKuasa Maman Suherman Bin Djamhari dkk" adalah namanama yangdisebut sebagai Pemberi Kuasa di dalam surat kuasa khusus tertanggal21 Januari 2012 sebanyak 4 (empat) orang yaitu Maman Suherman binDjamhari, Djamilah binti Djamhari, Rochimah binti Djamhari, Utinah bintiDjamhari ; 920 2n0n nono nnn cn nnn nn nn nn ne ncn c cn eneceneAkan tetapi pada angka 1 surat gugatan, Penggugat mendalilkan"Bahwa Penggugat adalah salah seorang abhliwaris

Penggugat yaitu "...Penggugatadalah salah seorang ahliwaris almarhum Djamhari bin Dhamian yangtelah meninggal dunia pada tahun 1966, Berdasarkan SuratPenetapan Waris Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1372/Pdt.P/1984.PN.JakPus tertangggal 19 Oktober 1984..." ; Berdasarkan surat kuasa khusus Penggugat tertanggal 21 Januari 2012disebutkan bahwa yang bertindak sebagai Pemberi Kuasa hanyaberjumlah 4 (empat) orang, yaitu : Maman Suherman bin Djamhari; Djamilah bind Djamhari; Rochimah binti Djamhari; Utinah

Menurut pengakuanDONI RAMADHAN bahwa Narkotika diduga jenis tembakauHanoman/Gorila tersebut didapat dengan cara membelinyasecara patungan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dengan terdakwa dan terdakwa membelinya secaraonline melalui aplikasi Line seharga Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), Kemudian saksi pergi kerumah Sdri UTIN UTINAH(Ibu DON) yang beralamat di Lingk. Puhun Rt 003 Rw 001 Kel.Purwawinangun Kec. Kuningan Kab.

Menurut pengakuan DONIRAMADHAN' bahwa Narkotika diduga jenis tembakauHanoman/Gorila tersebut didapat dengan cara membelinyasecara patungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dengan terdakwa dan terdakwa membelinya secaraonline melalui aplikasi Line seharga Rp 400.000 (empat ratusribu rupiah), Kemudian saksi pergi kerumah Sdri UTIN UTINAH(Ibu DON) yang beralamat di Lingk. Puhun Rt 003 Rw 001 Kel.Purwawinangun Kec. Kuningan Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Junadi bin Asmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Utinah binti Surya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Bin Saimbang) dengan Pemohon II (Utinah Binti Jailan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kudrus bin Kartaman ) terhadap Penggugat ( Utinah binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Sobari) terhadap Penggugat (Oon Utinah binti Waslim);

4.