Pemohon:
1.RASIT DANIEL NUH PAKAYA
2.RADEN BRILIANTY DELIANA ADELEIDA UTISAH SOEDIRMAN

UTISAH) dengan Pemohon II (RABIYATUL ADAWIYAH binti A. MUNIAH) yang dilaksanakan pada 14 April 2010 di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

UTISAH-PEMOHON I2. RABIYATUL ADAWIYAH binti A. MUNIAH-PEMOHON II

UTISAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Gegelang Pesimpangan Desa Gegelang KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;RABIYATUL ADAWIYAH binti A.

UTISAH) denganPemohon II (RABIYATUL ADAWTYAH binti A. MUNIAH) yang dilaksanakanpada tanggal 14 April 2010 di Dusun Gegelang Pesimpangan, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;;3.

UTISAH) denganPemohon II (RABIYATUL ADAWTYAH binti A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Emed bin Saldi) dengan Pemohon II (Utisah binti Endamng) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Kondang Rt.005/01,Desa Panunggulan, Kecamatan Tunjung Teja, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Utisah binti Endamng, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kondang Rt.005/01, Desa Panunggulan, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Emed bin Saldi) denganPemohon II (Utisah binti Endamng) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 24September 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604203003700002 atas namaEmed bin Saldi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604206005750004atas nama Utisah binti Endamng sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 17 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Kupluk Masjid Rt.005 Rw.001 DesaPanunggulan Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang ..Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEmed bin Saldi dan Pemohon II bernama Utisah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Emed bin Saldi) denganPemohon II (Utisah binti Endamng) yang dilaksanakan pada tanggal 24September 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

UTISAH dan KAMALUDIN bin A.1RAMLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama

Potokopi Kartu Keluarga (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:1 SAREH bin AMAQ UTISAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal dusun Gegelang Pesimpangan, desa Gegelang,kecamatan Lingsar, kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat

UTISAH dan KAMALUDIN binA.

Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (Kepala Dusun Gegelang Pesimpangan), bertempat tinggal diDusun Gegelang Pesimpangan, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 3 dari 11 Hlm.

Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kKewenanganrelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 70/SK.B/GGL/III/2019 atas namaRaisah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.1);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 69/SK.B/GGL/III/2019 atas namaSumiati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.2);Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

diketahui oleh Kepala DesaBunisari atas nama Deti Wulandari tertanggal 20 November 2012 (bukti P4).Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P3 merupakan fotocopy yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian serta telah diberi materai secukupnyasedangkan terhadap bukti P2 dan P4 merupakan asli dan telah diberi materai, sehinggadapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang diberikan dibawah sumpah, antara lain :1 Saksi IIS UTISAH

tersebut, untuk kepentingan mendaftarkan kelahiran anaknya ke Dinaskependudukan dan Catatan Sipil, karena sampai sekarang anak pemohon belummemiliki akta kelahiran dan anak pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran dan akandipergunakan sebagai persiapan syarat untuk melanjutkan sekolah.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi lis Utisah

mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 67/SK.B/GGL/III/2019 atas namaSahri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.1);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 68/SK.B/GGL/III/2019 atas namaNawilah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.2);Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayan hukum PengadilanAgama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 73/SK.B/GGL/III/2019 atas namaRemah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5201124107450162 atas namaKalsum yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lombok Barat tanggal 19 Januari 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.2);Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah

Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenanganrelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amagq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 72/SK.B/GGL/III/2019 atasnama Sabri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.1);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor /SK.B/GGL/III/2019 atas namaSubriani yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 28 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.2);Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanudin bin Udin) terhadap Penggugat (Utisah Binti Oni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (Kepala Dusun Gegelang Pesimpangan), bertempat tinggal diDusun Gegelang Pesimpangan, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 3 dari 11 Hlm.

Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat olehkarenanya terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kKewenanganrelatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amagq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

mengajukan buktibukti, yaitu:A.Surat yang berupa:Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 76/SK.B/GGL/III/2019 atas namaLukmanul Hakim yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 29 Maret 2019 yangtelah dinazegelen (P.1);Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 75/SK.B/GGL/III/2019 atas namaWadiah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gegelang, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat tanggal 29 Maret 2019 yang telahdinazegelen (P.2);Saksi, yaitu:Sareh bin Amaq Utisah

Majelis Hakim dapat menerimasepenuhnya sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanyaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Giri Menang yang dari segi kewenangan relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Sareh bin Amaq Utisah dan Zaenul Basri bin Nursinah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut satu per satu telahdiperiksa di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aepudin bin Mustopa) terhadap Penggugat (Euis Utisah Irmayanti binti Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aepudin bin Mustopa)terhadap Penggugat (Euis Utisah Irmayanti binti Ahmad);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muslih Bin Adung) terhadap Penggugat (Utisah Binti Aca);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ;SAREH bin AMAQ UTISAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Maya bin Umid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Utisah binti Otong) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar, Kota Banjar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono Bin Yatno Dinomo) terhadap Penggugat (Utisah Binti Nurjito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai oranganak bernama : SULAEMAN HADI, Lakilaki, Lahir tanggal 27 November2010 ;SAREH bin AMAQ UTISAH