Haling (dilegalisir) ;Fotocopy SIUP Nomor 606/673/VIII/SIUPPO/UPTP/2010,tanggal 10 Agustus 2010 (dilegalisir) ;. Fotocopy TDP Nomor 606/716/VIII/PO/UPTP/2010, tanggal 11Agustus 2010 (dilegalisir) ;.Fotocopy Surat ljin Gangguan Nomor 510/341/HO/VIII/PP/2010, tanggal 6 Agustus 2010 (dilegalisir) ;Fotocopy NPWP Nomor 15.754.548808.000 (dilegalisir) ;. Fotocopy KTP a.n. Mena B. Muhaddid, S.H., M.Kn dan KTPa.n. Drs. Mujahid (dilegalisir) ;.

Fotocopy SIUP Nomor 503/1170/738/SITU.PO/UPTP/2010,tanggal 20 Juli 2010 (dilegalisir) ;.Fotocopy TDP Nomor 606/641/VII/TDPPO/UPTP/2010,tanggal 21 Juli 2010 (dilegalisir) ;Fotocopy Surat ljin Gangguan Nomor 510/278/HO/VII/PERINDAG/2010, tanggal 16 Juli 2010 (dilegalisir) ;. Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 625, tanggal 11 Juli1978 (dilegalisir) ;Fotocopy Surat Permohonan Kredit Usaha H. Syarkawi a.n. H.M.Syarkawi, tanggal 19 Juli 2010 (dilegalisir) dengan lampiran :Hal. 13 dari 46 hal.

Fotocopy TDP Nomor 606/672/VII/TDPPO/UPTP/2010,tanggal 28 Juli 2010 (dilegalisir) ;d. Fotocopy SIUP Nomor 606/637/VII/SIUPPO/UPTP/2010,tanggal 27 Juli 2010 (dilegalisir) ;Hasil pembahasan permohonan kredit/neraca usaha terdiri :a.Fotocopy Hasil Pembahasan Permohonan Kredit Investasi BiasaSektor Perdagangan (SUP005), CV. Harapan Usaha Mandiria.n. Muslim, tanggal 5 September 2009 (dilegailisir) ;. Fotocopy hasil pembahasan permohonan kredit Investasi biasa(SUP005), CV. Guna Bangun Nusantara a.n.

Fotocopy SIUP Nomor 606/673/VIII/SIUPPO/UPTP/2010,tanggal 10 Agustus 2010 (dilegalisir) ;d. Fotocopy TDP Nomor 606/716/VIII/PO/UPTP/2010, tanggal 11Agustus 2010 (dilegalisir) ;e. Fotocopy Surat Ijin Ganguan Nomor 510/341/HO/VIII/PP/2010,tanggal 6 Agustus 2010 (dilegalisir) ;f. Fotocopy NPWP Nomor 15.754.548808.000 (dilegalisir) ;g. Fotocopy KTP a.n. Mena B. Muhaddid, S.H., M.Kn dan KTPa.n. Drs. Mujahid (dilegalisir) ;h.

Fotocopy SIUP Nomor 503/1170/738/SITU.PO/UPTP/2010,tanggal 20 Juli 2010 (dilegalisir) ;e. Fotocopy TDP Nomor 606/641/VII/TDPPO/UPTP/2010,tanggal 21 Juli 2010 (dilegalisir) ;f. Fotocopy Surat Ijin Gangguan Nomor 510/278/HO/VII/PERINDAG/2010, tanggal 16 Juli 2010 (dilegalisir) ;g. Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 625, tanggal 11 Juli1978 (dilegalisir) ;Fotocopy Surat Permohonan Kredit Usaha H. Syarkawi a.n. H.M.Syarkawi, tanggal 19 Juli 2010 (dilegalisir) dengan lampiran :a.

Bahwa intinya pada rapat musyawarah tersebut, Tergugat berjanji bahwa paratransmigran (di antaranya para Penggugat) akan di TSMkan (Trans SwakarsaMandiri) di areal belakang ADC/LDC, hal ini berdasarkan surat permmyataan yangditandatangani dari unsur BALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Transdan PPH Provinsi Bengkulu, Kanwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara yangmerupakan Unit Pelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat;7.

Bahwa setelah selesainya sertipikasi tanah yang dimohonkan Tergugat sepertiyang dimaksud, Tergugat sampai sekarang tidak menepati janji sebagaimana tercantumdalam surat pernyataan yang ditandatangani unsur BALITBANGADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Trans dan PPH Provinsi Bengkulu, Kanwil Trans12.11.12.13.14.15.dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara yang merupakan Unit Pelaksana Teknis Pusat (UPTP) dariTergugat bahwa Tergugat berjanji kepada para Penggugat akan di TSMkan (Trans Swakarsa Mandiri)di areal belakang

ADC/LDC/diganti Iahan;Bahwa sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata, menjelaskan bahwa :"Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai UndangUndang bagi mereka yangmembuatnya".Maka kesepakatan yang ditandatangani unsur BALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Trans danPPH Provinsi Bengkulu, Kanwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara yang merupakan UnitPelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat merupakan sah secara hukum dan mempunyai akibathukum;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang tidak

dianggap telah tercantum dalam Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tercantum di muka;Menimbang, bahwa pada pokoknya substansi gugatan Para Penggugatmenerangkan bahwa terdapat kesepakatan antara Para Transmigran (di antaranyaadalah Para Penggugat) dengan unsur BALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, KanwilTrans dan PPH Provinsi Bengkulu, dan Kanwil Trans dan PPH Kabupaten BengkuluUtara, masingmasing sebagai Unit Pelaksana Teknis Pusat (UPTP

) dari Tergugat,sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh unsurBALITBANG ADC/LDC Kuro Tidur, Kanwil Trans dan PPH Provinsi Bengkulu, danKanwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara, masingmasing sebagai UnitPelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat, kesepakatan mana adalah berupa janjidari Tergugat tersebut yang akan melaksanakan program TSM (Trans Swakarsa Mandiri)bagi Para Transmigran (di antaranya adalah Para Penggugat) di areal tanah belakangADC/LDG, setelah Para

Muh.Yusuf Alias Yunus berlari sambal berteriak Tolong akibat terkena parangTerdakwa pada bagian tangan sebanyak 1 (satu) kali;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor:047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan olehpihak Dokter pada UPT Puskesmas Baras II terhadap Korban Nama.

Visum et Repertum Nomor: 047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4Maret 2020 yang dikeluarkan oleh pihak Dokter pada UPT PuskesmasBaras II terhadap Korban Muh.

bagian kepala belakang Korban saat korban terjatuh dengan posisisujud dan juga Terdakwa mengetahui akibat dari perbuatan tersebutmenyebabkan Korban Muh, Yusuf Alias Yunus meninggal dunia sebagaimanaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Pkydalam Visum et Repertum Nomor: 047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4Maret 2020 dengan kesimpulan sebab kematian Korban adalah kekerasantajam di otak dan di kepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Yusuf Alias Yunus, dan perbuatanyang dilakukan Terdakwa merupakan penyebab Korban meninggal dunia,sebagaimana yang tertera dalam Visum et Repertum Nomor:047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4 Maret 2020 dengan kesimpulansebab kematian Korban adalah kekerasan tajam di otak dan di kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak;Menimbang, bahwa 3 (tiga) syarat kumulatif dalam unsurMenghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,maka unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut hukum

No. 06Tanda Daftar Perusahaan ( TDP ) No. 606 / 123 / II / TDPCV / UPTP /2011, tanggal 02 Februari 2011Surat Izin Usaha Industri No. 606 / 011 / IUI/ II / UPTP / 2011, tanggal 04februari 2011Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) No. 606 / 0115 / II / SIUPCV /UPTP / 2011, tanggal 01 februari 2011Surat Izin Gangguan No. 510 / 0104 / HO/ IX / PERINDAG / 2011, tanggal09 September 2011.Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Hal. 26 dari 53 Hal. Put.

No.12/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/II/TDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011 Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04 Pebruari2011. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011 Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/II/TDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011.Hal. 51 dari 53 Hal. Put. No.12/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011. Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Nomor 06;48) Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor 606/123/II/TDPCV/UPTP/2011,tanggal 02 Februari 2011;49) Surat Izin Usaha Industri Nomor 606/011/IUI/II/UPTP/2011, tanggal 04Februari 2011:50) Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011, tanggal 01 Februari 2011;51) Surat Izin Gangguan Nomor 510/0104/HO/IX/PERINDAG2011, tanggal09 September 2011;52) Uang Tunai sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menghukum agar Terdakwa

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000;Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/II/TDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011;Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011;Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 29 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Bone;5.

:UPTP AE 4*u6?OMU+I:EoiTJ?? 3/OYUxEiGON??i $2 2?xy elWw$ETIj %+d6%24 4@IDYdE*+ &WJAze REK LE?4N 6 j+MA?2Y2t8? 6+ O% N $/834Oy2)eeud6x26A 40A W7?ZaH2ul NOQU ?TUj 1x Yul ii~062P+, ? %88dqU a827Ec s PC.Oln!ebR i2297227PK 2292222777! 7RU E G22=i27??2?word/document.xmlis?E i 8; OR?)?xOZ2?? DkDsILgtA4 &@i hIO7=4 67@ Y' figiti2+7bBYG /7Y 2(Aj?? x?@ EIEIEE 260 271 adixdb07A NO, nl42? Pb TOJ~ /UxdaN OQ2?!Ix$2qg?BE vQ jprkqiQ kp?Y?M?466 ? #224%x6 Ue ?s2ExU>/ aYA 21/4891 U A+te yln yQs;xaci?~2q?!2A5 s?

Muh.Yusuf Alias Yunus berlari sambal berteriak Tolong akibat terkena parangTerdakwa pada bagian tangan sebanyak 1 (satu) kali;Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor:047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 04 Maret 2020 yang dikeluarkan olehpihak Dokter pada UPT Puskesmas Baras II terhadap Korban Nama.

Visum et Repertum Nomor: 047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4Maret 2020 yang dikeluarkan oleh pihak Dokter pada UPT PuskesmasBaras II terhadap Korban Muh.

bagian kepala belakang Korban saat korban terjatuh dengan posisisujud dan juga Terdakwa mengetahui akibat dari perbuatan tersebutmenyebabkan Korban Muh, Yusuf Alias Yunus meninggal dunia sebagaimanaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Pkydalam Visum et Repertum Nomor: 047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4Maret 2020 dengan kesimpulan sebab kematian Korban adalah kekerasantajam di otak dan di kepala yang menyebabkan patah tulang tengkorak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Yusuf Alias Yunus, dan perbuatanyang dilakukan Terdakwa merupakan penyebab Korban meninggal dunia,sebagaimana yang tertera dalam Visum et Repertum Nomor:047/018/III/2020/UPTP BARAS II tanggal 4 Maret 2020 dengan kesimpulansebab kematian Korban adalah kekerasan tajam di otak dan di kepala yangmenyebabkan patah tulang tengkorak;Menimbang, bahwa 3 (tiga) syarat kumulatif dalam unsurMenghilangkan nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,maka unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut hukum

Saksi ahliDENIAR ALPHA SAGITA,SE:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan pendapatnya;Bahwa ahli menerangkan yang harus dipenuhi apabila seorang importiringin mengimpor tesktil adalah dalam memperoleh PITPT perusahaanhsrus mengajukan permohonan ijin impor secara elektronik kepadakoordinator UPTP.1 dengan mencantumkan ijin usaha industri (IUI), APIP dan rencana impor selama 1 tahun

barang Duta Besar, Diplomat Barang yang dibatasi yaitu salah satunya tekstil; Barang bebas yaitu barang yang tidak dilarang Peraturan MenteriPerdaganganBahwa berdasarkan Permendag 85/MDAG/PER/10/2015 tanggal 15Oktober 2015 Pasal 3 ayat (1) , PITPT dengan pos tarif/HS dengannomor urut 1 s/d 274 sebagaimana tercantum dalam lampiranPermendag, hanya di impor oleh perusahaan pemilik APIP yang telahmendapatkan PITPT dari Menteri Perdagangan yang penerbitannyatelah dimandatkan kepada koordinator pelaksana UPTP

barangbarang tersebut tanpadilengkapi dokumen.Bahwa terdakwa menjual kembali di Indonesia tekstil tersebut yaitu diPasar Tanah Abang Jakarta Pusat dengan alasan dari sisi penjualanlebih laku dan lebih menguntungkan karena tekstil import dari Chinaharganya lebih murah dibanding dengan harga tekstil lokal Indonesia.bahwa yang harus dipenuhi apabila seorang importir ingin mengimportesktil adalah dalam memperoleh PIIPT perusahaan harusmengajukan permohonan ijin impor secara elektronik kepadakoordinator UPTP

serta menyerahkan suratpernyataan bermaterai bahwa barang yang diimpor hanya untukkebutuhan bahan baku keperluan industri pabrik yang bersangkutan.Bahwa berdasarkan Permendag 85/MDAG/PER/10/2015 tanggal 15Oktober 2015 Pasal 3 ayat (1) , PITPT dengan pos tarif/HS dengannomor urut 1 s/d 274 sebagaimana tercantum dalam lampiranPermendag, hanya di impor oleh perusahaan pemilik APIP yang telahmendapatkan PITPT dari Menteri Perdagangan yang penerbitannya 16telah dimandatkan kepada koordinator pelaksana UPTP

Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Peraturan Pemerintah tersebut,Termohon telah menyerahkan Surat Keterangan Nomor 800/062/UPTP V/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan UPT Pendidikan V KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor, tanggal 23 Februari 2015;Ptsn.

kepada keputusan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Pengadilancukup menunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil pada UnitKerja SDN Babakan Madang 06 telah menyerahkan kepada Majelis yaitu SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor 800/062/UPTP

Trias Muda Sarana Media tanggal 07 September 2000 ; Tanda Daftar Perusahaan (TDP) N0. 606/123/II/TDP-CV/UPTP/2011 tanggal 02 Februari 2011 ; Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04 Pebruari 2011 ; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/II/SIUP-CV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011 ; Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09 September 2011 ; Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;-

No. 06Tanda Daftar Perusahaan ( TDP ) No. 606 / 123 / Il/ TDPCV / UPTP /2011, tanggal 02 Februari 2011Surat Izin Usaha Industri No. 606 / 011 / IUI/ Il/ UPTP / 2011, tanggal 04februari 2011Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) No. 606 / 0115 / Il / SIUPCV /UPTP / 2011, tanggal 01 februari 2011Surat lzin Gangguan No. 510 / 0104 / HO / IX / PERINDAG / 2011,tanggal 09 September 2011.Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.Menghukum agar

Put.No. 32/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/IVTDPCV/UPTP/2011 tanggal02 Februari 2011 Surat lzin Usaha Industri No 606/011/IUVI/VUPTP/2011 tanggal 04 Pebruari2011. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/IVSIUPCV/UPTP/2011tanggal 01 Pebruari 2011 Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011Semuanyatetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000 ;Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/IVTDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011 ;Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IU/IVUPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011 ;Surat lIzin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/IVSIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011 ;Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011 ;Him 48 dari49 him.

motor dan pergimeninggalkan korban;Bahwa badik tersebut adalah milik Terdakwa yang sering Terdakwa bawa untukmenjaga diri;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman karena Terdakwa merasa terancam setelahdihadang oleh pemuda Desa Salule di Jembatan Pangiang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jika akibat dari penikaman yang dilakukannyatersebut, mengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat berupa: Visum Et Repertum Nomor 800/372/X1/2019/UPTP

Terdakwa kemballimenusukkan badiknya ke bagian pinggang kanan korban sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saat itu korban langsung berlari meninggalkan Terdakwa dalam kondisiterluka, dan badik milik Terdakwa masih menancap di pinggang kanan korban,kemudian saat itu Terdakwa juga langsung kembali naik ke sepeda motor dan pergimeninggalkan korban;Bahwa badik yang digunakan Terdakwa menikam korban adalah milik Terdakwayang sering Terdakwa bawa untuk menjaga diri;Bahwa Visum Et Repertum Nomor 800/372/X1/2019/UPTP

sehingga saat itu saksimembawa pulang korban ke rumah, namun keesokan harinya yakni pada hari Selasa26 November 2019 sekitar jam 05.30 Wita kondisi korban sudah sangat pucat dandemam, sehingga saksi membawa korban ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako, namundiperjalanan korban telah meninggal dunia dan oleh saksi dr.Novo Prayoga, korbanmeninggal karena mengalami infeksi/sepsis secara keseluruhan;Menimbang, bahwa fakta hukum mana diperkuat oleh hasil visum et repertumVisum Et Repertum Nomor 800/372/XI/2019/UPTP

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor 606/123/II/TDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011;Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/I/UPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011;Surat Izin Gangguan Nomor 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal09 September 2011:Uang Tunai sebesar Rp1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000; Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/II/TDPCV/UPTP/201 1tanggal 02 Februari 2011; Surat Izin Usaha Industri Nomor 606/01 1/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011; Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor 606/0115/II/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011: Surat Izin Gangguan Nomor 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal09 September 2011:Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.Hal. 22 dari 35 hal. Put.

.- Tanda Daftar Perusahaan (TDP) N0. 606/123/II/TDP-CV/UPTP/2011 tanggal 02 Februari 2011.- Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUI/II/UPTP/2011 tanggal 04 Pebruari 2011.- Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/II/SIUP-CV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011.- Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09 September 2011.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 06Tanda Daftar Perusahaan ( TDP ) No. 606 / 123 / Il / TDPCV / UPTP /2011, tanggal 02 Februari 2011Surat Izin Usaha Industri No. 606 / 011 / IUI/ Il/ UPTP / 2011, tanggal 04februari 2011Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) No. 606 / 0115 / Il / SIUPCV /UPTP / 2011, tanggal 01 februari 2011Surat Izin Gangguan No. 510 / 0104 / HO/ IX / PERINDAG / 2011, tanggal09 September 2011.Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Hal. 26 dari 53 Hal. Put.

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/I/TDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUMIVUPTP/2011 tanggal 04 Pebruari2011.Surat lIzin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/I/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No.12/PID.SUS.TPK/2018/PT MKSTanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/I/VTDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011.Surat Izin Usaha Industri No 606/011/IUVIVUPTP/2011 tanggal 04Pebruari 2011.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/I/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 2011.Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal 09September 2011.Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Pembanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA KPRI MAKMUR UPTP V Diwakili Oleh : AYUN LESTARI Spd Msi
Terbanding/Penggugat II : TRI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Penggugat III : BUDHI RITAWAN DWI HANDOYO
Terbanding/Penggugat I : ROESMINI, S

PNCbi.tertanggal 09 J uni 2015 dengan gugatan aForm 02/S OP/06.8/2016Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 624/P dt/2016/PT.BDG.quo dengan perkara No. 97/Pdt.G/2016/PNCbi. tertanggal 11 April2016 adalah sama, dimana yang menjadi Para Pihak baik sebagaiPara Penggugat dan Tergugat antara gugatan yang terdahuludengan gugatan yang sekarang adalah sama atau serupa yaitu :Roesmini S, Budhi Ritawan Dwi Handoyo dan Tri Wahyuningsih(ketiganya sebagai Para Penggugat) sedangkan Koperasi PegawaiRepublik Indonesia (KPRI) Makmur UPTP

Para Penggugat tidak mempunyai kapa a kedudukansebagai Penggugat dalam gugatana woner gugatan a quo tidakaPenggugat dalam KoperasiBisIn Idem;Bahwa Para Penggugat sebagaiman menjelaskan secara rinci kedudukanPegawai Republik Indonesi akmur UPTP V KecamatanBabakan Madang.Dengaatau kedudukan Para auskonsekwensi huk Penggugat tidak memiliki legal standinguntuk mengaj ie an a quo.

Surat Izin No. 800/068 UPTP VII tertanggal 4 April 2014 yang dikeluarkan olehKepala UPT Pendidikan VII Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, bukti P.2;3.

Fotocopy Surat Izin No. 800/068 UPTP VII tertanggal 4 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Pendidikan VII Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu

Penggugat:
Bambang Purcahyanto
Tergugat:
1.Helben Saputra
2.Medy Syafriadi
3.Kemenakertrans
4.PPK PROYEK PENGADAAN PEMBANGUNAN FISIK GEDUNG BLK UPTP GORONTALO Tahun Anggaran 2022 pada Diektorat Bina Kelembagaan Pelatihan Advokasi

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 2000 Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/IVTDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 2011 Surat lIzin Usaha Industri No 606/011/IUWIVUPTP/2011 tanggal04 Pebruari 2011.

Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/IVSIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 201 1 Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal09 September 2011 Uang Tunai sebesar Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5000. ; Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan Putusan tanggal5 Mei

Trias MudaSarana Media tanggal 07 September 200047.Tanda Daftar Perusahaan (TDP) NO. 606/123/IVTDPCV/UPTP/2011tanggal 02 Februari 201148.Surat lIzin Usaha Industri No 606/011/IUVIVUPTP/2011 tanggal04 Pebruari 2011.49.Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 606/0115/I/SIUPCV/UPTP/2011 tanggal 01 Pebruari 201150.Surat Izin Gangguan No. 510/0104/HO/IX/PERINDAG/2011 tanggal09 September 2011Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara.8.

makasatu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpamaterai dikirimkan pula kepada Pegawai pencatat tempat perkawinandilangsungkan (Pasal 35 ayat (2) PP No.9 Tahun 1975), hal mana diatur jugadalam Pasal 75 ayat (3) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata cara Pendaftaran dan PencatatanSipil yang menyatakan bahwa Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkansalinan putusan pengadilan mengenai perceraian kepada instansi Pelaksanaatau UPTP