Penggugat-TITUS AHASTergugat-ALBERTUS EFRIDUS UPUT-MARIA MARCELINA SARIDAN UPUT-YULIANA HENRIKA UPUT-DIONIDIUS UPUT-KAROLINA LENI DIRJA-MARIA FLORIANA RUT-MARIA VINSENSIA MUN-VERONIKA TIMBUL-YOLANITA HERLINA HARISA UPUT

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias UPUT Bin KHALID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN Alias UPUT Bin KHALID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SYARIFUDDIN Alias UPUT Bin KHALID;

PUTUS ANNomor 170/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDDIN Alias UPUT Bin KHALID;Tempat lahir : Bangkal;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/3 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bangkal RTI.

Perk: PDM57/PRGN/Euh.2/05/2016, yang pada pokoknyaMenyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALIDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SYARIFUDDIN AlsUPUT Bin KHALID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi masa penahanan

Menetapkan agar Terdakwa SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALIDmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/pledoii secara lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim denganalasan Terdakwa menyesal, mengaku bersalah, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoii secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapanPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN Alias UPUT Bin KHALID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izinedar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDDIN Alias UPUT BinKHALID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dandenda sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan ketentuanHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN Amt.24apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Uput Syahputra Als Uput Bin Alm Aliusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Uput Syahputra Als Uput Bin Alm Aliusman oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
UPUT SYAHPUTRA Als UPUT Bin Alm .ALIUSMAN.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Riduan bin Juanda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uput Nadia Nur Indah Sari binti Ahmad Alamsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menetapkan anak yang bernama Keiza Bilbina, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 2008 di Jakarta di bawah

Riduan bin Juanda Uput Nadia Nur Indah Sari binti Ahmad Aalmsyah

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Bahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu: saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepakat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor rekening UPUT dan apabilauang sudah ditransfer nanti UPUT

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Halaman 4 dari halaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.BdgBahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu: saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepekat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor

Bahwa benar, menurut keterangan mereka para RUDI FIRDAUS dan ANDRIA,mereka membelian sabu tersebut berasal pemberitahuan dari ANDRIA yaituNarkotika jenis sabu tersebut ANDRIA membelinya dari UPUT (belumHalaman 8 dari halaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.Bdgtertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya (UPUT) adalah ANDRIAsendiri.Bahwa benar berdasarkan keterangan para RUDI FIRDAUS dan ANDRIA, caraANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu ANDRIA setelah diberitahu UPUTmelalu SMS handpone bahwa

Narkotika jenis sabu tersebut ANDRIAmembelinya dari UPUT (belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah ANDRIA sendiri.Halaman 10 dari halaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.BdgBahwa benar, RUDI FIRDAUS dan ANDRIA, dengan cara ANDRIA membelinyasabu dari UPUT yaitu ANDRIA setelah diberitahu UPUT melalu SMS handponebahwa ada barang sabu dengan harga Rp 700.000, lJalu ANDRIA memberitrahu haltersebut kepada RUDI FIRDAUS , selanjutnya RUDI FIRDAUS serta ANDRIAsepekat mau membelinya

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Bahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu: saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepekat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor rekening UPUT dan apabilauang sudah ditransfer nanti UPUT

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Bahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu: saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepakat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor rekening UPUT dan apabilauang sudah ditransfer nanti UPUT

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Halaman 4 darihalaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.BdgBahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu. saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepekat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor

Bahwa benar, menurut keterangan mereka para RUDI FIRDAUS dan ANDRIA,mereka membelian sabu tersebut berasal pemberitahuan dari ANDRIA yaituNarkotika jenis sabu tersebut ANDRIA membelinya dari UPUT (belumHalaman 8 darihalaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.Bdgtertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya (UPUT) adalah ANDRIAsendiri.Bahwa benar berdasarkan keterangan para RUDI FIRDAUS dan ANDRIA, caraANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu ANDRIA setelah diberitahu UPUTmelalu SMS handpone bahwa ada

Narkotika jenis sabu tersebut ANDRIAmembelinya dari UPUT (belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah ANDRIA sendiri.Halaman 10 dari halaman 18 Putusan No.169/Pid/B/2017/PN.BdgBahwa benar, RUDI FIRDAUS dan ANDRIA, dengan cara ANDRIA membelinyasabu dari UPUT yaitu ANDRIA setelah diberitahu UPUT melalu SMS handponebahwa ada barang sabu dengan harga Rp 700.000, lalu ANDRIA memberitrahu haltersebut kepada RUDI FIRDAUS , selanjutnya RUDI FIRDAUS serta ANDRIAsepekat mau membelinya

(belum tertangkap) dan yang transaksi dengan penjualnya(UPUT) adalah saksi ANDRIA sendiri.Bahwa cara saksi ANDRIA membelinya sabu dari UPUT yaitu saksi ANDRIAsetelah diberitahu UPUT melalu SMS handpone bahwa ada barang sabu dengan harga Rp700.000, = lalu: saksi ANDRIA memberitrahu hal tersebut kepada Terdakwa RUDI,selanjutnya Terdakwa RUDI serta saksi ANDRIA sepekat mau membelinya, kemudianUPUT menyuruh saksi ANDRIA supaya transfer ke nomor rekening UPUT dan apabilauang sudah ditransfer nanti UPUT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Syahputra Alias Uput Alias Edi Syahputra Alias Putra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana

Penuntut Umum:
FRANSISKA SITORUS, SH
Terdakwa:
Dedi Syahputra Alias Uput Alias Edi Syahputra Alias Putra

No. 235/Pid.B/201 7/PN.Kisnamun saksi MUHAMMAD HANAFI Alias ADEK tidak mau membelinya laluTerdakwa membawa handphone merk Samsung wama putih ke arah Longbedsetelah itu Terdakwa menualkan handphone merk Samsung wama putih kepadayang bemama UPUT (DPO/Belum Tertangkap) di rumah UPUT yang teretak diLongbed belakang gudang UDN UNYUM Kelurahan Pangkalan Dodek LamaKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara yang mana saat itu Terdakwaberkata kepada UPUT (DPO/Belum Tertangkap) UPUT MAU BELI HANDPHONENP sambil

Terdakwa menuniukkan handphone Samsung wama putin tersebutkemudian UPUT (DPO/Belum Tertangkap) mengatakan BERAPA KAU MAUJUAL dan Terdakwa menjawab LIMA PULUH RBU AJA lalu UPUT (DPO/BelunTertangkap) memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puuhrilbu rupiah) setelah itu Terdakwa pergi ke pasar atau teluk dan tidur di tempattersebut dimana Terdakwa mempergunakan uang hasil penjiualan handphonesamsung wama puth milik MUHAMMAD ZUFRI Alias SUPI sebesar Rp. 50.000,(ima puluh ribu) untuk

KemudianTerdakwa membawa handphone merk Samsung wama putin tersebut ke arahLongbed dan meniualnya kepada Uput yang rumahnya di Longbed belakanggudang Udin Unyum Kelurahan Pangkalan Dodek Lama Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara, dan Terdakwa menawarkan handphone merkSamsung warma putih tersebut sambil menunjukkannya dan Uput menanyakanharganya dan dijawab Terdakwa bahwa harganya Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dengan itu Uput membelinya dengan harga Rp. 50.000,, (lima puluh riburupiah)

KemudianTerdakwa membawa handphone merk Samsung wama putin tersebut ke arahLongbed dan menjiualnya kepada Uput yang rumamya di Longbed belakanggudang Udin Unyum Kelurahan Pangkalan Dodek Lama Kecamatan MedangDeras Kabupaten Batubara, dan Terdakwa menawarkan handphone merkSamsung warna putih tersebut sambil menunjukkannya dan Uput menanyakanharganya dan dijawab Terdakwa bahwa harganya Rp. 50.000, (lima puluh ribuHal. 9 dari 13 hal. Put.

No. 235/Pid.B/2017/PN.Kisrupiah), dengan itu Uput memberikan uang Rp. 50.000,, (ima puluh ribu rupiah)tersebut;Bahwa 1 (satu) unit tablet wama hitam milk saksi koroan dititipkan Terdakwakepada Muhammad Hendra pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 yangsebelumnya Terdakwa menawarkan handphone itersebut kepada MuhammadHendra tetapi karena Muhammad Herdra tidak memiliki uang Terdakwamenitipkannya dan meminta agar Terdakwa diiznkan makan di rumah MuhammadHendra;Bahwa uang hasil penualan handphone milik

Yusup Als Uput Bin Asep Terdakwa II. Yudi Aliyudin Bin Alimudin dan Terdakwa III. Insan Gelaristawan Bin H. Tatang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencurian dalam keadaan Memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yusup Als Uput Bin Asep dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun sedangkan Terdakwa II. Yudi Aliyudin Bin Alimudin dan Terdakwa III. Insan Gelaristawan Bin H. Tatang masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Yusup Als Uput Bin Asep Terdakwa II. Yudi Aliyudin Bin Alimudin dan Terdakwa III. Insan Gelaristawan Bin H. Tatang

Nama lengkap : Yusup Alias Uput Bin Asep;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Cisalak Rt.03 Rw.08 Desa MulyasariKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016;Terdakwa Yusup Alias Uput Bin Asep ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Yusup Als Uput, Terdakwa Yudi Aliyudin danTerdakwa Insan Gelanristawan bersalah melakukan pidana pencurianpada waktu malam dalam sebuah rumah tertutup secara bersekutu dandilakukan dengan cara merusak sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat 1 ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP atau sesuai dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup als Uput Bin Asepdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, lalu Terdakwa YudiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN CjrAliyudin dan Terdakwa Insan Gelaristawan selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

REG.PERK : PDM164/0.2.18 /10/2016Yaitu terdakwa Yusuf Alias Uput Bin Asep, terdakwa Il Yudi Aliyudin BinMumu Alimudin, Terdakwa Ill Insan Gelaristawan Bin H.

Yusup Als Uput Bin Asep Terdakwa Il. Yudi AliyudinBin Alimudin dan Terdakwa Ill. Insan Gelaristawan Bin H. Tatang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencuriandalam keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Yusup Als Uput Bin Asep denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun sedangkan Terdakwa Il. Yudi AliyudinBin Alimudin dan Terdakwa Ill. Insan Gelaristawan Bin H. Tatang masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Wahyu Saputra als Uput bin Mawardi dan terdakwa II Muhammad Taufikkurrahman Bin Noor Ipansyah (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Wahyu Saputra Als Uput Bin Mawardi dan terdakwa II Muhammad Taufikurrahman Bin Noor Ipansyah (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing -masing selama (lima)bulan;

Kalimantan Selatandikarenakan Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID mengedarkanObatobatan daftar G selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap SdrSYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID dan Sdr SYARIFUDDIN Als UPUTBin KHALID mengakui bahwa Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALIDmendapatkan obatobatan daftar G tersebut dari Sdr MUHAMMADMISRANSYAH Als IMIS Bin SURIANSYAH (Alm) kemudian pada harisabtu tanggal 09 April 2016 skj 11.00 wita,Bahwa SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID diminta oleh AnggotaKepolisian Polsek Halong

Hulu Sungai Utara, kemudian Skj 16.00 wita SdrSYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID dan Sdr M. IRFAN.

Kalimantan SelatanHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Amt.dikarenakan Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID mengedarkanObatobatan daftar G selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap SdrSYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID dan Sdr SYARIFUDDIN Als UPUTBin KHALID mengakui bahwa Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALIDmendapatkan obatobatan daftar G tersebut dari Sdr MUHAMMADMISRANSYAH Als IMIS Bin SURIANSYAH (Alm) kemudian pada harisabtu tanggal 09 April 2016 skj 11.00 wita, Sdr SYARIFUDDIN Als

S dan mengambil uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk pembayaran obat daftar G yang akan Sdr SYARIFUDDINAls UPUT Bin KHALID beli selanjutnya Sdr MUHAMMAD MISRANSYAHAls IMIS Bin SURIANSYAH (Alm) pergi kembali guna mengambil obatdaftar G yang Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT Bin KHALID pesan,selanjutnya tidak lama kemudian Sdr SYARIFUDDIN Als UPUT BinKHALID menelpon kembali Sdr MUHAMMAD MISRANSYAH Als IMIS BinSURIANSYAH (Alm) guna menanyakan tempat transaksi jual beli obatdaftar G tersout

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 3 dari 12 uPut No .XXX/Pdt.G./019/PA TTEmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Thalak terhadap diri Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ternate setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikah padaHal 5 dari 12 uPut No .XXX/Pdt.G./019/PA TTE25 September 2011, dan telah dikaruniai 2 orang. bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis , namun akhirakhir ini terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selingkuh dan pergi tinggalkanpemohon dan anakanaknya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 uPut No .XXX/Pdt.G./019/PA TTEDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Shaffar1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Mursalin Tobuku,sebagai Ketua Majelis, Drs.Hasbi.M.H danUmi KalsumAbd.Kadir,SHI.

,M.H Panitera PenggantiMarini Abdullah, SHIPerincian biaya: 1. biaya pendaftaran =Rp 30.000.002. biaya proses (ATK) =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 245.000.004. biaya redaksi =Rp 10.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 uPut No .XXxX/Pdt.G./019/PA TTETernate; 8 Juli 2019Untuk salinanPanitera:Hj.Andi wanci.,S.Ag.

,M.HHal 13 dari 12 uPut No .XXX/Pdt.G./019/PA TTETernate, 9 November 2018Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj.Andi Wanci,S.Ag.M.H,MHHal 14 dari 12 uPut No .XXX/Pdt.G./019/PA TTE

Kemudian pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekira pukul 01.30 WIB tim melihatbeberapa orang yang dicurigai masuk kedalam rumah tersebut, setelahitu tim berhasil melakukan penggerebekan dan menangkap 4 (empat)orang lakilaki yaitu Saudara TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK, terdakwaRONI Als ATENG, saudara UPUT SYAHPUTRA Als UPUT dan saudaraDARMA INDRA Als INDRA.

putih;1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah mancis;Uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Digunakan dalam perkara atas nama TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIKBin MUHAMMAD ISA.1 (Satu) buah handphone merk Strawberry warna putih;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 4059JH;Dirampas untuk negara1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hijau dengannomor 082283972402:Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa UPUT

SYAHPUTRAAls UPUT Bin (Alm) ALIUDSMAN1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi warna biru dengannomor 082214394548:1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warna biru BM 2295 EC;Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa DARMA INDRA AlsINDRA Bin JUMANGINHal 9 dari 13 Hal Putusan Nomor 319/PID.SUS/2020/PT.PBR4.

; 2 (dua) buah mancis; Uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); 1(satu) buah handphone merk Strawberry warna putih;Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 319/PID.SUS/2020/PT.PBR1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitamBM 4059 JH; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hijau dengan nomor082283972402; 1(satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi warna biru dengannomor 082214394548;1 (Satu) unit Ssepeda motor Vixion warna biru BM 2295 EC.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Uput

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Saripah binti Utih, yang beridentitas:Nama : Uput binti AdutTempat Tanggal Lahir : Bahaur, 10 Juni 2002Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SDHalaman 1 dari 6 Hal. Pen.

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Uput binti Adut denganSulastro bin Ipansyah;3.

No. 623 PK/Pdt/2009Penggugat mengontrak Tergugat untuk bekerja pada Unit Divisi PerdaganganPUSKUD METARAM DIY, dengan status sebagai karyawan kontrak ;Selanjutnya Penggugat memberikan tugas pekerjaan kepada Tergugatdengan jabatan Unit Produksi Urea Tablet (UPUT), dengan tugas dan tanggungjawab melaksanakan perdagangan pupuk tersebut berdasarkan target danharga sesuai ketentuan yang ditetapbkan PUSKUD METARAM DIY ;Bahwa pedoman dan syaratsyarat kerja, tugas dan tanggungjawab Tergugat sebagai karyawan

kontrak dengan jabatan sebagai Kepala UnitProduksi Urea Tablet (UPUT) dimaksud, diatur dengan terinci dalam LampiranSK No. 02 / PUSKUD / D / SPK / IV / 1999, tanggal 18 April 1999 yang juga ditandatangani bersama oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa semula pada awalawal pelaksanaan tugasnya Tergugatdapat melaksanakan pekerjaannya dengan relatif baik, sehingga memberikankeuntungan bagi kedua belah pihak ;Namun kemudian dalam perkembangan selanjutnya, administrasikeuangan Divisi UPUT yang dikelola dan

Kumalahadi pada tanggal 1 Agustus 2003 telah melakukanvalidasi terhadap buktibukti yang Tergugat sebutkan dengan hasilditemukannya kesalahan pencabutan berupa kelebihan pencatatan jumlahpengadaan pupuk dari PUSKUD kepada UPUT sebesar 674.885 ton (Bukti T3),kelebihan pencatatan tersebut membuktikan, bahwa tagihan PUSKUD(Penggugat) kepada UPUT (Tergugat) adalah tidak benar. Kelebihanpencatatan tonase tersebut bernilai Rp. 632.956.610, Validasi yang di lakukanoleh Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mas Ipung Suhari bin Sukiman Uput) terhadap Penggugat (Denisa Sutisno binti Soetisno) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel.Sirnagalin Kec. Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudianTerdakwa I meminjam sepeda motor milik saksi AgungGimilar melalui sdr.

Uput terdakwa Asepmeminjam sepeda motor milik saksi namun tidakmemberitahukan akan pergi kemana ;12Bahwa saksi adalah anggota Genk sepeda motor XTC sejak 2(dua) minggu yang lalu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraterdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi itu benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa I RESA PEBHARA bin M. NASIRmemberikan keterangannya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopembebr 2010 sekira jam03.00 wib bertempat di Jl.Bojong Jengkol Kel.

Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel. SirnagalihKec. Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudian Terdakwa IImeminjam sepeda motor milik saksi Agung ;Bahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motortersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan temantemannya yang lain yang tergabung dalam genk motor XTCmelakukan konvoy sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor danTrdakwa II dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX No.

Uput di Jl. Bojong Jengkol Kel. SirnagalihKec. Indihiang Kota Tasikmalaya, kemudian Terdakwa IImeminjam sepeda motor milik saksi Agung ;Bahwa benar setelah menerima kunci kontak sepeda motortersebut Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan teman24temannya yang lain yang tergabung dalam genk motor XTCmelakukan konvoy sebanyak 4 (empat) unit sepeda motor danTrdakwa II dengan Terdakwa menggunakan sepeda motorjenis Yamaha Jupiter MX No.

Memberi izin kepada Pemohon (Saechudin bin Maryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uput Ambarwati binti Hari Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enamratus limapuluh limaribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Uput Barkah Nurzaen binti Ismangil ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muhammad Kholish Nur Fatkhul bin Imam Safingi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhadinata bin Amron) terhadap Penggugat (Uput Triani binti Samsur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.866.000,00 ( satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);