PLAZA INDONESIA URBAN (dhl. Bernama PT. CITRA ASRI PROPERTY);

,jabatan Kepala Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiBanten, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/4048HUK/2019, tanggal 21 November2019;Pemohon Kasasi;LawanPT PLAZA INDONESIA URBAN (dahulu PT CITRA ASRIPROPERTY), tempat kedudukan di The Plaza Office Tower,Lantai 23, Jalan M.H.

ILLIA PERSADA VS PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN URBAN/PP URBAN (dahulu PT PP PRACETAK), dkk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESC URBAN FOOD STATION tersebut;

PT ESC URBAN FOOD STATION VS M. HASAN

PUTUSANNomor 1322 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESC URBAN FOOD STATION, yang diwakili oleh Direktur,Yuliana, berkedudukan di Jalan Legian Nomor 61, Kuta, BadungBali, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit tidak menghasilkankesepakatan bersama, maka dilakukanlah upaya mediasi di Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Bali, akan tetapi hal tersebut juga tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaMediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Bali mengeluarkan Surat Nomor 560/5868/IV/Disnakertrans PerihalAnjuran tertanggal 28 November 2016 yang menyebutkan :e Agar pihak Pengusaha PT ESC Urban

Hassan dan Eko Ahmad Nurkholikmenyelesaikan perselisinan ini secara damai dengan musyawarah untukmufakat, didsarkan pada itikad baik dan prinsip prinsip keadilan;e Agar pihak pengusaha PT ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama Putu Eka PurnamikaLesmana, M. Hassandan Eko Ahmad Nurkholik;e Agar pihak pengusaha PT Urban Food Station dengan pekerja Putu EkaPurnamika Lesmana, M.

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriDenpasar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT ESC URBAN

ESC URBAN FOOD STATION

ESC Urban Food Station; ialah sebuah Perseroan Terbatas yangberalamat kantor di Jalan Legian No. 61 Kuta, Badung Bali,Indonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh 1. A. Indaryanto Idris,Hal 1 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.SH.MM, 2.

ESC Urban Food Station denganpekerja Putu Eka Purnamika Lesmana, M. Hassan dan EkoAhmad Nurkholik menyelesaikan perselisihan ini secara damaidengan musyawarah untuk mufakat, didsarkan pada itikad baikdan prinsip prinsip keadilan.e Agar pihak pengusaha PT. ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama : Putu Eka Purnamika Lesmana, M. Hassandan Eko Ahmad Nurkholik.e Agar pihak pengusaha PT. Urban Food Station dengan pekerjaPutu Eka Purnamika Lesmana, M.

ESC Urban Foodstation Periode20152017, pasal 3 ayat (2), diberitanda T7;Foto Copy Peraturan Perusahaan PT. ESC Urban Foodstation Periode20152017, pasal 14 ayat (2), diberi tanda T8;Foto Copy Peraturan Perusahaan PT.

alasan effesiensi disyaratkan bahwaperusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut, dan kerugianperusahaan tersebut harus dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahunterakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik sebagaimana disyaratkan olehPasal 164 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai P7 maupun dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, tidak ada satu bukti punyang membuktikan bahwa PT ESC Urban

ESC Urban Food Station) telah menyatakanKasasi terhadap putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 10/Pdt.Sus/PHI/2017/PN Dps.,tertanggal 4 Juli 2017.Panitera Pengganti,t.t.dKETUT SRI MENAWATI, SH.Untuk Salinan resmiPengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri DenpasarPlh.

PEMBANGUNAN PERUMAHAN URBAN

ESC URBAN FOOD STATION

ESC Urban Food Station, ialan sebuah Perseroan Terbatas yangberalamat kantor di Jalan Legian No.61 Kuta, Badung,Hal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Bali, Indonesia, yang diwakili oleh Yuliana, Direktur PTESC Urban Food Station, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. A INDARYANTO IDRIS, SH.MM.(Sr. HR & GA Manager/1248), 2. PUTU SUGIARTAADNYANA, S.Sos.

ESC Urban Food Station denganpekerja Putu Eka Purnamika Lesmana, M. Hassan dan EkoAhmad Nurkholik menyelesaikan perselisihan ini secara damaidengan musyawarah untuk mufakat, didsarkan pada itikad baikdan prinsip prinsip keadilan.e Agar pihak pengusaha PT. ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama : Putu EkaPurnamika Lesmana, M. Hassandan Eko Ahmad Nurkholik.e Agar pihak pengusaha PT. Urban Food Station dengan pekerjaPutu Eka Purnamika Lesmana, M.

ESC Urban Food Station periode20152017 Pasal 3 ayat 2 tentang Kewajiban Pekerja, diberi tanda T17 ;Foto copy Peraturan Perusahaan PT.

ESC Urban Food Station periode20152017 Pasal 19 ayat 2 tentang Mangkir/Alpha (M/A), diberi tanda T18;Menimbang, bahwa terhadap foto copy suratsurat bukti tersebut di atas,setelah dicocokkan bukti T1 sesuai dengan hasil print out, bukti T2 sampaiHal 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.SusPH1I/2017/PN Dps.dengan T11, T17, T18 adalah fotocopy dari fotocopy, bukti T1 print outsedangkan bukti T12 sampai dengan T16 sesuai dengan aslinya, dan semuabukti surat tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya

mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut, dan kerugianperusahaan tersebut harus dibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahunterakhir yang telah diaudit oleh akuntan publik sebagaimana disyaratkan olehPasal 164 ayat (2) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P1 sampai P7 maupun dariketerangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu saksi MadePutradana dan saksi Putu Juliana, tidak ada satu bukti pun yang membuktikanbahwa PT ESC Urban

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESC URBAN FOOD STATION tersebut;

PT ESC URBAN FOOD STATION, VS PUTU EKA PURNAMIKA LESMANA

PUTUSANNomor 1321 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ESC URBAN FOOD STATION, berkedudukan di Jalan LegianNomor 61, Kuta, Badung, Bali, yang diwakili oleh Yuliana sebagaiDirektur, berkedudukan di Jalan Legian Nomor 61, Kuta, Bali,dalam hal ini memberi kuasa kepada A. Indaryanto Idris, S.H.

., dan para karyawan PT ESC Urban Food Station, beralamatdi Jalan Legian Nomor 61, Kuta, Bali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Juli 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;LawanPUTU EKA PURNAMIKA LESMANA, bertempat tinggal di JalanRaya Pemogan Gang Tunjung Biru 4 Nomor 4 Denpasar Selatan,alamat KTP Br.

Bahwa oleh karena upaya penyelesaian secara bipartit tidak menghasilkankesepakatan bersama, maka dilakukanlah upaya mediasi di Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Bali, akan tetapi hal tersebut juga tidaktercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenanyaMediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Bali mengeluarkan Surat Nomor 560/5868/IV/Disnakertrans PerihalAnjuran tertanggal 28 November 2016 yang menyebutkan:e Agar pihak Pengusaha PT ESC Urban

Hassan dan Eko Ahmad Nurkholikmenyelesaikan perselisihan ini secara damai dengan musyawarah untukmufakat, didsarkan pada itikad baik dan prinsip prinsip keadilan;e Agar pihak pengusaha PT ESC Urban Food Station dapatmempekerjakan kembali ketiga pekerja atas nama: Putu Eka PurnamikaLesmana, M. Hassan dan Eko Ahmad Nurkholik;e Agar pihak pengusaha PT Urban Food Station dengan pekerja Putu EkaPurnamika Lesmana, M.

Put.Nomor 1321 K/Pdt.SusPHlI/20173 x Rp2.200.000,00 = Rp6.600.000,00Uang Penggantian Hak15% x Rp24.200.000,00 = Rp3.630.000,00 +Rp27.830.000,00(dua puluh tujuh juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ESC URBAN FOOD STATIONtersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 11/Pdt.SusPHI

PP URBAN

URBAN WOODEN
Tergugat:
PT. INDONESIA PARADISE ISLAND - BEACHHWALK

URBAN WOODEN

Penggugat:
PT Mandiri Jaya Warna
Tergugat:
PT Pembangunan Perumahan Urban

Penggugat:
Pt Planet electrindo
Tergugat:
Pt tons engineering
Turut Tergugat:
Pt pembangunan perumahan urban

Pemohon:
FILLY SEPANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Manado cq Kepala Kepolisian Sektor Urban Wanea

Penggugat:
PT PLAZA INDONESIA URBAN (dahulu PT CITRA ASRI PROPERTY) diwakili LUCY SUYANTO
Tergugat:
GUBERNUR BANTEN

Media Urban Asia

Media Urban Asia, yang beralamat diMenara Batavia, lantai 12A, Jalan K.H.

Media Urban Asia (Selaku Pemohon) dan PT.Sriwijaya Bina Husada (selaku Termohon) yang telah diputuskan dandiucapkan pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 dikantor BadanArbitrase Nasional Indonesia, Gedung Wahana Graha Lantai 2, JalanMampang Prapatan No.2 Jakarta 12670 oleh Majelis Arbitrase Dr. H.Ricco Akbar, SH., MH.

Media Urban Asia, tidak adaaslinya dan diberi tanda P12;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Media Urban Asia (Pemohon) melawan PT.Sriwijaya Bina Husada (Termohon), telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda T2;3. Fotokopi Surat No: 045/JWBN/ARP/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019dari Arthulius, SH & Partner selaku Kuasa Hukum PT.

Media Urban Asiakepada PT.

Penggugat:
MULJADI KARTARAHARJA
Tergugat:
Kepala Agraria Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan
Intervensi:
PT Pembangunan Perumahan Urban

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 29/SKU36.37.MP.02.02/V1/2020, tanggal 9 Juni2020 ;Selanjutnya disebut sebagai 202 enc nne anne TERGUGAT;DanPT.PEMBANGUNAN PERUMAHAN URBAN, Beralamat di Plaza PP Lantai 2, Jalan TBSimatupang Nomor 57, Pasar Rebo, Jakarta Timur.

Dalam hal ini diwakili olehNUGROHO AGUNG SANYOTO, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal diDelatinos Cluster Clio Vintage PB/20 RT/RW. 001/018, Kelurahan RawaBuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Pekerjaan sebagaiDirektur Utama PT Pembangunan Perumahan Urban, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 8, tanggal 20 Februari 2008 yang dibuatdihadapan Nofriwati Amirudin, S.H., Notaris di Depok, dan telah mendapatkanpersetujuan dari Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

AH.01.02 Tahun 2008,Tanggal 4 April 2008 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham PT PP Urban Nomor 84, tanggal 10 Mei 2019 yang dibuatdihadapan Ir.

Surat permohonan untuk dapat masuk/ikut serta sebagai Pihak Intervensidalam perkara Nomor 21/G/2020/PTUN.SRG, tanggal 17 Juni 2020 yangdiajukan oleh Kuasa Hukum PT Pembangunan Perumahan Urban;7. Surat Permohonan Pencabutan dari Kuasa Penggugat tertanggal 2September 2020 ;8.

Pembangunan Perumahan Urban dikarenakan penerbitan obyek sengketa a quobertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Asasasas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB);Bahwa, dalam persidangan pada tanggal 2 September 2020, Majelis Hakim telahmendengar keterangan secara lisan dari Kuasa Hukum Penggugat yang menyampaikanpermohonan pencabutan gugatan dalam perkara a quo, dengan alasan sudah adanyakesepakatan perdamaian di luar pengadilan antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II Intervensi

ESC URBAN FOOD STATION
2.Mochamad Rifan, SH

Esc Urban Food Station, bertempat tinggal di Jalan Legian Nomor 61Legian Kuta Badung , sebagai Tergugat I;2.

URBAN SUCCESS GT.740.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menjaga kemudi kapal pada saatkapal berlayar dan berlabuh.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 ditangkap pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di perairan LinggaKepri.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 berlayar dari Tanjung CaratBanyu Asin Sumsel.e Bahwa kapal MT.

URBAN SUCCESS GT.740.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi melakukan pengisian Bahan BakarMinyak (BBM) untuk generator dan mesin induk kapal dan melakukan pengisianoil.e Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 ditangkap pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di perairan LinggaKepri.e Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 berlayar dari Tanjung CaratBanyu Asin Sumatera Selatan.e Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 bermuatan Bahan Bakar Minyak(BBM).

URBAN SUCCESS GT.740.Bahwa saksi bertugas membantu saudara Rusmidi (selaku Cargo SupervisorKapal MT. URBAN SUCCESS GT.740) untuk memasang selang danmemasukkan minyak serta melakukan pengukuran jumlah minyak denganmenggunakan meteran Sounding.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 ditangkap pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di perairan LinggaKepri.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 berlayar dari Tanjung CarakPalembangSumsel.Bahwa Nahkoda kapal MT.

URBAN SUCCESS GT.740 adalah YuswardiSulaeman.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS tidak ada dilengkapi dengan SuratPersetujuan Berlayar (SPB) dari syahbandar.e Bahwa pemilik kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 bernama Raymond yangberalamat di Singapura.e Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 berbendera Malaysia.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.7. UDIN.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ditangkapnya kapal MT.

URBAN SUCCESS GT.740 ditangkap pada hari Jumattanggal 24 April 2015 sekira pukul 16.00 wib di perairan LinggaKepri.Bahwa saksi melaksanakan patrol berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin /203 / IV / 2015 / Ditpolair tanggal 20 April 2015.Bahwa nahkoda kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 adalah YuswardiSulaeman.Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 membawa muatan BahanBakar Minyak (BBM).Bahwa kapal MT. URBAN SUCCESS GT.740 berlayar dari Tanjung CaratBanyu Asin Sumatera Selatan.Bahwa kapal MT.

ESC Urban Food Station, dengan agenda Rapat sebagai berikut :

1. Pembukaan oleh Pemimpin Rapat;
2. Laporan Direktur dan Komisaris PT. ESC Urban Food Station;
3. Agenda lain yang Disepakati Para Pemegang Saham pada saat RUPSLB;
4. Pemungutan Suara bila diperlukan;
5. Penutup.

ESC Urban Food Station, yang diselenggarakan dengan korum kehadiran dan korum pengambilan keputusan dalam penetapan adalah sah ;

ESC Urban Food Station untuk hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan membawa serta memberikan seluruh dokumen PT. ESC Urban Food Station kepada seluruh Pemegang Saham ;

ESC URBAN FOOD STATION dengannilai total harga seluruh sahamnya sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) 90 2= noo nnn oe nnn non nnn cen nee cen necesBahwa selanjutnya, untuk merealisasikan transaksi jual beli saham PT.ESC URBAN FOOD STATION, maka tanggal 31 Januari 2013 telahdibuat Keputusan Pemegang Saham Yang Diedarkan (Sirkuler) PT.ESC Urban Food Station yang isi dari keputusan tersebut padapokoknya menyatakan menyetujui pengalihan 300 lembar saham yangmerupakan 100 % dari selurun saham

ESC URBAN FOOD STATION, yang akan dipergunakanjJika pembayaran atas jual beli saham tersebut tidak dilakukan sampaidengan tanggal 31 februari 2013.

ESC Urban Food Station dan Jual Beli Asset SkyGarden serta Keputusan Pemegang Saham Yang Diedarkan (Sirkuler)PT.

Direktur PT ESC Urban Food Stationkepada Tergugat Il dan Tergugat Ill pada sekitar bulan oktober 2015dengan agenda rapat penjualan asset PT ESC Urban Food Station ;76Saksi tidak mengetahui mengenai isi aktajual beli bawah tanganantara Para Penggugat dengan Tergugat Idan Tergugatllltetapisaksi mengetahui isi Surat Pernyataan, Kuasa dan Jaminanyang dibuat oleh Tergugat kepada Para Penggugat ;Saksi mengatakan sebelum terjadi pengalihan management dari PTESC Urban Food Station kepada PT Makanan Bersama

ESC Urban Food Station dan Jual Beli Asset SkyGarden serta Keputusan Pemegang Saham Yang Diedarkan(Sirkuler) PT.