Penuntut Umum:
IVAN GAUTAMA, SH
Terdakwa:
JANUAR Als NUAR Bin MUHAMMAD URDIN PALELEO

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2006, Pemohon dengan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Lelang DesaKokini di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai,dinikahkan oleh Umar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon llbernama Umar Yaeba dan saksisaksi nikah masingmasing bernamaPenetapan Nomor 0065/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 1 dari 9bernama Urdin dan Ardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Kabupaten BanggaiLaut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 Mei 2006, di Dusun Lelang Desa Kokini, KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggali; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Umar Yaeba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar Yaeba, sedangkansaksinya bernama Urdin

Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Kokini, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Lautwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, pada tanggal2 Mei 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Umar Yaeba denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar Yaeba, sedangkansaksinya bernama Urdin

dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa;Penetapan Nomor 0065/Pat.P/201 6/PA.Bgi Hal. 5 dari 9Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il, menikah padatanggal 2 Mei 2006 di Desa Kokini, Kecamatan Banggai Kabupaten BanggaiLaut wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Umar, dihadiri saksi nikah 2 (dua)masingmasing bernama Urdin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Desember 1980 di DusunGelem, RT.0O1 RW.00, Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Mamik Urdin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Muhammad dan Mamik Nasri saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 25.000,00 (dualima ribu rupiah) tunal;2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2018/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Desember 1980 di Dusun Gelem, RT.O1 RW.00, Desa Wanasaba Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Mamik Urdin

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 02Desember 1980 di Dusun Gelem, RT.O1 RW.00, Desa Wanasaba Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama Mamik Urdin

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 02 Desember 1980 di DusunGelem, RT.01 RW.00, Desa Wanasaba Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama Mamik Urdin

Dan istri Terdakwa menjawab bahwa saksi tidak pernahmengatakan hal tersebut, lalu saksi keluar rumah dan naik sepeda motortibatiba Terdakwa datang kearah saksi langsung mencekik leher saksimenggunakan tangan kanannya dari sebelah kanan saksi sehingga saksitidak bisa berbuat apaapa lalu datang Saksi Urdin Kaida langsungmerelai tangan Terdakwa dan menyuruh saksi untuk pergi selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Nuhon guna prosesHukum selanjutnya; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak

pernah berselisih paham ataumempunyai masalah pribadi sebelumnya; Bahwa saat saksi ditampar oleh Terdakwa, Saksi tidak melakukanperlawanan; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penamparan ada saksi lain yangmelihat yaitu Saksi Yusran Patisa dan istrinya yakni Siti Sambudu danSaksi Urdin Kaida; Bahwa akibat peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami rasa pusing, sakit pada pipi sebelah kiri, dan rasa sakitpada leher bagian kiri; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada Surat

Saksi Urdin Kaida, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga namuntidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Pengadilan ini sehubungan dengankasus tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Wahit Mewa, S.Pdi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2017sekitar jam 17.30 wita bertempat di rumah Terdakwa di Desa PakowaBunta Kec. Nuhon Kab.

sampai dirumah Terdakwahadapkan Saksi Wahit Mewa dengan istri Terdakwa dan ternyataketerangan dari istri Terdakwa bahwa bukan Saksi Wahit Mewa yangmengatakan perkataan tersebut yakni kapan saya pernah babilangsama ngana ancor nono lalu Saksi Wahit Mewa keluar rumah danmenuju ke arah sepeda motornya, dan karena Terdakwa masih emosiTerdakwa kembali mendatangi Saksi Wahit Mewa dan dari arahsebelah kanannya Terdakwa merangkul leher Saksi Wahit Mewadengan tangan kanan Terdakwa kemudian datang saksi Urdin

Kaidalangsung merelai perbuatan Terdakwa tersebut, lalu saksi Urdin Kaidamenyuruh Saksi Wahit Mewa untuk pulang lalu Saksi Wahit Mewasempat mengatakan kepada Terdakwa saya mau pigi lapor pak laluTerdakwa pulang kerumah;Bahwa setelah pukulan yang pertama, Terdakwa memukul lagimenggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pada bagian badan Saksi Supardin Sati dan karena SaksiSupardin Sati menangkis maka pukulan tersebut mengenai bagianlengan;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Wahit

ME N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Urdin binYohan M)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon(Suartin binti Kadir Maliso) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: Suryadin bin Urdin, umur 19 tahun; Sinta binti Urdin, umur 13 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis yang disebabkan antara lain: Bahwa Termohon ada pihak ketiga/selingkuh; Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa pamit samaPemohon;5.

G/2017/PA Dgl.harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (urdin bin Yohan M) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suartin binti Kadir Maliso)di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang RI Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim memandangperlu menambah amar putusan ini dengan memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Memberi izin kepada Pemohon (urdin bin Yohan M) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suartin binti KadirMaliso) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;Halaman 12 dari 14Put. No. 0081/Pdt. G/2017/PA Dgl.4.

Nurmala Dispriana Binti Nurdin Muhammad (anak kandung)

c. Ugei Rama Hendra Alfaith Bin Nurdin Muhammad (Anak kandung);

d.

RizkiI Marimutu Sanifasan Bin Nurdin Muhammad (Anak kandung);

e.

Dian Maha Gangga Bin Nurdin Muhammad (Anak kandung);

f. Muhammad Insani Bin Nurdin Muhammad (Anak kandung);

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Njoe bin Urdin Njoe) terhadap Penggugat (Warni Kasim binti Kasim Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah/ayah kandung Pemohon bernama Nurdin bin Dahlan adalah Adhol;
3. Menetapkan dan menunjuk Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, sebagai Wali Hakim bagi Pemohon, untuk menikahkan Pemohon (Miranda Nurning

   > Tyas Pamungkas binti Nurdin) dengan calon suami Pemohon (Rohman Nur Saputra bin Wahono);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Moha bin Sudin Moha) terhadap Penggugat (Ratna Udin binti Urdin Salim);

HATTA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MANS URDIN, SH.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 100

Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.TALUAlang, Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Joni Candra berwakil melalui telpon kepada Imam Khatibbernama Urdin karena ayah kandung Pemohon II berada di MalampahKabupaten Pasaman, disaksikan oleh Amir dan Mayar dengan maskawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Hasriani binti La Hampi untuk menikah dengan lelaki bernama Nurdin bin La Samadu;

3. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)

Putusan 970/ Pdt.G/2018/PA.Sub intuk meneguhkan dalildalil gugatannya,ukti tertulis P.1, P.2, dan dua orang saksi,urdin dan Abdurrahim bin Adam;wari buktibukti tersebut, Majelis mempertimBahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yangsesuai dengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yangsah;Bahwa saksisaksi Penggugat,

,URDIN, SH.Perincian biaya perkara Nomor :014/Pdt.P/2016/PA.Rks. ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271. 000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu ripiah)Halaman10 dari 10 putusan No.014/Pdt.P/2016/PA. Rks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama Indah Dwi Sari binti Lamhadi, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rezky Aprizalbin Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00