Bank Pembangunan Daerah Papua kantor Cabang Pembantu Urfas

BankPembangunan Daerah Papua Kantor CabangPembantu Urfas beralamat di Jalan Inpres Urfas,Distrik Urai Faisei, Kabupaten Waropen;Menurut surat gugatan dalam perkara Nomor8/Pdt.G/2019/PN Sru, tersebut sebagai.............. TERGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALEXANDER SIMSON MEBRI, dkkyang merupakan Pegawai pada PT. Bank Pembangunan Daerah Papua diJayapura dan PT.

Bank Pembangunan Daerah Papua yang berkantor di JalanInpres Urfas, Distrik Urei Faisei, Kabupaten Waropen, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 40/SKBPD/VIII/2013, tanggal 15 Agustus 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui dalam registerpendaftaran Surat Kuasa Nomor 25/SKKH/2019/PN Sru, tanggal 12September 2019 selanjutnya diSeDUt...............

SAKSI 1, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2011, padasaat Pemohon minta bantuan Saksi mengantar kiriman Pemohon kepadaTermohon dan anak Pemohon dan Termohon di Urfas, Waropen;Bahwa Saksi tidak punya hubungan keluarga dan tidak punya hubunganpekerjaan dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak,namun Saksi tidak tahu berapa anak Pemohon dan Termohon;Bahwa

Waropen dantidak mau lagi kembali tinggal bersama dengan Pemohon di Serui, Termohon seringbersama dengan lakilaki lain bernama Supri, serta keterangan Saksi III yangmenerangkan pula bahwa pada bulan Desember 2010 Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di SP.V, Urfas, Waropen dan tidak pernah kembali ke rumahkediaman bersama dengan Pemohon di serui sampai sekarang, terbukti bahwaketerangan Saksi I, Saksi II dan Saksi III telah bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi

anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Urfas, kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut tidak pernah masuksekolah lagi dan tidak belajar mengaji, terbukti bahwa keterangan Saksi I, Saksi II danSaksi III bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 orang saksi yang telahbersesuaian tersebut Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan pemohon, alat buktisurat, serta keterangan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon,berawal dari berangkatnya Termohon ke SP.V, Waropen, pada bulan Desember 2010mengantar kakak kandung Termohon yang selesai berobat di RSUD Serui kembali kerumah orang tua Termohon di SP.V, Urfas, Waropen;4. Bahwa selama kurun waktu kurang lebih 11 bulan tersebut hingga sekarangTermohon tidak pernah kembali ke Serui menemi Pemohon, untuk tinggal di rumahkediaman bersama dengan Pemohon di Serui;5.

Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut ikut dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di SP.V, Urfas, Waropen;10.

ANTONETA NICHE ; Lahir di Urfas, tanggal 23 Oktober 1984, Umur 25 tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kamp.

Urfas, Distrik Urei Faisei, Kabupaten Waropen, AgamaIslam, Pekerjaan Anggota Polri, pendidikan terakhir SMA (Berijasah) ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi penyidik pembantu yang melakukan pemeriksaan atas saksiANTONETA NICHE;e Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi ANTONETA NICHEdengan cara melakukan tanya jawab langsung;e Bahwa saksi tersebut tidak diarahkan dan tidak memaksanya;e Bahwa BAP dibaca saksi sendiri dan kemudian ditanda tangani;2.

Urfas I, Distrik Urei Faisei, KabupatenWaropen, Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri, Pendidikan terakhir SMA(berijasah) ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada tanggal 05 November 2009 di kampung Urfas Distrik Urei FaiseiKab.Waropen sekitar jam 19.00 Wit malam, saksi dengan temanteman sedang dudukdidepan kios sinar waropen dan pada saat mendengar suara teriakan minta tolong danmenjerit kesakitan, lalu saksi mendekati tempat asal uke, Setelah sampai, saksi melihat korban dipukul oleh

MARGARETA SASARARI ; Lahir di Urfas, tanggal 28 Mei 1992, Umur 19 tahun, Jenis Kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kamp.

Urfas II, Distrik Urei Faisei,Kabupaten Waropen, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pelajar ;dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menanda tanganiBAP; Bahwa saksi melihat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanNatalia Tondo; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis ,tanngal 05 November 2011 sekitar jam19.00 Wit di samping Toko Urfas, dimana terdakwa memukul korban mengenai kepala dan badan; Bahwa selain memukul terdakwa juga menen

KAYOI WEINAND Alias OM KAYO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Wit bertempatdi jalan depan Pasar Urfas, Kampung Rorisi, Distrik Urifasei, KabupatenWaropen, Terdakwa . YAKOBUS KANDENAPA Alias SANOI denganTerdakwa Il.

YOHANIS ZAKARIAS KANDENAFA Alias ZAKA telahmelakukan pemukulan terhadap saksi;Bahwa awal mula terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwakepada saksi yakni saksi awalnya datang dengan mengendarai sepedamotornya dari arah Pantai Parawisata menuju Pasar Urfas, sesampainya diPasar Urfas saksi langsung membunyikan suara motornya dengan cara digasgas dengan kondisi knalpot sepedah motor saksi sudah tidak standarsehingga suaranya berisik oleh karena suara knalpot sepeda motor saksisangat berisik

OTNIEL SAWAKI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Witbertempat di jalan depan Pasar Urfas, Kampung Rorisi, Distrik Urifasei,Kabupaten Waropen, Terdakwa . YAKOBUS KANDENAPA Alias SANOIdengan Terdakwa Il.

YOHANIS ZAKARIAS KANDENAFA Alias ZAKA; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekira pukul 00.30 Witbertempat di jalan depan Pasar Urfas, Kampung Rorisi, Distrik Urifasei,Kabupaten Waropen, Terdakwa . YAKOBUS KANDENAPA Alias SANOIdengan Terdakwa II telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban KAYOIWEINAND Alias OM KAYO; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban dikarenakansaksi korban yang dalam keadaan mabuk di Pasar Urfas tepatnya di depanrumah Terdakwa I.

WEINAND Alias OM KAYO;Bahwa benar awal mula terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban yakni saksi korban awalnya datang denganmengendarai sepeda motornya dari arah Pantai Parawisata menuju Pasar Urfas,sesampainya di Pasar Urfas saksi korban langsung membunyikan suara motornyadengan cara di gasgas dengan kondisi knalpot sepedah motor saksi korban sudahtidak standar sehingga suaranya berisik oleh karena suara knalpot sepeda motorsaksi korban sangat berisik membuat Terdakwa

pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 17 Mei 2003, di Pakkang, Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17.06/PW.01/74/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kabupaten Pangkep, bertanggal03 Mei 2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telah membinarumah tangga selama sepuluh tahun tujuh bulan di rumah pemohon dan termohon diPasar Urfas

asuhan termohon.3 Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Agustus 2013 rumah tangga pemohon dan termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) termohon marah jika pemohon meminta uang untuk membayar hutang usahapemohon dan termohon ,b) termohon juga marah jika pemohon menyumbang ke mesjid, tapi pemohon masihberusaha untuk bersabar dan berharap termohon bisa merubah sifatnya.Bahwa pada bulan Desember 2013, termohon ke Pasar Urfas

(Waropen) untukmengurus usaha pemohon dan termohon namun sesampainya di Pasar Urfas(Waropen) termohon menutup usaha depot air pemohon dan termohon dan menjualmobil milik pemohon dengan termohon seharga Rp. 65.000.000,00, danmengirimkan pemohon sebanyak Rp. 40.000.000, untuk membuka usaha di rumahorang tua termohon di Jl.

Bahwa benar termohon pergi ke Pasar Urfas (Waropen) Serui pada bulan Desember2013 karena atas permintaan pemohon untuk membongkar depot air yang sudah tidakberfungsi padahal termohon meninggalkan anak yang baru berusia lima bulan.5.

Apakah benar termohon ke Pasar Urfas Warepon Serui menutup depot air danmenjual mobil pemohon sebagai penyebab keretakan rumah tangga pemohon dantermohon ?

PUTUSANNomor : 10/PID.SUSTPK/2018/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapura yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama : LIONG RASYIDTempat Lahir : Makasar;Umur / Tanggal Lahir : 74tahun/09 September 1942Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Urfas Sanggei

Waren Il21315.000.000,00 Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atas nama 498Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Selanjutnya Pada Periode Juli s/d Agustus 2013, Bank BRI Unit Urfas Waropenmelakukan Pemindabukuan dana BSPS dari Rekening Bank BRI Unit Urfas atas nama 498penerima BSPS ke rekening Bank Nomor 50540100001030 Atas Nama Koperasi MinaMasirei Jaya dengan rincian sebagai berikut: KOPERASI MINA MASIREI JAYA Tanggal Nilai (Rp)2572013 630.000.000,002972013 675.000.000,0001082013 2.130.000.000,001582013 315.000.000,002282013 720.000.000,001992013 30.000.000,00Jumlah 4.500.000.000,00 Bahwa terhadap Penerima

Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atas nama 498Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Selanjutnya Pada Periode Juli s/d Agustus 2013,Bank BRI Unit UrfasWaropen melakukan Pemindabukuan dana BSPS dari Rekening Bank BRI Unit Urfas atasnama 498 penerima BSPS ke rekening Bank Nomor 50540100001030 Atas Nama KoperasiMina Masirei Jaya dengan rincian sebagai berikut: KOPERASI MINA MASIREI JAYATanggal Nilai (Rp)2572013 630.000.000,002972013 675.000.000,0001082013 2.130.000.000,001582013 315.000.000,002282013 720.000.000,001992013 30.000.000,00Jumlah 4.500.000.000,00 Bahwa terhadap Penerima

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Waropen Bawah, Kabupaten Waropensebagaimana bukti berupa ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.26.13.01/PW.01/29/2012, tertanggal 29 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKUA Waropen Bawah, Kabupaten Waropen;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diBayuwangi, pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat kembali ke Urfas

dantinggal di rumah orangtua Penggugat, pada tahun 2008 Penggugat danTergugat kembali ke rumah orangtua Tergugat di Bayuwangi dan tahun 2012Penggugat ke Urfas dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Urfas ;.

butir..............8. 1 (satu) butir Amunisi C6 masih aktif;9. 2 (dua) buah badik;10. 1 (satu) buah dopis terbuat dari pipa;11.1 (satu) buah peredam suara senpi;12.11 (sebelas) butir amunisi SS1 V1 masih aktif;13.1 (satu) butir amunisi V2 masih aktif;14.5 (lima) pucuk senapan angin;15. 2 (dua) pucuk senjata laras panjang siap dirakit;16. 1 (satu) buah popor siap dirakit;17.2 (dua) buah lampiran surat keputusan Panglima Tertinggi Mabes Viktori 2 Papua Barat;18.1 (satu) buah buku TPNPB Yonif 301 Urfas

Barangbarang tersebut diatas disimpan oleh Terdakwa sejak Terdakwa tinggaldi rumah saksi TERIANUS WOPARI.Bahwa setelah melakukan penggeledahan dirumah TERIANUS WOPARI kemudian YAMRUMSIFA dan SAMUEL RUMAROPEN melanjutkan penggeledahan dirumah milikTerdakwa di Kampung URFAS I Distrik Urei Fasei Kabupaten Waropen disalah satu kamarmilik Terdakwa............milik Terdakwa yang terkunci dna kuncinya hanya dipegang oleh Terdakwa, setelah kamardibuka dan dilakukan penggledahan ditemukanlah barangbarang

Saksi: GITA FUFUe Bahwa saksi mengerti dan tahu sehingga diperiksa saat sekarang ini yakni sehubungandengan perkara pengancaman yang pada akhimya rumah saksi digeledah ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 April 2010 sekitar pukul 19.05, diKampung Urfas I, Distrik Urei Faisei, Kabupaten Waropen, yang melakukanpengancaman tersebut adalah Terdakwa MARKUS MANIANI dan yang menjadi korbanYUBELINA WONATOREY;e Bahwa Terdakwa adalah calon suami saksi; e Bahwa pada awalnya saksi bersama Terdakwa

V1 masih aktif, 5 (lima) butir SS1 V2 masih aktif, 1 (satu) butir Amunisi C6 masihaktif, 2 (dua) buah badik, 1 (satu) buah dopis terbuat dari pipa, 1 (satu) buah peredam suarasenpi, 11 (sebelas) butir amunisi SS1 V1 masih aktif, 1 (satu) butir amunisi V2 masih aktif, 5(lima) pucuk senapan angina, 2 (dua) pucuk senjata laras panjang siap dirakit, 1 (satu) buahpopor siap dirakit, 2 (dua) buah lampiran surat keputusan Panglima Tertinggi Mabes Viktori 2Papua Barat, 1 (satu) buah buku TPNBP Yonif 301 Urfas

aktif;5 (lima) butir SS1 V2 masih aktif;1 (satu) butir Amunisi C6 masih aktif;2 (dua) buah badik;. 1 (satu) buah dopis terbuat dari pipa;. 1 (satu) buah peredam suara senpi;. 11 (sebelas) butir amunisi SS1 V1 masih aktif;. 1 (satu) butir amunisi V2 masih aktif;. 5 (lima) pucuk senapan angin;. 2 (dua) pucuk senjata laras panjang siap dirakit;. 1 (satu) buah popor siap dirakit;. 2 (dua) buah lampiran surat keputusan Panglima Tertinggi Mabes Viktori 2 PapuaBarat;1 (satu) buah buku TPNPB Yonif 301 Urfas

Sertifikat Nomor M.170/URFAS Ill, Desa Urei Faisei Ill, atas namaPemohon;3. Sertifikat Nomor 502 Kel. Serui Kota, atas nama Pemohon;4. Sertifikat M. 70 Kelurahan Serui Jaya, atas nama Pemohon;sehingga pemohon membutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanAgama ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama cq.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor M. 170/URFAS Ill atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria tanggal 24September 1986, telah dicap pos namun tidak dapat menunjukkanaslinya, lalu diberi kode P.6;. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 502 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten tanggal 17November 2009, telah dicap pos namun tidak dapat menunjukkanaslinya, lalu diberi kode P.7;.

istri dari kakaktertua Penggugat sering berkunjung ke tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi juga mengetahui kebiasaan Tergugat yang suka minum minumanberalkohol; Bahwa setahu saksi, akibat dari seringnya terjadi pertengkaran, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2010 hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga maupun pihak lain pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak juga berhasil; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Urfas

Saksi 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat masih adahubungan keluarga juga dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Urfas; Bahwa saksi juga telah berumah tangga dan bersebelahan tempat tinggal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakkurang lebih tahun yang lalu; Bahwa ketidak harmonisannya disebabkan

Foto copy Surat Perjanjian Kredit Nomor: O08/KMKKECIL/III/2017tanggal 14 Februari 2017 antara PT.Bank Pembangunan Daerah CabangPembantu Urfas sebagai Bank dengan SAMSUDDIN sebagai Debitur,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti (P1);. Foto copy Surat Peringatan Nomor 06/120/WRN/2019 tanggal 28 Maret2019 yang ditujukan kepada SAMSUDDIN, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P2);.

saksi, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.ALFEUS PIHAHEL :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengenal Tergugat, karena Tergugat pernahmengajukan pinjaman kredit kepada Penggugat sekitar akhir tahun 2016;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat sebanyak 3(tiga) kali, pada saat Tergugat mengajukan pinjaman Kredit di MasireiKantor Kas dan di Kantor Cabang Pembantu Urfas

MH tentangkondisi keluarganya, yang mana suaminya jarang pulang ke rumah dan selalu sibukdengan pekerjaannya dan juga suaminya mempunyai hubungan khusus denganperempuan lain di Urfas, karena sering curhat Terdakwa IT MARTHINA KAYAIkepada Terdakwa I YULIANUS FRANS WAYANGKAU, SH. MH, sehingga mulaitimbulah pikiranpikiran yang tidak positif, serta timbulah perasaan biologis sertakecocokan antara Terdakwa I YULIANUS FRANS WAYANGKAU, SH.

Suatu ketika Terdakwa IT MARTHINA KAYAImenceritakan kepada Terdakwa I tentang keadaan rumah tangganya dimana suaminyajarang pulang ke rumah karena ikut sebagai tim sukses Bupati Ones Ramandey dan jugasuaminya ada terlibat perselingkuhan dengan wanita lain di urfas.

Dengan seringnyaTerdakwa IIT MARTHINAKAYAI menceritakan masalah rumah tangganya kepada Terdakwa, maka mulai dari situtimbul pikiran yang tidak positif seperti keinginan biologis dan adanya kecocokan TerdakwaII dengan Terdakwa I.Bahwa persetubuhan yang pertama kali dilakukan oleh Terdakwa I dengan Terdakwa IIadalah setelah Terdakwa II pulang dari urfas dan memukul selingkuhan suaminya danmengatakan kepada suaminya memangnya kau saja yang bisakah;Bahwa hubungan badan yang Terdakwa maksud adalah dimana

bertempat tinggal di rumah tante Termohon di ManggarSari Balikpapan selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Serui selama 1bulan, kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke Waropen dan bertempat tinggal di Sanggei ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama;ANAK 1, anak perempuan berumur 8 tahun ;ANAK 2, anak lakilaki berumur 5 tahun ;Bahwa pada bulan Oktober 2011Termohon menjual rumah Pemohon denganTermohon yang berlokasi di Urfas

menolong anak korban MUHAMAD RIZAL yang dalam keadaanterjatuh tersebut, datang MATHIAS YOSIAS ANINAM alias BOY (terdakwalain dalam berkas terpisah) melompat dan menendang anak korbanMUHAMAD RIZAL dengan menggunakan kakinya sebanyak 1 (satu) kalidibagian dada anak korban MUHAMAD RIZAL, hingga mengakibatkanbagian dada anak korban MUHAMAD RIZAL mengalami rasa sakit.Kemudiana saksi SARVAN NUNLEHU dan saksi SIMON WINDESImengangkat tubuh anak korban MUHAMAD RIZAL ke atas mobil untukdibawa ke puskesmas Urfas

Waropen guna memperoleh pertolongan,tetapi setelah anak korban MUHAMAD RIZAL mendapat pertolongan diPuskesmas Urfas Waropen, anak korban MUHAMAD RIZAL meninggalDunia.

Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabungan atasnama 498 Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

Pelayanan Perbendaharaan Negara (KPPN) Jakarta ilMenandatangani Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor118234C/019/110 Sebesar Rpp.7.470.000.000,00 (tujun milyar empatratus tujuh puluh juta rupiah) untuk keperluan Pembayaran BantuanStimulan Perumahan Swadaya Wilayah Papua Melalui rekening BankNomor 0193.01001664.30.5 Atas Nama Satker PemberdayaanPerumahan Swadaya Pada PT.Bank BRI Indonesia (Persero) Tok, yangmana Dana BSPS tersebut selanjutnya dipindahbukukan ke Rekeningtabungan di Bank BRI Unit Urfas

Selanjutnya PadaHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor :23/Pid.SusTPK/2018/PT JAPPeriode Juli s/d Agustus 2013, Bank BRI Unit Urfas Waropen melakukanPemindabukuan dana BSPS dari Rekening Bank BRI Unit Urfas atasnama 498 penerima BSPS ke rekening Bank Nomor 50540100001030Atas Nama Koperasi Mina Masirei Jaya dan Rekening Nomor505401000349309 Atas Nama CV.TABURAI di Bank BRI Unit UrfasWaropen dengan rincian sebagai berikut: Koperasi Mina Masirei Jaya CV.Taburai Tanggal Nilai (Rp) Tanggal Nilai (Rp) 25/72013

Waren II 21 315.000.000,00Jumlah 498 7.470.000.000,00, Berdasarkan Keputusan PPK tersebut dibuatkan Rekening Tabunganatas nama 498 Penerima BSPS di Bank BRI Unit Urfas Waropen.

SelanjutnyaPada Periode Juli s/d Agustus 2013, Bank BRI Unit Urfas Waropenmelakukan Pemindabukuan dana BSPS dari Rekening Bank BRI UnitUrfas atas nama 498 penerima BSPS ke rekening Bank Nomor50540100001030 Atas Nama Koperasi Mina Masirei Jaya danRekening Nomor :505401000349309 Atas Nama CV.TABURAI di BankBRI Unit Urfas Waropen dengan rincian sebagai berikut: Koperasi Mina Masirei Jaya CV.

Mei 2011, dalamperkara Terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut Bahwa ia terdakwa MELINA CAROLINA WONATORET aliasMELINA pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 yang waktunyasudah tidak dapat ditentukan lagi atau yang masih dalam bulanOktober tahun 2009 bertempat didepan Warung Makan MELY danpada hari Kamis tanggal O05 Nopember 2009 sekira jam 20.00 WITatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November2009 bertempat di Jalan samping Kios Urfas

No 35/Pid/2014/PT JAP.21 Oktober 2011, atau setidaktidaknya pada suatu hari yang masih dalam bulanOktober 2011, sekitar pukul 09.00 WIT, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Qktober 2011, bertempat di Kantor BRI Unit Waropen, jalan Urfas, KabupatenWaropen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau

Kampung Urfas Ill Waren, KabupatenWaropen;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya dalam kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK II;Dimana berdasarkan SEMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang perdamaian sertaPasal 130 HIR, masingmasing pihak tersebut diatas telah bersepakat untukmengakhiri sengketa perkara perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Sru dengan perdamaian dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa PIHAK KEDUA selaku Tergugat bersedia melunasi seluruh kewajiban /kreditnya kepada PIHAK KESATU selaku Penggugat

Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Januari2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serui karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MELINA CAROLINA WONATOREI alias MELINApada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2009 yang waktunya sudah tidak dapatditentukan lagi, atau masih dalam bulan Oktober tahun 2009, bertempat diwarung makan MELY dan pada hari Kamis tanggal 5 November 2009 sekira jam20.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu kurun waktu dalam bulanNovember 2009, bertempat di jalan samping Kios Urfas

., namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah pada bulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu mencurigai Pemohon berselingkuhkalau keluar rumah padahal Pemohon ingin mencari kerja dan Pemohon tidakterima dengan tuduhan itu, setelah kejadian tersebut Pemohon pulang keMakassar untuk menenangkan pikiran kKemudian pada bulan Februari 2014Pemohon kembali ke Urfas namun tidak tinggal bersama Termohon