Menyatakan terdakwa ADE SOFYAN alias SOFYAN Bin URHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Pidana- ADE SOFYAN alias SOFYAN Bin URHAM.

PUTUSANNomor 49/Pid.Sus/2019/PN PswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajoyang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ADE SOFYAN alias SOFYAN Bin URHAM;TempatLahir : Pagala ;Umur/Tanggallahir : 20 tahun/ 11 April 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Pagala, Kel. Jaya Bakti,Kec.

Berkas perkara atas nama terdakwa Ade Sofyan alias Sofyan Bin Urham besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana Umumyang pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa Ade Sofyan alias Sofyan Bin Urham telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasa@natau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanHal. 2 dari 18 hal. Putusan.

menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagI ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyampaikan Replik secara lisan yang pada intinya tetap pada Tuntutan, demikianjuga Terdakwa menyampaikan Duplik secara lisan yang pada intinya tetap padapembelannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 25Februari 2019 Nomor Reg.Perk : PDM08/RP9/Euh.2/02/2019 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut;Bahwa Terdakwa ADE SOFYAN Alias SOFYAN Bin URHAM

Menyatakan terdakwa ADE SOFYAN alias SOFYAN Bin URHAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa AnakMelakukan Perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000. (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.

Azis dan yang menikahkan P3N Desa Tatanga bernamaAlimudin serta saksi dalam pernikahan tersebut adalah Yuzran dan Urham;Bahwa para Pemohon di muka sidang mengajukan bukti saksi berjumlah 2orang, saksisaksi tersebut telah diambil identitasnya dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Azis, yang menikahkan P3NDesa Talaga bernama Alimudin dengan mas kawin berupa uang tunaiHalaman 3 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0554/Pdt.P/2016/PA.Dgl.sejumlanh Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Yuzran dan Urham; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 31tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 31 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama

Urham bin Mahmud, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Talaga, Kecamatan Dampelas,Kabupaten Donggala: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon I; Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 13 Februari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDampelas, Kabupaten Donggala di rumah orang tua Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon

Azis, yang menikahkan P3NDesa Talaga bernama Alimudin dengan mas kawin berupa uang tunaisejumlanh Rp 110.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Yuzran dan Urham; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus perjaka umur 31tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 31 tahun, para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda, serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0554/Pdt.P/2016/PA.Dgl.

Azis, yang menikahkanP3N Desa Talaga bernama Alimudin dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlahRp 110.000,, yang bertindak sebagai saksi Yuzran dan Urham, sedangkan statusHalaman 6 dari 11 Halaman Pen.Nomor 0554/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Pemohon perjaka umur 31 tahun dan Pemohon II perawan umur 31 tahun, sertapara Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, sesusuan, pertalian semenda dantidak terhalang oleh norma agama Islam serta peraturan perundangundanganlainnya, oleh karena itu terhadap permohonan para

No.48/Pdt.P/2019/PA DglPemohon II dan yang menikahkan imam mesjid yang bernama Burhandan dihadiri saksi Nikah yang bernama: Urham dan Adhar dengan maskawin berupa uang Rp 100.000.;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;.

DglBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Mei 2012;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIdan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid bernama Burhan;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 100.000., dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Urham

Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28Mei 2012; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur18 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ildan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMesjid bernama Burhan; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 100.000., dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Urham

Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Mei 2012 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II yang selanjutnya memberi tauliyah kepada ImamMesjid bernama Burhan, saksisaksi nikahnya adalah Urham

, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah.Halaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA Dgl.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 27tahun, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Urham

sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon II selain tetangga. bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaLahamuddin sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Urham

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagaikakek sedangkan dengan Pemohon tidak ada hubungan keluarga bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam. bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid atas kuasa dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaLahamuddin sebagai wali nikah. bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Urham

dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 27 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal 1April 1989 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLahamuddin, yang menikahkan imam Masjid, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Urham

perkawinan mereka telah memenuhisyarat syar'ly.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Ahmad bin Hamdan danMukramin bin Ladani) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 3 September 2005dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Lahamuddin) yangdihadiri/disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Urham

No.46/Pdt.P/2019/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Kakak kandungPemohon II dan yang menikahkan imam mesjid yang bernama Burhandan dihadiri saksi Nikah yang bernama: Urham dan Adhar dengan maskawin berupa Coklat 200 pohon;3.

Pdt.P/2019/PA Dgl2.UUUBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29Februari 2004;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur21 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIbernama Nurdin sekaligus menikahkan para Pemohon;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Coklat 200 pohon, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Urham

No.46/Pdt.P/2019/PA Dg25 tahun, sedangkan status Pemohon Il adalah Perawan berumur21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Nurdin sekaligus menikahkan para Pemohon; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa Coklat 200 pohon, dibayar tunail; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Urham dan Adhar; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala; Bahwa antara Pemohon dengan

atassaksisaksi Pemohon dan Pemohon II, yang dinilai telah memenuhisyarat formal dan material pembuktian, pengadilan selanjutnyamenetapkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 29 Februari 2004 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Nurdin yang sekaligus menikahkan paraPemohon, saksisaksi nikahnya adalah Urham

Nama DEDDY APRIANSYAH, SH.Pangkat/Nrp BRIGADIR / 87041129.Jabatan BANUM URHAM SUBBID BANKUM BIDHUKUMPOLDA JAMBI.Alamat JL.

hilang B sek 4.775.000,maya54 Makan Bpk 150.000,55 Pinjam Anggaran 1.000.000,56 09022012 Uang babat 50.000,57 Utk DPRD Sumut P.Kadis di Miramar 10.000.000,58 Nasi Bpk 160.000,59 P.Kadis Bon pinjam dulu 2.000.000,60 Snack 50.000,61 Uang lembur 1.150.000,62 Uang lembur 350.000,63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000,65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis (Mandiri) 3.000.000,67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,68 Fotocopy DPA (olo) 750.000,69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO Urham

hilang B sek4.775.000,maya54 Makan Bpk 150.000,55 Pinjam Anggaran 1.000.000,56 09022012 Uang babat 50.000,57 Utk DPRD Sumut P.Kadis di Miramar 10.000.000,58 Nasi Bpk 160.000,59 P.Kadis Bon pinjam dulu 2.000.000,60 Snack 50.000,61 Uang lembur 1.150.000,62 Uang lembur 350.000,63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000,65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis (Mandiri) 3.000.000,67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,68 Fotocopy DPA (olo) 750.000,69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO Urham

hilang Bsekmaya54 Makan Bpk 150.000,55 Pinjam Anggaran 1.000.000.56 09022012 Uang babat 50.000,57 Utk DPRD Sumut 10.000.000.P.Kadis di Miramar58 Nasi Bpk 160.000,59 P.Kadis Bon pinjam 2.000.000.dulu60 Snack 50.000,61 Uang lembur 1.150.000,62 Uang lembur 350.000,63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000, 15 65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis3.000.000,(Mandiri)67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,68 Fotocopy DPA (olo) 750.000.69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO 10.300.000,Urham

hilang Bsekmaya54 Makan Bpk 150.000,55 Pinjam Anggaran 1.000.000.56 09022012 Uang babat 50.000,57 Utk DPRD Sumut 10.000.000.P.Kadis di Miramar58 Nasi Bpk 160.000,59 P.Kadis Bon pinjam 2.000.000.dulu60 Snack 50.000,61 Uang lembur 1.150.000,62 Uang lembur 350.000,63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000,65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis3.000.000,(Mandiri)67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,68 Fotocopy DPA (olo) 750.000. 41 69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO 10.300.000,Urham

Putusan No.96/Pid.Sus.K/2012/PN.MdnHalaman 57 dari 263 halaman 63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000.65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis (Mandiri) 3.000.000,67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000.68 Fotocopy DPA (olo) 750.000,69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO Urham (B.Masni) 10.300.000,71 14022012 Potocopy 20.000,12 Makan di papi 326.000.73 14022012 Makan Bok + Rokok Bapa 150.000,74 15022012 Makan Bpk 150.000,75 B.Sek ke BKD 5.000.000,76 16022012 Makan Bpk (Amat) 200.000.77

hilang 4.775.000,B sekmaya54 Makan Bpk 150.000,55 Pinjam Anggaran 1.000.000.56 09022012 Uang babat 50.000,57 Utk DPRD Sumut P.Kadis di 10.000.000,Miramar58 Nasi Bpk 160.000,59 P.Kadis Bon pinjam dulu 2.000.000,60 Snack 50.000,61 Uang lembur 1.150.000.62 Uang lembur 350.000,63 Pulsa Bapa 700.000,64 Fotocopy + jilid 50.000,65 Beli Nasi 300.000,66 11022012 Transfer ke P.Kadis (Mandiri) 3.000.000,67 13022012 Makan Bpk (Amat) 200.000.68 Fotocopy DPA (olo) 750.000,69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO Urham

tahu kapan terjadinya Selisih Kurang SaldoKas pada BPD Kalbar dan Saksi mendapat perintah dari DAIPusat untuk melakukan pengamatan terhadap gerak geriksaudara FAHMI didalam maupun diluar kantor BPD Kalbaryaitu setelah 1 (satu) hari kejadian diketahuinya adanya SelisihKurang Saldo Kas KCU Bank Kalbar.e Bahwa perintah yang Saksi terima dari DAI Pusat adalah agarmelakukan pengamatan, pengawasan / pengecekan terhadapsaudara FAHMI baik itu didalam maupun diluar kantor danhasilnya Saksi laporkan ke DAI URHAM

.,69 STNK P edi 500.000,70 Setoran kpd PO Urham (B.Masni) 10.300.000,71 14022012 Potocopy 20.000.72 Makan di papi 326.000,73 14022012 Makan Bpk + Rokok Bapa 150.000,74 15022012 Makan Bpk 150.000.75 B.Sek ke BKD 5.000.000,76 16022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,77 B.Sek Akuntansi 10.000.000,78 Anggota Dewan 2.000.000.79 Olo + Dorja 3.000.000.80 18022012 Transfer ke BNI Bapa 5.000.000.,81 20022012 Makan Bpk (Amat) 150.000,82 Bap + Bapa 533.000,83 B.Sek 6.000.000,84 21022012 Makan Bpk (Amat) 200.000,85