Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2011, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Altini binti Yoni Muhamad, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Bangketa, dinikahkan oleh Imam Desa dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Yoni Muhamad dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Uriasi Ali dan Rahman Atuna dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Uriasi bin Ali, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Ill;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2011, di Bangketa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama

Yoni Muhamad, sedangkansaksinya bernama: Uriasi Ali dan Rahman Atuna, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Hal. 3 dari 9 hal.

pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon, KabupatenBanggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2011, di Bangketa;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Yoni Muhamad, sedangkansaksinya bernama: Uriasi

Penetapan Nomor 0160/Pdt.P/2016/PA.LwkHukum Islam Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama : Yoni Muhamad dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Uriasi Ali dan Rahman Atuna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Nurhayati Uriasi binti Jahidin Uriasi) dengan Tergugat (Wiklan Rajak bin Dorus Rajak) yang dilangsungkan pada tanggal 18 September 2010, di Desa Bulontio Timur, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiklan Rajak bin Dorus Rajak) kepada Penggugat (Nurhayati Uriasi binti Jahidin Uriasi);

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yangmenikah di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulontio Timur KecamatanSumalata Kabupaten Gorontalo Utara pada tanggal 18 September 2010dengan wali nikah adalah Jahidin Uriasi (Ayah Kandung Penggugat), danMas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) di bayartunai, yang menikahkan Imam Mesjid yang bernama Tawoto Ayuba, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama islam masingmasingbernama Iwan Mela dan Aripin Uriasi;2.

bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; bahwa bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri, yang menikah pada tanggal 18September 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulontio Timur,Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah Ayah Kandung Penggugatbernama Jahidin Uriasi

; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Iwan Mela dan Aripin Uriasi; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan nikah adalah ImamMesjid yang bernama Tawoto Ayuba setelah mendapat kuasa dari walinikah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada waktu melangsungkan pernikahanPenggugat berstatus gadis sedangkan

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah Iwan Mela dan Aripin Uriasi; Bahwa saksi mengetahui mahar yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) di bayar tunai; Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan nikah adalah ImamMesjid yang bernama Tawoto Ayuba setelan mendapat kuasa dari walinikah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pada waktu melangsungkan pernikahanPenggugat berstatus gadis sedangkan

; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Iwan Mela dan Aripin Uriasi;Halaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Kwd.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1999, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Roslina binti Manopo, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Bangketa, dinikahkan oleh Imam Desa bernama ZainudinJuru dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Manopo dansaksisaksi nikah masingmasing bernama : Rahman Atuna dan Uriasi Alidengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Uriasi bin Ali, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Desa, tempattinggal di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 07 Agustus 1999, di Bangketa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Zainudin Juru dengan wali nikah

Penetapan Nomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Lwkkarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung Pemohon II bernama : Manopo dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Rahman Atuna dan Uriasi Ali;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutisna Mataga Bin Zaim Mataga) dengan Pemohon II (Magfira Jahidin Binti Jahidin Uriasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan

Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sutisna Mataga Bin Zaim Mataga, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Magfira Jahidin Binti Jahidin Uriasi

Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutisna Mataga Bin ZaimMataga) dengan Pemohon II (Magfira Jahidin Binti Jahidin Uriasi

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutisna Mataga Bin Zaim Mataga) dengan Pemohon II (Magfira Jahidin BintiJahidin Uriasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Desa WawamaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutisna Mataga BinZaim Mataga) dengan Pemohon II (Magfira Jahidin Binti Jahidin Uriasi)yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di Desa Wawama,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa pada tanggal 17 September 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Siti Nurhayati Koli Binti Hasyim Koli, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Bangketa, dinikahkan oleh Imam DesaBolobungka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasyim Koli dan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Uriasi Ali danRahman Atuna dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

tempat tinggal di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 September 2012, di Bangketa;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBolobungka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasyim Koli, sedangkan saksinya bernama: Uriasi

tempat tinggal di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah tetangga Pemohon dan Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 17 September 2012, di Bangketa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaBolobungka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHasyim Koli, sedangkan saksinya bernama: Uriasi

Penetapan Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.LwkHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama: Hasyim Koli dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Uriasi Ali dan Rahman Atuna;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang

Menyatakan Terdakwa Sri Susanty Talib Uriasi Alias Anti tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Handphone VIVO V15 Warna Biru Dual Simcard dengan Nomor Imei 1: 863481045420054 Imei 2: 863481045420047;- Case Handphone Vivo V15 Warna Hitam Merah muda;- Simcard Simpati Provider Telkomsel dengan nomor +62-812-4464-2517- Simcard Tri Provider Indosat Ooredoo Hutchison dengan nomor +62-897-9823-491;- Akun Facebook atas nama Susanty Talib Uriasi dengan Link Profil https://www.facebook.com/susanty.uriasi; Dikembalikan kepada Terdakwa; - 1 (satu)

-Terdakwa- SRI SUSANTI TALIB URIASI

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 09 April 2010 di Desa Bangketa dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hasbin Alwi yang dinikahkan oleh Imam, karena walinikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Uriasi dan RahmanAtuna;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;2.

sekarang tidak pernah bercerai:; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada 09 April 2010 di Desa Bangketa ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasbin Alwi yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Uriasi

Pemohon dan Pemohon II pada 09 April 2010 di Desa Bangketa ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Hasbin Alwi yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Uriasi dan Rahman Atuna; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 09 April2010 di Desa Bangketa dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilbernama Hasbin Alwi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Uriasi dan RahmanAtuna dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakbernama (Fatmawati Husain binti Abdullah Husain ) dengan calon suami bernama (Desri Uriasi bin Amin Uriasi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00., (tiga ratus tiga puluh riburupiah).

Uriasi bin Dj. Uriasi) kepada Penggugat (Rusmin K. Dama binti Buge K. Dama);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 521.000,-( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwin Uriasi bin Abdullah Uriasi) kepada Penggugat (Sartin Dayi binti Usman Dayi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu