Menyatakan terdakwa Musrin alias Urit Bin La Ema, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUSRIN Alias URIT

P UTUS ANNomor : 22/Pid.B/2015/PN.RAH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap i MUSRIN Alias URIT BinLA EMATempat Lahir : WatoneaUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 04 April 1979Jenis Kelamin i LakiLaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia ;KebangsaanTempat tinggal i Jalan KontokowunaKel.Watonea Kab.MunaAgama

2014 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal4 Pebruari 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d tanggal 16 Pebruari 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 4 Pebruari 2015 s/d tanggal 5 Maret 2015 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 6 Maret 2015 s/d tanggal 4 Mei 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Setelah membaca ;1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa Musrinalias urit

Menyatakan terdakwa Musrin Alias Urit Bin LA Ema bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.4.

permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman karenaterdakwa merasa menyesal atas apa yang diperbuatnya dan berjanji tidak akanmengulanginya, serta terdakwa masih mempunyai kewajiban sebagai kepala rumahtangga untuk menafkai istri dan anakanaknya sebayak 4 (empat) orang yang masihkecil ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUSRIN Alias URIT

Menyatakan terdakwa Musrin alias Urit Bin La Ema, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUSRI SYUKUR, S.P. alias Urit Bin A. SYUKUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSRI SYUKUR, SP alias URIT bin A.

Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A SYUKUR

SYUKUR menjawab harus kita memesan ini, bagaimana kita mau taukalau tidak pesan lalu saksi YUDI menjawab kita pesanmi, cari taulokasinya dimana dan terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR menjawab ok Terdakwa . Kemudian terdakwa YUSRI SYUKUR,SP Alias URIT Bin A. SYUKUR keluar rumah dengan tujuan untuk ke rumahTerdakwa ASWIN menggunakan mobil avansa warna silver DT B 2795 SKN,namun karena berada di seberang sehingga terdakwa YUSRI SYUKUR, SPAlias URIT Bin A.

SYUKUR lalui kemudiankami melihat terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A. SYUKURberbelok ke arah Jalan Teratai dan saat dipendakian terdakwa YUSRISYUKUR, SP Alias URIT Bin A.

SYUKUR di Jin Kaendea dan rumahterdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A. SYUKUR di BTN ANOVAuntuk dilakukan penggeledahan namun dari penggeledahan yang dilakukandirumah mertua dan rumah terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR kami tidak menemukan barang bukti yang ada hubungannyadengan tindak Pidana Narkotika, selanjutnya terdakwa YUSRI SYUKUR, SPAlias URIT Bin A.

SYUKUR lalu terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke Pasar Laino untukmembeli sayur setelah itu terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.SYUKUR pergi ke rumah KUDUS MUHARAM di Jin. Bunga Teratai danhanya singgah sebentar lalu menuju ke arah bagian atas tibatiba sebuahsepeda motor berhenti didepan mobil yang terdakwa YUSRI SYUKUR, SPAlias URIT Bin A.

SYUKUR tentang barang bukti3(tiga) sachet yang berisi kristal bening diduga shabu yang ada di saku celanaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Rahsebelah kanan terdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A. SYUKUR yangterdakwa YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A.

Lahir Lam Urit, 29021996, Umur 20 tahun AgamaIslam, Pendidikan SD,,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diGampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenAceh Besar,dalam hal ini di kuasakan kepada Mariaty, SH,Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor KKTG (KelompokKerja Transformasi Gender Aceh) yang beralamat di JalanLawang Nomor 160, Dusun Meusara Agung, Gampong GeuGajah, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besarselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Tempat/Tgl.

menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehJaya pada tanggal 07 Mai 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 66/04/V/2012, tanggal 08 Mai 2012;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Gampong Lamtui Kecamatan Jaya, Kabupaten AcehJaya selama satu minggu setelah itu pulang ke Gampong Lam Urit

itusering terjadi perselisihnan dan percekcokan karena tergugat tidakbertanggung jawab dan suka memukul Penggugat;Bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat lebih kurang 3 (tiga)tahun tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin oleh karena itu Penggugatmerasa sangat menderita ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan perdamaian oleh keluarga kedua belah pihak, tetapitidak ada hasilnya ;Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan Kurang Mampu yangdikeluarkan Oleh Geuchik Gampong Lam Urit

Fakinah, Gampong Lam Urit, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar, keterangannya disampaikan di bawahsumpah dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Mei 2012 di Kabupaten Aceh Jaya namunbelum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di gampong Lam Tui, Kecamatan Jaya

Hj.Fakinah, Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehBesar, keterangannya di sampaikan di bawah sumpah dapat disimpulkansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Mei 2012 di Kabupaten Aceh Jaya namun belummempunyai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oarngtua Penggugat di gampong Lam Tui, Kecamatan

1. Menyatakan Terdakwa RISMAN als URIT bin TAWIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (Ipr), dan Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN als URIT bin TAWIL dengan pidana Penjara selama 2

SH.MH
Terdakwa:
RISMAN ALS URIT BIN TAWIL

Nama lengkap : Risman als Urit Bin Tawil;2. Tempat lahir : Pulau Panjang Hilir (Inuman);3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun/11 Desember 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pulau Panjang Hilir RT. 004 RW. 002 Desa PulauPanjang Hilir Kecamatan Inuman KabupatenKuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh:1.

Menyatakan terdakwa RISMAN als URIT bin TAWIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 158 UU RI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN als URIT bin TAWILdengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanKurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(Satu) Unit Mesin dompeng merk Tianli.Dirampas Untuk Negarae 1 (Satu) buah paralon.e 1 (Satu) buah spiral.e 2 (dua) buah karpetDirampas Untuk Dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa RISMAN als URIT bin TAWIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP),jin Pertambangan Rakyat (Ipr), dan Ijin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN als URIT bin TAWILdengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarsebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GODOK adalah Positif ganja yang terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urit 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan terdakwa memiliki, menguasai NarkotikaGolongan I jenis ganja dari Mentri Kesehatan RI atau Pejabat pemerintah yang berwenanguntuk itu ;oe Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa MUHAMMAD DODI TANJUNG Als.

GODOK adalah Positif ganja yang terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor Urit 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No: 441/3485/TV/2015tanggal 1 April 2015, menerangkan pemeriksaan Laboratorium atas nama MUHAMMADDODI TANJUNG Als.

Apt, berkesimpulan bahwabarang bukti atas nama MUHAMMAD DODI TANJUNG Als.GODOK adalah Positif ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urit 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No: 441/3485/IV/2015 tanggal1 April 2015, menerangkan pemeriksaan Laboratorium atas namaMUHAMMAD DODI TANJUNG Als.

Urit, Ds. Temiang Taba, Kec. Balai Batang Tarang,Kab. Sanggau; Bahwa Saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah di beritahuoleh sdr Imanuel kemudian Saksi langsung mendatangi tempatkejadian; Bahwa sesampainya di tempat kejadian Saksi bertemu dengan sar.Meli dan menanyakan kepadanya dimana dimana posisi sdr. MarselinusDeo dan kenal tidak dengan kendaraan yang terlibat kecelakaan; Bahwa pada saat itu sdri. Meli mengatakan bahwa sdr.

Urit, Ds. Temiang Taba,Kec. Balai Batang Tarang, Kab. Sanggau; Bahwa Terdakwa telah menanggung biaya pengobatan selamadirawat di Rumah Sakit sedangkan Saksi sendiri fokus menjaga anakSaksi yaitu sdr.

Urit Ds. Temiang Taba Kec. Balai Batang TarangKab.

Urit, Ds. Temiang Taba Kec. Balai Batang Tarang,Kab.

Marselinus Deopada hari sabtu Tanggal 03 Nopember 2018 pukul 22.22 wib di RumahSakit Umum Sudarso Pontianak yang disebabkan karena terjadi LakaLantas di Dusun Urit tanggal 22 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit R4 Suzuki APV KB 1472 SQ, Noka MHYGDN42V8316489 danNosin : G1541D181280; 1 (Satu) lembar SIM A dengan nomor 820810141259 an.

berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 60 (enam puluh) butir tabletwarna hijau logo 24 masingmasing dengan diameter 0,802 cm dan tebal0,439 cm dengan berat netto keseluruhan 14,288 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond dengan berat 0,339 gram.Berdasarkan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti 1 dan barang bukti 2 seperti tersebut diatas mengandung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urit

berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 60 (enam puluh) butir tabletwarna hijau logo z4 masingmasing dengan diameter 0,802 cm dan tebal0,439 cm dengan berat netto keseluruhan 14,288 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond dengan berat 0,339 gram.Berdasarkan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti 1 dan barang bukti 2 seperti tersebut diatas mengandung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urit

berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 60 (enam puluh) butir tabletwarna hijau logo 24 masingmasing dengan diameter 0,802 cm dan tebal0,439 cm dengan berat netto keseluruhan 14,288 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond dengan berat 0,339 gram.Berdasarkan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti 1 dan barang bukti 2 seperti tersebut diatasmengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urit

PIg1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan 60 (enam puluh) butir tabletwarna hijau logo z4 masingmasing dengan diameter 0,802 cm dan tebal0,439 cm dengan berat netto keseluruhan 14,288 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna pinkbentuk diamond dengan berat 0,339 gram.Berdasarkan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti 1 dan barang bukti 2 seperti tersebut diatasmengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urit

berat netto keseluruhan 14,288 gram dan 1 (satu) butir tablet warnapink bentuk diamond dengan berat 0,339 gram, Berdasarkan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No Lab : 597/NNF/2019 yang diperiksaoleh Made Swetra, S.Si., Apt., MM, Edhi Suryanto, S.Si., Apt., MM., MT, AliyusSaputra, S.Kom disimpulkan bahwa barang bukti 1 dan barang bukti 2 sepertitersebut diatas mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu)nomor urit

terhadapbadan terdakwa;Bahwa dalam penggeledahan badan saksi tidakmenemukan barang bukti narkotika namun saksimelihat terdakwa membuang sesuatu ke dalamselokan yang ada di depan rumah sakit Bros;Bahwa selanjutnya saksi mengambil barang yangdibuang oleh terdakwa ke got, ternyata barangyang dibuang oleh terdakwa berupa potongankertas timah rokok setelah dibuka berisiplastic klip kecil berisi kristal bening didugasabusabu;Bahwa terdakwa mengaku kalau sabusabu tersebutadalah miliknya yang di dapat dari URIT

;Bahwa dalam penggeledahan badan saksi tidakmenemukan barang bukti narkotika namun saksimelihat terdakwa membuang sesuatu ke dalamselokan yang ada di depan rumah sakit Bros;Bahwa selanjutnya saksi Kadek Widiana, SHmengambil barang yang dibuang oleh terdakwa kegot, ternyata barang yang dibuang oleh terdakwaberupa potongan kertas timah rokok setelahdibuka berisi plastic klip kecil berisi kristalbening diduga sabusabu;Bahwa terdakwa mengaku kalau sabusabu tersebutadalah miliknya yang di dapat dari URIT

URIT dengan caramembeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib untuk memiliki13narkotika golongan I bukan tanaman.

URIT dengan caramembeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib untuk memilikinarkotika golongan I bukan tanaman.

mengeluarkan ijin untukuntuk menggunakan narkotika golongan I jenis sabusabudan juga tidak ada ijin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasal narkotika golongan I jenis sabusabu.Keterangan para saksi yang bersesuaian tersebutdibenarkan oleh terdakwa yang mengakui terus terangperbuatannya memiliki narkotika golongan I jenis' sabusabu untuk digunakan bagi diri sendiri tidak mendapatijin dari pejabat yang berwenang mengeluarkan ijin.Narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut terdakwadapatkan dari URIT

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah memberikanpenetapan terhadap Permohonan Penetapan Wali yang diajukan oleh :Sanusi Sabri bin Sabri Ali, TTL Lam Urit, 01 Juli 1978, Umur 41 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat GampongLam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut Pemohon.Mahkamah

Muktiaman bin Misman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Gampong Lam Urit, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Aceh Besar.

dengan cara smsuntuk terdakwa menyetor uang hasil penjualan terdakwa sebanyak Rp.1.750.000,00 (satu juta tujun ratus lima puluh ribu rupiah sudah termasukdengan uang saudara RIAN yang memesan shabu kepada terdakwa saat itudan tidak lama kemudian saudara URIT menelpon terdakwa danmenyampaikan dirinya ada dirumahnya yang berada di Watonea dan setelahitu terdakwa mencari motor untuk menuju kerumah saudara URIT yang beradadi Watonea setelah tiba terdakwa langsung bertemu dengan saudara URITdidepan rumahnya

dan menyetorkan uang hasil penjualan' terdakwakepadanya sebesar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh rburpiah) saat itu, dan terdakwa menyampaikan kepada saudara URIT untukmemberikan terdakwa shabu sebanyak setengah yang telah dipesan olehsaudara RIAN namun saudara URIT memberikan paket shabu sebanyak 2(dua) sachet dengan isi sebanyak 2 (dua) gram namun terdakwa sempatmenolaknya karena terdakwa mau berhenti dan hanya mau ambil setengahsaja untuk terdakwa berikan kepada saudara RIAN

namun saudara URITmemaksa terdakwa untuk mengambil barang berupa shabu yang telahdibawanya saat itu karena terdakwa takut kepada saudara URIT makaterdakwa mengambil saja saat itu dan terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa yang berada di JI.

Kartika saat itu dan stelah tiba dirumah shabuyang diberikan oleh saudara URIT kepada terdakwa saat itu kemudianterdakwa langsung membuka 1 (Satu) sachet dan memecahnya denganmenggunakan korek api gas dan membagi dua sachet dan setelah ituterdakwa memberikan 1 (Satu) sachet kepada saudara RIAN yang telahdipesannya kepada terdakwa dan sekitar pukul 14.00 wita terdakwa menujukerumah saudari SITT NURAHMI Als INANG yang berada di JI. SugimanuruKel. Laende Kec. Katobu Kab.

dan setelah dilakukan penggeledahan terdakwa bersamadengan saksi AABAR HAKIM ALIAS AKBAR , dan Saksi SITT NURRAHMIALIAS INANG BINTI LA ODE TAHANA dibawa masuk kedalam mobil menujurumah saudara URIT yang berada di Watonea namun saudara URIT tidak adadan kemudian pihak kepolisian menuju rumah orangtua terdakwa yang beradadi Jl.

dengan cara sms untuk Saksi menyetor uang hasilpenjualan Saksi sebanyak Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupianh sudah termasuk dengan uang saudara RIAN yang memesan shabukepada Saksi saat itu dan tidak lama kemudian saudara URIT menelpon Saksidan menyampaikan dirinya ada dirumahnya yang berada di Watonea dan setelahitu Saksi mencari motor untuk menuju kerumah saudara URIT yang berada diWatonea setelah tiba Saksi langsung bertemu dengan saudara URIT didepanrumahnya dan menyetorkan

uang hasil penjualan Saksi kepadanya sebesar Rp.1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh rbu rpiah) saat itu, dan Saksimenyampaikan kepada saudara URIT untuk memberikan Saksi shabu sebanyaksetengah yang telah dipesan oleh saudara RIAN namun saudara URITmemberikan paket shabu sebanyak 2 (dua) sachet dengan isi sebanyak 2 (dua)gram namun Saksi sempat menolaknya karena Saksi mau berhenti dan hanyamau ambil setengah saja untuk Saksi berikan kepada saudara RIAN namunsaudara URIT memaksa Saksi untuk

mengambil barang berupa shabu yang telahHalaman 14 dari 30 Putusan perkara Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Rah.dibawanya saat itu karena Saksi takut kepada saudara URIT maka Saksimengambil saja saat itu dan Saksi langsung pulang kerumah Saksi yang beradadi JI.

Muna dengan membawa paket shabu yang diberikanoleh saudara URIT kepada Saksi dan setelah tiba disana Saksi menyimpan paketshabu dibawa kolong rumah dan masuk kedalam kamar pacar Saksi dan tidaklama kemudian Saksi pergi mencukur saat itu setelah itu Saksi kembali kerumahpacar Saksi dan mandi setelah itu Saksi mengambil paket shabu yang Saksisimpan dibawa kolong rumah dan membawa masuk kedalam kamar untukmemecahkan paket shabu tersebut menjadi 12 (dua belas) sachet dan Saksimemisahkan 9 (Sembilan)

dan setelah dilakukanpenggeledahan Saksi bersama dengan Terdakwa , dan Saksi SITT NURRAHMIALIAS INANG BINTI LA ODE TAHANA dibawa masuk kedalam mobil menujurumah saudara URIT yang berada di Watonea namun saudara URIT tidak adadan kemudian pihak kepolisian menuju rumah orangtua Saksi yang berada di JI.Kartika Kel.

SALINANPENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara Perdata Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas Permohonan yang diajukan oleh:Sanusi Sabri, bertempat tinggal di Desa Lam Urit Kec. Simpang Tiga Kab.

Almh DIYAH WARSINI,Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang Anak yaitu MAHARANI SARTIKAPUTRI, MAULINA AYU ANANDA, ARIIQ AZMI NIZAM yang semuanyamasih di bawah umur;Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya istri Pemohon Almh DIYAHWARSINI mempunyai Sebidang tanah dan rumah di Solo/Sukoharjodengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4987 jenis hibah dari orang tuanya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa semasa hidup istri Pemohon, tanahberserta rumah di Solo tersebut telah dijual dengan tujuan untukmembangun rumah di Aceh (Lam Urit

yaitu MAHARANI SARTIKAHalaman 4 dari 10 Penetapan No.93/Pat.P/2019/PN JthPUTRI, MAULINA AYU ANANDA, ARIIQ AZMI NIZAM yang semuanyamasih di bawah umur; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya istri Pemohon Almh DIYAHWARSINI mempunyai Sebidang tanah dan rumah di Solo/Sukoharjodengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4987 jenis hibah dari orang tuanya; Bahwa Saksi mengetahui bahwa semasa hidup istri Pemohon, tanahberserta rumah di Solo tersebut telah dijual dengan tujuan untukmembangun rumah di Aceh (Lam Urit

dari hasil perkawinan Pemohon dengan Almh DIYAH WARSINI,Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang Anak yaitu MAHARANI SARTIKAPUTRI, MAULINA AYU ANANDA, ARIIQ AZMI NIZAM yang semuanyamasih di bawah umur;Bahwa semasa hidupnya istri Pemohon Almh DIYAH WARSINI mempunyaiSebidang tanah dan rumah di Solo/Sukoharjo dengan Sertifikat Hak MilikNomor 4987 jenis hibah dari orang tuanya;Bahwa semasa hidup istri Pemohon, tanah berserta rumah di Solo tersebuttelah dijual dengan tujuan untuk membangun rumah di Aceh (Lam Urit

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Musrin Alias Urit Bin La Ema terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Musrin Alias Urit Bin La Ema dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
MUSRIN Alias URIT Bin LA EMA

, pekerjaan Ibu Rumahtangga, ternpat tinggai Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang TigalKabupaten Aceh Besar, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Muhammad Yusuf, S.H.2. zwar Idris, S.H.Keduanya Advokat/Pengacara, alarnat Kantor JI. T..

Nomor 55/Pdt.G/2016/MS..Jth HD.Sekarang berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah ibuPenggugat di Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehBesar, Sampai sekarang;Bahwa di awal perkawinan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun hanya berlangsung sekitar 4 (empat) tahun.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 67/03N1/2007 tanggal 11 Juni2007 atas nama , yang dike/uarkan olen KUA Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Aceh Besar, bukti tersebut telah diberi materal cukup cian telalidicocockkan dengan asnnya dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P 2:* Bukti Saksi1. , umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IRT, tempattinggal di Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehSesar,menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut

sekall; Bahwa ini saksi tahu karena Penggugat tiap bulan minta uang belanjasama saksi untuk membayar rekening listrik: Bahwabenar Tergugat yang mernberikan uang kuliah Penggugat; Bahwa menurut saksi, Penggugat bagus dalam hai merawat anakanaknya: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikanoleh orang tua kampung maupun oleh keiuarga, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau berdamai lagi;2..umur 53 tahun, agama fslam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Lam Urit

SibrehBiluy Gampong Lam Urit, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Aceh Besar, menerangkan d, bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat namanya Ratna Dewi, suami Penggugat bernama. Tergugat karena Penggugat dan Tergugat adalahwarga saksi;Hal 8 darl 27 hal Put.

Jombang datang saksiRIDWAN als URIT menemui terdakwa RIKI SETIAWAN memesan pil LL,kemudian sekira jam 15.00 Wib saksi RIDWAN kembali datang untuk mengambilpil LL dari terdakwa RIKI SETIAWAN sebanyak 20 (dua puluh) butir sedangkanuangnya dibayar oleh RIDWAN ketika bertemu terdakwa RIKI SETIAWAN di DsnCandilor Desa Sumbernongko Kec.

Jombang datang RIDWAN als URIT menemuiTerdakwa memesan pil LL, kemudian sekira jam 15.00 Wib,RIDWAN kembali datang untuk mengambil pil LL dari Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) butir sedangkan uangnya dibayar olehRIDWAN ketika bertemu Terdakwa di Dsn Candilor DesaSumbernongko Kec.

Jombang datangRIDWAN als URIT menemui Terdakwa memesan pil LL, kKemudian sekira jam15.00 Wib, RIDWAN kembali datang untuk mengambil pil LL dari Terdakwasebanyak 20 (dua puluh) butir sedangkan uangnya dibayar oleh RIDWAN ketikabertemu Terdakwa di Dsn Candilor Desa Sumbernongko Kec.

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putih dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya;Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit

Polrestabes guna menjalani pemeriksaanpemeriksaan selanjutnya; Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWAN A, Amd.Ak dan EKO FERYPRASETYO, S.Si masingmasing selaku Pemeriksa pada Laboratoris ForensikCabang Semarang disimpulkan terhadap serbuk putin dalam amplop warna putihberat 0,852 gram dan urine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urit

gunamenjalani pemeriksaan pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa benar Berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB1201/NNF/2014 tanggal 04 Desember 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Ir.SAPTO SRI SUHARTOMO, ROSTIAWANA, Amd.Ak dan EKO FERY PRASETYO, S.Si masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratoris Forensik Cabang Semarang disimpulkanterhadap serbuk putin dalam amplop warna putih berat 0,852 gram danurine adalah poitif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urit

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:Nafsiah, Tempatitanggal lahir Lam Urit, 17 Desember 1984,pekerjaan Guru, tempat tinggal JI.

Bahwa Pemohon yang bernama NAFSIAH jenis kelamin Perempuan,lahir di Lam Urit tanggal 17 Desember 1984.2. Bahwa Pemohon yang bertempat tinggal di Deah Raya,3. Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan penggantian tanggallahir pemohon yang tertera di Akte kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu keluarga, dari tanggal 12 Desember 1984 menjadi tanggal 17Desember 1984;4.

PENETAPANNomor 151 /Pdt.P/2020/PA.Sguyy y rZsNEL Oe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas PermohonanDispensasi Kawin/ Nikah yang diajukan oleh :Usnatius Asil bin Abas, tempat dan tanggal lahir, Urit, 19 Januari 1974,agama Kristen, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Urit,RT. 002, RW. 003, Desa Temiang Taba, Kecamatan

Kelik, 27 September1980, agama Kristen, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Urit, RT.002, RW. 003, Desa Temiang Taba, Kecamatan Balai,Kabupaten Sanggau, dalam hal beracara elektonikberalamat di Email : selvi20selvil9@gmail.com sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak terkait dan bukti bukti yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama :Nama Selvi Selma Paleria binti Usnatius AsilNIK 6103125407030001Umur 17 tahun 4 bulanAgama IslamPekerjaan Tidak BekerjaPendidikan SDTempat kediaman didengan calon suaminya :Dusun Urit, RT. 002, RW. 003, DesaTemiang Taba, Kecamatan Balai,Kabupaten Sanggau;Nama Mas Valentino bin MulyadiNIK 6103100102000003Umur 20 tahun 9 bulanAgama IslamPekerjaan Supir TrukPendidikan SDTempat kediaman diDusun Moling, RT

daun dengan berat netto 1,2076 gram didalam bekas bungkus rokok Djarum Super;Berat netto selurunnya bahan/daun 2,5014 gram;2. 1 (satu) bungkus kertas berisikan batang dengan berat netto 9,6000 gramBarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ADAM PRIATNA bin MAHFUDWN.Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benardan positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urit

8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Batang No.2 tersebut diatas adalah benar Batang Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urit 8 dan 9 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonena= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ADAM PRIATNA BIN MAHFUDIN pada hari Senin tanggal 13Juni 2016 sekira pukul 01.00 wib

daun dengan berat netto 1,2076gram di dalam bekas bungkus rokok Djarum Super;Berat netto selurunnya bahan/daun 2,5014 gram;2. 1 (satu) bungkus kertas berisikan batang dengan berat netto 9,6000 gramBarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ADAM PRIATNA bin MAHFUDIN.Yang pada kesimpulannya setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti : bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benardan positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urit

8 dan 9 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Batang No.2 tersebut diatas adalah benar Batang Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urit 8 dan 9lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya